Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar

SSRİ-nin polkovniki ensiklopedik sayıla bilər?

Hörmətli Sortilegus, Araz Yaquboglu, Eminn, Babək Akifoğlu, Nicat49, Turkmen, White Demon, Solavirum Burocan zəhmət olmasa fikrinizi bildirin. 1-ci Medal 1944, 2-ci medal 1945, 3-cü medal 1945, 4-cü medal 1948, 5-ci medal 1954, 6-cı, 1-ci dərəcəli medal 1961, 7-ci medal 1966. 7ədəd medalla təltif olunmuş polkovnik, milis idarəsinin rəisi ensiklopedik hesab oluna bilər? Nəzərə alsaq ki, o dövrdə polkovniklərin əhəmiyyəti yüksək olub, yəniki indiki dövrlə müqayisə ediləsi deyildi, indi bir polis bölməsində az qala 2 polkovnik var, əvvəl general rütbəsi ancaq nazirlərə veilirdi indi isə idarə rəisləridə general rütbəsini daşıyır. E.Iman^verified 22:28, 4 fevral 2023 (UTC)

Düşünürəm ki, xeyr, deyil. Medal almaq bəs etmir, fəaliyyəti və fəaliyyətininin nə qədər işıqlandırıldığı vacibdir. Şiroi Akuma 16:44, 5 fevral 2023 (UTC)

Medalların hansı xidmətlərə görə verilməsi barədə məlumat verilsə, xidmətlərin Azərbaycan tarixinə, ümumiyyətlə cəmiyyət üçün hansı tarixi əhəmiyyətli hadisələrdə iştirakına görə medalların verilməsi işiqlandırılsa dəyərli mənbə ola bilər. Алиева Егана (müzakirə) 18:55, 5 fevral 2023 (UTC)

Hörmətli @White Demon, şəxsin fəaliyyəti az olmayıb, buradanda görünür. Hətda general onun ailəsinə baş sağlığı məktubuda göndərib. Xalam oğlu Rəşad Nəsirov əməkdar jurnalistdir, onun dediyinə görə bir neçə il bundan əvvəl ADY-də Bəşir İmanova aid fəxri guşə olub, sonunçu əsaslı təmir işlərindən sonra ADY-dən həmin sözü gedən fəxri guşə yığışdırılıb. Mənə əslində general rütbəsinin ona verilməsini sübut edə bilən bir məlumat lazımdır, qızı və kürəkəninin dediyinə görə moskvadan çağırış olub həqiqətəndə sadəçə olaraq sabiq polkovnik moskvadan gələn sənədi burada təsdiqlətməyə çatdıra bilməyib, ürək tutmasından vəfat edib, bununla əlaqədar mən rəsmi moskvaya sorğuda ünvanlandırmışam, nəticəsi mənim üçün maraxlıdır. E.Iman^verified 19:09, 5 fevral 2023 (UTC)

Xəbərlərdə deyilir ki, Bəşir İmanov DTK-nın nazirlik olduğu dövrlərdə, 1948-ci ildən SSRİ Dövlət Təhlükəsizlik nazirliyinin Azərbaycan şöbəsində birinci şəxsin müavini vəzifəsində çalışıb. 1953-cü ildə Nikita Xruşşov hakimiyyətə gələndən bir qədər sonra, general-mayoru bu vəzifədən uzaqlaşdırıb, Azərbaycan Dəmiryol Milis İdarəsinin rəisi təyin ediblər…— E.Iman^verified 21:34, 5 fevral 2023 (UTC)

bunların əksəriyyəti birinci dərəcəli mənbələrdir (sənədlər) axı. İkinci (ikinci tərəf müəllif tərəfindən yazılmış etibarlı mətn) və üçüncü (ensiklopediyalar) daha uyğundur. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:00, 6 fevral 2023 (UTC)

 Cavab: Kriteriyanı ödəyirsə, onda mediada işıqlandıraq və ikinci dərəcəli və ya üçüncü dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumatı əks elətdirmək üçün təşəbbüs irəli sürək. E.Iman^verified 18:12, 6 fevral 2023 (UTC)

bu, vikipediyaçıların borcu deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:05, 7 fevral 2023 (UTC)

Mən demədim ki, bu vikipediyaçıların işidir? mənim sualım kankretdir, polkovniki ensiklopedik hesab etmək olar? olarsa onda ikinçi dərəçəli mənbələr mediada işıqlandırıla bilər. E.Iman^verified 17:51, 7 fevral 2023 (UTC)

• Məsələn bu şəxs Cəlil Xəlilov (polkovnik) ensiklopedikdirsə, nə üçün SSSR-nin polkovnikini ensiklopedik hesab etməyək? yuxarıda qeyd etdiyim kimi əvvəlki rütbəlilər daha əhəmiyyətli hesab oluna bilər hal-hazırki rütbəlilərlə müqayisədə. Zaqafqaziya dəmiryolu ensiklopedikdir, həmin dəmiryolunun Lavrenti Beriya adına milis idarəsinin rəisi ensiklopedik sayılmalı deyil? Bu şəkildə mayor olduğu görünür, bu şəkildə isə polkovnik olduğu görünür. SSRİ Ali Soveti Rəyasət Heyətinin 6 yanvar 1943-cü il tarixli "Qırmızı Ordunun şəxsi heyəti üçün çiyin poqonlarının tətbiqi haqqında" Fərmanı, SSRİ Xalq Müdafiə Komissarının 10 yanvar tarixli 24 nömrəli əmri ilə elan edilmişdir. , 1943— E.Iman^verified 10:37, 7 fevral 2023 (UTC)
• 07.02.2023-cü il tarixində mail ünvanıma Moskvadan rəsmi cavab daxil oldu. Vikipediya cəmiyyətindən xahiş edirəm məqalənin bərpası məsələsinə baxsın. Hörmətlə: — E.Iman^verified 22:14, 7 fevral 2023 (UTC)

Salam Elshad Iman (Elşad İman), dəfələrlə digər vikilərdə bloklanmısınız. Misal üçün enviki və trvikini nümunə kimi qeyd edə bilərəm. Azvikidə də bir neçə dəfə bloklanmağınızla bağlı müzakirələr olundu. Siz isə hər dəfə baxıram hansısa bir məqaləni israrla ya sildirməyə ya da bərpa etdirməyə çalışırsınız. Burada fəaliyyət göstərən könüllü insanları nə üçün yorursunuz? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:03, 8 fevral 2023 (UTC)

Salam, heç kimi yormaq niyyətim yoxdur əslində, sadəcə olaraq mənə qaranlıq qalan məsələlər üzərində müzakirəmi davam etdirmək istəyim olub həmişə, belə olmayanda özüm çaşqınlıq içərisində qalmış oluram. Vikipediya cəmiyyətinin fikrini yekdilliklə öyrənmək üçün israrlı oluram bəzi məsələlərdə, bu isə məsələyə subyektivlikdən çox obyektivlik gətirir. Sizə hörmətim böyükdür, bir çox məsələlərdə istiqamət verməyiniz məni çox ruhlandırıb həmişə. Hörmətlə: E.Iman^verified 07:52, 8 fevral 2023 (UTC)

• Hörmətli vikipediyaçılar, şəxsin fəaliyyətini birinci dərəcəli mənbələrə əsasən, ikinçi dərəcəli mənbələrdə (mediada) işıqlandırıb, məqaləni bərpa üçün namizəd vermək olar? — E.Iman^verified 21:57, 10 fevral 2023 (UTC)

Qaydalar

Salam. Son günlərdəki aktivliyə baxaraq belə qərara gəldim ki, Vikipediyanın Vandalizm və Bloklama qaydalarında dəyişikliyə ehtiyac var. Sadəcə redaktə sayı artırmaqla məşğul olan hesabların qarşısını öncədən alacaq mexanizmə ehtiyac var. Amma hansı formada? Fikirləriniz önəmlidir. Bikar Orxan (müzakirə) 17:43, 7 fevral 2023 (UTC)

Bunun üçün hər hansısa bot yaradılsa əla olar. Məsələn istifadəçilərin müəyyən yerə qədər müəyyən vaxt muddətinde limitlər edə bilər -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 00:52, 8 fevral 2023 (UTC)

həqiqətən də mənzərə dəhşətli hal almağa başlayır)) xüsusən də keçidlərlə bağlı hal daha da böyüyür, daha yeni istifadəçilər peydə olmağa başlayıb. vikiyə ziyan verir bu hal artıq. operativ addım lazımdır. Atakhanli (müzakirə) 06:26, 8 fevral 2023 (UTC)

Göz görə-görə fəaliyyətin qarşısı alınmırsa deməli qaydalarda dəqiqləşdirməyə ehtiyac var. Gələcəkdə oxşar halların(səsvermə ordusunun) yaradılmasının qarşısını almaq üçün qaydaları dəqiqləşdirmək lazımdı. Məsələn: son 24 saatda istifadəçi 10 yanlış keçid əlavə edirsə 24 saat bloklansın, uyğun olaraq blok müddəti artsın. Ona yanlış keçidin də nə olduğunu dəqiq yazmağ lazımdı ki, suallar yaranmasın. Bikar Orxan (müzakirə) 06:44, 8 fevral 2023 (UTC)

Özəl İnsident Raportu Sistemi haqqında yeni detallar

Salam!

Bizim Özəl İnsident Raportu Sisteminin (ÖİRS) inkişafına dair bir yeniliyimiz var.

Biz suallarınızın cavablandırılmasında kömək olması məqsədilə proyekt səhifəsində tez-tez verilən suallar səhifəsi yaratdıq. Lütfən o səhifəyə göz gəzdirin və rəy bildirin, yaxud əgər varsa, əlavə suallar yönəldin.

Ən gözəl diləklərimizlə, Güvən və Təhlükəsizlik Alətləri komandası.

STei (WMF) 19:07, 8 fevral 2023 (UTC)

Gülnaz Dadaşova məqaləsi

Salam. Zəhmət olmasa, hər kəs bu redaktəyə nəzər yetirsin. Mövzunu dəqiq bilmirəm, amma bu şərh diqqətimi çəkdi deyə icma ilə bölüşmək istədim. Gadir (müzakirə) 16:42, 12 fevral 2023 (UTC)

Bu mesajı mən də görmüşəm. Ümumiyyətlə, AzVikidə hansısa istifadəçi (ya da istifadəçilər?) qarşı tərəfdən pul tələb edərək məqalələr saxlatdırmağa çalışır. Payriff məqaləsində də belə olmuşdu, kimsə şirkətlə əlaqə saxlayıb qeyri-ensiklopedik məqaləni pul qarşılığında saxlatdırmağı təklif etmişdi. Eyni şəxslər olması ehtimalı yüksəkdir. Təəssüf ki, kimliyi üzə çıxmadı. Həmin istifadəçini mütləq müəyyənləşdirib müddətsiz bloklamaq lazımdır. Həqiqətən dəhşətli şeydi, məqaləni saxlatdırmaq və ya sildirməmək üçün bu cür çirkli yollara əl atmaq. Ümid edirəm ki, həmin istifadəçi bu şərhimi oxuyur və etdiklərindən utanır. Şiroi Akuma 18:37, 12 fevral 2023 (UTC)

Bəli, mümkündürsə, keçidləri də yerləşdirin. Burada bu mövzuya aid bir başlıq daha açılmışdı (əgər səhv xatırlamıramsa, Bikar Orxan açmışdı başlığı, səhv xatırlamıramsa.) Dəqiq xatırlamıram, amma sanki burada elə bir mövzu var idi, çox yox, bir neçə ay öncə. Gadir (müzakirə) 18:55, 12 fevral 2023 (UTC)

Başlığı mən açmamışdım amma əsassız şübhəli mən idim). Payriff . İndiki mövzuya qaldığda isə eyni adam olduğunu sadəcə ehtimal eliyə bilərik. Bikar Orxan (müzakirə) 19:02, 12 fevral 2023 (UTC)

Hə, tamam, üzrlü sayın. Sadəcə mənə çox maraqlıdır ki, orada nə üçün Ahli iman abbas sizi ittiham edib? Gadir (müzakirə) 19:15, 12 fevral 2023 (UTC)

White Demon orda ehtimalı qeyd edib. Bikar Orxan (müzakirə) 19:19, 12 fevral 2023 (UTC)

@Gadir məsələni önə çıxardığınız üçün təşəkkür edirəm. məsələ çox ciddi araşdırılsın lütfən. ümumiyyətlə bu istifadəçi kimdir? 2017-dən fəaliyyəti var Atakhanli (müzakirə) 19:53, 12 fevral 2023 (UTC)

@Atakhanli yəqin ki, Solavirum ona görə əlaqə saxlamağa çalışıb. Bikar Orxan (müzakirə) 19:56, 12 fevral 2023 (UTC)

@Bikar Orxan məsələ ondadır ki, məqaləni bərpaya mən təqdim etmişəm. bu şəxs kimdir ki, ümumiyyətlə? bir də "zəng edib pul tələb olunmuşdur" deyir Atakhanli (müzakirə) 20:01, 12 fevral 2023 (UTC)

İstifadəçi əlaqə nömrəsini qeyd etmiyib. Ola bilər ki, Gülnaz Dadaşovaya zəng olunub, bu istifadəçi də onu şəxsən tanıyır. Bikar Orxan (müzakirə) 20:05, 12 fevral 2023 (UTC)

Salam.

Sizə Ak.C.M.Abdullayev adına Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutu rəhbərliyi adından İnformasiya Texnologiyaları şöbəsinin rəhbəri olaraq yazıram.

Məlumat üçün bildirmək istəyirik ki, bizlə heç kəs bu barədə əlaqə saxlamamışdır. I5lamios1 (müzakirə) 21:28, 12 fevral 2023 (UTC)

Bu məsələ artıq ciddiləşib. Bir dəfə də bir başqa kişi həkimə (adını xatırlaya bilmədim) zəng edib deyiblər ki pul ver məqaləni saxlayaq yoxsa silinəcək. Özü də başa salıblar ki, silinsə daha sənin adın Googledə çıxmayacaq. Mən bu silinərkən adın axtarışda çıxmamasını bu yaxında bilmişəm. Bunlar hardan bilirlər belə şeyləri maraqlıdır. Həkimin bir tanışı mənə zəng edib demişdi bunları. Mənə 2-3 gündən bir bu mövzuda zəng edib vikişilərdən şikayət, narazılıq edirlər. Gəlin vikipediyanın adını belə mövzularda pisə çəkməyək. Bura hamızın könüllü olaraq əmək verdiyimiz bir məkandı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:26, 13 fevral 2023 (UTC)

mənim indi deyəcəklərim sadəcə mənim şəxsi düşüncələrimdir və lütfən hər hansı şəxsə böhtan kimi qəbul edilməsin. mən düşünürəm ki, ilk başda düşünmək olardı ki, bu fikiri yazan şəxs Gülnaz xanım tərəfi təmsil edir, çünki bildirir ki, "bərpa etmək üçün zəng edib pul tələb olunmuşdur". amma bu hal tutuşmur, bu o halda olardı ki, həmin istifadəçi adətən yeni istifadəçi olsun və ya edit sayı çox az olsun. hətta sırf bu cümləni yazmaq üçün viki hesabı açsın. (təcrübə belə göstərir). amma maraqlıdır ki, bu istifadəçi 2017-ci ildən fəaliyyətdədir və son redaktəsi 2021-ci ilə aiddir. 2 ildən sonra maraqlıdır ki, bu şəxs necə peydə oldu? fikrimə görə bu şəxs keçmişdən bu yana fəaliyyətdə olan "qoca" istifadəçilərdən biridir. hətta çox böyük ehtimalla biz onu mütləq tanıyırıq. bu hesab isə onun sadəcə ikinci hesabıdır. hesaba baxdıqda şəxs sadəcə azərbaycan mənbələrindən istifadə edir və əslində təxmin etmək olur ki, hansı icmadandır :) nədirsə kitab bol olan yerdəndir. Gülnaz xanımın məqaləsin mən SNS etmişdim və elmi fəaliyyəti barədə geniş məlumat olmadığı üçün (elə bunu da arqument göstərərək) məqalə icma qərarı ilə silinmişdi. ehtimal ki, şəxs məqalənin silinməsini fürsət bilib və Gülnaz xanımın ensiklopedikliyini nəzərə alaraq rahat BNS olunacağını bildiyi üçün bərpaya namizəd verib məqaləni bərpa elətdirmək üçün pul tələb etmək istəyirdi. amma mən pulsuz-parasız özüm məqalə üzərində işləyib təkrar BNS-yə təqdim etdim. və həmin şəxsin bununla da xəyalları suya düşdü. indi də yan hesab ilə bu cür mesajlarla suyu bulanıqlaşdırmaq, əlavə müzakirələr çıxarmaq istəyir.

ikinci bir ehtimal, güman ki, şəxs mənim onun məqalələrini daha öncə qeyri ensiklopedik olduğu üçün SNS edərək sildirdiyim şəxslərdən biridir və əminəm ki, söhbət fırlanıb mənim üzərimə gələcəkdi. şəxs bununla da mənim vikidəki 2 illik aktiv fəaliyyətimə kölgə salmağa çalışır.

ümumiyyətlə bu tip hallar da vikidə ilk deyil təəssüf ki. elə ən yaxın nümunəsi payriff məqaləsi. həmin məqalədə də eyni söhbətlər olmuşdu, heyif ki, şəxs tapılmadı. o məqalədə də digər patrul günahkar çıxardılmışdı guya və çox təəssüf ki, belə hallarda pul alıb məqaləni doğru düzgün tərtib etməyən şəxslər yox, həmişə patrullar günahkar çıxardılır.

mənə hələ məlumat çatır ki, bəzi tanınmış şəxslərin məqalələrindən sığorta kimi pul da alırlar. aylıq, illik müəyyən ödəniş alırlar ki, biz sizin məqalənizi qoruyacayıq. dırnaq arası instagram qorumaları kimi :)

bu yaxınlarda yığılan səs ovçusu təyinatlı "ordudan" da xəbər çıxmadı, nə məsələ idi. yaxşı ki, bloklandı hamısı.

və bu arada vikidən kimsə mənim şəxsi məlumatlarımı paylaşıb, mənə tez-tez zənglər olunur. vikidə hansısa məqalə bir az gec açılanda belə günahı məndən bilirlər, modemi yoxlamaq yerinə :) Atakhanli (müzakirə) 08:14, 13 fevral 2023 (UTC)

Yazının süjet xətti çox ciddi idi, son cümləyədək. :D Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 14:30, 13 fevral 2023 (UTC)

@White Demon, @Solavirum "I5lamios1" adlı istifadəçinin mövzu açılan gün gəlib burada və Araz Yaquboglunun müzakirə səhifəsində görünüşə görə özünü məcbur hiss edib açıqlama verməsi də (daha doğrusu, digər istifadəçinin yazdıqlarını inkar etməsi) mənə çox qəribə gəldi. Maraqlıdır, heç bir redaktəsi olmayan və keçən il qeydiyyatdan keçilən bir hesab, bu mövzudan birdən birə (özü də bu başlıq açılan gün) necə xəbər tutdu da (ya da xəbərdar edildi?) bura izahat verməyə gəldi? Mən bir müddətdir aktiv olmadığım üçün olanlardan ətraflı xəbərim yoxdur. Amma belə görürəm ki, WD çox haqlıdır, həmin istifadəçi və ya istifadəçiləri müəyyən etmək lazımdır. Bu çox ciddi bir məsələdir və bir an öncə müəyyənləşdirmək lazımdır. @Atakhanli, bu arada, sizi ittiham etdiyimi əsla düşünməyin, sadəcə məqaləni ora da bura da təqdim edən sizsiniz ki, niyə belə etmisiniz və açığı, bütün bunlar da mənə çox qarışıq gəldi. WD, Solavirum, nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 16:45, 13 fevral 2023 (UTC)

Deməli, pul tələb edən istifadəçi bu müzakirəni oxuyur :) Şiroi Akuma 02:32, 14 fevral 2023 (UTC)

@Gadir əslində məsələ deyəsən mən deyən kimidir. şəxs özü də bilmədən özünü ifşa edir. hansı icmadan olduğunu bildirir :) tam da mənim dediyim kimi. + adamın son cümləsinə də nəzər yetirin. :D nəysə. bundan əlavə, I5lamios1 - i heç bir redaktəsi olmayan istifadəçi kimi təqdim etmisiniz, amma şəxs cəmi 5 ay əvvəl qeydiyyatdan keçib və Gülnaz Dadaşova məqaləsin yaradıb. (necə ki, ilk təşkilat özləri cəhd edib, amma təcrübəsizlikdən silinib). redaktənin görünməməsinin səbəbi məqalənin silinməsidir. bundan başqa, şəxs özünü təqdim edib. Gülnaz xanımın direktor olduğu qurumun IT şöbəsinin rəhbəridir. bir də bildirmisiniz ki, "özünü məcbur hiss edib". sizin təşkilat adından biri belə bir müzakirə açsa və desə ki, bizdən bərpa üçün pul istənilib. Siz olmayan şeyi inkar etməzsiniz? və tək sual: Gülnaz xanımın tərəfi bildirir ki, onlardan bərpa üçün pul istəyən olmayıb. onda bu söz-söhbət haradan qaynaqlanır? ümumiyyətlə Araz bəyə yazan şəxs bunu haradan çıxardır?

@White Demon @Toghrul R mən həmin istifadəçinin check user olunmasının tərəfdarıyam. kömək edin bu məsələlərə son qoyaq. təmizləyək vikini. Atakhanli (müzakirə) 06:04, 14 fevral 2023 (UTC)

"pulla deyil ki, eliyək də" prinsipini əsas tutardım. Amma eyni iş yerində bir çox adamın vikipediya istifadə etdiyi qeyd olunub. Bu halda lazımsız bloklamalarla qarşılaşa bilərik və bunu istəmərəm. Hər iki istifadəçinin real olduğunu düşünürəm, təsadüfən bura gəlib çıxmaları real həyatdakı müzakirə nəticəsidi hansı ki, xəbərimiz ola bilməz. Pul məsələninin isə müraciətin ağızdan-ağıza ötürüldükdə əlavə olunduğu fikrindəyəm. Xülasə: bu hesabların bu yaxınlıqda bloklanan 20-40 hesabla əlaqəsi yoxdur. Ümid eliyirəm xanımın məktub qutusunu doldurmamısınız. Bikar Orxan (müzakirə) 07:06, 14 fevral 2023 (UTC)

@Atakhanli, I5lamios1 Kənd meydanındakı bu müzakirədən necə xəbər tutub? Faəliyyətindən hiss olunur ki, Vikipediyaya daimi girən şəxs deyil. Adını da teq etməmişik. Şiroi Akuma 07:30, 14 fevral 2023 (UTC)

Böyük ehtimalla eyni yerdə işləyirlər. Bikar Orxan (müzakirə) 07:36, 14 fevral 2023 (UTC)

@Bikar Orxan @Gadir @Onyeddi @Qraf061 @White Demon mənimlə az öncə Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutu rəhbərliyi adından əlaqə saxlanıldı. məsələ tam olaraq mən dediyim kimi deyilmiş. bildirildi ki, qarşı tərəf ilə (onu yazan şəxs) əlaqə saxlanılıb, aydınlaşdırılıb. və mənə onlardan bərpa üçün pul tələb, təklif olunmadığını təkrar bildirdilər. (zatən daha öncə də bildirmişdilər) bəzi məsələləri isə mən bilmirəm açıqlamaq nə dərəcədə doğru olar. amma ehtiyac olarsa özləri açıqlama yazacaqlar. Atakhanli (müzakirə) 07:53, 14 fevral 2023 (UTC)

@Araz Yaquboglu Atakhanli (müzakirə) 08:10, 14 fevral 2023 (UTC)

Sualım cavabsız qaldı axı. I5lamios1 bu müzakirədən necə xəbər tutub? Bu istifadəçi axı gündəlik olaraq Kənd meydanına baş çəkmir. Şiroi Akuma 08:18, 14 fevral 2023 (UTC)

Açıqlama artıq mütləq olmalıdır deyə düşünürəm. - Onyeddi ^(müzakirə) 08:00, 14 fevral 2023 (UTC)

Atakhanli check user təqdim etmək elədə çətin deyil. Özünüzdə edə bilərsiniz. - Onyeddi ^(müzakirə) 07:21, 14 fevral 2023 (UTC)

• İndi biz nə bilək ki, müzakirə nəticəsində məqalə bərpa olunsa pul istəyən şəxs zəng edib pul istəmiyəcək? Zəng edəcək ki, bərpa etdim ödəniş edin. Normal olaraq buradan məlumatsız şəxs vəya şəxslərdə minnətdarlığını bildirib ödənişini göndərəcək... - Onyeddi ^(müzakirə) 07:25, 14 fevral 2023 (UTC)

  Pul tələb olunduğunu deyən şəxs də, məlumatı 3cü tərəfdən alıb, heç o da dəqiq deyil. Bikar Orxan (müzakirə) 07:40, 14 fevral 2023 (UTC)

• Zəng edən şəxsin nömrəsini əldə etmək də olar o zaman kimliyi ortaya çıxar. Belə hallar bundan əvvəl də təkrar olub həmin istifadəçi tapılıb blok edilməsə bu formada davam edəcək -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 07:42, 14 fevral 2023 (UTC)
• Ramil Necefov təxmin edirəm ki, Gülnaz Dadaşovanı tanıyır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:59, 14 fevral 2023 (UTC)

Bu məsələ ilə bağlı Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutunun e-mailinə məktub ünvanladım. Onlar əlaqə saxlamaq üçün nömrə verdilər. Amma hələ əlaqə saxlamamışam. — Wealszy (müzakirə) 09:24, 14 fevral 2023 (UTC)

İndi başqa bir cavab gəldi və cavaba görə I5lamios1 istifadəçisinin həqiqətən Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutunda işləyir və bu bu xəbərin böyük ehtimalla şayiədən ibarət olduğunu göstərir. İstəyən olsa yazışmanın ekran görüntüsünü vikiyə yükləyərəm. — Wealszy (müzakirə) 12:31, 14 fevral 2023 (UTC)

Salam. Dünən iş yoldaşım tanıdığına yəni Kardiologiya İnstitutunun İnformasiya Texnologiyaları şöbəsinin rəhbəri Nailə xanıma zəng etdi. Nailə xanım bildirdi ki, o "uşaq" yenə zəng etmişdir və bizə dedi ki, yazın ki, pul məsələsi yoxdur. əks halda məqaləni siləcəm. Onların işçi də (I5lamios1) həmin uşağın diktəsi altında o məktubu yazdı. Nailə xanım bir daha təsdiq etdi ki, pul istənilib (səs yazısı bizdə var.) Hətta o uşağın adını da dedi. Siz bu məsələni həll etmək istəyirsinizsə bunun müxtəlif yolları var. 1-ni mən sizə deyim: qrup yaradırsız və Nailə xanım, Gülnaz xanımla görüşürsüz. məsələni aydınlaşdırırsız. Məni istərdim ki, bu halların sonu kəsilsin. Bu ilk deyil, qarşısı alınmasa da son olmayacaq. Esperantoss (müzakirə) 06:29, 15 fevral 2023 (UTC)

Səhifəni yaradan

Oral seks məqaləsi illər əvvəl mənim tərəfimdən yaradılıb lakin məqalənin səhifə məlumatlarında və tarixçəsində, məqalənin yaradıcısı Wikipediya M adlı istifadəçinin adı göstərilir. Tarixi xatırlamasamda məqalə illər əvvəl mənim tərəfimdən yaradılıb lakin məqalənin tarixçəsində məqalənin 2022-ci ildə Wikipediya M adlı istifadəçi tərəfindən yaradıldığı göstərilir lakin 2022-ci ildən də çox əvvəl məqalə tərəfimdən yaradılıb. Bundan əlavə məqalə, tərəfimdən yaradıldıqdan sonra 100-ə yaxın (biraz daha az və ya biraz daha çox ola bilər) müxtəlif istifadəçilər tərəfindən redaktə olunmuşdu lakin yenə məqalənin tarixçəsində sadəcə fərqli istifadəçilər olmaqla 7 redaktə göstərilir. Yaratdığım digər məqalələrdə olduğu kimi bu məqalədə də bütün bunları dəqiq xatırlayıram. Hansı məqalə olduğunu xatırlamıram amma daha əvvəldə bənzər hadisələr olmuşdu amma bu səfər bunun təkrarlanmasından dolayı, bu problemin necə yarandığını bura qeyd etmək və səbəbin bilmək istədim. Məsələn bilirəm ki inzibatçı panelində idarəçilər, redaktələri silə və yaxud gizləyə bilir. Səbəb bu və ya başqa bir məsələdirmi bilmirəm. Sadəcə bunun necə baş verdiyini öyrənmək istəyirəm. Oral seks məqaləsinin səhifə məlumatlarında və tarixçəsində məqalənin yaradıcısı Wikipediya M adlı istifadəçi görsənsədə, məqalənin mənim tərəfimdən yaradıldığını sübut edə bilirəm. Sadəcə bunun texniki problem ola biləcəyi ehtimalı üzərində dayandığım üçün sübutumu göstərmirəm. Müzakirənin gedişatına uyğun ehtiyac yarandığın təqdirdə sübutumu göstərəcəm. — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:09, 19 fevral 2023 (UTC)

Yanlış anlaşılmasın amma sadəcə məlumat verim ki JavaScript ilə vikipediyada statusundan asılı olmayaraq istənilən hər bir istifadəçinin qlobal fəaliyyətdə redaktələrini, yaratdığı şablonları, səhifələri ümumiyyətlə verdiyi bütün töhfələri silərək/yönləndirərək/gizlədərək, bunu başqa bir istifadəçi edibmiş kimi görsətmək mümkündür. — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:27, 19 fevral 2023 (UTC)

Keçmiş inzibatçı Azerifactory 2021-ci ildə sekslə bağlı bir çox məqaləni silmişdi və demişdi ki, bu məqalələr yenidən yaradılmalıdır. Atdığı addım düzgün deyildi deyə bir çoxu bərpa olundu. Oral seks məqaləsi də onun sildiyi məqalələrdən biri idi, amma nədənsə bərpa etmədik. Wikipedia M də məqaləni yenidən yaradıb. Məqalənin ilkin versiyasını bərpa etdim, artıq tarixçədə ilkin yaradılan versiyası görünür. Şiroi Akuma 20:32, 19 fevral 2023 (UTC)

Çox sağolun Həmkar aydınlıq gətirdiyinizə görə. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi məqalənin 2022-ci ildə yaradıldığı göstərilirdi amma tərəfinizdən edilən dəyişikliklərdən sonra məqalənin indi isə 2017-ci ildə mənim tərəfimdən yaradıldığı göstərilir. Son olaraq bir məlumatıda diqqətinizə çatdırım ki mən bu məqaləni yarandanda bu məqalə bu qədər kiçik həcmli deyildi, məqalədə çoxlu digər altbaşlıqlar var idi hər birinin izahı var idi və məqalədə islam, xristian və yəhudilik kimi altbaşlıqların məzmunu bu qədər qısa deyildi, uzun idi. Sadəcə məqalədəki məlumatların yarısı, ola bilsin biraz daha çoxu silinib/yoxdur. Məsələ aydınlaşdırıldığı üçün artıq bundan sonra məqalənin kim tərəfindən yaradıldığı önəmli deyil, bu səbəbdən artıq məqaləni məsləhət gördüyünüz şəkildə dəyişdirə bilərsiniz. 1 il fəaliyyətsizliyim olmuşdu mənim, yanlış xatırlamıramsa elə 2021-ci ildə, deyəsən bu dövrə təsadüf etdiyi üçün xəbərsiz olmuşam sekslə bağlı məqalələrin silinməsinə. Bundan əlavə məqalənin silinmə qeydlərində Azerifactory adlı istifadəçinin qeydi diqqətimə çəkdi, qeyd edib ki maşın tərcüməsi olduğuna görə məqalə silinib. Maşın tərcüməsi deyildikdə nə nəzərdə tutulur bilmirəm əgər tərcümə saytları nəzərdə tutulursa, onsuzda tərəfimdən yaradılan məqalələrin mütləq əksəriyyətini vikipediyanın ingilis dil bölməsindən tərcümədən keçirərək Azərbaycan dil bölməsinə qeyd edib, məqalələri elə yaradıram. Son olaraq bilmədiyim bir neçə məsələnidə aydınlaşdırmağınızı xahiş edirəm. Maşın tərcüməsi dedikdə nə nəzərdə tutulur? Maşın tərcüməsindən istifadə etmək qaydalara ziddir? Mənim vikipediyanın ingilis dil bölməsindən Azərbaycan dil bölməsinə, Azərbaycan dili qrammatikasına tam uyğun olaraq birəbir etdiyim tərcüməli məqalələr maşın tərcüməsi hesab olunur? Bir daha minnətdaram aydınlıq gətirdiyinizə görə. — Patryk Schwarz (müzakirə) 21:21, 19 fevral 2023 (UTC)

Google Translate ilə copy-paste edib məqalə yaratmaq maşın tərcüməsidir. Şiroi Akuma 21:41, 19 fevral 2023 (UTC)

Yaratdığım məqalələrin mütləq əksəriyyətini Google translate ilə 2019 dekabra qədər Türkiyə vikipediyasından, 2019 dekabr ayından günümüzə qədər ingilis dili vikipediyasından birbaşa duplicate etmişəm. Çox nadir hallarda bəzi məqalələri kitablardan birbaşa köçürmüşəm. "Birbaşa" dedikdə nəzərdə tutduğum odur ki, məsələn akademik ingiliscə tələb edən koronavirus məqaləsini və ya hazırda üzərində işlədiyim Kidoniya (Mars) məqaləsini, ingilis dili vikipediyasında necədirsə, eyni ilə o şəkildə Google translate ilə Azərbaycancaya tərcümə etmişəm amma tərcümə olunmuş sözü olduğu kimi replicate etmirəm, tərcüməni Azərbaycan dili qrammatika qaydalarına tam və yüksək dəqiqliklə sərbəst anlaşılacaq şəkildə uyğunlaşdırıb məqaləni yazıram. Akademik məqalələr yazdığım üçün və ingiliscə entanglement wedge cross section kimi akademik terminlərin əksəriyyətinin Azərbaycan dilindəki qarşılığını bilmədiyim üçün Google translate və ya maşın tərcüməsinə ehtiyac duyuram. Belə terminlərin çoxunun qarşılığını bilmirəm amma bilsəm belə yenə maşın tərcüməsinə ehtiyac duyuram qrammatik xətaların yarana bilməsi xətasına qarşı. Birbaşa dedikdə nəyi nəzərdə tutduğumu açıqladım. Belə bir fəaliyyət vikipediya qaydalarına ziddir? — Patryk Schwarz (müzakirə) 23:58, 19 fevral 2023 (UTC)

@Patryk Schwarz, salam həmkar. İstənilən halda maşın tərcüməsindən istifadə dilin qrammatik və leksik normalarının pozulmasına rəvac verir (bu cürə üsulların istifadəçiləri tərəfindən əksi iddia edilsə də). Bu hal isə çox zaman məqalənin ümumi intellektual mahiyyətini zədələyə bilir. Ona görə də sözügedən metoddan istifadədən yayınmaq hər zaman tövsiyyə edilir. Burocan (müzakirə) 14:02, 20 fevral 2023 (UTC)

Əziz @Burocan, təşəkkür edirəm şərhiniz üçün. Vikipediyanın uzun illərdir istifadəyə verdiyi maşın alətinin fəaliyyətini nəzərə alaraq belə başa düşürəm ki maşın tərcüməsinin doğruluğunu yoxlamaq şərtilə istifadə etmək olar amma edilməməsi daha yaxşı olar. — Patryk Schwarz (müzakirə) 21:02, 23 fevral 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Müzakirə alətləri.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Mövzu əlavə et" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Müzakirə alətləri on the mobile site has finished. Editors were more successful with Müzakirə alətləri. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Dəyişiklikləri yayımla". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (müzakirə) 23:23, 22 fevral 2023 (UTC)

Bloklanmışlar

Salam hər kəsə, mənə maraqlıdır məqalə yaratmaqda çətinlik çəkən istifadəçi necə olur ki, gəlir sns-də təcrübəli biri kimi iştirak edir? Deyəsən bu istifadəçidə Алиева Егана 10-15 dənə bloklanan istifadəçilərdəndi. Zəhmət olmasa nəzər yetirin. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:28, 23 fevral 2023 (UTC)

Salam. Mənim 45 yaşım var. fəlsəfə doktoru, dosent, Qabaqcıl təhsil işçiciyəm. ! aya yaxindi vikipediyanin şərtlərini sozun esl mənasinda oyrenirem. Gunu 1 saatini en azi qaydalari oxuyuram. Sizin İrad mənə tərif oldu. Tə.əkkür edirəm. Sevindim ki, qavraya bilmişənm qaydalari Алиева Егана (müzakirə) 04:12, 24 fevral 2023 (UTC)

burada ilk günden meni patronlarin birine avtomatik sual vermek ucun baqlayiblar, onlar fealiyyetini de izlemek bir mektebdir Алиева Егана (müzakirə) 04:15, 24 fevral 2023 (UTC)

Şübhə ilə yanaşmayin, boyuk elmi fealiyyetim var. İdareetme sisteminde de incesenet ve nedeniyyet saheleri uzre. Ve gelecekde vikipediyaci olmaq arzumdu. maraqli melumatlarla boluşmeye şad olardim. Алиева Егана (müzakirə) 04:17, 24 fevral 2023 (UTC)

Hormetli ONYEDDİ , men bloklanmiş deyilem, sadece feal olmaq və viki ailesine qoşulma qistirem. Xahiş edirəm meni bloklanmiş kateqoriyasindan cixarin. Əvvəlcdən təşkkür edirəm Алиева Егана (müzakirə) 04:33, 24 fevral 2023 (UTC)

İndi anladim.... axi siz ozunuz muzakirede yazirsiz ki fikriniz bildirin... mın yazdim((( Siz Allah üzürlü bilin Алиева Егана (müzakirə) 05:04, 24 fevral 2023 (UTC)

her tenqide ve muzakireye aciqam.

Алиева Егана (müzakirə) 05:46, 24 fevral 2023 (UTC)

@Onyeddi salam həmkar. şəxsin müzakirə səhifəsinə nəzər yetirin. özü də bildirib Maral Manafova məsələsini. amma bu şəxsin digər bloklanmış şəxslərlə əlaqəsi olmadığına inanıram. Atakhanli (müzakirə) 05:29, 24 fevral 2023 (UTC)

@Алиева Егана yenidən bildirim ki, Siz bloklanmamısınız. fəaliyyətinizə davam edə bilərsiniz və nömrənizi paylaşmamağı önərirəm :) Atakhanli (müzakirə) 06:26, 24 fevral 2023 (UTC)

Məsləhətinizi qəbul edirəm,ustad. Nomremi yiqişdirdim Алиева Егана (müzakirə) 06:30, 24 fevral 2023 (UTC)

@Onyeddi Salam həmkar. İstifadəçinin həmin hesablara aidiyyəti olmadığı qənaətindəyəm. SNS-də 500 redaktəsi olmayan istifadəçinin səs verməməsi barədə qeyd yoxdu(həmin səhifədə), Vikipediya:Səsvermə səhifəsində bu barədə qeyd var və istifadəçi onu görməyə bilər. (500 redaktə limiti ilə bağlı da müzakirə gedir: Keçid).

@Алиева Егана xanım, nömrənizi vikipediyada paylaşmamağı məsləhət görürəm. Bikar Orxan (müzakirə) 06:42, 24 fevral 2023 (UTC)

Dəyərli məsləhətinizə gorə təşəkkür edirəm Sizə Алиева Егана (müzakirə) 09:22, 24 fevral 2023 (UTC)

@Алиева Егана təcrübəsiz olmağınızı anlayışlı qarşılayırıq ancaq zəhmət olmasa nəsə yazarkən öz əlifbamızla yazın. @Atakhanli @Bikar Orxan anladım ancaq diqqətdə saxlamaq lazımdır istifadəçini. — Onyeddi ^(müzakirə) 09:12, 24 fevral 2023 (UTC)

Təşəkkür edirəm, nəzərə alaram, həyacanlı olmuşam tələsik yazdım deyə əlifbaları qarışdırdım. Diqqətiniz mənə yardımçı ola bilər. Öyrənməli çox sullarım var. Amma tez-tez sual verməklə bezdirməkdən də qorxuram. Üzürlü sayın. Алиева Егана (müzakirə) 09:26, 24 fevral 2023 (UTC)

@Алиева Егана hər hansı bir problem ilə qarşılaşsanız və ya sualınız yaranarsa mənlə müzakirə səhifəm vasitəsi ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz. bezdirmərsiniz, əksinə xoş olar. inanıram ki, növbəti aylarda artıq vikipediyaya ciddi töhfə verən istifadəçilərdən biri olacaqsınız. Atakhanli (müzakirə) 11:04, 24 fevral 2023 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Şad oldum. Köməyinizə, istiqamət verdiyinizə, dəyərli məsləhətlərinizə görə. Алиева Егана (müzakirə) 16:23, 24 fevral 2023 (UTC)

Salam.Mənim səmərəli elmi və pedaqoji fəaliyyətim var. Azərbaycanda kulturologiya elminin institusional səviyyədə formalaşmasının bünövrəsində duran ilklərdənəm. İnternet məkanda barəmdə məlumat və ümumiyyətlə kitab və məqalələrimdə yer alıb. Mən özüm barədə təqdimat - məqalə qoya bilərəm müzakirəyə? Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 07:36, 26 fevral 2023 (UTC)

Bir sualım da var. Mümkünsə kömək edərdiz. Etyen Dekru sistemi adlı məqalə yaratdım. Amma SNS-ə düşmədi, halbu ki müzakirə düyməsini basdım. Müzakiərsini haradan izləyə bilərəm. Алиева Егана (müzakirə) 08:11, 26 fevral 2023 (UTC)

Məqalə namizədləri problemi

Müəyyən bir müddətdir ki, VP:MN qeyri-aktivdir. Namizədlər səhifəsinə, demək olar ki, əsasən mən baxıram. Buna baxmayaraq, gözdən keçirmədiyim məqalələr də var, hələ özümün namizəd göstərdiklərimi demirəm. Namizədliyi təsdiqləyib qiymətləndirmə səhifəsinə daşıyanda isə bir müddət sonra görürsən ki, ya səs verən yoxdur, ya da 1-2 nəfər nəsə yazıb. Bunu necə həll edək? --► Hörmətlə: SolaVirum 19:31, 24 fevral 2023 (UTC)

@Solavirum, əvvəldən demişəm. Yenə deyirəm. Səsverməni ləğv etmək lazımdı istənilən məsələdə. samral ^müzakirə 12:19, 6 mart 2023 (UTC)

Problem bu deyil. Həmin layihədə ümumiyyətlə aktivlik yoxdur. Bu, uzun müddətdir ki, aktual problemdir. Dəfələrlə bu barədə burada başlıq açılıb. Müvafiq istifadəçi qrupu da yaradıldı. Amma yenə də xeyri olmadı. Gadir (müzakirə) 05:09, 21 mart 2023 (UTC)

Əliyeva Yeganə Akif qızı

Salam. Hörmətli Vikiçilər, öz elmi-pedaqoji fəaliyyətim barədə məqalə yazmışam. Düşünürəm Vətənimin elminə və təhsilinə də gənclik dövrüümdə, elə indinin özündə də bir kulturoloq - tədqiqatçı kimi səmərəli fəaliyyətimlə dəyərli olmuşam. Xahiş edirəm, münasibətinizi bildirəsiz. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. bu da qaralamamın linki: İstifadəçi:Алиева Егана/Qaralama Алиева Егана (müzakirə) 09:44, 26 fevral 2023 (UTC)

Mən narazı deyiləm, digər həmkarlar nə düşünür, maraqlıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:23, 26 fevral 2023 (UTC)

Mən də baxmışam fəaliyyətinə, ensiklopedik hesab ediləcək fəaliyyəti var. Amma əsərlərinin siyahısı çox olduğundan məqalə yaradılarsa onlar çıxarılıb Vikikitaba köçürülməsi məsləhətdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:38, 27 fevral 2023 (UTC)

əslinə qalarsa demək olar ki, bütün universitetlər ildə bir neçə dəfə elmi konfrans keçirdir və həmin konfranslarda çıxış etmək ensiklopedik fəaliyyət kimi qəbul edilə bilməz, çünki bakalvr tələbəsi belə çıxış edə bilər. mənim magistr təhsili aldığım universitet belə həmin konfranslardan başqa, ildə ən az 1 beynəlxalq elmi konfrans keçirdir. xanımın beynəlxalq adlandırdığı konfrans da bu qəbildəndir. SCOPUS-da bir neçə ciddi məqalələri olsa idi onda düşünmək olardı, əslində bu da zəmanət deyil, Web of Science-də sadəcə 1 məqaləsi var, o da əslində deyil, sadəcə çapına dair zəmanət alıb, yəni, hələ çap da edilməyib. digər elmi məqalələr isə yerli jurnallardadır. belə jurnallarda məqalə çap etdirmək ensiklopedik hesab ediləcək elmi fəaliyyət deyil. ORCID hesabının olması da həmçinin. Qabaqcıl təhsil işçisi döş nişanı da təhsil nazirliyi tərəfindən verilir və ensiklopedik yükü yoxdur. bu mənim şəxsi fikrimdir. bütün hallarda xanım fəlsəfə doktorudur və elm xadimi kimi dəyərlidir. Atakhanli (müzakirə) 06:25, 27 fevral 2023 (UTC)

Salam. Təşəkkür edirəm. Mənim müzakirəyə qoşulmaq ixtiyarım var yoxsa bu addımım müdaxilə hesab oluna bilər? Dəqiqləşdirmə vermək istərdim. Алиева Егана (müzakirə) 08:11, 27 fevral 2023 (UTC)

@Алиева Егана bura kənd meydanı adlanır və bu meydanın məqsədi istənilən istifadəçinin problem, yeni xəbər və b. mövzu ilə əlaqədər məlumatları paylaşmaqdır, bu baxımdan, əlbəttə istənilən şəxs müzakirədə iştirak edə bilər, yeni təkliflər və s. təqdim edə bilər. sizin nəzərdə tutduğunu yer isə SNS-dir, yəni, silinməyə namizəd səhifələr bölməsi. orada isə sırf silinməyə namizəd verilən məqalələrin müzakirəsi gedir. hazırki qaydalara görə isə həmin bölmədə sırf təcrübəli istifadəçilər iştirak edə bilər. bunun tətbiqindəki əsas səbəb isə yeni istifadəçilərin bundan sui-istifadə etməsi və səs ovçuluğu etməsidir ki, bununla bu halların qarşısının alınmasına çalışılıb. Atakhanli (müzakirə) 08:28, 27 fevral 2023 (UTC)

Hörmətli Viki icması, təşəkkür edirəm diqqətə görə. Sərf olunan vaxta görə. Hər məqaləni oxumaq, ona rəy vermək ağır yüklü intellektual işdir. Yorulmayasız! Bir dəqiqlik gətirim. Ali Attetasiya Komissiyası xarici jurnallar siyahısında Web of Science sistemini ən nüfuzlu sistem hesab edir. Ondan o sistemə daxil olan jurnala üz tutmuşam. İnanın, 2 il - Azərbaycanı tərənnüm edən məqalənin dərc olunmasına nail olmaq üçün 2 il gizli rəyçilərlə yaxşı mənada döyüş meydanina cıxmişam. Və ən nəhayət qələbə.əıdə etmişəm.2018-ci ildən başlanan məqaləyə 2024cü ilədək dərc olunmasına razılıq almaq titanik iş idi. Nüfüzlu jurnallar ciddi redaktə və rəy işini görür, yəni bu normaldı. Amma Azərbaycan humanitar elmi, əlxüsusda Azərbaycan haqqında humanitar elm nümayəndələrimiz böyük çətinlik çəkir. Алиева Егана (müzakirə) 08:47, 27 fevral 2023 (UTC)

Konfranslara gəldikdə isə... təkcə Rüspublikada universitet daxili deyil. Xaricdə də olmuşam. Məsələn, Özbəkistanda olmuşam, məruzəm olub. Daha sonra Rusiya, Ukrayna və Türkiyə, amma pandemiyaya görə onlayn qatılmışam. Birdə genderi də nəzərə alın. Qadın tədqiqatçılara ailə ilə elm inkişaf etdirnək iki qat çətin olur. )))Təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 08:54, 27 fevral 2023 (UTC)

@Алиева Егана xanım anlayıram Sizi. amma məsələ ondadır ki, bildirdiyiniz WOS-da hələ çap olunmayıb məqaləniz. sadəcə razılıq almısınız. və çap olunsa belə 1 məqaləyə görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək doğru olmaz. sizə daha öncə də bildirdiyim kimi google scholar, researchgate hesablarınızı təqdim edin, biz istinad sayı və s. görə təftiş edək. Atakhanli (müzakirə) 09:04, 27 fevral 2023 (UTC)

https://www.researchgate.net/profile/Yegana-Aliyeva-3 Алиева Егана (müzakirə) 09:49, 27 fevral 2023 (UTC)

Profilim var amma ora bütün məqalələrimi yükləməmişəm. Bu boşluğu aradan qaldırmağa məni sövq etdiz. Алиева Егана (müzakirə) 09:54, 27 fevral 2023 (UTC)

https://scholar.google.com/citations?view_op=new_articles&hl=ru&imq=Yegana+Aliyeva&nuan-1=%D0%95%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0&nuan-2=%D0%95%D0%B3%D1%8F%D0%BD%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0# Алиева Егана (müzakirə) 10:21, 27 fevral 2023 (UTC)

https://scholar.google.com/citations?hl=ru&user=HE71nKMAAAAJ&view_op=list_works&gmla=AJsN-F4id81ZpL6w3BuTBU_WZRoszoqp3H39gQfB-zC6qDyID03rNxlpQnXGovdiA2QtWf2mdReu8SQuWzGczczLl_l4RmeryNA8xNHFvDWoV2git-iproDm4ALSwQo2w8FJUBSeA_CdgseqxfM2Zs1bFKejkdRntOy0BdQsGDhdS5wVCccewe4bGSUI-uwI4so4kELnEMFqXp3H-2B2CrB1pNapSB7flw Алиева Егана (müzakirə) 10:34, 27 fevral 2023 (UTC)

Əziz Алиева Егана Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlar tərəfimdən yoxlanıldı və Vikipediya qaydalarına uyğun olmadığı və müəlliflik hüquq pozuntusu olduğu aşkar edildi. Bu səbəbdən, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlardan istifadə edərək Vikipediyada bir məqalə yaratmaq məsləhət görülmür. Vikipediya məqalələri, müvafiq mənbələrə uyğun olaraq və müəlliflik hüquqlarını nəzarət altında saxlayaraq, məzmunun doğruluğundan və mümkün olan ən ətraflı məlumatı təqdim etməkdən ibarətdir. Qaralama səhifənizdə təqdim etdiyiniz məlumatları doğruluq və etibarlıq əsasında nəzərə alın və mənbələri müvafiq şəkildə qeyd edin.

Aşkarladığım qayda pozuntularını aşağıda qeyd edirəm

1. Səhifə müəlliflik hüquqlarını pozan məlumatları və mənbələri dəstəkləyir. Bu Vikipediya qaydalarına uyğun deyil.
2. Səhifədə müəlliflik hüquqları pozulub. Səhifənin məzmunu bir neçə mənbədən təklif edilib, bu o deməkdir ki;

• Qeyd etdiyiniz mənbələrdə eyni məlumatlar dəfələrlə vurğulanıb
• Müxtəlif mənbələrdən gələn eyni məlumatlar təkrarlanıb
• Qaralama səhifənizdə məlumatların doğruluğunu təsdiq etmək üçün nəzərdə tutulmayan mənbələr qeyd edilib

- Bütün bunlar vikipediya qaydalarına ziddir

1. Qeyd etdiyiniz mənbələrin bir qismi informasiya agentliklərindən bir qismi isə forumlardan gəlir, bu o deməkdir ki;

Vikipediya, informasiya agentlikləri və forumlar kimi mənbələrdən istifadəni məhdudlaşdırır, çünki bu mənbələr səhvlərlə və yanlışlıqlarla dolu ola bilər. Məlumatların doğruluğunu və etibarlılığını təmin etmək üçün məcburiyyət var ki, mənbələr müəyyən standartlara uyğun olmalıdır. Bu standartlar müəyyən informasiya keyfiyyəti və müəlliflik hüquqları qaydalarını özündə əks etdirməlidir.

• İstinad 1

Bu istinad bir ORCID profili üçündür. ORCID (Open Researcher and Contributor ID) akademik araşdırmacılar, müəlliflər və digər akademik şəxslər üçün unikal bir identifikasiya nömrəsi sistemidir. Bu istinadda sizin ORCID profiliniz göstərilir və profili siz özünüz yaratmısınız həmçinin özünüz haqqında olan məlumatları özünüz qeyd etmisiniz. Bu profil, əsasən sizin akademik karyeranızın və araşdırmalarınızın siyahısı kimi məlumatlarla doludur. ORCID bir neçə universitet və tədqiqat institutları tərəfindən istifadə edilən bir mənbədir və birinin ORCID profili yaratmaq üçün müvafiq təsdiqləri etməsi lazımdır və bunun üçün e-poçt ünvanı və ya institut tərəfindən təqdim edilən identifikasiya sənədləri lazımdır. Bu səbəbdən ORCID profili qismən etibarlı bir mənbə hesab edilə bilər amma ORCID profili olan hər hansı bir şəxs öz profilindəki məlumatları manipulyasiya edə bilər və ya yanlışlıqlara yol aça bilər. Buna görə də ORCID profili bir mənbə olaraq doğruluq və etibarlılıq baxımından tamamilə etibarlı mənbə sayıla bilməz. Bu səbəbdən, məlumatlarınızın doğruluğunu təsdiq etmək üçün müxtəlif mənbələrə istinad etmək və onların müvafiqliyini yoxlamaq məqsədəuyğundur.

• İstinad 2

Bu istinad Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Elmlər kitabxanası elektron kataloqunda yer alan bir kitaba aiddir. Bu istinada əsasən, Qaralama səhifənizdə ki məlumatları yoxlamaq mümkün deyil. Belə ki Vikipediya müəlliflik hüququ qaydalarına əsasən, Məqalələrin əksəriyyəti məcburi olaraq tarixi, elmi və ya jurnalistik mənbələrə əsaslanmalıdır. Bu istinadın, bir kitabın elektron kataloqunda olması onun etibarlı və elmi bir mənbə olduğunu göstərmir. Kitabın içərisindəki məlumatların doğruluğu və məqalədə qeyd edilən məlumatların bu kitaba əsaslanması da vikipediya oxucusu tərəfindən yoxlanılması mümkün deyil. Bu səbəbdən, 2 nömrəli istinada əsasən Qaralama səhifəsində qeyd etdiyiniz məlumatların doğruluğu və Vikipediya qaydalarına uyğunluğunu müəyyən etmək mümkün deyil.

• İstinad 3

Bu istinad Mühəndislik Universitetinin Mətbuat və informasiya mərkəzinin rəsmi veb saytıdır. Bu saytda sizin əmək fəaliyyətiniz və öhdəlikləriniz haqqında qeyd edilən məlumatlar, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz müvafiq məlumatlarla uyğundur və eyni zamanda Vikipediya qaydalarına da uyğundur. Bununla belə yenə də Vikipediyada bu məlumatların doğruluğunu təsdiq etmək üçün daha etibarlı və daha müstəqil mənbələr istifadə edilməlidir.

• İstinad 4, 5

İstinad 4 düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır. İstinad 5 isə istinad 4 ilə eynidir. İstinadda sizin elmi katib olduğunuz təsdiqlənir lakin barənizdə əlavə məlumat və ya referans yoxdur. Bu səbəbdən bu istinad vikipediya qaydalarına uyğun deyil. Ümumilikdə isə istinadın özü Vikipediyanın etibarlılıq qaydalarına uyğun gəlmir. Vikipediyada istifadə olunan mənbələr etibarlı, müstəqil və nüfuzlu mənbələrdən əldə edilməlidir. Bununla da məqalənin dəqiqliyi və qərəzsizliyi təmin oluna bilər.

• İstinad 6

İstinad düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır və bu istinad Azərbaycan Respublikası Dövlət Xəbər Agentliyinin (AZƏRTAC) məlumatına əsaslanır. İstinad, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlarla doğru olmaqla yanaşı eyni zamanda Vikipediya qaydalarına da uyğundur.

• İstinad 7

Bu istinadda Memarlıq və İncəsənət İnstitutunun strukturu və fəaliyyəti qeyd edilib. Sizin bioqrafiyanızla bağlı heç bir məlumat yoxdur. Olsa belə bu istinad mənbə olaraq istifadə edilə bilməz.

• İstinad 8

Bu istinad Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğundur.

• İstinad 9

Bu istinad Azərbaycan Respublikası Dövlət Xəbər Agentliyinin (AZƏRTAC) məlumatına əsaslanır və digər mənbələrlə təkrarlandığı üçün Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğun deyil.

• İstinad 10, 11, 12

10 nömrəli istinad düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır. Hər iki istinad eynidir və bundan əlavə keçidi açmaq üçün qeydiyyat tələb olunduğundan dolayı istinad Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğun deyil. O cümlədən 12 nömrəli istinad sayt redaktorları tərəfindən silinib.

Nəzərdən keçirdiyim qədərilə qeyd etdiyiniz istinadların çox az hissəsi vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğundur və bunlar resurs tələblərinə uyğun olaraq istifadə edilə bilər. Bununla belə istinadların çoxu etibarlı və düzgün deyil.

Vikipediya dəqiq, etibarlı və sağlam mənbələrdən alınan məlumatlarla yazılmalıdır. Buna görə də Vikipediyaya hər hansı məlumat əlavə etmək üçün mənbənin düzgünlüyünü və etibarlılığını yoxlamaq vacibdir. Mənbələrə açıq şəkildə istinad etmək oxuculara məlumatın etibarlılığını yoxlamaq üçün bir yol təqdim edir.

Qeyd etdiyim mənbələrdə göstərdiyim iradları diqqətə alın və düzəlişlər edin zəhmət olmasa. Düzəlişlər etmənizi ona görə xahiş edirəm ki siz əslində şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarına uyğunsunuz bu səbəbdən Qaralama səhifənizdəki məlumatlara əsasən Vikipediyada məqalə yaratmaq olar lakin bu məlumatların doğruluğunu dəstəkləmək üçün etibarlı mənbələr lazımdır. Etibarlı mənbələr əlavə edə bilmədiyiniz təqdirdə qaralama səhifənizdəki məlumatları məqalə şəkilində yaratmaq mümkün olmayacaq. Digər istinadları isə nəzərdən keçirmirəm çünki digərləridə düzgün tərtib edilməyib, başqa istinadlara ehtiyac var və düzəliş olunmalıdır. Xülasə, mənbələrin etibarlılığını və düzgünlüyünü yoxlamaq, Vikipediyaya müvafiq mənbələri əlavə etmək və mənbələrə düzgün istinad etmək Vikipediyanın keyfiyyətini və etibarlılığını artıracaq. Düzəlişlər etdikdən sonra siz icmaya mənim yoxlamadığım digər mənbələrin yoxlanılmasına dair yenidən müraciət edə biləriniz. — Patryk Schwarz (müzakirə) 13:01, 27 fevral 2023 (UTC)

Təşəkkür edirəm Sizə. Mən mütləq iradlarınız üzərində çalışacam. Dəyərli məsləhətlərinizə görə təşəkkür edirəm. Düzəltdikcə suallarım yarandıqca Sizlərə müraciət edəcəm. Memarlıq və İncəsənət İnstitutunda yeni 1.5 ilə yaxin calışıram. Saytlarında yeni olduğuma yer almamışam. Müraciət edərəm saytimiza ki, məni də Əlavə etsinlər. Təşəkkür bir daha. Алиева Егана (müzakirə) 13:19, 27 fevral 2023 (UTC)

Hörmətli Patryk Schwarz, istinad 3.""MAGİSTRATURA VƏ DOKTORANTURA" ŞÖBƏSİ". admiu.edu.az. Bu mənbə Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və İncəsənət Universitetinin, mənim illərlə oxuduğum və çalışdığım müəssisədir. O, Necə olur ki, mühəndislər institutuna aid olur? 3 istinad barədə deyirəm. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 13:23, 27 fevral 2023 (UTC)

Mən ADMİİU-nun saytini açiram elə orda varam. Алиева Егана (müzakirə) 13:25, 27 fevral 2023 (UTC)

https://www.admiu.edu.az/az.php?go=magdok Алиева Егана (müzakirə) 13:26, 27 fevral 2023 (UTC)

Hörmətli Patryk Schwarz, istinad 3.""MAGİSTRATURA VƏ DOKTORANTURA" ŞÖBƏSİ". admiu.edu.az. Bu mənbə Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və İncəsənət Universitetinin, mənim illərlə oxuduğum və çalışdığım müəssisədir. O, Necə olur ki, mühəndislər institutuna aid olur? 3 istinad barədə deyirəm. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm.

https://www.admiu.edu.az/az.php?go=magdok Алиева Егана (müzakirə) 13:27, 27 fevral 2023 (UTC)

İsinad 2. Bəli, bu Milli kitabxananın elektron kataloqudur. Resmi saytlarında var. Amma mətni acmır. Sadəcə fondda olduğunu bildirir. Алиева Егана (müzakirə) 13:30, 27 fevral 2023 (UTC)

Hörmətli Patryk Schwarz,

İstinad 1.

Bu istinad bir ORCID profili üçündür.- ORCID (Open Researcher and Contributor ID) - Sizcə bunu tamamilə yiğışdırım? Алиева Егана (müzakirə) 13:32, 27 fevral 2023 (UTC)

İstinad 4. Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytı. - yəni Mədəniyyət Nazirliyinin Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytı etibarlı mənbə sayılmır? ?? Алиева Егана (müzakirə) 13:39, 27 fevral 2023 (UTC)

İstinad 4 ve 5. Ayrı-ayrə mövzularda olan iki fərqli tədbirdə Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytında yer alan iştirakım barədə məlumatdır. Алиева Егана (müzakirə) 13:41, 27 fevral 2023 (UTC)

Bir məsələni qeyd edim, Vikipediya qaydalarında da persona haqqında məqalə yazılarkən onun ətrafında internet informasiya məkani əks olunmasi şərt kimi göstərilirdi. ona görə mən bu qədər istinada yol verdim. Алиева Егана (müzakirə) 13:43, 27 fevral 2023 (UTC)

İstinad 9 - iradınızla razıyam Алиева Егана (müzakirə) 13:47, 27 fevral 2023 (UTC)

təkrarçılıq olub. Bəli. Üzürlü sayın. aradan götürüləcək. Алиева Егана (müzakirə) 13:48, 27 fevral 2023 (UTC)

İstinad 10 -11 - Bunlar ən güclü məqalələrimdəndir. Copernicus və RİNS daxil olan. Necə edim ki, bu keçid acıq olsun? Kömək və məsləhətə ehtiyacım var bu məsələdə. Алиева Егана (müzakirə) 13:50, 27 fevral 2023 (UTC)

İstinad 12 - yoxladım. haqlısız, mənbə budur:

https://www.scienceazerbaijan.org/_files/ugd/614b1f_767a6796023e47bf811ac5ce87c9c76f.pdf Алиева Егана (müzakirə) 13:57, 27 fevral 2023 (UTC)

Yolunu tapdım. Jurnalların öz arxiv linklerine müraciət edəcəm. Təşəkkür. Алиева Егана (müzakirə) 04:20, 28 fevral 2023 (UTC)

https://cyberleninka.ru/article/n/oksidentalizm-v-kulturologicheskih-vozzreniyah-hasana-hanafi-ili-nauka-izucheniya-zapada-ne-zapadnym-mirom Алиева Егана (müzakirə) 04:34, 28 fevral 2023 (UTC)

İstinad 11 - düzəliş olundu - https://cyberleninka.ru/article/n/oksidentalizm-v-kulturologicheskih-vozzreniyah-hasana-hanafi-ili-nauka-izucheniya-zapada-ne-zapadnym-mirom Алиева Егана (müzakirə) 04:35, 28 fevral 2023 (UTC)

İstinad 10 - istinadın düzgün mənbəsinin göstərilməsi https://vestnikkazguki.ru/issue.php - Düzgün mənbəni əlavə etdim Алиева Егана (müzakirə) 07:34, 28 fevral 2023 (UTC)

Əziz Алиева Егана diqqətə aldığınız üçün məndə təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa ismarışlarınızı ayrı-ayrılıqda deyil, tək bir mətn halında qeyd edin beləliklə qarışıqlıq olmasın.

Suallarınızda gəldikdə

• 3 nömrəli istinadda universitet adı ilə bağlı yanlışlığa yol vermişəm bunu bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm lakin qeyd etdiyim kimi 3-cü istinad Vikipediya qaydalarına uyğundur və resurs tələblərinə uyğun olaraq mənbə kimi istifadə edilə bilər.
• 1 nömrəli istinada əsasən daha əvvəldə qeyd etdiyim kimi ORCID, doğruluq və etibarlılıq baxımından tamamilə etibarlı bir mənbə olmadığından, bu istinad silinməlidir.
• 4 nömrəli istinad, Mədəniyyət Nazirliyinin Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytıdır və bu sayt etibarlı mənbə sayıla bilər lakin burada sizinlə bağlı bir informasiya yoxdur, sadəcə məruzəçi olduğunuz qeyd edilib, başqa heçnə. Haqqınızda əlavə məlumat və ya referans olmadığından dolayı sözü gedən istinad Vikipediyanın etibarlılıq qaydalarına da uyğun gəlmir bu səbəbdən bu istinadı resurs tələblərinə uyğun olaraq mənbə kimi istifadə etmək olmaz.
• 5 nömrəli istinadda həmçinin 4 nömrəli istinadla birlikdə təkrarlanıb. 4 nömrəli istinadla bağlı qeydlərim, eləcə də 5 nömrəli istinada da aiddir. Burada da sadəcə məruzəçi kimi çıxış etdiyiniz bildirilir amma məruzənizlə bağlı informasiya yoxdur. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, hər iki xəbərin mövzusu ayrıdır amma məzmunu tamamilə eynidir.
• Qaralama səhifənizin 09:40, fevral 27, 2023 versiyasında 10 və 11 nömrəli istinadlar, elektron kitabxana qeydiyyatına gətirib çıxarır və belə istinadlar Vikipediya kimi açıq mənbəli ensiklopediyaya istinad kimi uyğun deyil. Qeydiyyat tələb olunduğu üçün də mənbəyə baxmaq mümkün deyil. Əgər yüklədiyiniz faylı hər bir istifadəçiyə əlçatan şəkildə sazlama düzəlişləri etsəniz o zaman mənbənin nə olduğunu görə bilərik.

Ümumiyyətlə məlumatların doğruluğunu və etibarlılığını təmin etmək üçün mənbələr müəyyən standartlara uyğun olmalıdır. İcma adından tövsiyə edirəm ki siz bu standartları öyrənmək üçün, istinadlarla bağlı qaydaların yazıldığı yoxlanılabilərlik və etibarlı mənbələr məqalələrin oxuyaraq qaydalarla tanış olun və Qaralama səhifənizdə ki istinadları bu standartlara uyğunlaşdırın.

Vikipediya ensiklopediya olduğu üçün dəqiq və etibarlı məlumatların verilməsi vacibdir. Ona görə də məqalə yaradarkən istinadlara böyük əhəmiyyət vermək lazımdır. İstinadlardan istifadə etməklə biz iddia etdiyimizi dəstəkləyə və məlumatları yeni və dəqiq saxlaya bilərik.

Bundan əlavə, Vikipediyanı orfoqrafik və qrammatik qaydada yazmaq vacibdir. Bu, məqalənin digər istifadəçilər tərəfindən oxunmasını asanlaşdırır və məzmunun anlaşıqlılığını artırır.

Beləliklə, Vikipediyanın etibarlı və faydalı mənbə olaraq qalmasını təmin etmək üçün məqalələrin düzgün və etibarlı istinadlara əsaslanaraq yazılması, orfoqrafik və qrammatik qaydada yazılması vacibdir. Əlavə suallarınız yaranarsa, icmadan soruşmaq çəkinməyin. Hörmətlə — Patryk Schwarz (müzakirə) 17:14, 28 fevral 2023 (UTC)

Dərin təşəkkür edirəm. Sizin qeydlər mənə bir təlim-dərsidir. Mən hər bənd üzrə ayrı-ayrılıqda çalışaraq bacarıqlarımı təkmilləşdirəcəm. İnanıram ki, yaxın zamanda qaydalara uyğun məqaləni təqdim edə biləcəyəm. Hal-hazırda Atakhanlı adlı modertorumun tövsiyyəsi ilə nüfuzlu elmi portallarda qeydiyyatımı genişləndirirəm. Təşəkkür edirəm Sizə. Алиева Егана (müzakirə) 19:02, 28 fevral 2023 (UTC)

Əziz Алиева Егана, Qeydlərimi faydalı olaraq dəyərləndirməyinizə görə minnətdaram. Məqalənizin Vikipediya standartlarına uyğun olmasını təmin etmək üçün bacarıqlarınızı təkmilləşdirməyə və hər bənd üzərində ayrıca işləməyə hazır olduğunuzu görmək çox xoşdur.

Moderatorunuzun tövsiyəsi ilə nüfuzlu elmi portallarda qeydiyyatınızı genişləndirmək məqaləniz üçün etibarlı mənbələr tapma yolunda yaxşı addımdır. Yadda saxlayın ki, dəqiqlik və etibarlılıq üçün Vikipediya standartlarına cavab verən mənbələrdən istifadə etmək vacibdir.

Bir daha, hər hansı bir sualınız olarsa və ya əlavə köməyə ehtiyacınız yaranarsa, icmadan soruşmaqdan çəkinməyin. Çünki icma olaraq biz, yeni istifadəçilərin Vikipediya standartlarına cavab verən yüksək keyfiyyətli məqalə yaratmalarına kömək etmək üçün buradayıq. Məqalənizdə uğurlar! Hörmətlə — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:26, 28 fevral 2023 (UTC)

Your wiki will be in read only soon

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

All traffic will switch on 1 March. The test will start at 14:00 UTC.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday 1 March 2023.
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
• GitLab will be unavailable for about 90 minutes.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (Müzakirə) 21:20, 27 fevral 2023 (UTC)

Dear Trizek (WMF), thank you for sharing the update about the upcoming read-only mode on Wikipedia and other Wikimedia wikis. It is reassuring to know that the Wikimedia Foundation is taking steps to ensure the continued availability of these resources in the event of a disaster.

We understand that the switch between data centers requires extensive preparation and coordination between various teams, and we appreciate the Wikimedia Technology department's efforts to test the switch in a planned manner.

While we regret the inconvenience caused by the temporary inability to edit, we understand that it is necessary to ensure the safety and security of the platform. It is good to know that readers will still be able to access the content during this time.

The notification about the expected effects, such as slower background jobs and delayed updates to red links, is also helpful in managing expectations for users. We will make sure to inform our community members about the read-only mode in advance so that they can plan accordingly.

Thank you again for the update and for your commitment to ensuring the continued availability of these valuable resources. Best regards — Patryk Schwarz (müzakirə) 17:53, 28 fevral 2023 (UTC)

Bütün vikilər yaxın vaxtlarda sadəcə oxuma rejimində işləyəcək

Vikipediya və digər Vikimedia saytlarının fövqəladə hallarda da fəaliyyətini davam etdirə bilməsi üçün Wikimedia Foundation, ilkin və ikinci dərəcəli məlumat mərkəzləri arasında keçidi sınaqdan keçirir. Hər şeyin düzgün işlədiyindən əmin olmaq üçün Vikimedianın texnologiya bölməsi planlaşdırılmış bir sınaq keçirməlidir. Bu sınaq verilənlərin bir məlumat mərkəzindən digərinə təhlükəsiz şəkildə keçib-keçə bilməyəcəyini göstərəcək. Yəni birinci verilənlər mərkəzində problem yaranarsa, ikinci verilənlər mərkəzinə keçilə bilər və istifadəçilər yenə də Vikipediya və digər Vikimedia saytlarına daxil ola bilərlər. Sınağın məqsədi bu keçidin problemsiz şəkildə həyata keçirildiyini göstərməkdir. Sınağ müddətində bir çox komanda gözlənilməyən problemləri həll etmək üçün hazır vəziyyətdə olacaq.

Martın 1-dən etibarən bütün şəbəkə trafiki başqa yerə yönəldiləcək. Sınaq saat 14:00 UTC -da başlayacaq.

Təəssüf ki, Vikimediadakı bəzi məhdudiyyətlərə görə, köçürmə zamanı bütün redaktələr dayandırılmalıdır. Bu kəsintiyə görə üzr istəyirik və gələcəkdə onu ən aza endirmək üçün işləyirik.

Qısa müddət ərzində siz bütün vikiləri oxuya biləcəksiniz, lakin onları redaktə edə bilməyəcəksiniz.

• 1 mart 2023-cü il, çərşənbə günü bir saata qədər redaktə edə bilməyəcəksiniz.
• Bu müddət ərzində redaktə etməyə cəhd etsəniz, xəta xəbərdarlığı görəcəksiniz. Ümid edirik ki, bu dəqiqələr ərzində heç bir redaktə itirilməyəcək, lakin buna zəmanət verə bilmərik. Əgər xəta xəbərdarlığını görsəniz, hər şey normallaşana qədər gözləyin. Bundan sonra redaktənizi yaddaşa saxlaya bilməlisiniz. Bununla belə, ehtiyat tədbiri olaraq, dəyişikliklərinizi vaxtından əvvəl kopiyalamağınızı tövsiyə edirik.

Başqa təsirləri:

• Arxa plandakı işlər daha yavaş işləyəcək və bəziləri ləğv oluna bilər. Qırmızı keçidlər, yəni əlaqəli səhifənin hələ yaradılmaması və ya adın səhv yazılması vəziyyətində yaranan qırmızı keçidlər normaldan daha yavaş yenilənə bilər. Əgər başqa yerdə keçidi olan məqalə yaratsanız, keçid həmişəkindən daha uzun müddət qırmızı qala bilər. Bəzi uzun müddət işləyən skriptlər dayandırılmalı olacaq.
• Normal həftələrdə olduğu kimi, kod yeniləmələrinin edilməsini gözləyirik. Bununla belə, bəzi hallarda əməliyyatlar tərəfindən tələb olunan kodun dondurulması əvvəlcədən müəyyən edilmiş vaxtda edilə bilər.
• GitLab təxminən 90 dəqiqə ərzində əlçatmaz olacaq.

Lazım gələrsə, bu layihə təxirə salına bilər. Layihəni wikitech.wikimedia.org saytında oxuya bilərsiniz. İstənilən dəyişiklik, layihədə elan ediləcək. Bununla bağlı daha çox bildirişlər olacaq. Bu proses başlamadan 30 dəqiqə əvvəl bütün vikilərdə banner göstəriləcək. Zəhmət olmasa bu məlumatı icmanızla paylaşın. — Patryk Schwarz (müzakirə) 19:36, 28 fevral 2023 (UTC)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2023: We are back!

Please help translate to your language

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the third edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2023. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!

ValentynNefedov (WMUA) (talk) 07:58, 1 March 2023 (UTC)

Tərcüməsi

Salam, əziz Vikipediyaçılar!

Vikimedia Ukrayna, Ukrayna Xarici İşlər Nazirliyi və Ukrayna İnstitutu ilə əməkdaşlıq çərçivəsində birgə 2023-cü il martın 1-dən 31-dək davam edən "Ukrayna Mədəni Diplomatiya Ayı" adlı yazı müsabiqəsinin üçüncü buraxılışına start verib. Kampaniya hal-hazırda dünya irsinin bir hissəsi olan Ukraynanın məşhur kino, musiqi, ədəbiyyat, memarlıq, dizayn xadimlərinə və Ukraynanın mədəni fenomenlərinə həsr olunub. Biz hər dildə töhfə qəbul edirik! Ən fəal iştirakçılar hədiyyələr əldə edəcəklər.

Biz sizi burada iştirak etməyə və Vikipediyada öz dilinizdə Ukrayna mədəniyyətinin işıqlandırılmasını təkmilləşdirməkdə bizə kömək etməyə dəvət edirik! Həmçinin, istifadəçiləri belə bir çağırışda iştirak etmək imkanları barədə məlumatlandırmaq üçün banner yaratmağı planlaşdırırıq!

--► Hörmətlə: SolaVirum 18:28, 7 mart 2023 (UTC)

Səsvermədə iştirak etmək üçün redaktə edənlər

Salam. Bir neçə gün əvvəl bir neçə istifadəçi SNS-də iştirak etmək hüququ əldə etmək üçün redaktələr edirdi.Onlardan sonra görünür, bu tip yeni bir istifadəçi hesabı yaradılıb. Söhbət bu istifadəçidən gedir. Fikrimcə bu istifadəçi müddətsiz bloklanmalıdır. Əks təqdirdə yeni bir ordu daha yarana bilər. Nə qədər tez hərəkətə geçsək bir o qədər yaxşı olar — Wealszy (müzakirə) 16:57, 3 mart 2023 (UTC)

Salam həmkar, hələ ki bloklanmasına səbəb görünmür. Bikar Orxan (müzakirə) 17:08, 3 mart 2023 (UTC)

Kiçik redaktələr edir deyə istifadəçini bloklaya bilmərik. WhiteDem✪n ^(utora) 18:15, 3 mart 2023 (UTC)

əgər redaktələri yanlışdırsa və dəxlisiz yerə hər sözə, əlaqəsiz sözlərə keçid verib əlaqəsiz məqalələrə yönləndirirsə və xəbərdarlıqlara məhəl qoymursa bloklana bilər. Atakhanli (müzakirə) 05:53, 6 mart 2023 (UTC)

Takson şablonu

Takson şablonunda yenə eyni səhvlər var. — Moses✉ 16:58, 3 mart 2023 (UTC)

Takson şablonu deyil, onunla bağlı olan müəyyən şablonlar xəta çıxarır. "Kateqoriya:Cins şablonları" içində olan şablonları düzəldəndən sonra siz deyən xətalar yoxa çıxacaq. Yəni bitkilər və heyvanlar haqqında məqalələrdə xətaların aradan qalxması üçün təxminən 200 şablonda redaktə etmək qalıb. Onları düzəldim, "Takson" şablonunun məlumat kartını (docpage) yeniləyəcəm. Son 4-5 ay ərzində mənim tərəfimdən 6 000-ə yaxın şablon redaktə edilib/yaradılıb və bu kateqoriyada (Kateqoriya:Taksonomiya şablonları) toplanılıb. 200 şablonu da 5-10 günə redaktə edib düzəldəcəm. Azvikidə 29 000 bitki və heyvan haqqında olan məqalə (hamısı Kateqoriya:Takson şablonu istifadə olunan məqalələrdə toplanıb) bu 6 000-dən bir az çox olan şablonlara bağlanmış olacaq. Amma gələcəkdə bitkilər və heyvanlar haqqında məqalələri intervikilər ilə başqa dillərdə olan məqalələrə bağlamasaq yenə bəzi xətalar çıxacaq. Məsələn, kimsə gəlib burda Hövsan soğanı məqaləsi yaratsa, onun latınca adını, intervikilərini də tapmalıdır. Və həmin məqalə intervikilərlə digər vikipediyalardakı eyniadlı məqalələrlə bağlanmalıdır. Yoxsa məqalədə "takson" şablonu yenə xəta çıxaracaq. Bir soğana biz Hovsan soğanı, ingilis London soğanı, rus Moskva soğanı deyə bilər - yəni latınca adı ilə intervikilərə bağlanmasa, eyni bitki haqqında azvikidə 3 məqalə ola bilər. Mən təxminən 5 aydı bitki və heyvanlar haqqında azvikidə olan məqalələri redaktə edirəm - qarşıma çıxan ən böyük problem məhz bu sinonimlərlə bağlıdır. Hə, birdən, məsələn, bitki çox endemikdirsə, ancaq Azərbaycanda, ancaq Hövsanda bitirsə, o zaman vikidatada o bitkinin kartoçkasını yaratmaq lazım gələcək. Amma mən bu günə qədər azvikidəki demək olar ki, bütün bitki və heyvan məqalələrini araşdırdım, elə bir endemikə (ya bitki olsun, ya heyvan) rast gəlmədim ki, ancaq Azərbaycanda var. Hətta vəfasız xarıbülbül (lat. Ophrys caucasica) də Şuşadan başqa yerlərdə də bitir :)— Sortilegus (müzakirə) 22:25, 3 mart 2023 (UTC)

Başqa dillərdə məqaləsi olmasa da olar, vikidata elementini yaradıb uyğun dataları əlavə etmək xətanın qarşısını almağa bəs etməyəcək? WhiteDem✪n ^(utora) 00:20, 4 mart 2023 (UTC)

White Demon, Vikidata 3-4 element əlavə etmək kifayətdir ki, xəta çıxamasın. Takson növü, takson adı, yuxarı takson bəs edir.— Sortilegus (müzakirə) 21:28, 4 mart 2023 (UTC)

Takson şablonu ilə bağlı bütün xətalar düzəldildi.— Sortilegus (müzakirə) 11:41, 14 mart 2023 (UTC)

az.wikimedia.org

Hər kəsə salam, artıq "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun rəsmi saytı az.wikimedia.org domaini altında viki texnologiya əsasında çalışan sayt üzərində olacaq və eyni zamanda wikimedia.az saytı da buraya yönləndirilmiş formada çalışacaq. Saytın dizaynı, hazırlanması biz könüllülər tərəfindən həyata keçiriləcək. Bunu etməkdə əsas məqsədimiz viki texnologiyalar əsasında çalışan saytda istifadəçilərin asanlıqla məlumat əlavə edə bilməsidir. İstifadəçi qrupun fəaliyyətində, təşkilatı işlərdə və bütün bu fəaliyyətlərimizi bu sayt üzərində işıqlandırmaqda könüllü olmaq istəyən istifadəçilər az.wikimedia.org saytına daxil olub solda "Üzvlük" bölməsinə klik edərək üzv ola bilərlər. Hər hansısa sualınız yaranarsa çəkinmədən bu başlıq altında ünvanlaya bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:19, 9 mart 2023 (UTC)

@Eldarado, salam. Xeyirli-uğurlu olsun. "Üzvlük" bölməsinə girdim belə yazaılıb: "Üzvlük üçün AWUG idarə heyətinə info@wikimedia.az ünvanı üzərindən müraciət edə bilərsiniz" samral ^müzakirə 17:04, 9 mart 2023 (UTC)

Bəli, e-poçt üzərindən müraciət edə bilərsiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:30, 10 mart 2023 (UTC)

Mən mail ünvanına yazdım belə bir mesaj gəldi "This message was created automatically by mail delivery software.". Nə edim? — Moses✉ 17:47, 11 mart 2023 (UTC)

Elə mail gəlməyinə baxmayaraq mailləri qəbul edirik. Kiçik sorun var sistemdə həll edəcəyik qısa zamanda. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:17, 13 mart 2023 (UTC)

Hörmətli həmkar, hal-hazırda kimlər üzv olub onu necə görək? E.Iman^verified 11:04, 19 mart 2023 (UTC)

Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions

Do you want to host an in-person or virtual session at Wikimania 2023? Maybe a hands-on workshop, a lively discussion, a fun performance, a catchy poster, or a memorable lightning talk? Submissions are open until March 28. The event will have dedicated hybrid blocks, so virtual submissions and pre-recorded content are also welcome. If you have any questions, please join us at an upcoming conversation on March 12 or 19, or reach out by email at wikimania@wikimedia.org or on Telegram. More information on-wiki.

Keçid tövsiyələri funksiyasının ləğvi ilə bağlı

salam. bildiyiniz kimi yeni istifadəçilərə vikipediya Keçid tövsiyələri funksiyasından istifadə imkanı verir. bu da əksər hallarda sui-istifadə olunur. əksər hallarda isə vandalizmə belə yol açır. əlaqəsiz məqalələrə keçidlər verilir. son olanlardan demək olar ki, çoxunun xəbəri var. "ordu" məsələsi və s. mövzunu çox uzatmadan, bu funksiyanın yeni istifadəçilər üçün ləğv olunmasını təklif edirəm. hər həftə yeni belə istifadəçilər çıxır ki, açığı demək olar ki, heç məqalələrə faydası da olmur. bir az faydası varsa belə, ciddi, hətta çox ciddi ziyanları olur vikiyə. təmizləmək də çox vaxt aparır. mümkün olsa belə, bu əlavə iş yükü yaradır. mövzu ilə bağlı məlumatlısınız deyə Sizlərin də rəyi önəmlidir. @Bikar Orxan @Wealszy @Onyeddi təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 10:38, 18 mart 2023 (UTC)

 Lehinə: öz və digər həmkarlarımın da fikirlərini öyrəndikdən sonra. Atakhanli (müzakirə) 09:49, 19 mart 2023 (UTC)

Şərhlər

Global tələb olunan funksiya deyilsə mən ləğv olunmasının tərəfdarıyam. Yeni gələnləri daha çox "icma portal"ına yönləndirmək lazımdı. Bikar Orxan (müzakirə) 10:41, 18 mart 2023 (UTC)

Ləğv edilməsinin tərafdarıyam. Atakhanlinın da qeyd etdiyi kimi keçid funksiyasına görə ciddi problemlər yaşanır. — Wealszy (müzakirə) 12:26, 18 mart 2023 (UTC)

Mən bir az müzakirədən uzaq qalmışam, ona görə məlumatsızam. Siz daxili keçidləri (məsələn, Bakı) nəzərdə tutursunuz, yoxsa istiqamətləndirmə səhiflərini (məsələn, Bakı şəhəri)?— Sortilegus (müzakirə) 06:31, 19 mart 2023 (UTC)

Daxili keçidlər. Bikar Orxan (müzakirə) 06:43, 19 mart 2023 (UTC)

Məsələn, son 2-3 həftədə hansı istifadəçilərdən buna görə narazı qalmısız? WhiteDem✪n 20:10, 18 mart 2023 (UTC)

@White Demon oxşar hadisələrin bir daha baş verməyəcəyinə kim zəmanət verə bilər? Bikar Orxan (müzakirə) 20:33, 18 mart 2023 (UTC)

Keçid tövsiyələri tez-tez doğru olmayan tövsiyələr verir, düşünürəm ki, əvvəlcə bu qüsurlarını aradan qaldıra bilib-bilməyəcəyimizi öyrənməliyik. WhiteDem✪n 22:00, 18 mart 2023 (UTC)

Keçənd dəfə də gördük ki, sui-istifadə hallarına qarşı müdafiə mexanizmi yoxdu. Bikar Orxan (müzakirə) 05:55, 19 mart 2023 (UTC)

Düzgün keçidləri patrullaya biləcək qədər belə adam yoxdu. Bikar Orxan (müzakirə) 06:09, 19 mart 2023 (UTC)

@White Demon misal üçün elə dünən (bu təklifi yazan gün). yeni istifadəçi idi. funksiyanın işi məqalədə işlənən sözlərdən o adda vikipediyada məqaləsi olan sözləri tapıb tövsiyə etməkdir. adı üstündə tövsiyə edir. amma 99% istifadəçi ağına-bozuna baxmadan, yeri gəldi-gəlmədi keçid verir. mən açığı bu funksiyanın vikiyə bir fayda verdiyini görməmişəm. çox nadir hallarda 2-3 redaktədə ola ya olmaya. onda da hər istifadəçi 100+ redaktə etmişdi. içlərindən biri yararlı olsun bir zəhmət :D bir də misal üçün dünən, məqalədə kraliça Sofiyadan söhbət gedir. funksiya Sofiyanı Sofiya şəhəri kimi tövsiyə edib. istifadəçi də götürüb keçid verib. redaktəyə nəzər yetirəndə cümləni tam oxumasam elə biləcəkdim ki, düzgün editdir. Atakhanli (müzakirə) 09:48, 19 mart 2023 (UTC)

•  Şərh: Digər inkişaf etmiş vikipediya seqmentlərində necədirsə helə olması daha məqsədə uyğun olar.— E.Iman^verified 11:17, 19 mart 2023 (UTC)

Təcrübəsiz istifadəçilərin bu cür lazımsız, yersiz, səhv daxili keçidlər əlavə eləmələri çox böyük problemlər yaradır. Bəzən görürsən ki, 1 səhifədə 500 daxili keçiddən cəmi 5-i qaydalara uyğun olur. Mən belə olanda əllə bir-bir silməmək üçün bütün səhifənin daxili keçidlərini ləğv edirəm. Amma bu funksiyanı biz azvikidən çıxara bilmərik. Və ya yeni istifadəçilər üçün onu bağlamaq mümkün deyil. Ona görə çarəmiz ancaq ona qalıb ki, qabağımıza lazımsız daxili keçidlər çıxdıqca səhifələrdən təmizləyək.— Sortilegus (müzakirə) 15:56, 19 mart 2023 (UTC)

Texniki cəhətdən çıxara bilmərik yoxsa başqa səbəbə görə? Bikar Orxan (müzakirə) 17:00, 19 mart 2023 (UTC)

@Toghrul R lütfən rəy verə bilərsinizmi? Atakhanli (müzakirə) 16:54, 21 mart 2023 (UTC)

•  Şərh: Vikipediyada ilk məqalələr yaradanda, bilmədən çoxlu sayda lazımsız keçidlər verirdim. Fikrimcə yeni istifaəçilər üçun bu funksiyanın bağlanması yaxşı fikirdir. Hörmətlə Memmedli Farid 22:03, 20 mart 2023 (UTC)

Sürətli silinmə → Dərhal silinmə

Salam, həmkarlar. Rus və ingilis dillərindən vaxtilə tərcümə olunan "Быстрое удаление" və "Speedy deletion" ifadələrinin Azərbaycan dilində mənaya uyğun olaraq "Dərhal silinmə" edilməsini təklif edirəm. Bununla adında "sürətli" sözü istifadə edilmiş şablon və kateqoriyalar (Məsələn, "Sürətli silinsin", "Sürətli silinəcək səhifələr") dəyişdiriləcəkdir — Toghrul R (m) 11:16, 18 mart 2023 (UTC)

Fərq etdiyini düşünmürəm. Bu sözlər arasında nə kimi bir fərq var? Çox yaxın mənalı sözlərdi, hətta sinonim hesab edilə bilər. Gadir (müzakirə) 11:33, 18 mart 2023 (UTC)

@Toghrul R Salam Dəyərli həmkar fikrimcə Sürrətli silinmə olaraq qalması məqsədə uyğundur. Hər iki söz eyni mənanı ifadə edir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 15:10, 18 mart 2023 (UTC)

 Əleyhinə: mən sürətli silinmə termininin qalmasını daha çox dəstəkləyirəm. Sürətli və dərhal sözləri sinonim deyil. Sürətli silmək silmək prosesinin sürətli şəkildə aparılması deməkdir, dərhal deyil. Ümumiyyətlə, termin kimi də gedir. Türkcə Vikipediyada da Anında Silme değil, Hızlı Silme kimi işlənir. WhiteDem✪n 18:23, 18 mart 2023 (UTC)

Bəli, sinonim deyil. Zatən mən mənaları çox yaxın olduğu üçün hesab edilə bilər deyə qeyd etmişəm. Çünki hər iki söz hardasa eyni mənaya gəlir. Təklifə gəlincə, WD ilə həmfikirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 19:13, 18 mart 2023 (UTC)

 Əleyhinə: məncə, Sürətli silinmə kimi qalması daha məqsədə uyğundur. Atakhanli (müzakirə) 09:51, 19 mart 2023 (UTC)

 Əleyhinə: fikrimcə süərtli silinmə daha doğrudur. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:06, 20 mart 2023 (UTC)

Məlumat qutusu şablonlarına müvafiq əlavənin edilməsi barədə təklif

Salam. Təklif edirəm ki, məlumat qutusu şablonlarının sonuna "məlumat qutusu" yazısını əlavə edərək adlandıraq. Məsələn, "Şəxs" yox, daha dəqiq "Şəxs məlumat qutusu" olsun, digər vikilərdəki kimi. Əslində, bu, başından bəri belə də olmalı idi. Nə düşünürsünüz? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:34, 20 mart 2023 (UTC)

"məlumat qutusu" əlavəsinin edilməsinin nə kimi faydalara səbəb olacağını düşünürsüz? WhiteDem✪n 01:10, 21 mart 2023 (UTC)

Çox böyük faydası olmayacaq. Lakin standart belədir və daha dəqiq adlandırma olacaq. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 05:01, 21 mart 2023 (UTC)

İnfoqutularda "məlumat qutusu" yazırıqsa, belə çıxır ki, eyni məntiqlə onda naviqasiya qutuları üçün də "naviqasiya qutusu" yazmalıyıq. Digər vikipediyalar nəyə əsasən bunu standart kimi qəbul ediblər? Elələri də var ki, yazmır. Bunu araşdırmalıyıq. WhiteDem✪n 05:17, 21 mart 2023 (UTC)

Bəli. Güman ki, yenə də burda da rus viki faktoru rol oynayıb, bu şablonlar başdan belə yaradılıb. Eləcə də müvafiq əlavənin olmadığı vikilərin əksəriyyəti də elə kirilcə olanlardı. Düşünürəm ki, belə daha dəqiqdi. Onlar da dəqiqlik baxımından lazım görüblər. Məsələn, qaralama həkim məqaləsinə "həkim" yox, təbii olaraq "həkim-qaralama" yazırıq. Qısacası, bu əlavələr təkmil vikilərdə var. Araşdıra bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 06:07, 21 mart 2023 (UTC)

@Gadir razıyam. Məsələn, "kitab", "jurnal" bu cür adlandırılsa, istinad şablonlarına ad verə bilərik. Hazırkı adlar "Cite journal" və ya "kitab3"-dür. "Məlumat qutusu" sözü əlavə edilməlidir, məncə də — Toghrul R (m) 05:21, 23 mart 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, əgər sizlər də həmfikirsinizsə, konsensusa varılması üçün fikirlərinizi bildirin. @Atakhanli, @Xeyal, @Sura Shukurlu, @Wealszy, @Bikar Orxan, @Onyeddi, @Solavirum. Gadir (müzakirə) 13:35, 25 mart 2023 (UTC)

İndiyə kimi bu adda istifadə olunan şablonlar üçün bütün məqalələrdə dəyişiklik etmək lazım gələcək? Bikar Orxan (müzakirə) 13:54, 25 mart 2023 (UTC)

Bu fikrin leyhinəyəm. Bir zamanlar özümdə bu barədə düşünmüşdüm. Əslində şablonlar yaradılanda adlarında məlumat qutusu ifadəsi olmalı idi. Niyə görə olmayıb o mənə maraqlıdır — Wealszy (müzakirə) 14:10, 25 mart 2023 (UTC)

Kateqoriyalar

Salam. Bir müddət öncə nazirlik, komitə, qurum və s. məqalələri "Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi" formasından "Daxili İşlər Nazirliyi (Azərbaycan)" olaraq dəyişdirildi. Əsas kateqoriyalar isə olduğu kimi qaldı. Uyğunlaşdırmaq üçün onları da dəyişmək lazımdır? Gadir (müzakirə) 10:42, 21 mart 2023 (UTC)

Kateqoriya ilə məqalənin adı eyni olmalıdır. WhiteDem✪n 13:49, 23 mart 2023 (UTC)

Diqqət çəkən redaktə

Salam. bu redaktə diqqətimi çəkdi. — Wealszy (müzakirə) 12:05, 22 mart 2023 (UTC)

Salam. İstifadəçi vikiimzasını, digər istifadəçinin imzası kopyalamaqla yaradıb. Sonrakı redaktəsində vaxtın dəyişdiyini görə bilərsiz. Kukla hesab olmadığını düşünürəm. Əgər arqumentlər qane etməsə, checkuser-ə müraciət edə bilərsiz. Bikar Orxan (müzakirə) 12:35, 22 mart 2023 (UTC)

Salam hörmətli həmkar @Wealszy istifadəçi ola bilsin ki arxivdən copy edib deyə mənim istifadəçi adım qalıb. Əgər kukla hesaba şüphələriniz varsa. checkuserlərə müraciətinizi göndərə bilərsiniz. -- Hörmətlə: ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 13:29, 22 mart 2023 (UTC)

@Qraf061 ola bilər. Diqqətimi çəkdi deyə burada bu redaktə barədə bildirmək istədim. — Wealszy (müzakirə) 13:40, 22 mart 2023 (UTC)

Belə müzakirələrdə bəhsi keçən istifadəçiləri də teq etməniz yaxşı olar, @Əvəz Orucov. Gadir (müzakirə) 13:55, 22 mart 2023 (UTC)

Salam dəyərli həmkarlar. İlk öncə @Gadir bəyə minnətdaram məni teq etdiyinə görə. Bəli muraciət qaydası yadımnan çıxdığına görə Arxivdən istifadə etmişəm. Vikiimza və vaxtı dəyişmək diqqət yetirməmişdim, fikir verirsinizsə sonra vaxtı dəyişmişəm. Əgər hansısa şübhələriniz varsa checkuser-ə müraciət edə bilərsiz. -- Hörmətlə: Əvəz Orucov (müzakirə) 21:48, 22 mart 2023 (UTC)

Kateqoriyaların adlandırılması ilə bağlı

Salam. Keçən ilin iyul ayında belə bir razılığa gəlindi ki, "Kateqoriya:Şəxslər:Yaponiya" şəklində adlandırılmış bütün kateqoriyalar "Kateqoriya:Yaponiya şəxsləri" olaraq dəyişdirilsin. Lakin o vaxtdan bu vaxta bütün kateqoriyalara bu şamil olunmayıb, hələ də olduğu kimi qalan kateqoriyalar mövcuddur. İstifadəçiləri bu məsələdə fəallıq göstərməyə çağırıram. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 15:05, 22 mart 2023 (UTC)

Gadir bəy tarixçəyə baxsaz görərsiz ki, bir dəfə dəyişibsiz bu kateqoriyanı. Sonra Toghrul R bəy yenidən dəyişib. İndi siz bir də dəyişirsiz. Və onu da deyim ki bu dəyişmədə xeyli problem yaranmışdı. Onları bir-bir mən əllə həll etmişdim. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:47, 22 mart 2023 (UTC)

Salam, Araz müəllim. Sizi artıq müzakirə səhifəmdə cavablamışam. Əsaslı dəyişiklik etmişəm. Bu başlıq ümumidir və təkcə ondan bəhs etmir. Gadir (müzakirə) 16:23, 22 mart 2023 (UTC)

Siz burada başlıq açanda yazmalıydız bu haqda da. Yazmadığınıza görə mən də bura da əlavə etdim. Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:26, 22 mart 2023 (UTC)

Nə barədə? Müvafiq dəyişiklik yuxarıdakı konsensus istinad edilərək edilib. Gadir (müzakirə) 16:39, 22 mart 2023 (UTC)

@Gadir buna konsensus demək nə dərəcədə düzgündür? Müzakirədə sizdən başqa 4 nəfər iştirak edib.

Dil normalarına uyğun olmayan nə qədər dəyişikliklər edilib. Edilən nə qədər uğursuz adlandırmalar var. Biri də elə "Vikipediya təkmilləşdirmə"-dir. Nə məna verir bu ifadə? — Toghrul R (m) 05:18, 23 mart 2023 (UTC)

@Gadir, @Toghrul R düz deyir axı. Vikipediya təkmilləşdirmə nə məna verir? Daha uyğun ifadə lazımdır, Azərbaycan dilinə uyğun deyil. WhiteDem✪n 13:52, 23 mart 2023 (UTC)

Dəyişiklik izahında da qeyd etdiyim kimi, adlandırma ilə bağlı təkliflərinizi yaza bilərsiniz, heç bir etirazım yoxdur. Lakin Toğrulun etdiyi addəyişmənin şəkli doğru deyil, ona görə geri aldım. "Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi" ya da "Vikipediyanın yığılıb qalan işləri" necədir? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 16:01, 23 mart 2023 (UTC)

Şablonda yaranan problemlər

Salam dəyərli Həmkarlar qeyd etdiyim şablonda ciddi problemlər var şablon yarı türk yarı bizim dildədir həmçinin foto yerləşdirmək də mümkün olmadı Vilson Vaynrey məqaləsini yaratmaq istəyirəm şablondakı problemlərə görə yarımçıq qalıb. Həmçini doğum ölüm illərini də qəbul etmir elə yazıldığı kimi görsənir. Zəhmət olmasa yaranan problemləri aradan qaldırmağa yardımçı olarsınız -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 07:07, 23 mart 2023 (UTC)

@Qraf061 məqaləyə şəkil əlavə edildi. — Wealszy (müzakirə) 10:36, 23 mart 2023 (UTC)

@Wealszy təşəkkür edirəm -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 13:46, 23 mart 2023 (UTC)

@Qraf061 həmin rəqəmlər avtomatik olaraq tanınmır. Module:Infocards sırf bunun üçündür. Şablon köklü şəkildə yığılmalı və məlumat qutusu sisteminə keçirilməlidir. Hazırlayacam — Toghrul R (m) 13:00, 23 mart 2023 (UTC)

@Toghrul R çox sağolun təşəkkür edirəm -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 13:46, 23 mart 2023 (UTC)

Vikibahar 2023-lə bağlı

Salam, @Wertuose, @Toghrul R, @Eldarado, mənim yenicə başlamış olan Vikibahar 2023-ün qaydaları ilə bağlı narazıçılığım var. Qaydalarda qeyd olunur ki, ancaq müəyyən olunmuş siyahıdakı məqalələrə xal veriləcək. Bu qaydanın müəyyən edilməsinin səbəbi nədir? Məsələn, TrVikidəki müsabiqədə qeyd olunub ki, həmin siyahı sadəcə tövsiyə xarakterlidir, qeyd olunan ölkələrlə bağlı istənilən məqalə qəbul oluna bilər. Və həqiqətən baxıram, qəbul edirlər. Həmin ölkələr haqqında yaratmaq istədiyim bir sıra məqalələr var ki, siyahıda yoxdur. Ümumiyyətlə, bu cür müsabiqəni sadəcə həmin siyahı ilə məhdudlaşdırmaq nə qədər düzgündür?

Hazırda davam edən Ukrayna Diplomatiya Ayında da belə siyahının olmasına baxmayaraq, istənilən məqalə qəbul olunur. Lakin tövsiyə olunan məqalələrə görə əlavə xal verilir. Yəni əgər Vikibaharda məqsədlərdən biri tövsiyə olunan məqalələri yaratmağı təbliğ etməkdirsə, onda heç olmasa siyahıdakı məqalələr üçün əlavə xal nəzərdə tutmaqla, siyahıda olmayan məqalələri də qəbul etmək olardı. WhiteDem✪n 23:41, 23 mart 2023 (UTC)

razıyam, ümumi götürəndə siyahı da yaxşı seçilməyib heç. məqalə hazırlayanda görürəm ki, nə qədər məşhur yerlər var ki, heç azvikidə qaralamada belə məqaləsi yoxdur. və ya tarixi hadisələr. əksər ölkə siyahıya məncə çox məsuliyyətsiz yanaşıb :) Atakhanli (müzakirə) 10:22, 24 mart 2023 (UTC)

Salam White Demon, qaydada elə bənd olmamalıdır. Yanlışlıq olub, düzəliş olunacaq. Bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:15, 24 mart 2023 (UTC)

@Eldarado müvafiq səhifədə siyahını bütün istifadəçilər redaktə edə bilər? — Wealszy (müzakirə) 18:29, 24 mart 2023 (UTC)

Bəli, əlavələr edə bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:43, 24 mart 2023 (UTC)

Kömək üçün təşəkkürlər. — Wealszy (müzakirə) 04:06, 25 mart 2023 (UTC)

Mühafizə hüququ

Salam həmkarlar. Rolbakerlərə(partullara) qısamüddətli-tam genişləndirilməmiş mühafizə hüququnun verilməsini və ya bu səlahiyyətə malik malik yeni hüququn yaradılması barədə fikirlərinizi öyrənmək istərdim. Başqa vikilərdə bu cür təcrübə ilə qarşılaşmadım. Vandalizmlə mühafizə hallarında vacib olduğunu və bu cür qaydalarla tənzimlənə biləcəyini düşünürəm. Hazırda mühafizə hüququna malik olan inzibatçılar @Araz Yaquboglu, @Babək Akifoğlu, @Baskervill, @Burocan, @Eldarado, @Eminn, @Nicat49, @Qolcomaq, @Solavirum, @Sortilegus, @Turkmen, @Wertuose, @White Demon və digər istifadəçilərin fikri önəmlidir. @Toghrul R əgər məlumatlısınızsa, texniki cəhətdən necə tənzimlənəcəyini izah edə bilərsiniz? Bikar Orxan (müzakirə) 08:28, 24 mart 2023 (UTC)

Yaxşı fikirdir. Ancaq hər rolbaker, patrul və ya avtopatrula vərilsə bura olar bazar. Ən azından mühafizə hüququ verilən istifadəçilərin illik təcrübəsi olsun. Məsələn mən 1 aydı vikipediyada olan istifadəçinin rolbaker hüququ verildiyini görmüşəm. Ona görə də bu hüquqdan istifadə edilsə, gərək təcrübəli istifadəçilər olsun. — Moses✉ 15:34, 24 mart 2023 (UTC)

Səhifə mühafizə etmək, səhifə silmək və istifadəçi bloklamaq kifayət qədər ciddi məsələlərdi və bu hüquqlar ancaq inzibatçılara verilir. Texniki cəhətdən mümkünlüyünü bilmirəm, amma səhifə mühafizəsi və vandal bloklanması ilə məşğul olmaq üçün inzibatçı olmaq bəs etmir? WhiteDem✪n 21:30, 24 mart 2023 (UTC)

mühafizə və bloklama mənə də çox tez-tez lazım olur. texniki cəhətdən mümkündürsə qəbul edilib verilsə düşünürəm ki, operativ müdaxilə cəhətdən çox-çox əla olar. amma təbii ki, seçilən istifadəçilərə. ümumiyyətlə azvikidə nə qədər patrul var, amma hüququndan istifadə edən çox azdır. hüquqdan istifadə olunmursa boşa status gəzdirməyin mənası yoxdur. rolbaklar var, axırıncı dəfə nə vaxt istifadə edib o hüququ, bəlli deyil. Atakhanli (müzakirə) 21:37, 24 mart 2023 (UTC)

Dostlar, sizi başa düşürəm ki, bu hüquqdan istifadə etməyə ehtiyacınız olur. Amma inzibatçı hüququ da bu məsələlərlə məşğul olmaq istəyən etibarlı istifadəçilər üçün nəzərdə tutulub. Əgər marağınız varsa, inzibatçılığa namizəd ola bilərsiz, özü də son vaxtlarda 2-3 yeni aktiv inzibatçıya ehtiyac var. WhiteDem✪n 21:44, 24 mart 2023 (UTC)

Həmkar @White Demonun fikri ilə tamamilə razıyam. Hər hüququn öz öhdəlikləri olur. Vandalizm halları ilə qarşılaşdıqda geri qaytarma edərək inzibatçılara müraciət etmək lazımdır ki müvafiq ölçü götürsünlər. ^ Hersoq01 (müzakirə) 01:44, 25 mart 2023 (UTC)

@White Demon söhbət inzibatçı "olmadan" inzibatçı olmaqdan getmir. İnzaibatçının yükünü azaltmaqdan gedir. Hüquqlar ayrılaraq ayrı istifadəçilərə verilə bilər. Çünki operativlik yoxdur. İşlək olan yalnız SSS-dir. Mühafizə tələblərinə baxan yoxdu. Hər dəfə aktiv inzibatçı axtarmaq effektiv deyil. (mümkünsə bura da fikir bildirin). Bikar Orxan (müzakirə) 06:49, 25 mart 2023 (UTC)

@White Demon Doğru qeyd edirsiz lakin azvikidə inzibatçı seçkilərində səsverənlərin bir qismi təcrübəyə, aktivliyə baxmır. Neçə ildi vikipediyada redaktə edir, redaktə sayı nə qədərdir ona baxırlar. — Wealszy (müzakirə) 03:36, 25 mart 2023 (UTC)

Texniki cəhətdən mümkündürsə çox gözəl olar bu hüququn verilməsi. Mühafizə, bloklamaq vandalizm səhifələrini silmək mənə də çox vaxt lazım olur — Wealszy (müzakirə) 03:38, 25 mart 2023 (UTC)

Siz deyirsiz ki, inzibatçı olmadan "inzibatçı" olmaq istəyirsiz? Sizin sadaladığınız xüsusiyyətlər elə inzibatçılarda olur. Texniki məsələni bir qırağa qoysaq, məntiqli səslənmir axı. Bir istifadəçiyə silmək, bloklama, mühafizə hüquqlarının verilməsi elə inzibatçı seçilməsi deməkdir. WhiteDem✪n 04:54, 25 mart 2023 (UTC)

Yeni hüququn yaradılması bizim səlahiyyətimizdə deyil, Fabrikatora müraciət olunmalıdır. Orada da bu məsələyə ciddi baxmayacaqlar, çünki heç bir vikidə olmayan dəyişiklikdir. @White Demon ilə razıyam. İnzibatçı ilə patrul arasında silmə, bloklama və mühafizə hüquqları fərqi var. Həmin hüquqlar üçün öz inzibatçı namizədliyinizi irəli sürə bilərsiniz. Yeni bir şey kəşf etməyə gərək yoxdur — Toghrul R (m) 12:53, 25 mart 2023 (UTC)

WD və Toghrul R ilə razıyam. Hər hüququn özünə məxsus funksiyaları olur, əlavə funksiyalar əlavə edilə bilməz. O zaman inzibatçı hüququ sembolik bir hala çevrilər ki, deyəcəksiniz onsuz da elədir. Hə, elədir. Məsələn, bu sadəcə bir nümunədir, mühafizə tələbi edilən səhifələrə ümumiyyətlə baxılmır, gərək bir nəfərə yazıb müraciət edəsən ki, bunu mühafizə et. Halbuki bunun üçün müvafiq şablon-kateqoriya var. Niyə hər dəfə müraciət etmə zərurəti olmalıdır ki? Mən təklif edirəm ki, əgər etirazları yoxdursa, @Atakhanli və @Xeyal inzibatçılıq üçün öz namizədiklərini versinlər. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 13:22, 25 mart 2023 (UTC)