Help:Helpdesk

Ga naar: navigatie, zoeken
1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk


Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Copyrights

Op Bosboom & Hegener probeer ik al weken twee foto's te uploaden, een van P.H. Bossboom (1911-1991), mij gegeven door een dochter van hem, en een van mijn vader F.C.M. Hegener (1909-1955) uit het familie album. Wiki vraagt me om op te geven wie de foto's hebben gemaakt maar (a) dat weet niemand en (b) ik heb in beide gevallen het copyright van de betreffende familie gekregen. Steeds als ik de foto's upload, wat ik nu een keer of 5 heb gedaan, en plaats (idem) worden ze geschrapt. Is hier een oplossing voor?

Mathilde2009 (overleg) 8 jan 2018 15:29 (CET)

Ik zie dat Gebruiker:Jcb betrokken is geweest bij de verwijdering van de bestanden, Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2018 09:25 (CET)
Mathilde2009, de oplossing is gewoon niet meer proberen. Je bent momenteel geblokkeerd op Commons, omdat je er na meerdere waarschuwingen mee door bleef gaan. Als niet bekend is wie een foto genomen heeft, dan kan ook niet gesteld worden dat iemand of een bepaalde familie het copyright heeft. Dit rust namelijk (tenzij anders kan worden aangetoond) bij de fotograaf of diens erfgenamen. In Nederland verloopt het copyright 70 jaar na het overlijden van de fotograaf per eerstvolgende jaarwisseling. Jcb - Amar es servir 9 jan 2018 17:01 (CET)
Waarbij we natuurlijk wel even moeten aangeven dat Wikipedia een Amerikaanse website is (dat geldt voor elke taalversie), en dat de Nederlandse wet hier niets over te zeggen heeft. Maar desondanks geldt het ook voor de Ameriaanse wet. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 9 jan 2018 22:16 (CET)
Het beleid op Commons is dat de afbeelding vrij moet zijn in de VS én in het land van oorsprong. — Zanaq (?) 9 jan 2018 22:24 (CET)
Is dan ook gedefinieerd wat het land van oorsprong is? Stel, een Nederlandse journalist heeft een foto in Libanon gemaakt en die destijds verkocht aan een Franse krant; is dan Nederland, Frankrijk of Libanon het land van oorsprong? Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 9 jan 2018 23:45 (CET)
In de meeste gevallen geldt het land van eerste publicatie als land van herkomst. Soms is het lastig vast te stellen welk land dit is, in die gevallen ligt de bewijslast bij de uploader. Jcb - Amar es servir 10 jan 2018 23:59 (CET)

Verzoek wijzigen titel

Goedemorgen, is het mogelijk om de titel van de door mij aangemaakte Wikipediapagina 'GGZ Westelijk Noord-Brabant' te wijzigen in 'GGZ Westelijk Noord-Brabant (WNB)? Dank alvast.

https://nl.wikipedia.org/wiki/GGZ_Westelijk_Noord-Brabant

ErnaQuant (overleg) 9 jan 2018 09:04 (CET)

Beste ErnaQuant,
Waarom zou je dat willen? Volgens hun eigen webstek heet dat bedrijf 'GGZ Westelijk Noord-Brabant' (of 'GGZ WNB', of 'GGZWNB') en niet 'GGZ Westelijk Noord-Brabant (WNB)'. Volgens de Wikipediagewoonte zou dat WZB-tussen-haakjes suggereren dat er nog een ander artikel is waarvan de titel begint met 'GGZ Westelijk Noord-Brabant'. Dat is niet het geval. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 9 jan 2018 09:24 (CET)
Beste ErnaQuant, ik heb nu een pagina GGZ WNB aangemaakt, die automatisch doorverwijst naar GGZ Westelijk Noord-Brabant. Zo is deze GGZ ook via de afkorting te vinden. Ik hoop dat je hier tevreden mee bent — bertux 9 jan 2018 17:54 (CET)

Deeplink in PHP-webstek

Ik ben tegen het volgende 'probleem' aangelopen. De InternetArchiveBot heeft op artikel Johannes Hoffmann (SPD) met deze wijziging een dode link omgelegd naar de Waybackmachine. In beginsel is dat geheel correct, de oude URL is inderdaad dood, maar de webstek bestaat nog en het CV zit in een PHP-pagina zonder een eigen URL: http://zhsf.gesis.org/biorabkr_db/biorabkr_db.php, bovenin de 'H' aanklikken en dan in het menu links Hoffmann, Johannes klikken. Is er een manier om een deeplink te bouwen naar dat CV? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 9 jan 2018 09:32 (CET)

Ja. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2018 09:58 (CET)
Vaak is het zo dat je ook met de rechtermuisknop op de link kan klikken en dan de URL kan kopiëren. Die link kan dan alsnog als bron opgevoerd worden. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2018 10:05 (CET)
Hier niet. De knopjes werken via HTTP POST. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2018 10:11 (CET)
Jammer, maar ik begrijp dus dat het alsnog is opgelost. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2018 10:12 (CET)
Een dikke dank! aan Bdijkstra, ik heb de link gefixt. Ik had dat ook zelf kunnen bedenken, maar niet aan die manier gedacht. Toch gaf de oude URL het voorbeeld. Onaangenaam - Groet, Magere Hein (overleg) 9 jan 2018 10:19 (CET)

samsung galaxy TAB 3

hoe verwijder is een verjaardag in de S planner van mijn tablet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a447:271e:1:65f4:a44b:41a7:2e2e (overleg · bijdragen)

Zie ook: verwijzen naar categorie?

Op de pagina Aardgas#Pijpleidingen leek het mij nuttig te verwijzen naar de categorie "Gaspijpleiding". Maar ik vind geen code voor verwijzing naar categorie en dus nu opgelost met ((Zie hoofdartikel|eigen=Zie de categorie Gaspijpleiding voor een overzicht van de bestaande pijpleidingen.)). Is er een elegantere methode? Robberd77 (overleg) 9 jan 2018 18:45 (CET)

Je hebt sowieso het sjabloon {{zie ook}}. Over het algemeen is het niet gebruikelijk te linken naar categorieën in de lopende tekst. Alleen om een artikel aan een categorie te koppelen. Mbch331 (Overleg) 9 jan 2018 19:22 (CET)
Vanuit een artikel verwijzen we inderdaad alleen bij hoge uitzondering naar categorieën. Ik heb het wel eens gedaan in een lijstartikel over dieren, waar nog zo'n dertig andere lijsten over zijn. Het kan door een dubbelpunt voor de categorienaam te zetten: categorie:Gaspijpleiding of Gaspijpleiding — bertux 9 jan 2018 20:12 (CET)
bedankt, Moch & bertux, en dan toch maar bij uitzondering verwezen naar categorie, zie Aardgas#Pijpleidingen Robberd77 (overleg) 10 jan 2018 12:13 (CET)

Verwijderde pagina blijft deels zichtbaar in Google

Hoi, jullie hebben mijn bijdrage Kim Coppes voor verwijderen aangemerkt en daarna verwijderd. Prima. mMaar in het concet stond een fout. De geboortedatum moet zijn 1969. Nu blijft Google deze informatie vinden en dus publiceren. Kunnen jullie de bijdrage echt verwijderen? Of het afgewezen concept verbeteren? Heel erg bedankt, Pablo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PabloNl (overleg · bijdragen)

De bijdrage is ongetwijfeld verwijderd, maar Google houdt veranderde of verwijderde pagina's nog een tijd in cache. Na een maand of wat is dat voorbij — bertux 10 jan 2018 12:53 (CET)

Vertaling naar het Frans

Omdat ik een klein beetje twijfel aan Google translate heb ik een vraagje.
Wat is: Geen ruststanden plaatsen! in het Frans?
Dan kan ik dat bij een artikel verborgen plaatsen in de hoop dat een gebruiker van Franse dynamische IP-adressen eindelijk de ruststanden niet meer plaatst. ARVER (overleg) 11 jan 2018 08:27 (CET)

Ruststand is 'score à la mi-temps'. Wat dacht je van Pas des scores à la mi-temps!? SanderO (overleg) 11 jan 2018 08:38 (CET)
Dank je. ARVER (overleg) 11 jan 2018 10:10 (CET)

'Scheve' doorverwijzing

Geachte medewerker,

Commer(vrachtwagenmerk verhindert juiste doorverwijzing bij Commer in artikel Rootes Group, omdat dit een foutieve benaming van een onvoltooide pagina is, die ooit door een medewerker zo is ingebracht. De juiste benaming voor de doorverwijzing is zojuist door mij als nieuw artikel ingebracht: Commer (vrachtwagenmerk). Hoe valt nu de foutieve pagina te verwijderen en dus de verkeerde doorverwijzing te elimineren?

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 13 jan 2018 16:56 (CET)

Gerepareerd door het aanbrengen van een vergeten spatie en sluithaakje. Vr. gr. JanB46 (overleg) 13 jan 2018 17:02 (CET)

no rules mc is opgericht in millingen aan de rijn .en bestaat nog steeds ...

no rules mc opgericht in millingen aan de rijn .. bij de Gelderlander krant staat zat info . van onse mc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a212:1b80:3380:d56c:c84e:6b7d:6a53 (overleg · bijdragen)

Geweldig! Kunt u ook uitleggen waarom bovenstaand bericht van belang is voor Wikipedia? Magere Hein (overleg) 14 jan 2018 08:15 (CET)

Geuteling

Een vandaag (dwz. 14 januari 2018) geregistreerde gebruiker en een IPv6-gebruiker hebben vandaag artikel Geuteling bewerkt op een manier die ik niet begrijp. Kan iemand met verstand van zaken eens kijken wat er aan de hand is? Vooral deze wijziging, die twee plaatjes knipt met als bewerkingssamenvatting "2 foto's verwijderd. Personen die te zien zijn hebben geen toestemming gegeven tot het gebruik van de beelden. Eigendomsrecht geutelingencomité vzw.", behoeft aandacht. De bewerker heeft vermoed ik ook nog eens een OG. Groet, Magere Hein (overleg) 14 jan 2018 08:56 (CET)

account ophefffen

kunt u aub aangeven hoe ik mijn gebruikersaccount Wiki permanent kan opheffen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herbert Stakelbeek (overleg · bijdragen) 14 jan 2018 12:28‎

Op Wikipedia:Hoe kun je vertrekken? staat uitgelegd hoe u Wikipedia kunt verlaten. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 12:32 (CET)

Ongewenste hulp bij vertalen

Iedere keer als ik een pagina "open" die nog niet bestaat, en dus een leeg bewerkingsscherm voor mijn neus krijg (geheel zoals door mij bedoeld), krijg ik ook een heel irritante pop-up te zien met de suggestie om "Content Translation" te proberen. Ik heb die suggestie al ruim honderd keer weggeklikt, maar mijn boodschap komt niet door. Als ik al iets wil vertalen, dan wil ik geen machines die (een deel van) het vertalen voor me doen, maar in veruit de meeste gevallen dat ik zo'n leeg scherm open is dat helemaal niet omdat ik iets wil vertalen, maar omdat ik iets nieuws wil aanmaken, van een simpele redirect of een beginnetje over een ontbrekende soort, tot een volledig artikel over een of andere wetenschappelijke auteur.

Is er iemand die weet of en hoe ik die irritante ongewenste hulp voorgoed kan afwimpelen? Ik heb al gekeken of ik hem per ongeluk aan had staan onder "betafuncties" in mijn voorkeuren, maar daar staat hij uit. Dat lijkt me een heel duidelijke boodschap aan de ontwerpers van die pop-up, maar daar wordt kennelijk geen notie van genomen. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2018 16:00 (CET)

Ik heb die functie ook aangevinkt staan en ik krijg die suggestie dus nooit. Zou dit een van die dingen zijn die je dan juist aan moet vinken om er geen gebruik van te maken? Dus een "opt-out"? Dqfn13 (overleg) 14 jan 2018 18:53 (CET)
Even gechecked, en bij mij staat de optie dus ook aangevinkt, maar heb geen last van de genoemde “pop-up”. Dqfn13 zou dus wel eens gelijk kunnen hebben met zijn veronderstelling. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 jan 2018 19:24 (CET)
Oh, dank beiden. Aan die "optie" had ik nog niet gedacht. Het staat nergens uitgelegd, ook niet op de projectpagina, maar nu ik de tool heb aangevinkt, blijft hij inderdaad weg. De omgekeerde wereld. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2018 21:34 (CET)
Ik had er ook last van en heb hem nu aangevinkt. Zou iemand misschien die tekst bij de betafuncties kunnen aanpassen, opdat dit duidelijk wordt? Bij mij ging in elk geval geen lichtje op. Ymnes (overleg) 14 jan 2018 22:03 (CET)
Dat kan gedaan worden op translatewiki.net. Dan wordt het bij de eerstvolgende update van de MediaWiki software op nlwiki (normaal gesproken komende donderdag) aangepast. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 22:11 (CET)
Het ligt iets ingewikkelder. Door de tool aan te vinken in de betafuncties, wordt hij inderdaad beschikbaar. Je kunt dat zien als je bijvoorbeeld je eigen lijst van bijdragen opvraagt: er komen dan drie extra knoppen boven te staan. Als ik nu met de muis over "bijdragen" (bovenaan de pagina) ga, dan komt er een klein dropdown-menuutje tevoorschijn waarin ik de vertaaltool kan aanklikken. Het is dus geen "opt-out": de ontwikkelaars doen er gewoon alles aan om hem op een zo irritant mogelijke manier onder de aandacht te brengen bij gebruikers die hem nog niet hebben ingeschakeld. Het zijn schurken. Misdadigers. Met een simpele cookie was bij te houden geweest dat een gebruiker hem al een keer heeft gezien maar weggeklikt. Het moet zelfs op de server bij te houden zijn, want daar zijn immers mijn voorkeuren ook opgeslagen.
En haha, er gaat nog meer mis. Ik heb de betafunctie zojuist weer uitgeschakeld, en opende ter controle een rode link. Daar verscheen die pop-up weer. Ik heb er nu eens voor gekozen om content translation wél te proberen. Het effect is tweeledig. Om te beginnen bleek ik door die muisklik zonder het te weten een vinkje te hebben geplaatst bij die tool in mijn voorkeuren. Dat hebben die etters listig geregeld. Het tweede was dat ik de mededeling kreeg: "Content Translation is niet geactiveerd op deze wiki." Dan ben ik er nu wel helemaal klaar mee. Kan die rommel alsjeblieft weer een tijdje in de ijskast? WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 00:27 (CET)
Je woordkeuze doet mij opmerken dat je nodig eens een ander programma moet kopen, want dit werkt op je zenuwen. Het zal de investering meer dan waard zijn. ed0verleg 15 jan 2018 07:10 (CET)
Voor zover ik weet ga ik over mijn eigen budget, en wordt niet door anderen bepaald wat ik moet "kopen". Wat ik hierboven beschrijf gebeurt bovendien allemaal in Wikipedia; dat heeft met een "programma" niks te maken. Wél met de manier waarop ontwikkelaars een gadget opdringen. En die manier werkt inderdaad behoorlijk op mijn zenuwen. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 16:08 (CET)
Och heel simpel. Op deze manier komen de devs aan leuke statistieken waarmee ze kunnen slaan als er kritiek komt op een functie. Kijk eens, we hebben zoveel beta-testers. (De tool is weinig mis mee, de bijkomende spam daarentegen....) Natuur12 (overleg) 15 jan 2018 16:11 (CET)
Ik neem aan dat iemand een phabricator ticket opent om aan te geven dat dit niet handig is. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 15 jan 2018 17:29 (CET)

Bedreigd worden via wikipedia

Geachte medewerkers van de Helpdesk,

Als beginnend gebruiker van wikipedia heb ik het in de pagina 'Katwijk aan Zee' aan de stok gekregen met een gebruiker. Nu ben ik voor een dag geblokkeerd geweest. Hoewel ik het er niet mee eens was - aangezien mijn nieuwe teksten met bronnen gewoon klakkeloos werden teruggedraaid - ben ik wel via de mail bedreigd door een andere gebruiker, die ook in Katwijk woont.

Deze meneer, genaamd 'HaasjeB41', zegt te weten wie ik ben en te weten door middel van een IP-adres waar ik woon. Ik weet niet of dit überhaupt mogelijk is, maar de persoon in kwestie dreigt om met zwaar geschut (lees: hele sterke mannen) bij mij aan de deur te komen staan. Dat maakt mij best wel een beetje angstig.

Ik weet niet zo goed waar ik deze vraag moet laten en daarom stuur ik hem maar naar de Helpdesk. Wie weet wat jullie mij zouden adviseren om te doen of dat jullie zelf iets kunnen doen?

Hartelijke groet,

Niels5596 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niels5596 (overleg · bijdragen) 15 jan 2018 18:59‎ (CET)

Als u het gevoel heeft dat de bedreiging serieus zou kunnen zijn, dan kunt u aangifte doen bij de politie. Het is wel zo dat zolang u ingelogd bijdraagt niemand uw ip-adres kan zien, uitgezonderd ervaren gebruikers die daartoe speciale bevoegdheid hebben gekregen (de zogenaamde Checkusers. Dit mogen zij echter maar onder zeer beperkte omstandigheden doen, en dat gebeurt met een speciale tool waarbij het gebruik van die tool wordt gelogd (niet de verkregen informatie). En ik kan u verzekeren dat HaasjeB41 niet tot die gebruikers behoort. Mbch331 (Overleg) 15 jan 2018 19:02 (CET)
Daarnaast kunnen alleen internetproviders met enige zekerheid zien op welk adres iemand woont op basis van een IP-adres. –bdijkstra (overleg) 15 jan 2018 19:07 (CET)
Verder kun je - als je geen emails meer wilt kunnen ontvangen via Wikipedia - deze optie uitzetten op Speciaal:Voorkeuren. Overigens, als deze optie aan staat - wat bij jou het geval is - kan de verzender niet achter je mailadres komen, tenzij je zelf naar diegene terug mailt. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 jan 2018 19:50 (CET)
Vanmiddag heeft trouwens wèl iemand zich geregistreerd als HaasjeB41. Diegene heeft echter nog nooit een edit gedaan maar mogelijk dus wel dat account gebruikt om die haatmail te versturen. Zie HIER.
Mijn inschatting is dat de kans verreweg het grootst is dat je hier met een zieke geest te maken hebt die een 'grap' wilde uithalen, zoals iemand het een paar dagen geleden 'grappig' vond om een school in Maastricht te laten ontruimen vanwege een valse bommelding. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 jan 2018 19:50 (CET)
Ik kan me zo voorstellen dat onder bepaalde voorwaarden een check-user onderzoek naar dat nieuwe account gedaan kan worden. Bijvoorbeeld als er bewijs van een aangifte is? De uitkomst hoeft natuurlijk niet hier openbaar gemaakt te worden, maar mogelijk kan er wel gepast op worden geacteerd. ed0verleg 15 jan 2018 21:08 (CET)
Degene met wie Niels5569 het aan de stok had was ik en daar is hij ook voor geblokkeerd vanwege zware PA's. Dat is afgehandeld, dus ik weet niet welke jojo een 'hate mail' stuurt, als dat klopt. Doe aangifte zou ik zeggen en/of zet de mailfunctie uit. Ik heb er ooit een paar gehad, waarvan ik 1x aangifte deed waarin iemand zich Adolf Hitler noemde en mij een jood die nog vergast moest worden (en dat ging over Wikipedia, maar was niet via de wikimail verstuurd). Nooit meer wat van gehoord, echter krijgt men niet altijd te horen of en wat er gebeurd is. In de headers staat soms een IP-adres en die heb ik toen uitgedraaid voor de politie. Zelf kwam ik bij een winkel in Leiden uit, maar weet tot de dag van vandaag niet welke idioot dat verstuurd heeft. - Richardkiwi Overleg 15 jan 2018 21:34 (CET)
Nu komt de aap uit de mouw: Niels5569 is helemaal geen beginnende gebruiker. Onder zijn vorige gebruikersnaam droeg hij al bij in 2010, bijna 8 jaar geleden (maart 2010). Niet in enorme mate, maar wel voldoende om geen beginner meer te zijn.
  • Tweede: Hij zegt onterecht geblokkeerd te zijn, terwijl hij met zware PA's kwam over de arbcom en nog andere zaken, over mij dus, alleen omdat we een discussie hadden over een terugdraaiing. Hij doet zich hier weer voor als iemand die van niets weet en zegt dat in twee minuten op Google te hebben gevonden. Nou, zelfs ikzelf kan dat niet in twee minuten vinden, weer iets dat niet klopt.
  • Iemand die zo boos is dat zijn bijdrage een paar keer is teruggedraaid, waarna het lemma beveiligd werd, ziet dus niet in wat hij aanricht met die PA's en beweerd doodleuk dat hij zijn tekst toch gaat plaatsen na opheffing van de beveiliging. Dat kan helemaal niet. Een moderator heeft onder het kopje beveiligd gezet dat er alleen teksten met consensus geplaatst mogen worden na afloop van de blokkade.
  • Nu komt hij hier binnenlopen op de Helpdesk als 'beginner' die door "hele sterke mannen" opgezocht zal worden en dat onder een gebruikersnaam die heel veel lijkt op de vorige gebruikersnaam van Niels5569. Het is dan wel erg toevallig dat hij PA's plaatste over de Arbcom e.d. en ook nog zegt onterecht geblokkeerd te zijn.
  • Ik denk dat ik het sprookje nu wel ontrafeld heb. Alleen als er een daadwerkelijke aangifte binnenkomt, kan ik dit pas (voor een klein deel) serieus nemen, maar ook hier geloof ik geen bal van. - Nu ga ik dit maar op regblok zetten, want het begint erop te lijken dat hij mij probeert onderuit te halen (dat was al zo) en hierin erg ver gaat. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 10:26 (CET)

Vind het echt heel erg dat je dat hier neerzet, Richard. Het gaat erop lijken alsof jij juist degene bent die mij deze mails stuurt. Al hoewel ik dat niet eens zeker weet. Ik zou graag mijn account willen verwijderen en heb geprobeerd dat duidelijk te maken op mijn pagina. Aan degenen die hier op de Helpdesk zitten: hebben jullie nog tips voor mij hoe ik mijn account verder kan leegmaken c.q. beschermen? Of dat deze niet meer vindbaar is? Hartelijke groet en alvast bedankt. Gebruiker:Niels5596

Jij weet ook van geen ophouden he? Het lijkt me inderdaad verstandig je account te laten verwijderen, je probeert mij met van alles onderuit te halen en komt hier dan nog even natrappen. Ik hoop dat iemand Niels wil helpen zijn account voorgoed te verwijderen. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:24 (CET)
@Richard - mij was ook al de overeenkomst tussen de 'bedreiger' en de oude gebruikersnaam van Niels opgevallen. Lijkt mij eigenlijk wel reden tot een checkuser. Of misschien wil Niels wel de mail doorsturen via OTRS of naar de Arbcom. Inclusief alle headers. Nietanoniem (overleg) 16 jan 2018 11:27 (CET)
@Niels - een account verwijderen kan niet. Wel kun je de melding die je zelf hebt neergezet ook opvolgen... en dus gewoon wegblijven van Wikipedia. Nietanoniem (overleg) 16 jan 2018 11:29 (CET)
16 jan 2018 11:20 Freaky Fries (overleg | bijdragen) heeft de pagina Gebruiker:Niels5596 verwijderd (Verzoek in eigen naamruimte aanvrager) - Nu nog een __NOINDEX__ onder de overlegpagina van jou Niels. (dan zit ik je nog te helpen ook).. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:32 (CET)
Ik zal de e-mails doorsturen die ik heb gehad (met alles erop en eraan). Kan iemand mij trouwens daar explicieter bij helpen? OTRS heb ik nog nooit van gehoord en er staan zal e-mailadressen. Naar welk concreet e-mailadres moet ik de bedreigingen sturen?

Ik ga hier niet iemand zwart maken, Richard, omdat ik het niet met je eens was. Voor de persoonlijke aanvallen wil ik mijn excuses aanbieden, meer kan ik niet doen. Het gaat erom dat ik niet meer bedreigd wil worden door een of ander persoon uit mijn eigen woonplaats die hier ook al eerder zat. En ja, mijn vorige gebruikersnaam vond ik te persoonlijk, daarom heb ik een naamsverandering aangevraagd een flink aantal jaar terug. Was trouwens pas een tiener toen ik hier een account aanmaakte. Dan heb je nog weinig benul van wat er allemaal fout kan gaan als je informatie deelt in je naam... Gebruiker:Niels5596

Zie de punten die ik hierboven noem, er klopt veel niet van wat jij hier zei op de helpdesk. Tja, ik zou me niet laten wegjagen door een zogenaamde plaatsgenoot (of wie dan ook), maar of dat waar is daar twijfel ik inmiddels ook al over. Kom dan met een aangifte, dan kan een checkuser worden uitgevoerd en is er ook bewijs dat er daadwerkelijk een mail is verstuurd. Ik zou me niet weg laten jagen. Suc6. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:44 (CET)
Wat OTRS is zie WP:OTRS. Het mailadres dat je in dit geval moet aanhouden is info-nl-at-wikimedia.org. Mbch331 (Overleg) 16 jan 2018 11:48 (CET)
Alsof ik hier natuurlijk voor de lol mijn tijd zit te verdoen om al die mails die ik krijg te versturen naar het bovenstaande e-mailadres. Dat is echt geen nuttige tijdsbesteding, hoor. Ik heb de dreigmails verstuurd. Ben benieuwd wat daarop wordt geantwoord. Heb even gekeken wat een Usercheck is, ga vooral je gang. Dat alles erop wijst dat de 'bedreiger' en ik hetzelfde zijn, is nogal logisch ten aanzien van de naam. In Katwijk zijn er honderden dan niet duizenden mensen met die achternaam.

Gebruiker:Niels5596

RCS (Rich Communications Services)

Op de Wiki NL kom ik onder m'n zoeken slecht een voetbal vereniging te Souburg tegen. Dit vond ik Internationaal (VS) "Rich Communications Services (RCS) kan mogelijk in de mobiele sector het volgende messaging-platform worden. Verwacht wordt immers dat het internetbedrijf Google zijn besturingssysteem Android zal aanpassen om klanten toe te laten het nieuwe platform te activeren." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JanCoenraats (overleg · bijdragen) 16 jan 2018 14:24‎

En wat is concreet uw vraag aan de helpdesk? Mbch331 (Overleg) 16 jan 2018 14:55 (CET)
Ik vermoed dat de vraag is: Wil Wikipedia Rich Communications Services toevoegen aan RCS? JanCoenraats kan dat ook zelf doen, maar ik kijk met alle plezier even of dat wenselijk is — bertux 16 jan 2018 16:25 (CET)
Aldus gedaan — bertux 16 jan 2018 16:35 (CET)
N.B.: Overeenkomstig en:Rich Communication Services heb ik de -s achter Communication weggelaten — bertux 16 jan 2018 16:42 (CET)

Weigering bronvermelding

Geachte mede-Wikipediaan,

Bij het vermelden van een bron kreeg ik de volgende mededeling te zien:

De pagina die u wilde opslaan werd geblokkeerd door het spamfilter, meestal wordt dit door een externe link veroorzaakt. U kunt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Spam-blacklist verzoeken een link toe te laten. Mocht u problemen hebben met het plaatsen van een Google redirect (google.com/url?): deze vermelding kan helaas niet van de blacklist afgehaald worden in verband met spam. Met deze tool kan een Google URL omgezet worden. Voor Firefox is er een speciale add-on die gebruikt kan worden.
De volgende tekst werd geblokkeerd door het spamfilter: infonu.nl.

Omdat InfoNu.nl relevante informatie over het te bewerken artikel (Genderdysforie) bevat, vraag ik me af hoe deze info nu wèl kan worden aangeduid.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 16 jan 2018 15:43 (CET)

Vind je infonu.nl een betrouwbare bron? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 15:50 (CET)
Mij klijkt dit geen betrouwbare gezaghebbende bron, mvg HenriDuvent 16 jan 2018 16:06 (CET)
Probleem met infonu.nl is dat die site, net als Wikipedia, wordt geschreven door vrijwilligers. Die doen ongetwijfeld hun best en de betrouwbaarheid van die artikelen zal waarschijnlijk niet onder doen aan die op Wikipedia, maar dat is niet voldoende om als betrouwbare bron te worden aangehaald. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 16 jan 2018 17:45 (CET)
Betaalde vrijwilligers? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 17:50 (CET)
Ai!, da's duidelijk. Dat wist ik niet. Ik ben maar blij dat ik niet betaald krijg voor mijn bijdragen aan Wikipedia. Overigens ben ik in het algemeen best wel tevreden over wat ik op infonu.nl lees. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 16 jan 2018 18:28 (CET)
The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.