Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje

Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii



Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady

Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli pomiędzy 14 a 21 dniem głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też

Odbieranie medalu

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.
  • i w sekcji „Głosowania” strony Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania

Owoce omiegu wschodniego

Owoce, puch kielichowy i dno koszyczka omiegu wschodniego
Głosowanie trwa jeszcze 16 dni 4 godz. 38 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 14 września 2017 19:09:08 Zakończenie: 5 października 2017 19:09:08
  1. Anagram16 (dyskusja) 00:21, 15 wrz 2017 (CEST)
  2. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 20:05, 15 wrz 2017 (CEST)
  3. Hermod (dyskusja) 22:24, 15 wrz 2017 (CEST)
  4. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:25, 15 wrz 2017 (CEST)
  5. Torrosbak (dyskusja) 15:56, 16 wrz 2017 (CEST)
  6. Wulfstan (dyskusja) 22:37, 18 wrz 2017 (CEST) Bardzo fajne, głębia ostrości akurat mi nie przeszkadza, gdyż w różnych miejscach całość można znaleźć ostrą. Trochę lubiłbym mieć jakąś skalę porównawczą, ale takich zdjęć bardzo potrzebujemy!
  • Głosy przeciw:
  1. Selso (dyskusja) 18:33, 16 wrz 2017 (CEST)
  2. Jacek Halicki (dyskusja) 00:49, 17 wrz 2017 (CEST) Niestety podzielam zdanie Selso
  3. Chrumps 02:18, 17 wrz 2017 (CEST) Brakuje ostrości, szkoda.
  4. IMnext (dyskusja) 10:13, 17 wrz 2017 (CEST) Nieostre.
  • Dyskusja:
  • Hej, dzięki za obrazek botaniczny. Mi się podoba, bo ostrość przecina istotne elementy pozwalając przyjrzeć się różnym detalom. Kompozycja i barwy też ok. Popraw tylko opis, bo na zdjęciu widać całe owoce (niełupki) wraz z puchem kielichowym (nie nasiona) oraz dno koszyczka. Kenraiz (dyskusja) 19:58, 14 wrz 2017 (CEST)
Dziękuję za fachową sugestię ;) 1bumer dyskusja 20:51, 14 wrz 2017 (CEST)
  • Wreszcie, po małej przerwie, jakaś makrofotografia. (Anagram16 (dyskusja) 00:21, 15 wrz 2017 (CEST))
  • To zdjęcie jest ostre tylko gdzieniegdzie, reszta jest zamazana. Może mieć wartość artystyczną, ale nie biologiczną. Uważam, że do makrofotografii lepsze są kompakty. Lustrzanka ma lepszą matrycę, ale płytką głębię ostrości, wskutek czego obraz jest ostry tylko na niewielkiej głębokości, reszta jest zamazana. Znam fachowca, który lustrzanką robi niezrównanej jakości zdjęcia porostów makro, ale to fachowiec i zrobienie jednego zdjęcia zajmuje mu kilka godzin. Trzeba mieć m.in. obiektyw do makro (ok. 1600 zł), bardzo dobry statyw z regulacją w pionie i poziomie (tzn. ciężki i bardzo drogi) i zdalne włączanie aparatu. Aby zwiększyć głębię ostrości ustawia się przysłonę na 22 oraz oczywiście najlepsze ISO. To kolei wymaga długiego czasu naświetlania liczonego w kilka do kilkadziesiąt sekund - po to właśnie ten drogi statyw i zdalne włączanie. Jak się tego wszystkiego nie ma (i kilku godzin na jedno zdjęcie), to do tego typu zdjęcia lepiej wychodzą kompaktem.Selso (dyskusja) 18:33, 16 wrz 2017 (CEST)
    @SelsoGdybym ja miał takie ilustracje w podręczniku do biologii, to zapewne nie poszedłbym na filologię. U nas były szarobure, nieczytelne i zupełnie nieprzydatne dydaktycznie. (Anagram16 (dyskusja) 00:06, 17 wrz 2017 (CEST))
    @Selso Nie da się ukryć, że nie jestem fachowcem, fotografię traktuję czysto hobbystycznie ;) Dla wyjaśnienia: głębia ostrości jest raczej efektem odwrotnie użytego obiektywu (z przyłożenia). Dzięki za opinię! :) 1bumer dyskusja 09:33, 17 wrz 2017 (CEST)
    zdjęcie artystycznie jest piękne, niektórzy lubią zdjęcia częściowo rozmyte, ale ja uważam, że to jest dobre jako dzieło sztuki, do celów dokumentacyjnych i naukowych powinno być ostre w całościSelso (dyskusja) 10:23, 17 wrz 2017 (CEST)
    płytka głębia ostrości to naturalna wada wszystkich lustrzanek, obojętnie czy normalnie, czy odwrotnie użyty obiektyw. Wynika to z tego, że mają większą matrycę - takie są prawa optyki. Obejść to można tylko tak, jak napisałem wcześniej.
  • Tematem tego zdjęcia są "Owoce, puch kielichowy i dno koszyczka omiegu wschodniego". A to jest ostre. Reszta może sobie być rozmyta. (Anagram16 (dyskusja) 01:09, 18 wrz 2017 (CEST))


Muzeum Ziemi Sowiogórskiej w Ludwikowicach Kłodzkich

Muzeum Ziemi Sowiogórskiej w Ludwikowicach Kłodzkich
Głosowanie trwa jeszcze 14 dni 3 godz. 41 min 19 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 września 2017 18:11:41 Zakończenie: 3 października 2017 18:11:41
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 18:11, 12 wrz 2017 (CEST)
  2. Anagram16 (dyskusja) 18:39, 12 wrz 2017 (CEST)
  3. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:26, 15 wrz 2017 (CEST)
  4. IMnext (dyskusja) 10:12, 17 wrz 2017 (CEST) "za"
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 20:35, 12 wrz 2017 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Wszystkich proszę o merytoryczne uzasadnianie głosów sprzeciwu. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:14, 12 wrz 2017 (CEST)


Zamek w Onet-le-Chateau

Zamek w Onet-le-Chateau
Głosowanie trwa jeszcze 12 dni 4 godz. 41 min 38 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 września 2017 19:12:00 Zakończenie: 1 października 2017 19:12:00
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 19:12, 10 wrz 2017 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 20:06, 10 wrz 2017 (CEST)
  3. Neonek12 (dyskusja) 20:59, 10 wrz 2017 (CEST)
  4. Anagram16 (dyskusja) 01:01, 11 wrz 2017 (CEST)
  5. Hermod (dyskusja) 20:15, 11 wrz 2017 (CEST)
  6. Lahcimpytaj (?) 22:07, 11 wrz 2017 (CEST)
  7. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:49, 11 wrz 2017 (CEST)
  8. IMnext (dyskusja) 11:02, 12 wrz 2017 (CEST)
  9. Torrosbak (dyskusja) 18:15, 12 wrz 2017 (CEST)
  10. Chrumps 00:09, 13 wrz 2017 (CEST)
  11. Boston9 (dyskusja) 11:03, 13 wrz 2017 (CEST)
  12. Mathieu Mars (dyskusja) 12:03, 13 wrz 2017 (CEST)
  13. Pit rock (dyskusja) 03:57, 18 wrz 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Co to znaczy i w jakim języku: "Zamek w Castle of Onet-le-Chateau"???? Wulfstan (dyskusja) 21:07, 10 wrz 2017 (CEST)
    @Wulfstan Drobna pomyłka i trzy razy „kopiuj i wklej” Face-smile.svg. Już poprawione. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:32, 11 wrz 2017 (CEST)
  • @Tournasol7Masz tego więcej?(Anagram16 (dyskusja) 01:02, 11 wrz 2017 (CEST))
    W sensie, że zdjęć? Mam ich całkiem sporo, tylko, że mało które jest naprawdę dobre :) Tournasol Słucham :) 01:37, 11 wrz 2017 (CEST)
    Wstaw do propozycji, to się okaże, "które jest naprawdę dobre". (Anagram16 (dyskusja) 01:36, 12 wrz 2017 (CEST))
  • Myślę, że gdyby nieco zmniejszyć „światła”, niebo i zamek na jego tle wyglądałby znacznie korzystniej. Chrumps 09:56, 11 wrz 2017 (CEST)
    Masz na myśli niebo, czy ogólną jasność zdjęcia? Próbowałem wywołać plik raw z różnymi ustawieniami i to wydaje mi się najlepsze, bo najnaturalniejsze. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:43, 11 wrz 2017 (CEST)
    „Światła” są właściwie głównie w chmurach. Porównaj przy zmniejszeniu ich o maks. 3% z jpg - tło staje się mniej jednolite. Chrumps 12:49, 12 wrz 2017 (CEST)
    Miałeś rację, faktycznie teraz jest trochę lepiej. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:08, 12 wrz 2017 (CEST)
  • zagłosowałbym  Za, ale te barierki i znak drogowy w dole kompletnie tam nie pasuje. Wiem, że to nie wina autora, ale kompozycyjnie się to gryzie --Pudelek (dyskusja) 21:29, 12 wrz 2017 (CEST)


Masyw Śnieżnika od zachodu

Masyw Śnieżnika
Głosowanie trwa jeszcze 9 godz. 2 min 56 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 sierpnia 2017 23:33:18 Zakończenie: 19 września 2017 23:33:18
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 23:33, 29 sie 2017 (CEST)
  2. Anagram16 (dyskusja) 14:16, 31 sie 2017 (CEST)
  3. IMnext (dyskusja) 19:27, 7 wrz 2017 (CEST) "za"
  4. Tournasol Słucham :) 20:09, 10 wrz 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 00:15, 30 sie 2017 (CEST)
  2. ładne zdjęcie, poprawne, ale jednak nie widzę w nim tego czegoś, co byłoby godne medalu --Pudelek (dyskusja) 08:14, 1 wrz 2017 (CEST)
  3. Niestety, podzielam argumenty Pudelka... Neonek12 (dyskusja) 20:20, 3 wrz 2017 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Wszystkich proszę o merytoryczne uzasadnianie głosów sprzeciwu. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:38, 30 sie 2017 (CEST)
    Jacku, czy jeśli komuś zdjęcie się po prostu nie podoba i nie ma innego powodu, to będzie wystarczająco merytoryczne? Chrumps 01:57, 31 sie 2017 (CEST)
    Napisałem tę prośbę tylko po to, żeby maniera Czonka na głosowanie na zasadzie „nie, bo nie” - nie była naśladowana przez nowych użytkowników, którzy czasem tu zaglądają. Takie postępowanie uważam za sprzeczne z zasadą WikiLove. Konstruktywna krytyka pozwala autorowi zrozumieć, co nie podoba się głosującemu w jego zdjęciu, albo w dyskusji obronić swoje racje, tak jak w głosowaniu poniżej. Co do twojego głosu na nie, to byłoby miło gdybyś jednak napisał co konkretnie Ci się nie podoba, bo taka wiedza pozwoli mi uniknąć podobnych nominacji w przyszłości. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:56, 31 sie 2017 (CEST)
    Ok, ale tu nie ma mojego głosu, było tylko pytanie, więc chyba nie ma czego uzasadniać. Chrumps 19:21, 1 wrz 2017 (CEST)
    cyt. WikiLove: "wypominanie komuś (...), że nie działa zgodnie z WikiLove, nie jest zbytnio zgodne z WikiLove". Tak-że-tego ;) (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 14:21, 3 wrz 2017 (CEST)
    Jeżeli to, że komuś zdjęcie się nie podoba, jest wystarczającym argumentem za głosowaniem "przeciw", to fakt, że komuś zdjęcie się podoba, bo jest "ładne", jest mocnym argumentem, żeby głosować "za". (Anagram16 (dyskusja) 23:37, 6 wrz 2017 (CEST))


Odbieranie medalu

The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.