Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje

Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii



Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady

Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli pomiędzy 14 a 21 dniem głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też

Odbieranie medalu

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.
  • i w sekcji „Głosowania” strony Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Gpedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania

Spalone drzewa Jozuego

Drzewa Jozuego czyli jukki krótkolistne po pożarze na pustyni...
Głosowanie trwa jeszcze 17 dni 2 godz. 10 min 40 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 lutego 2018 17:39:18 Zakończenie: 10 marca 2018 17:39:18
  1. Anagram16 (dyskusja) 00:34, 18 lut 2018 (CET)
  2. Salicyna (dyskusja) 22:10, 19 lut 2018 (CET)
  3. ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:27, 21 lut 2018 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Sticherus

Rozwijający się, pseudodychotomiczny liść Sticherus cunninghamii (endemiczna paproć nowozelandzka)
Głosowanie trwa jeszcze 17 dni 1 godz. 57 min 53 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 lutego 2018 17:26:31 Zakończenie: 10 marca 2018 17:26:31
  1. Hermod (dyskusja) 21:30, 17 lut 2018 (CET)
  2. Anagram16 (dyskusja) 00:33, 18 lut 2018 (CET)
  3. Salicyna (dyskusja) 22:10, 19 lut 2018 (CET)
  4. ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:23, 21 lut 2018 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Zbyt płytka głębia ostrości, gdyby zdjęcie było robione w słońcu albo ze statywu można byłoby przymknąć przysłonę. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:20, 20 lut 2018 (CET)
  • Dyskusja:
  • Głębia ostrości mogłaby być odrobinę większa, ale nie wiem, czy to w ogóle możliwe. (Anagram16 (dyskusja) 00:33, 18 lut 2018 (CET))


Kwiat grzybieni białych

Kwiat grzybieni białych
Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 1 godz. 10 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 11 lutego 2018 16:39:25 Zakończenie: 4 marca 2018 16:39:25
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 16:39, 11 lut 2018 (CET)
  2. Anagram16 (dyskusja) 02:29, 12 lut 2018 (CET)
    ~CybularnyNapisz coś ✉ 01:06, 14 lut 2018 (CET) nie będę dawał głosu przeciw, gdyż obiektywna jakość się poprawiła, ale nie lubię zdjęć zmieniających, a nie dokumentujących rzeczywistość. ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:07, 17 lut 2018 (CET)
  3. Boston9 (dyskusja) 13:18, 14 lut 2018 (CET)
  4. Stary Chemik (dyskusja) 23:50, 14 lut 2018 (CET)
  5. Diabetes (dyskusja) 10:33, 15 lut 2018 (CET)
  6. Strazak sam (dyskusja) 10:46, 18 lut 2018 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Zdjęcie ostre, piękny kwiat, ale całe wrażenie psuje tło - te brzydkie liście i piórko w rogu... Zdjęcie jest bardzo dobre jako ilustracja do hasła o roślinie, ale medalu bym mu nie dała. Salicyna (dyskusja) 10:01, 14 lut 2018 (CET)
  2. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 13:11, 14 lut 2018 (CET) te liście...
    Zdjęcie ma dokumentować, a nie idealizować. ~CybularnyNapisz coś ✉ 13:16, 14 lut 2018 (CET)
    "Być przyjemna dla oka" - to z "być i mieć" dla medalowych ilustracji. Subiektywne, nieprawdaż? :) (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 10:56, 16 lut 2018 (CET)
    Zawsze można malować trawę na zielono i lakierować pomidory, żeby się błyszczały do zdjęcia. (Anagram16 (dyskusja) 01:37, 15 lut 2018 (CET))
  • Dyskusja:
  • Poeta powiedziałby raczej nenufar, ale skoro biolog mówi, że grzybień, to grzybień. (Anagram16 (dyskusja) 02:29, 12 lut 2018 (CET))
    • Grzybienie – to plurale tantum (jak kocanki, obrazki), choć faktem jest że błędna forma jest tak powszechna, że językoznawcy czerpiący z korpusu, a nie znający literatury specjalistycznej zaczęli o jakimś grzybieniu (żaden botanik nie widział takiej rośliny) pisać już w słownikach. Kenraiz (dyskusja) 09:14, 17 lut 2018 (CET)
  • Sam kwiat na medal, po usunięciu piórka zdjęcie jako całość mocno zyskało, ale... ten temat jest na ok. pół tysiącu fotografii na Commons (!). Przy takiej konkurencji to tło pogryzione przez szarynkę grzybieniówkę przeszkadza mi w głosowaniu za wyróżnieniem. Kenraiz (dyskusja) 17:34, 17 lut 2018 (CET)


Jezioro Tekapo

Jezioro Tekapo w regionie Canterbury, w Nowej Zelandii
Głosowanie trwa jeszcze 5 dni 4 godz. 9 min 8 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 lutego 2018 19:37:46 Zakończenie: 26 lutego 2018 19:37:46
  1. Strazak sam (dyskusja) 19:37, 5 lut 2018 (CET)
  2. Jacek Halicki (dyskusja) 23:44, 5 lut 2018 (CET)
  3. Demkoff dyskusja 23:51, 5 lut 2018 (CET)
  4. Anagram16 (dyskusja) 14:08, 6 lut 2018 (CET)
  5. Torrosbak (dyskusja) 13:01, 7 lut 2018 (CET)
  6. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 15:12, 7 lut 2018 (CET)
  7. ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:46, 7 lut 2018 (CET)
  8. Hermod (dyskusja) 21:13, 8 lut 2018 (CET)
  9. Kenraiz (dyskusja) 22:32, 9 lut 2018 (CET)
  10. Boston9 (dyskusja) 11:59, 12 lut 2018 (CET)
  11. Albertus teolog (dyskusja) 16:03, 12 lut 2018 (CET)
  12. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 13:10, 14 lut 2018 (CET)
  13. IMnext (dyskusja) 13:11, 20 lut 2018 (CET) "za".
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Głębia ostrości od zera do nieskończoności. (Anagram16 (dyskusja) 14:08, 6 lut 2018 (CET))
  • Zdjęcie dostało medal na Commons w wersji z 13 grudnia 2017, a 6 lutego 2018 znacznie rozjaśniłeś zdjęcie, przez co wg mnie jest znacznie gorsze, teraz „łubin daje mocno po oczach”. Po co ta zmiana, skoro wtedy było medalowe? Chrumps 01:06, 18 lut 2018 (CET)
    Faktycznie zdjęcie wydaje się teraz za jasne, co o tym sądzisz @Tournasol7? Strazak sam (dyskusja) 10:47, 18 lut 2018 (CET)
    Chyba tutaj powinienem wywołać @Jacek Halicki :) Tournasol Słucham :) 15:13, 18 lut 2018 (CET)
    @Tournasol7 Moim zdaniem zdjęcie nie jest za jasne tylko za bardzo nasycone, widać to jak byk na histogramie. Wyślij mi rawa na Facebooku to wywołam to zdjęcie jeszcze raz. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:10, 18 lut 2018 (CET)
    Zrobione Teraz moim zdaniem zdjęcie wygląda dużo lepiej, przede wszystkim jest naturalne. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:24, 19 lut 2018 (CET)
    • Pewnie się komuś narażę :) ale jak to jest, że na „nienaturalne” zdjęcie głosuje tyle osób? No i jakie jest naturalne? Takie jakie zarejestrował aparat, czy takie, które pokazuje jaki obraz zarejestrował człowiek? Ja się skłaniam ku drugiej wersji związanej z odbiorcą, którego uwagę przykuwają kolorowe kwiaty, a nie kwiaty dopasowane do histogramu. Chrumps 19:51, 19 lut 2018 (CET)
      • Dla mnie zdjęcie w pierwotnej postaci było/jest bardzo ok. Strazak sam (dyskusja) 19:57, 19 lut 2018 (CET)
  • @Chrumps Poruszyłeś kilka problemów o które teoretycy fotografii spierają się od lat. Ja mam sprecyzowany swój punkt widzenia na te zagadnienia, jednak jego omówienie i uzasadnienie ze względu na objętość dalece wykracza poza ramy tej dyskusji. Poza tym i tak nie roszczę sobie pretensji do nieomylnościFace-smile.svg. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:15, 21 lut 2018 (CET)


Odbieranie medalu

The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.