Gpedia:Warsztat PANDA

Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Warsztat PANDA

Przygotowywanie Artykułów do Nominacji do tytułu Dobrego Artykułu (lub nawet medalu)

Zadaniem Pandy jest wskazywanie, ocenianie i poprawianie artykułów wyróżniających się jakością do poziomu spełniającego wymagania do nominacji do wyróżnienia (medalu lub DA). Można tu też zgłaszać do naprawy artykuły już wyróżnione, które z różnych powodów nie spełniają standardów dla wyróżnień.

Wybór artykułów

Zamieszczamy tutaj artykuły:

  1. które mogą po poprawkach (rozbudowie) zostać nominowane do wyróżnienia,
  2. które zostały już wyróżnione, jednak nie spełniają standardów swojego wyróżnienia, np.:
Zobacz też
Wyróżniona zawartość Wikipedii



Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Instrukcja obsługi

  1. Wstaw na stronę artykułu szablon {{PANDA}};
  2. Dodaj sekcję == [[Nazwa artykułu]] ==
    możesz prosić o pomoc we wszystkich sprawach dotyczących poprawy artykułu;
    jeśli artykuł nie otrzymał jeszcze wyróżnienia, możesz tu zasięgnąć porady, czy zgłosić go po medal, czy po DA;
    jeśli artykuł nie spełnia standardów wyróżnienia, które już otrzymał, tuż pod nagłówkiem nowej podsekcji wstaw * [[Wikiprojekt:Odpowiedni wikiprojekt, w którym można uzyskać pomoc przy poprawie artykułu]].
  3. Jeśli artykuł jest gotowy do nominacji (albo odebrania wyróżnienia) albo jeśli ostatni wpis w dyskusji pojawił się ponad 4 tygodnie temu, usuń go z warsztatu, a dyskusję przenieś na stronę dyskusji omawianego artykułu.
  4. Usuń ze strony artykułu szablon {{PANDA}}.

Ustawa sukcesyjna Bolesława Krzywoustego

Całkiem przyjemny nieprzegadany artykuł. Może DA? Gdarin dyskusja 20:41, 16 cze 2018 (CEST)

Bezprym

Artykuł wyróżniony DA: brakuje przypisów. Gdarin dyskusja 09:57, 15 cze 2018 (CEST)

Wojciech Kossak

Artykuł wyróżniony DA: nie jest w pełni weryfikowalny, krótki wstęp, niezbyt rozbudowany życiorys Gdarin dyskusja 12:55, 14 cze 2018 (CEST)

Maja Komorowska

Artykuł wyróżniony DA: nie jest w pełni weryfikowalny, opisane dokonania kończą się na 2009 roku, martwe linki zewn. Gdarin dyskusja 09:18, 14 cze 2018 (CEST)

Gregory Boyington, Paddy Finucane, Douglas Bader

Dzisiaj proponuję 3 artykuły Sommerauera o asach myśliwskich z okresu II wojny światowej. O ile w haśle o Baderze brakuje w kilku miejscach przypisów (lub są wstawione w nieodpowiednich miejscach), o tyle dwa pozostałe biogramy wydają się być kompletne. Dajcie proszę znać, co o nich sądzicie. D kuba (dyskusja) 14:18, 12 cze 2018 (CEST)

Gregory Boyington

Brak przypisów w paru sekcjach; martwe linki; wyjaśnienie zmiany nazwiska niejasne (dopiero jak się porówna sam koniec artykułu, to się rozjaśnia); czy to tłumaczenie z EnWiki? Tak wygląda, ale brak informacji o tłumaczeniu. Brak precyzji informacji - przykładowo: 13 czerwca 1935 został przeniesiony do Rezerwy USMC, nie regularnego USMC. Tyle na szybko--Felis domestica (dyskusja) 10:58, 17 cze 2018 (CEST)

Martwe linki poprawione. Szoltys [Re: ] 18:02, 17 cze 2018 (CEST)

Bristol Boxkite

Tłumaczenie z en.wiki autorstwa SilesiaGirl. Wygląda nieźle, są źródła. Można dodać kilka ilustracji, co pewnie zrobię w wolnej chwili. W mojej ocenie spełnia wymogi DA, ale proszę o wasze zdanie. D kuba (dyskusja) 20:10, 11 cze 2018 (CEST)

  • Wygląda bardzo dobrze. Sekcja "Historia eksploatacji" zaczyna się tylko jakoś tak znienacka i czytelnik nie wie o czym czyta i kiedy działy się opisane wydarzenia (brak daty rocznej). Brak też źródeł dla użytkowaników. Kenraiz (dyskusja) 22:35, 13 cze 2018 (CEST)
    Dodałem większość przypisów dla użytkowników. Nie mogę znaleźć jedynie źródeł dla Hiszpanii i Szwecji. Prosiłbym też kogoś dobrego od technikaliów o poprawę przypisów lub zamianę na szablony cytowania. D kuba (dyskusja) 20:59, 14 cze 2018 (CEST)
    Wstawiłem szablony. Jednak przypis [3] nie linkuje bo nie ma takiej pozycji Penrose 1969. Może to literówka, bo jest Penrose 1967. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 14 cze 2018 (CEST)
    @Paweł Ziemian Dzięki. Prośba też o poprawę przypisów 29-34, bo wyglądaja koślawo. Z tym Penrose 1969 to literówka, chodzi o 1967 rok: [1], D kuba (dyskusja) 21:48, 14 cze 2018 (CEST)
    Poprawiłem korzystając z linków z enwiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:02, 14 cze 2018 (CEST)
    Paweł, dzięki wielkie! D kuba (dyskusja) 22:05, 14 cze 2018 (CEST)

Princeton University Art Museum

Artykuł rozbudował ostatnio znacząco Krzysztof 13. W marcu był eksponowany na stronie głównej w rubryce Czy wiesz. Poparty źródlami, z licznymi, co akurat tu nie dziwi, ilustracjami. Myślę, że jest to kompletny artykuł mogący kandydować do DA. D kuba (dyskusja) 16:03, 9 cze 2018 (CEST)

Sieciech (palatyn)

Artykuł napisany przez Kargula1965, opowiada o ciekawej postaci z początków państwa polskiego. Oparty na kilku książkowych źródłach. Dość dobrze zilustrowany jak na tematykę. Kandydat do DA. D kuba (dyskusja) 21:00, 5 cze 2018 (CEST)

przydałby się infoboks, zdublowane linki wewn. do poprawy, wątpliwości budzi opis: "W działalności Sieciecha niemałą rolę odgrywały takie cechy jak – ambicja, żądza władzy i chęć wzbogacenia się. Dla osiągnięcia swych celów palatyn potrafił użyć gwałtownych środków, mających dać mu możliwość długotrwałej władzy w kraju." Czy niektórym współczesnym politykom też taką laurkę wpiszemy? :) Gdarin dyskusja 10:37, 17 cze 2018 (CEST)

Kościół San Giacomo dall’Orio

Kompleksowe opracowanie Krzysztofa 13 o jednym z weneckich kościołów. Uźródłowiony i zilustrowany. Również kandydat do DA. Proszę o uwagi. D kuba (dyskusja) 22:33, 4 cze 2018 (CEST)

Łemkowie

Hasło rozbudowane w 2014 roku przez Kirsana. Dobrze uźródłowione i zilustrowane. Planuję zgłoszenie do PDA. Co sądzicie? D kuba (dyskusja) 22:37, 3 cze 2018 (CEST)

Wygląda nieźle, ale chyba warto przesortować - bardzo ze sobą związane "pochodzenie" i "historia" są na dwóch końcach artykułu (IMHO lepiej by im było razem na początku); język i szkolnictwo też mogłyby być razem, jako ściśle ze sobą związane, a wobec szczupłości tej drugiej, to mogłaby być wręcz podsekcja. Czego zdecydowanie brakuje to opisu kultury (poza językiem i religią): materialnej (bardzo charakterystyczna architektura, religijna i świecka), strojów, obyczajów itp. Nic praktycznie o tradycyjnej gospodarce; byłoby dobrze dodać parę zdań o relacjach z innymi grupami przed wojną - jest właściwie tylko sporach wobec opcji ukraińskiej a ruskiej wśród samych Łemków, a jak np. sąsiadowali z Polakami (OR z tradycji rodzinnej: bardzo przyjaźnie, przynajmniej na Nowosądeczczyźnie). Z kwestii technicznych - można by użyć szablonów ODN, żeby "odchudzić" przypisy, ale to rzecz drugorzędna, są zapisane poprawnie. PS. Na commonsach są lepsze zdjęcia cerkwi, z porządnym gontem na dachu ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:34, 7 cze 2018 (CEST)
Dzięki Felis za cenne uwagi. Odnośnie spraw technicznych nie jestem w nich biegły, tzn. Wiem o co w tym chodzi, ale nie robię tego tak sprawnie jak inni (nawiasem mówiąc za jakiś czas automatyczna zamianę na ODN będą pewnie załatwiać boty). Co do kwestii merytorycznych to postaram się coś dodać, ale na pewno nie będzie to szybko. No i wszelka pomoc w tym zakresie mile widziana:) Ps: też pochodzę z Nowosądecczyzny, znam Łemków i potwierdzam dobre, sąsiedzkie relacje (choć to też OR:)) D kuba (dyskusja) 22:10, 7 cze 2018 (CEST)

Nagrobek Henryka IV Prawego

Zastanawiam się nad zgłoszeniem do DA pierwszego artykułu mojego autorstwa. Nagrobek średniowiecznego księcia krakowskiego i wrocławskiego, opisana historia, wygląd i znaczenie w kulturze z naśladownictwem. Co sądzicie? LadyDaggy (dyskusja) 12:04, 29 maj 2018 (CEST)

Proponowałbym podlinkować niektóre trudniejsze pojęcia (mitra, ostrogi, Henryk IV, polichromia, konwent itd.), a także poszukać większej ilości źródeł (choćby w sieci; jest np. tekst całkiem rzetelnego serwisu Culture.pl). Raz, że nie będzie to wyglądało tak biednie, dwa - większa pewność prawdziwości informacji :) Jest tu też dużo symboli, czy jest jakiś konsensus co do tego, co one oznaczają, jakie mają znaczenie? Wyróżniłbym też kwestię autorstwa nagłówkiem, to dość istotne, a jest w dziale "Wygląd". Pozdrawiam! Tom Ja (dyskusja) 19:26, 29 maj 2018 (CEST)
Artykuł powstał właśnie na podstawie tekstu z culture.pl. Jak zerkniesz na przypisy to jest to główne źródło LadyDaggy (dyskusja) 12:27, 30 maj 2018 (CEST)
  • Skoro nagrobek dostępny jest w muzeum, to wydaje się wskazane zamieszczenie jego zdjęcia, a nie tylko różnych odwzorowań. PuchaczTrado (dyskusja) 14:13, 30 maj 2018 (CEST)

Getto w Mławie

Co myślicie o zgłoszeniu do wyróżnienia takiego hasła? Na pewno będę chciał zgłosić do CzyWiesza, ale doświadczenie mówi mi, że lepiej najpierw poszukać błędów :) A te mogą się znaleźć, bo źródeł dość sporo (i się czasem wzajemnie wykluczają - liczba ofiar egzekucji, wg jednego źródła 17, wg drugiego 13, albo to ja czegoś nie rozumiem). Tom Ja (dyskusja) 21:03, 28 maj 2018 (CEST)

coś mi się nie zgadzają liczby dot. Żydów wysiedlonych z miasta. D kuba (dyskusja) 18:11, 29 maj 2018 (CEST)
A teraz? Przeniosłem to w odpowiednie miejsce, teraz raczej jest zrozumiale. 4000 Żydów zostało wysiedlonych nie za jednym razem, a na przestrzeni całego roku. Getto zostało utworzone w grudniu, a zatem na koniec roku 1940. Chronologia jest teraz zachowana (po prostu zgubiłem tę linijkę podczas formowania nagłówków o genezie i o samym getcie. Dziękuję za rzucenie okiem :) Tom Ja (dyskusja) 19:26, 29 maj 2018 (CEST)
Dalej mi się nie zgadza: w mieście było przed wojną ok. 6400 Żydów. We wrześniu 1939 miasto opuściło wielu z nich. W październiku i listopadzie wielu uciekło do ZSRR. W 1940 roku 4 tys Żydów wysiedlono na wschód, a (6 grudnia 1940 3 tys Żydów wywieziono do obozów. To grubo ponad 7 tys. A zostało po tym wszystkim w mieście 2450 Żydów, czy łącznie daje więcej niż było ich tam przed wojną. Chyba, że w tym wypadku bardziej prawdopodobną liczba jest ponad 8 tys przed wojną. D kuba (dyskusja) 18:45, 30 maj 2018 (CEST)
Przepraszam, że nie odpowiadałem, zapodziałem gdzieś ten wątek. Liczby się "mniej więcej" zgadzają, jeśli zauważymy fragment "W listopadzie 1939 r. do Mławy przybyły setki uchodźców z Lipna, Rypina, Dobrzynia nad Drwęcą". Tom Ja (dyskusja) 22:17, 5 cze 2018 (CEST)
ok, rzucę jeszcze okiem na to, bo wychodziła mi większą różnica niż "mniej więcej się zgadza":) D kuba (dyskusja) 22:18, 7 cze 2018 (CEST)
  • Nie mogę umiejscowic konkretnie miejscowości Bieliny w pow. Pultuskim. D kuba (dyskusja) 18:45, 30 maj 2018 (CEST)
Też miałem z tym problem, przypuszczam, że jest to pomyłka (Żydzi, zauważyłem, sporo polskich nazw własnych przeinaczają w swoich wspomnieniach, kwestia języka, pisząc artykuł dokonałem np. wyboru jednej z podawanych wersji nazwisk ofiar). Znalazłem dwie możliwe miejscowości koło Pułtuska, Bielany i Bielino (brzmi podobnie do Bieliny). Niestety w sieci nie ma nic o obozie pracy kobiet w tych miejscowościach... Co robić w takim razie? Usunąć nazwę Bieliny? Tom Ja (dyskusja) 22:17, 5 cze 2018 (CEST)
Nie trzeba usuwać. To poprawna pewnie nazwa, podana za źródłem. Ja bardziej bym podejrzewał zmianę w sensie geograficznym (wtedy mogła leżeć w innym powiecie, jednostki administracyjne się pozmieniały (nie tylko w sensie geograficznym ale i ich nazwy)), więc błędu nie ma, chodziło mi tylko o właściwe podlinkowanie, ale to póki co chyba niemożliwe. D kuba (dyskusja) 22:18, 7 cze 2018 (CEST)
  • Czemu w artykule ciągle są linkowani Niemcy (naród), Żydzi, czy Mława? Wystarczy raz na początku. D kuba (dyskusja) 18:45, 30 maj 2018 (CEST)
  • kiedy to w listopadzie 1941 r. przesiedlono do niego około tysiąc[4] Żydów ze Szreńska, Radzanowa i Zielunia[3][13]. W ten sposób w getcie liczba mieszkańców została podwojona i było w nim około 5 tysięcy osób[3][4]. - Tu również liczby się nie zgadzają. D kuba (dyskusja) 18:51, 30 maj 2018 (CEST)
Też mi się nie podobało, dlatego dodałem "około" do 5k. Może jednak usunę te kontrowersyjne "podwojenie"... Tom Ja (dyskusja) 22:17, 5 cze 2018 (CEST)
To podwojenie ewidentnie tu nie pasuje i zaburza logicznie całość, choć trzeba to sprawdzić koniecznie że źródłem, bo może podwojenie jest jednak prawidłowe a cyfry się nie zgadzają. D kuba (dyskusja) 22:18, 7 cze 2018 (CEST)

Owidiusz

@Augurmm, @Tomasz Raburski Hasło zostało już zaakceptowane do ekspozycji w rubryce Czywiesz 31 maja, ale sądzę, że nie warto spoczywać na laurach, lecz doprowadzić do wyróżnienia DA, bo artykuł jest i ciekawy i starannie napisany. Jakich jeszcze ważnych informacji nie ma w biogramie? Gdarin dyskusja 12:31, 24 maj 2018 (CEST)

Z Tomaszem uzgodniliśmy, że trzeba (1) uzupełnić akapity o wszystkich dziełach (teraz są tylko o niektórych, no i są dość powierzchowne), (2) poszerzyć akapit o religii, (3) dodać o władzy i polityce, (4) o wpływie na język i rozwój form literackich (teraz jest jedynie o jego własnej formie literackiej), (5) o wpływie na sztuki piękne, (6) o wpływie poza Polską (7) wpływie na seksuologię. Ale będziemy to robić niestety powoli, gdy wolny czas nam pozwoli. Augurmm (dyskusja) 12:45, 24 maj 2018 (CEST)
  • Drobna uwaga: "Matka zdołała uratować Ifis i wychować na chłopca. Jako nastolatka Ifiz miała wyjść za mąż, a do tego zakochała się w dziewczynie, którą wybrał jej ojciec" - z kontekstu wynika, że Ifiz miała się ożenić, a nie wyjść za mąż. Gytha (dyskusja) 10:02, 25 maj 2018 (CEST)
Oczywiście. Kłopoty z transseksualną terminologią. Poprawione. Augurmm (dyskusja) 22:34, 25 maj 2018 (CEST)

Joachim Stefan Bartoszewicz

Artykuł o polskim polityku i działaczu niepodleglościowym. Rozbudowny rok temu przez @Patephona. Bogato uźródłowiony pozycjami książkowymi. Na pewno wstęp do rozwinięcia, ale jeszcze nie przeczytałem całego hasła. Myślę, że kandydat do medalu. D kuba (dyskusja) 21:00, 14 maj 2018 (CEST)

Może DA na początek? LadyDaggy (dyskusja) 11:10, 22 maj 2018 (CEST)
Ok. Dajmy jednak szansę innym się wypowiedzieć. Niech hasło jeszcze polezy tutaj. D kuba (dyskusja) 09:05, 27 maj 2018 (CEST)

Leo Levy

Artykuł autorstwa Keresa 40, napisany ostatnio przy okazji, jak się domyślam, ostatniej rozbudowy hasła Ród Levych z Pomorza. Napisany głównie w oparciu o pozycję z bibliografii, uzupełniony kilkoma innymi źródłami. Myślę o zgłoszeniu do DA. D kuba (dyskusja) 20:53, 14 maj 2018 (CEST)

Stanisław Sojczyński

Stary artykuł, stopniowo rozbudowywany przez kilku(nastu) Wikipedystów (i IPków), głównie przez @Buli2015 i @JoRK. Rzadko zdarza się, by artykuł rozwijany przez wielu użytkowników, zwłaszcza tak stary artykuł, był tak dobrze uźródłowiony. W zasadzie brakuje kilku szlifów i można spróbować zgłosić do wyróżnienia. Zapraszam do lektury i uzupełniania:) D kuba (dyskusja) 20:39, 14 maj 2018 (CEST)

Die Liga – Fußballverband

Hej, wziałem się w końcu za budowanie artykułu o Bundeslidze i ogólnie rozgrywkach niemieckich i już na wstępie natrafiłem na pierwszy problem. Nie było żadnego artykułu ani informacji dotyczącej organizatora rozgrywek. W związku z tym zbudowałem od podstaw artykuł o organizatorze rozgrywek, sugerując się w dużej mierze na niemieckiej i angielskiej wersji wikipedii. Artykuł jest bardzo dobrze uźródłowiony. Do poprawy pozostaje stylistyka językowa (nie jestem w tym najmocniejszy), interpunkcja oraz sprawdzenia błędów w tłumaczeniu. Na dniach mam w planach poszerzyć artykuł o sekcje "Historia", którą również należałoby póżniej sprawdzić. Czy macie jeszcze dodatkowo jakieś zastrzeżenia do samej treści artykułu? Czy po tych pe oprawkach nadawałby się według nas na wyróżnienie medalowe bądź DA?Maxiuss (dyskusja) 10:22, 8 maj 2018 (CEST)

  • Dodałem sekcje historię, ją również wypadałoby przejrzeć pod tym samym kątem j.w.Maxiuss (dyskusja) 20:13, 15 maj 2018 (CEST)
  • @Maxiuss Ogólnie artykuł ciekawy. Spodziewałem się tu listy klubów czy informacji o klubach, a tu proszę, całkiem przyzwoity artykuł o przedsiębiorstwie. Na końcu kilku akapitow brakuje przypisów i podsekcja "Spółki zależne" jest chaotyczna, należałoby ja uporządkować zgodnie ze stanem faktycznym, tak by wszystkie spółki były uwzględnione. D kuba (dyskusja) 13:32, 12 cze 2018 (CEST)
    • @D kuba Akurat twój wpis zbiegł się z moją edycją, dodałem nową sekcję dotyczącą AG Fankulturen. Przypisy zostały poprawione. Spółkami mogę się zająć dopiero najwcześniej pod koniec miesiąca, chyba że mnie ktoś uprzedzi :) Maxiuss (dyskusja) 14:14, 12 cze 2018 (CEST)

Żółw zatokowy

Z góry przepraszam, jeśli zrobiłem coś niezgodnie z przyjętymi zwyczajami, ale nigdy wcześniej nie zgłaszałem strony do weryfikacji jej wyróżnienia. Zgłaszany przeze mnie artykuł otrzymał DA w 2008 roku. Dzisiaj czytam go i nie wiem, dlaczego nosi on to wyróżnienie. Brakuje w nim przypisów do bardzo dużej liczby informacji. Poza tym tekst nie ma jakieś logicznej ciągłości i brakuje wielu linków wewnętrznych. Grzegorz Browarski [🍺] 22:59, 6 mar 2018 (CET)

Rzeczywiście stary, chyba dawno nieprzeglądany pod tym kątem artykuł. Nie wiem, czy link u góry do Wikiprojektu odniósł zamierzony skutek, ale na pewno warto powiadomić Autora (@Mononykus), który co jakiś czas zagląda do Wikipedii. D kuba (dyskusja) 20:48, 7 mar 2018 (CET)
No dobra, autor nie odpowiada. Jakieś procedury? Co w takiej sytuacji powinienem zrobić? Grzegorz Browarski [🍺] 17:01, 7 kwi 2018 (CEST)
Tak, możesz zgłosić hasło do odebrania wyróżnienia. Choć pośpiech bywa złym doradcą, a znając Autora podejrzewam, że jak tylko zajrzy do WP to poprawi artykuł. Decyzję pozostawiam Tobie. D kuba (dyskusja) 21:59, 9 kwi 2018 (CEST)
@Grzegorz Browarski Chciałem zgłosić do dyskusji nad odebraniem wyróżnienia, ale widzę sporą edycję na stronie hasła, może ktos zechce poprawić/rozbudować. Dajmy hasłu miesiąc. Jak się do tego czasu nic lub niewiele zmieni, to zgłoszę do weryfikacji wyróżnienia. D kuba (dyskusja) 21:11, 13 maj 2018 (CEST)
@D kuba Ok, sam też czegoś o nim poszukam. Grzegorz Browarski [🍺] 22:04, 13 maj 2018 (CEST)
@Grzegorz Browarski Próbowałem dodać kilka źródeł, coś by może się jeszcze znalazło na en.wiki i w linkach z obecnych przypisów, ale to jednak wymaga trochę roboty. Daj proszę znać, czy w najbliższym czasie planujesz coś dodać do artykułu, jeśli nie zgłosze do weryfikacji wyróżnienia, bo braki w źródłach są spore. D kuba (dyskusja) 19:55, 15 cze 2018 (CEST)
@D kuba zgłoś, bo ostatnio mam dużo pracy i raczej przez najbliższy czas nie będę miał możliwości się tym zająć. Grzegorz Browarski [🍺] 16:30, 16 cze 2018 (CEST)
The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.