Gpedia:Zgłoś błąd w artykule

Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Victoria de los Angeles

Status: nowe

"wspólnie z Jussi Björling" - to mężczyzna. Zgłasza: 46.112.2.43 (dyskusja) 20:27, 23 wrz 2018 (CEST)

Stanisław Osiecki

Status: nowe

Stanisław Osiecki miał w sumie 4 dzieci, ponieważ posiadał dwojkę dzieci z drugiego małzenstwa z Jadwigą Filipowicz, siostrą pierwszej żony.Byli to : Jacek Osiecki i Maria Osiecka - Kuminek (https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Osiecka-Kuminek), obydwoje nie zyja. Zgłasza: joanna michaldo 159.205.27.114 (dyskusja) 08:57, 23 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Władcy Śląska (księstwo legnickie)

Status: nowe

Jadwiga legnicka jest trzykrotnie wymieniona w szablonie, ale lata w nawiasach nie zgadzają się z podanymi w odnośnym artykule (ponowne zgłoszenie). Zgłasza: Wipur (dyskusja) 00:22, 23 wrz 2018 (CEST)

August Ames

Status: nowe

Sexiest Five Hole to nie "Pięć seksownych otworów", cytat czym jest five hole - "the gap or small space that you can see through between a slender females thighs directly under her vagina when she is standing with her feet together."

Cleavage to dekolt a nie żadna szczelina.

Best Canadian Treat Since Maple Syrup też koślawo przetłumaczone Zgłasza: wykopek 77.73.67.155 (dyskusja) 19:56, 22 wrz 2018 (CEST)

Słup (prawo)

Status: błędne

To naprawdę jest artykuł w Wikipedii? A może to nie TA Gpedia? "Słownik tajemnych gwar przestępczych" Klemensa Stępniaka ma setki takich haseł oczekujących na miejsce w PL-Wiki. Zgłasza: [@] 89.231.102.14 (dyskusja) 17:12, 22 wrz 2018 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Jeśli uważasz, że hasło należy skasować, zgłoś je do Poczekalni. Michał Sobkowski dyskusja 21:04, 22 wrz 2018 (CEST)

Helena Rubinstein

Status: trwa dyskusja

Imię i nazwisko przy narodzeniu Chaja Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 14:28, 22 wrz 2018 (CEST)

  • To błąd infoboksu {{Biogram infobox}}: parametr o nazwie „imię przy narodzeniu” wyświetla się jako „Imię i nazwisko przy narodzeniu”, stąd nie wiadomo, co należy tam wpisać. Maitake (dyskusja) 22:08, 22 wrz 2018 (CEST)

Teodor Jeske-Choiński

Status: wykonane

Największą i nieprzemijającą wartość z jego literackiej spuścizny mają powieści historyczne, które przyniosły autorowi popularność. Z tą nieprzemijającą wartością powieści Jeske-Choińskiego to lekka przesada. Był to jednak pisarz minorum gentium. Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 14:05, 22 wrz 2018 (CEST)

Antysemita, ale to nie znaczy, że był złym pisarzem. Jego książki, właśnie te historyczne, są wydawane i czytane do dnia dzisiejszego. A więc wszystko się zgadza. --Czyz1 (dyskusja) 16:32, 22 wrz 2018 (CEST)
Wrzuciłem w wyszukiwarkę BN - i pierwszy rekord, jaki się ukazał, to Teodor Jeske-Choiński : przeceniony pisarz historyczny / Paweł Ćwikła ; Instytut Socjologii UŚ. Jak widać, są źródła negujące "nieprzemijającą wartość [...] jego literackiej spuścizny". Jeske-Choiński nie był takim sobie pisarzem, gdyż był antysemitą (antysemita Pound był wybitnym poetą), lecz dlatego, że pisał takie sobie powieścidła. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.249.130 (dyskusja | wkład) 19:31, 22 wrz 2018‎
Nie wiem z kim dyskutuję (w Wikipedii podpisujemy się pod każdym wpisem), niemniej Ezra Pound odciął się w późniejszych latach od antysemityzmu. Co do krytyki Jeske-Choińskiego, to jedna jaskółka jeszcze nie czyni wiosny. --Czyz1 (dyskusja) 19:57, 22 wrz 2018 (CEST)
  • Przede wszystkim zgłoszone zdanie nie powinno w ogóle znaleźć się w encyklopedii ze względu na styl. Przeredagowałem. A czy jego literacka spuścizna jest czy nie jest przemijająca, to nie sprawa encyklopedii. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 22 wrz 2018 (CEST)

Zmuszanie do określonego zachowania

Status: nowe

Hasło opisuje przestępstwo z polskiego kodeksu karnego,a odnośniki wskazują, że hasło ogólnie powinno opisywać, czym jest przemus/nękanie. Z treści tego artykułu też ciężko wywnioskować, czy opisywane jest przestępstwo w polskim KK itd... Ogólnie w tego typu hasłach widzę sam wielki bałagan i wprowadzania czytelników w błąd. Zgłasza: Francuska30 (dyskusja) 14:00, 22 wrz 2018 (CEST)

Forsteryt

Status: nowe

"Forsteryt, znany także jako chryzolit" - tymczasem en.wiki (i pl.wiki też) twierdzi, że chryzolit to inna nazwa na Oliwin. Więc jak w końcu? Zgłasza: 95.40.79.202 (dyskusja) 01:14, 22 wrz 2018 (CEST)

Modulator akusto-optyczny

Status: nowe

Liczne błędy gramatyczne i skladniowe Zgłasza: 94.254.179.185 (dyskusja) 20:36, 21 wrz 2018 (CEST)

szablon:polska jednostka administracyjna infobox

Status: wykonane

Błędne słowo w jednostce gęstości zaludnienia: "os./km²polska" special:diff/54526210 Zgłasza: 83.31.6.35 (dyskusja) 15:55, 21 wrz 2018 (CEST)

Lista kraterów na Wenus

Status: wykonane

Rzymskieskaya | ♀ 23,2°N 178,4°E | 30,4 | Sofia Rzymskieskaja, radziecka astronom (1886-1969)

Co tu się wydarzyło? Ja nie ogarniam. Rosyjska i radziecka astronom (1886—1969) to Софья Романская co się w języku polskim oddaje przez Sofja Romanskaja. Wygląda na to, jakby jakiś chochlik "roman" na "rzymskie", co ma sens w przypadku przymiotników, ale nie w nazwach własnych. Zgłasza: 5.60.249.146 (dyskusja) 12:29, 21 wrz 2018 (CEST)

Ktoś przeoczył nadmierny entuzjazm translatora ;) Dzięki za zgłoszenie--Felis domestica (dyskusja) 20:37, 21 wrz 2018 (CEST)
Jeszcze są błędy w nazwiskach rosyjskich, np.: Bronisława Ninskaja - powinno być Bronisława Ninska, Varvara Rudneva - Warwara Rudniewa, Maria Szilowa - Marija Żyłowa, Maria Baszkircewa - Marija Baszkircewa, Olga Berggolts - w Wikipedii Olga Bergholc, Ekatrina Daszkowa - w Wikipedii Katarzyna Woroncowa-Daszkowa i na koniec nieszczęsna Sofja Romanskaja - Sofja Romanska.
Może nie tak hop, siup. Pogadajmy najpierw. Czemu księżna Daszkowa jest Katarzyna, a nie Jekaterina? Nie należała wszak do rodziny monarszej, żeby polszczyć jej imię... --5.60.249.146 (dyskusja) 23:21, 21 wrz 2018 (CEST)
Tak jest w Wikipedii, co nie oznacza, że tak jest poprawnie.
@John Belushi Może byś przejrzał ten artykuł jeszcze raz? --Felis domestica (dyskusja) 12:06, 22 wrz 2018 (CEST)
  • jasne, na spokojnie zajrzę - artykuł nie ma nic wspólnego z translatorem :) błędy, owszem mogą się zdarzyć - nie każda postać miała odpowiednik w pl.wiki więc różnice mogą się zdarzać. zapraszam też do samodzielnych poprawek - John Belushi -- komentarz 12:18, 22 wrz 2018 (CEST)
  • zgłoszone błędy poprawione - ewentualne dalsze przypadki można poprawić samodzielnie, nie trzeba się nawet logować (w razie potrzeby proszę o wpis w dyskusji o przejrzenie) - John Belushi -- komentarz 12:46, 22 wrz 2018 (CEST)

Płyta MDF

Status: nowe

"Produkcję płyt MDF rozpoczęto w Ameryce Południowej w latach 60.[1]". W źródle [1] nie ma nic o Ameryce Południowej. Tu i tu są Stany Zjednoczone. Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 10:57, 21 wrz 2018 (CEST)

Grzegorz Ślak

Status: wykonane

Mam uprzejme pytanie: czy zdaniem Redakcji Wikipedii biogram Pana Grzegorza Ślaka ma charakter encyklopedyczny czy hagiograficzny? W encyklopedii powinny pojawiać się określenia "wielki miłośnik żużla", które mają charakter emocjonalny, albo "jako pierwszy w Polsce..." bez podawania wiarygodnego źródła? Gdyby ten biogram był zamieszczony na własnej stronie internetowej bohatera, taki układ tekstu i dobór argumentów byłby zrozumiały. Ale żeby w ENCYKLOPEDII zamieszczać takie rzeczy... Rozumiem mechanizm działania Wikipedii, niemniej uznałem że dam Państwu znać. Serdecznie pozdrawiam, Zgłasza: Piotr 37.47.43.156 (dyskusja) 03:39, 21 wrz 2018 (CEST)

  • Tekst mocno przyciąłem. Zastanawiam się nad encyklopedycznością postaci. Ale tutaj załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 08:50, 21 wrz 2018 (CEST)
    • Jeszcze trochę zostało: "W roku 2004 i 2005 doprowadził klub żużlowy Unia Tarnów do pierwszych w jego historii tytułów Drużynowego Mistrza Polski na Żużlu".

Juan Diego Flórez

Status: wykonane

Cały artykuł to jeden wielki bełkot. Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 23:00, 20 wrz 2018 (CEST)

Bełkot był automatycznym tłumaczeniem artykułu z angielskiej Wikipedii. Usunąłem go. We wcześniejszej historii hasła jest też lepszy przekład tego samego tekstu, ale został słusznie usunięty ze względu na brak przypisów i styl niewłaściwy dla encyklopedii. Dwie szyszki (dyskusja) 00:23, 21 wrz 2018 (CEST)

Tygodnik Ilustrowany

Status: odrzucone

Mam pytanie, czy nie powinno być w tytule tego artykułu „Illustrowany” (dwie litery l )? --Sroka67 (dyskusja) 21:40, 20 wrz 2018 (CEST)

Pisownię tytułów się uwspółcześnia (por. np. "Merkuriusz Polski Ordynaryjny" czy Maria Malczewskiego). W encyklopedii oryginalna pisownia też powinna być podana (niestety, Gpedia nie zawsze to robi).
Wypadałoby podpisać się pod wpisem. --Sroka67 (dyskusja) 23:51, 20 wrz 2018 (CEST)
Nad wyraz merytoryczna uwaga.
Tak, jak napisał IP, pisownię uwspółcześnia się i nie jest to błąd. Michał Sobkowski dyskusja 09:33, 21 wrz 2018 (CEST)
Sobkowski - powinieneś zwrócić uwagę temu IP, że podstawowe zasady kultury wymagają podpisywania się pod wypowiedziami. --Sroka67 (dyskusja) 10:13, 21 wrz 2018 (CEST)
@Sroka67 Ty już raz zwróciłeś uwagę i wystarczy. A zwracanie się do kogoś po nazwisku też nie jest mile widziane. Temat zamknięty. --Kriis bis (dyskusja) 11:01, 21 wrz 2018 (CEST)
Kriis - po pierwsze, nie do Ciebie pisałem. Po drugie, bagatelizowanie braku podpisu pod wypowiedzią IP jest niezgodne z przyjętymi zasadami na Wikipedii. --Sroka67 (dyskusja) 11:18, 21 wrz 2018 (CEST)

Janusz Czerski

Status: błędne

Po kliknięciu w link z miejscem urodzenia pojawia się ujednoznacznienie, na którym jest mnóstwo różnych miejscowości O którą z nich chodzi? Proszę o uściślenie. Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 16:15, 20 wrz 2018 (CEST)

Krecik-79, to nie błąd. Jeśli ze źródeł nie wynika, o którą miejscowość chodzi, to musi pozostać ujednoznacznienie. A jeśli jesteś ciekawy, to zachęcam do poszukiwań źródeł i - w przypadku powodzenia - doprecyzowania hasła. Satysfakcja wówczas jest murowana! :-) Michał Sobkowski dyskusja 16:44, 20 wrz 2018 (CEST)
@Krecik-79, w tym artykule są wspomniane Kresy: http://opole.wyborcza.pl/opole/1,35086,170538.html więc może to ten Stanisławów ? Daty też by się zgadzały. Wireonek (dyskusja) 19:14, 20 wrz 2018 (CEST)
A ten tekst wskazuje na to bezpośrednio: http://www.kworum.com.pl/art7007,znani_polacy_pochodzacy_ze_stanislawowa.html Wireonek (dyskusja) 19:19, 20 wrz 2018 (CEST)

Rime

Status: wykonane

W tekście podana jest przed Dalajlamą "J.Ś." - jego świętobliwość. Nie wiem czy aby na pewno takie zwroty powinny znajdować się we wpisach encyklopedycznych, zwłaszcza że do innych nie stosuje się zwrotów typu "jego ekscelencja" czy "jego magnificencja". Zgłasza: 11:01, 20 wrz 2018 (CEST)~ 83.9.160.155 (dyskusja) 11:01, 20 wrz 2018 (CEST)

Andrzei111 usunął. Michał Sobkowski dyskusja 16:46, 20 wrz 2018 (CEST)

Gpedia:Strona główna

Status: wykonane

Dwakroć w „Wydarzeniach” literówka: rekord św[i]ata. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 10:48, 20 wrz 2018 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:53, 20 wrz 2018 (CEST)

1956

Status: odrzucone

Brak informacji o "niemym marszu" Polaków w Londynie. Zgłasza: retrew 77.65.106.101 (dyskusja) 08:33, 20 wrz 2018 (CEST)

  • Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Jeżeli uważasz, że takie wydarzenie powinno być dopisane do tego hasła, to pisz śmiało, pamiętając zarazem o zasadzie WER. --Kriis bis (dyskusja) 08:44, 20 wrz 2018 (CEST)

Enterprise NCC-1701A

Status: nowe

Mam wątpliwości co do tego cytatu: "Jest to drugi okręt Zjednoczonej Federacji Planet noszący nazwę Enterprise i zarazem drugi okręt klasy Constitution"

Po pierwsze nie drugi a trzeci okręt o tej nazwie po NX-01 i NCC-1701. A po drugie NCC-1701A jest wariantem zmodernizowanym wprowadzonym do służby po zniszczeniu poprzedniego Enterprise. W służbie było z dwadzieścia okrętów klasy Constitution i wiele powstało jeszcze przed modernizacją więc na pewno nie mógł być to drugi okręt tej klasy (jeśli już to wersja druga). Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 22:01, 19 wrz 2018 (CEST)

Małgorzata Chmielewska

Status: nowe

"polska siostra zakonna". Już to było zgłaszane, ale znikło: Siostra [tak się ją zwyczajowo tytułuje] Małgorzata Chmielewska nie jest siostrą zakonną (zakonnicą). Wspólnota Chleb Życia nie jest zakonem. Tu jest wyraźnie o tym mowa: "- Chleb Życia to instytut życia konsekrowanego? - Nie, to stowarzyszenie wiernych na prawach prywatnych zatwierdzone przez biskupów diecezjalnych". Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 21:27, 19 wrz 2018 (CEST)

Nie znikło, jest w dyskusji artykułu. --5.60.249.146 (dyskusja) 10:56, 20 wrz 2018 (CEST)

Józef Krautwald de Annau

Status: wykonane

Płk Józef Krautwald de Annau urodzony 11 lutego 11898 r zmarł w Edynburgu 29.10.1977 r. Pochowny na Cmentarzu Komunalnym w Edynburgu( Szkocja). Zgłasza: Ewa Osuchowska - Krautwald synowa,( Gozdawa1@op.pl ) 78.8.63.100 (dyskusja) 15:31, 19 wrz 2018 (CEST)

  • Dziękujemy za zgłoszenie. Z tym, że dostępne źródło podaje datę zgonu - 28.10.--Pbk (dyskusja) 23:23, 21 wrz 2018 (CEST)

Czarcia Łapa

Status: wykonane

Czy ktoś potrafi przywrócić strony podane w przypisach? Działają tylko dwa ostatnie linki z ośmiu podanych. Chciałabym zweryfikować dane zwłaszcza z przypisu 2 (źródło do daty 1638) i 6 (że stół jest starszy niż sam Trybunał). Obie informacje są moim zdaniem błędne, ale może o czymś nie wiem..? Zgłasza: Merete25 (dyskusja) 14:40, 19 wrz 2018 (CEST)

1 i 2 są nieosiągalne, reszta już działa. Przypis 2 - to był artykuł na stronie Nauczycielskiego Kolegium Języków Obcych w Chełmie, niespecjalnie wiarygodne źródło dla daty wydarzenia. Michał Sobkowski dyskusja 10:50, 20 wrz 2018 (CEST)

Dziękuję za przywrócenie linków. Skoro nie ma działającego źródła, to w taki razie może w ogóle usunąć datę 1638? Mam np. przypis do roku 1727, którego nie ma w haśle, a pojawia się w opracowaniach. --Merete25 (dyskusja) 15:50, 20 wrz 2018 (CEST)

Chrystus Starotestamentowy

Status: trwa dyskusja

"Ponieważ formalnie zakazane jest przedstawianie Pierwszej Osoby Trójcy Świętej"... nigdy nie istniał taki zakaz, żydzi nie przedstawiają Boga, ale nie wierzą oni w Trójcę więc argument z tego artykułu nie ma sensu. Zgłasza: Pan Zolag 83.6.18.11 (dyskusja) 10:00, 19 wrz 2018 (CEST)

Wywołuję kilka aktywnych osób z wikiprojektów religijnych, może coś pomogą: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Rdrozd, @Henryk Tannhäuser, @Lantuszka. Michał Sobkowski dyskusja 10:54, 19 wrz 2018 (CEST)

Objawienia Boga Ojca są dowodem na BRAK zakazu obrazu Boga Ojca. 46.134.39.74 (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2018 (CEST)

Popieram. Co prawda w żydowskim dekalogu jest taki zakaz, ale dotyczy to Boga jako takiego. W Chrześcijaństwie jednak przykazanie to zmieniono na "Czcij ojca swego i matkę swoją" i Chrześcijan ten zakaz nie dotyczy. Twierdzenie więc że zakazane jest przedstawienie osoby trójcy świętej (a więc Chrześcijańskiej wersji) jest z gruntu fałszywe. Artykuł myli tu dwie religie. Zik

  • Źle mówisz. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "Żydowski Dekalog". W Księdze Wyjścia oraz w Księdze Powtórzonego Prawa masz dwa różniące się teksty. To raz. Dwa, nie ma zakazu tworzenia wizerunku Boga jako takiego, ale zakaz jakiegokolwiek tworzenia sztuki i oddawania im czci. Wyjścia 20, 4-6 "Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. 5Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; 6a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię miłują i strzegą przykazań moich." oraz Powtórzonego Prawa 5,8-10 "8Nie uczynisz sobie rzeźby ani podobizny wszystkich rzeczy, które są na niebie w górze i które na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią. 9Nie będziesz się im kłaniał i służył. Bom ja jest Pan, Bóg twój, Bóg zawistny, który dochodzę nieprawości ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, 10a czynię miłosierdzie na wiele tysięcy miłującym mię i strzegącym przykazań moich." Zatem chodzi o samo tworzenie wizerunków czegokolwiek. Nie ma nigdzie "zamienienia" tego przykazania na czczenie ojca i matki, bo ono występuje w obu księgach. Wyjścia 20,12 "12Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie." oraz Powtórzonego Prawa 5,16 "16Czcij ojca twego i matkę, jak ci przykazał Pan, Bóg twój, abyś żył przez długi czas i żeby ci się dobrze wiodło na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie.". Przykazania w obu księgach nie są także numerowane (to jest 1, a to 2 przykazanie), zatem kreślenie ich też nie jest jednoznaczne nawet w judaizmie. W chrześcijaństwie przykazania o czczeniu ojca i matki to jest przykazanie 4 zaś w judaizmie współczesnym 5 a 4 dla judaizmu jest to o honorowaniu szabatu. To, co cytowałem na początku można robić formalnie na dwa osobne przykazania - jedno o zakazie tworzenia wizerunków i drugie o zakazie służbie takowym. Jednak został użyty arbitralny klucz przez wszystkie wyznania i denominacje, że to jest jedno. Ale ani w jednej ani w drugiej Księdze nie ma podanego, że tu się zaczyna przykazanie a tu się kończy. Podsumowując - mylisz się, Panie Zik. 13:35, 20 wrz 2018 (CEST)~
  • Pomieszanie z poplątaniem. Nie dyskutujemy o przykazaniach ale o artykule. Skąd pojęcie "Chrystus Starotestamentowy"? - to dla mnie hoax. Chociaż ST nieustannie zapowiada Mesjasza, to jednak nie spotkałem terminu Chrystus Starotestamentowy, bo sam Chrystus ze swej istoty jest starotestamentowy. Nie ma innego kontekstu. Bez ST Chrystus jest niezrozumiały. Natomiast artykuł naprowadza nas na konkretne proroctwo Daniela dotyczące Przedwiecznego ( Starodawnego, Starowiecznego, Wiekuistego itp. - w zależności od tłumaczeń). Do tego odnoszą się też interwiki. Sugeruję zmienić przede wszystkim tytuł. Dalsza dyskusja powinna dotyczyć interpretacji tekstu, którego ikony są wyrazem. Albertus teolog (dyskusja) 10:25, 22 wrz 2018 (CEST)

Sieradz

Status: wykonane

Dlaczego niemiecka nazwa miasta SCHIERATZa nazwa więzienia STRAFANSTALLT SCHIERTZ ? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 17:20, 18 wrz 2018 (CEST)

To drugie wygląda na literówkę, np. wg tego źródła: [2]. Poprawione.--Wanted (dyskusja) 02:12, 20 wrz 2018 (CEST)

Ataki na farmy w Południowej Afryce

Status: odrzucone

Dzień dobry,

hasło "Ataki na farmy w Południowej Afryce" zawiera nieprawdziwe informacje, linki do niewiarygodnych źródeł, a jego wymowę można określić jako zawoalowaną rasistowską teorię spiskową. Okrutne ataki na białą ludność w RPA rzeczywiście się zdarzają, jednak podawana w opisie hasła liczba ofiar jest wyssana z palca. Hasło winno zostać zmienione, a dane poprawione. Rozbieżności między treścią hasła polskiego a jej odpowiednikami w innych językach są drastyczne, na niekorzyść wersji polskiej. Będę wdzięczny za poprawienie tych błędów i przekłamań. Sam, niestety, nie mogę tego zrobić w tej chwili, jednak wrócę do sprawy w przypadku braku reakcji innych osób.

Pozdrowienia Zgłasza: Jacek Drozda 91.209.141.10 (dyskusja) 15:38, 18 wrz 2018 (CEST)

  • N Odrzucone Nie wskazano udokumentowanego błędu. Thraen (dyskusja) 10:53, 20 wrz 2018 (CEST)

Arka Przymierza

Status: wykonane

Autor notorycznie usuwa zmiany prowadzając błędy ortograficzne oraz stosując zwroty nacechowane negatywnie i mające wydźwięk jego własnych przekonań co przekreśla obiektywność artykułu. Zgłasza: Anderson1313 (dyskusja) 11:49, 18 wrz 2018 (CEST)

  • Żaden autor niczego nie wprowadza. To ty wprowadzasz swoją pisownię i bijesz pianę, oskarżając jakiegoś autora o wprowadzanie treści obraźliwych itp. Hoa binh (dyskusja) 12:00, 18 wrz 2018 (CEST)
    • https://sjp.pwn.pl/szukaj/B%C3%B3g.html Wg polskiej ortografii Jahwe nie jest bogiem, lecz Bogiem.
      • Jahwe jest zarówno bogiem (bytem) jak i Bogiem (imię tego boga). W czym więc jest niby problem? Forma zależy od kontekstu. Zik

Michał Sobkowski przeformułował. Yashaa (dyskusja) 19:34, 20 wrz 2018 (CEST)

Abune Zena Markos

Status: wykonane

Zena Markos, tak też w źródle, skąd w tytule hasła jeszcze Abune? "Abune Zena Markos" to zupełnie inny duchowny Etiopskiego Kościola Ortodoksyjnego (ur. 1937, zm. 2010) - jest opisany na ang. Wikipedii Zgłasza: 5.60.249.146 (dyskusja) 22:54, 17 wrz 2018 (CEST)

Warszawiak22? Michał Sobkowski dyskusja 19:12, 18 wrz 2018 (CEST)
Abune to tytuł honorowy każdego etiopskiego i erytrejskiego biskupa stawiany zawsze przed imieniem przybranym. Taka jest już tradycja (por. Mar w tradycji syryjskiej). Mogę przenieść na Abune Zena Markos (biskup), a ewentualny artykuł o wspomnianym przez Ciebie arcybiskupie oznaczyć dopiskiem arcybiskup. Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 20:18, 18 wrz 2018 (CEST)
Zrobiłem ujednoznacznienie. Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 20:26, 18 wrz 2018 (CEST)
  • To musimy poprawić więcej istniejących od paru lat artykułów - Abune Mathias, Abune Paulos itp. Nimi się sugerowałem - skoro były do tej pory umieszczone z tytułem, to uznałem, że już tak się przyjęło. Zawsze można też spolszczyć imię (jeśli się oczywiście w danym przypadku da, tak jak w przypadku biskupów właściwego prawosławia). Do Was jednak należy decyzja, które rozwiązanie wybrać, ewentualnym przenoszeniem sam się zajmę. Ja radziłbym zostawić jak jest - tak bowiem mamy w zasiedziałych już hasłach o patriarchach Etiopii i Erytrei (a oni również używają tego właśnie tytułu biskupiego). Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 21:41, 18 wrz 2018 (CEST)
  • Warszawiak22, w pl:wiki nie podajemy tytułów w nazwach artykułów. Wszystkie "Abune" należy usunąć. Powinno być Zena Markos, a jeśli jest kilka osób tak się nazywających, to Zena Markos (udokładnienie), przy czym udokładnienie "(biskup)" vs "(arcybiskup)" jest takie se, bo nie można wykluczyć, że biskup Zena Markos zostanie arcybiskupem i biogramy będą się plątać. Lepiej podać imię świeckie albo datę urodzenia itp. Michał Sobkowski dyskusja 22:29, 19 wrz 2018 (CEST)
Przenoszę biogramy zgodnie z zaleceniem. Zdecydowałem się to robić według porządku stosowanego przy biogramach biskupów prawosławnych - imię przybrane, nazwisko w nawiasie. Mam nadzieję, że to załatwi sprawę. A i dziękuję za spostrzeżenia. Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 23:31, 19 wrz 2018 (CEST)
Poprawiłem wszystko, sprawdziłem, nic nie przeoczyłem. To już chyba po problemie. Załatwione? Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 23:55, 19 wrz 2018 (CEST)
T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 11:31, 20 wrz 2018 (CEST)

Paweł Felgenhauer

Status: nowe

"...w której pracował też jako oficer wywiadowczy..." - bo w EN-Wiki jest: "research officer"? Zgłasza: [@] 31.6.135.99 (dyskusja) 18:13, 17 wrz 2018 (CEST)

Iwan Turgieniew

Status: trwa dyskusja

Turgieniew nie użył po raz pierwszy terminu "nihilizm", tylko po raz pierwszy użył go w kontekście społecznym (synonim anarchizmu). Termin ten pierwotnie oznaczał skrajny idealizm teoriopoznawczy (w tym znaczeniu u F.H. Jacobiego)

za: Mały słownik terminów i pojęć filozoficznych, Pax, Warszawa 1983. Z wyrazami szacunku Zgłasza: Szymon Grzegrzółka 83.9.54.202 (dyskusja) 13:26, 17 wrz 2018 (CEST)

Belfer00, widzę, że wstawiałeś niedawno przypis do tego słownika, więc domniemywam, że możesz go mieć pod ręką. Mógłbyś się zająć tą sprawą? Michał Sobkowski dyskusja 17:54, 17 wrz 2018 (CEST)
Tak, mam ten słownik, ale dopiero wróciłem ze szpitala po operacji i nie wiem czy się tym zajmę. Przepraszam i pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 14:15, 21 wrz 2018 (CEST)

Diecezja vácska

Status: nowe

Przymiotnik vácski brzmi dość dziwnie. Czy nie można zamiast niego użyć dawnego polskiego określenia wacowski, związanego z polską nazwą tego miasta jaką jest Waców. Względnie można też posłużyć się rozwiązaniem mieszanym vácowski. Widzę, że diecezja vacska ma leżeć w metropolii jagierskiej. Przymiotnik jagierski też pochodzi od nazwy historycznej jaką jest w tym przypadku Jagier. Zgłasza: Okcydent (dyskusja) 17:36, 16 wrz 2018 (CEST)

Uznam

Status: trwa dyskusja

Link do mapy na OSM odnosi się do niewłaściwego obiektu. Zamiast https://www.openstreetmap.org/relation/3791269 wskazuje tylko na : https://www.openstreetmap.org/way/314776224 Zgłasza: Szydzio (dyskusja) 11:24, 15 wrz 2018 (CEST)

Jest na to wątek w Gpedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Uznam i OpenStreetMap, lecz brak osób, które potrafią to naprawić po stronie OSM. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:51, 15 wrz 2018 (CEST)
Paweł Ziemian, poszedłem wczoraj do OSM i zgłosiłem ten problem, a Szydzio przyszedł z OSM i zgłosił tutaj. Kółko nam się zamyka. Dyskusja na OSM jest tu: [3]. Michał Sobkowski dyskusja 23:33, 15 wrz 2018 (CEST)

Języki anatolijskie

Status: nowe

dlaczego język pizydyjski jest wymieniony jako język luwijski a nieco dalej jako jeden z innych języków anatolijskich? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 20:36, 13 wrz 2018 (CEST)

Krecik

Status: nowe

kolejne odcinki powstają do dziś. Z tabeli wynika, że ostatni odcinek powstał w 2002 roku. Poza tym w infoboksie chyba błędne lata emisji w TV. Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 10:16, 13 wrz 2018 (CEST)

41 Dywizjon Rakietowy Obrony Powietrznej

Status: trwa dyskusja

Ostatnim dowódcą 41 dr OP nie był ppłk. Mariusz ZAGDAŃSKI tylko cz.p.o. kpt. Piotr SZWEMIN. Pan ppłk Mariusz ZAGDAŃSKI od 12.10.2008 r. pełnił obowiązki Szef Szkolenia w 78 pr OP w Mrzeżynie a Dowódcą 41 dr OP do jego podporządkowania pod 78 pr OP został kpt. Piotr SZWEMIN. Zgłasza: Piotr SZWEMIN 91.231.92.196 (dyskusja) 09:43, 10 wrz 2018 (CEST)

Aby coś zmienić w artykule konieczne jest powołanie się na wiarygodne źródła, samo zgłoszenie nie wystarczy. Hasło napisane jest na podstawie opracowania płk. rez. mgr. inż. Zbigniewa Przęzaka: 41 dywizjon rakietowy Obrony Powietrznej m. Mrzeżyno. www.infowsparcie.net, 2010-10-01, aktualizacja 2012-02-28. Można spróbować skontaktować się z autorem i doprowadzić do korekty tam, a wówczas będzie mozna poprawić w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 13:51, 11 wrz 2018 (CEST)

Archanioł Gabriel

Status: trwa dyskusja

Gabriel w żadnym miejscu Biblii nie jest nazwany archaniołem. Archanioł jest tylko jeden, Michał. Gabriel to anioł. Zgłasza: Msurma1 (dyskusja) 22:42, 9 wrz 2018 (CEST)

Nie ma błędu. W haśle nie podano, że w Biblii jest nazwany archaniołem. Natomiast takie określenie jest zgodne z wszystkimi źródłami podanymi w Bibliografii. Jeśli dysponujesz rzetelnymi źródłami kwestionującymi "archanielstwo" Gabriela, uzupełnij artykuł o tę kwestię. Michał Sobkowski dyskusja 00:01, 10 wrz 2018 (CEST)
Panie Michale, a może Pan poda choć jedno wiarygodne źródło mówiące że Gabriel jest archaniołem? Zgłasza: Msurma1 (dyskusja) 16:57, 10 wrz 2018 (CEST)
  • Archanioł Boży Gabryel, | Posłan do Panny Maryi… Maitake (dyskusja) 17:08, 10 wrz 2018 (CEST)
  • Msurma1, w artykule są podane 3 wiarygodne źródła mówiące, że Gabriel jest archaniołem. Jak to w przypadku religii, nie jest to kwestia dowodów, tylko wiary, że tak jest. Mogę tylko powtórzyć, że nie ma żadnych przeszkód, żebyś uzupełnił hasło o informację, że wg XXX Gabiel nie jest archaniołem (gdzie XXX powinno być przynajmniej potencjalnie niebieskolinkowe). A jeśli nie chcesz edytować, to wskaż te źródła tutaj. Mam też prośbę, żebyś nie robił nowych zgłoszeń w celu kontynuowania tej dyskusji, ale dopisywał się w tym wątku. Michał Sobkowski dyskusja 00:19, 11 wrz 2018 (CEST)
Jeśli ktoś nie zna biblii lepiej żeby skupił się na dziennikach telewizyjnych w tvn a nie na tym na czym się nie zna. Jestem katoliczką i jest napisane wprost w biblii że Archanioł Gabriel zwiastował Maryi Pannie że urodzi Jezusa, syna Bożego. Dyskusja powinna być zamknięta i zaakceptowana, chyba że Acta 2 nie pozwolą na wpisanie Gabriela jako Archanioła...
  • W Biblii Gabriel jest nazywany aniołem (Łk 1;19,26), a Michał archaniołem (Jud 1;9), jednak powszechnie Gabriela zalicza się do archaniołów (poza protestantyzmem). -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.249.130 (dyskusja | wkład) 09:46, 11 wrz 2018‎
  • Jednym z elementów tradycyjnych religii abrahamowych jest "tradycja". I tak tradycja kabalistyczna mówi o Gabrielu jako o archaniele. Tradycje rzymskie (katolicyzm), greckie (prawosławie) i orientalne (kościoły wschodnie niegreckie) także traktują Gabriela jako archanioła. W koranie chyba wprost jest powiedziane o statusie archanioła. Kościół Koptyjski uznaje prawdziwość "Księgi Henocha" (dla innych jest to apokryf) i w niej jest wskazane, że Gabriel jest archaniołem. Nie wiem jak z innymi denominacjami orientalnymi (typu Nestorianizm). Jak dla mnie to po prostu jakiś neoficki protestant próbuje malować świat wg doktryny "sola scriptula", nie pojmując że poza słowem pisanym funkcjonuje też inny świat. 11:17, 20 wrz 2018 (CEST)83.9.160.155 (dyskusja)

Emilian z Durostorum

Status: nowe

IP zgłosił, że portret (File:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png nie jest z Bułgarii IX wieku, lecz XVI wiek z Italii. Co ciekawsze, tenże portret ilustruje it:Emiliano di Trevi. Wstawiająca na Commons od lat nieaktywna. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 8 wrz 2018 (CEST)

Ja naprawdę przepraszam, że dokonałem tej zmiany bez odwołania się do jakiegokolwiek źródła, wezmę to sobie, do serca, aby na przyszłość tak nie uczynić. Niemniej już sam rzut oka na sztukę bizantyńsko-bułgarską z IX wieku, i włoską z ok. 1350 r. uświadomi ogromną różnicę. Ponadto, jak sprawdziłem dosłownie minutę temu, według wspomnianego artykułu z włoskiej Wiki jest to dzieło czternastowiecznego włoskiego artysty Meo da Gubbio (potwierdza to moją wysnutą zupełnie niezależnie tezę o czasie i pochodzeniu tego dzieła), i przedstawia ono nie św. Emiliana z Dacji, ale jego imiennika będącego biskupem Trevi we Włoszech. Jednak potrzebne jest dodatkowe źródło i wyjaśnienie, dlaczego pierwotnie ilustracja była podpisana źle.

Pozdrawiam

188.147.104.79, 18:45 8 września 2018.

Ława (karuzela)

Status: trwa dyskusja
Pospolita ławka
Przeciążenie dodatnie: ok. 1g
Przeciążenie ujemne: -1g

1 g to przyspieszenie ziemskie i tyle jest, jeśli ta machina się nie porusza. Mamy tutaj ruch po pionowym okręgu, a więc skoro na szczycie jest -1 g, to u dołu powinno być +3 g, zakładając stałą prędkość kątową. Zgłasza: 94.254.161.14 (dyskusja) 15:54, 8 wrz 2018 (CEST)

  • Jeśli machina się nie porusza to przyśpieszenie wynosi 0. Choć te dane i tak uważam za zbędne. IOIOI2 10:15, 13 wrz 2018 (CEST)
    • W nieważkości.
  • Jeśli ława się nie porusza, to przyśpieszenie wynosi g, a przeciążenie 0. I wcale nie jest powiedziane, że ma stałą prędkość. Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 14 wrz 2018 (CEST)
  • Według artykułu o przeciążeniu przeciążenie 1 g to stan, w którym jest ciało znajdujące się w spoczynku na Ziemi, z kolei przeciążenie 0 g to nieważkość, czyli swobodny spadek z przyspieszeniem 1 g. W ruchu po okręgu na Ziemi nie może być przeciążenia 1 g. 31.0.36.13 (dyskusja) 21:36, 14 wrz 2018 (CEST)

Czarków (powiat pszczyński)

Status: trwa dyskusja

Trzeba to rozstrzygnąć: który herb jest dobry - ten czy ten. Nie chodzi o to, który z tych dwóch jest ładniejszy, tylko który z nich jest bardziej zgodny ze źródłami. --37.7.128.113 (dyskusja) 18:21, 7 wrz 2018 (CEST)

Chodzi o File:Czarków.png vs File:Herb Czarkowa.jpg. Wołam autorów @Qqerim @Aregedit. --WTM (dyskusja) 18:58, 7 wrz 2018 (CEST)

Hattrick

Status: nowe

1) w Polsce nie ma już VIII lig, najniższa to VII; 2) Polska zdobyła ostatnio brąz U-20, więc nie 6 medali (3 brązowe i 3 srebrne), a 7 medali (4 brązowe i 3 srebrne); 3) ilość graczy HT od jakiegoś czasu systematycznie nie spada, "exodus" wyhamował; 4) INTERIA może była, ale raczej już nie jest partnerem, bo po wpisaniu hattrick.interia.pl lądujemy na głównej INTERIA Zgłasza: klasyk 2A00:F41:1C40:D60E:4928:B461:3EC3:CC53 (dyskusja) 19:53, 6 wrz 2018 (CEST)

Coco (film 2017)

Status: nowe

Coco Original Motion Picture Soundtrack Tracklist - dlaczego po angielsku? Zgłasza: 46.112.249.130 (dyskusja) 20:32, 5 wrz 2018 (CEST)

Mycie rąk

Status: trwa dyskusja

w tych zdaniach są okropne błędy Zgłasza: ja 89.25.178.29 (dyskusja) 21:21, 4 wrz 2018 (CEST)

  • N Odrzucone Aha. Nie wskazano błędu Thraen (dyskusja) 11:18, 5 wrz 2018 (CEST)
    • Przed odrzuceniem zgłoszenia należałoby przeczytać artykuł. Jest dość krótki.
      • Należy przede wszystkim wskazać konkretne błędy, najlepiej z powołaniem się na wiarygodne źródło. Inaczej to nie jest zgłoszenie a luźna dywagacja. kićor =^^= 14:34, 6 wrz 2018 (CEST)
        • A czy to hasło jest ency? Jeżeli tak, to proponuję utworzenie haseł pokrewnych: Mycie nóg, Mycie głowy, Mycie brzucha, Mycie pleców, Mycie okien, Mycie podłogi i wielu innych. Gpedia to encyklopedia a nie poradnik dla gospodyń domowych. 46.169.26.36 (dyskusja) 01:44, 8 wrz 2018 (CEST)
          • Tak; jest ency. Jest dzień ONZ poświęcony tej czynności (Światowy Dzień Mycia Rąk). Jest publikacja WHO dotycząca wyłącznie higieny rąk [4]. Czynność reguluje europejska norma (EN 1500). Funkcjonuje także jako obrzęd w liturgii Kościoła katolickiego (lavabo). Ma liczne odwołania kulturowe, począwszy od Poncjusza Piłata. Żadne z wymienionych pokrewnych nie ma takiego bogactwa zastosowań, odwołań i znaczeń (nawet mycie nóg jest ency tylko gdy mowa o chrześcijańskim obrzędzie umywanie nóg). --WTM (dyskusja) 02:19, 8 wrz 2018 (CEST)
  • Do zgłaszania wątpliwości co do encyklopedyczności służy WP:DNU. Tu natomiast zajmujemy się konkretnymi błędami w hasłach. Michał Sobkowski dyskusja 21:07, 8 wrz 2018 (CEST)

Joanna Dark

Status: nowe

Nieencyklopedyczny styl - zwłaszcza w tabeli "Składanki". Zgłasza: gww 95.160.186.174 (dyskusja) 22:01, 3 wrz 2018 (CEST)

Struktura szkolnictwa

Status: nowe

Odnośnie historii systemu szkolnictwa w Polsce:

Gdyby ktoś przeczytał tekst odnośnie systemu szkolnictwa w latach 1999-2017 w oderwaniu od całości, wywnioskowałby że jest to aktualny system. Chyba użycie czasu przeszłego jest dobrym sposobem na to, by zapobiec błędnym wnioskom w tak ważnych kwestiach. 20180903 19:04 Zgłasza: Dorota Maros doniax@wp.pl 178.235.179.22 (dyskusja) 19:04, 3 wrz 2018 (CEST)

Radwar

Status: nowe

treść nie aktualna dotycząca nie istniejącej firmy. Najkrócej pisząc w 1954 r. powołano WZR RAWAR ( T1 ) jako zakład produkcyjny urządzeń radiolokacyjnych. Dopiero w 1977 r. powołano CNPEP RADWAR w skład którego wchodziły: RAWAR, ZURAD, WAREL i PROFEL. W dniu 30 grudnia 2011 r. w ramach restrukturyzacji do Przemysłowego Instytutu Telekomunikacji S.A., jako firmy przejmującej włączono CNPEP RADWAR i wrocławskie Przedsiębiorstwo Produkcyjne Podzespołów Elektronicznych DOLAM S.A.. Zakłady włączane zostały wykreślone z KRS. Nowa firma początkowo nazywała się Bumar Elektronika S.A., a 1 lipca 2014 r. zmieniła nazwę na PIT RADWAR S.A.. Przemysłowy Instytut Telekomunikacji jest kontynuatorem działań Państwowego Instytutu Telekomunikacji, który powstał w 1934 r. przy ul. Ratuszowej 11 dzięki staraniom profesora Janusza Groszkowskiego. Ma oddziały zamiejscowe we Wrocławiu (powołany w 1950 r), Gdańsku, i Kobyłce.

PIT-RADWAR S.A. wchodzi w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej i produkuje przede wszystkim dla polskiego wojska. Zgłasza: WAB 37.128.84.20 (dyskusja) 06:41, 31 sie 2018 (CEST)

Polski Związek Łowiecki

Status: niezałatwione

Od roku 1927 Centralny Związek Stowarzyszeń Łowieckich działał w oparciu o rozporządzenie Prezydenta RP z 3 grudnia 1927 roku „O prawie łowieckim”.


Jest to tzw. bzdura na resorach. W przedmiotowym rozporządzeniu, na temat Centralnego Związku nie ma ani słowa. Zgłasza: Artur 46.186.48.155 (dyskusja) 15:51, 30 sie 2018 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie błędu. Poprawione. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 09:49, 1 wrz 2018 (CEST)

No ale przecież działał w oparciu o przepisy rozporządzenia, wcześniej działał pewnie w oparciu o przepisy wcześniejsze; musiał pewnie dostosować statut itp. Tak jak dziś jednoosobowe działalności gospodarcze działają w oparciu o przepisy jakiegoś rozporządzenia (albo ustawy), ale każda z firm występujących w CEiDG nie występuje expressis verbis w danym akcie. — Paelius Ϡ 15:55, 2 wrz 2018 (CEST)

Piotr Zychowicz

Status: trwa dyskusja

Subiektywizm, brak źródeł. Zgłasza: JH 95.49.71.104 (dyskusja) 20:40, 28 sie 2018 (CEST)

I to w opisie zmian podając "npov-izacja"... [5] @Wikipedysta:Pawelboch – od kiedy to w encyklopedii publikujemy prywatne opinie wikipedystów (na to niestety ta edycja wygląda)? Nedops (dyskusja) 20:52, 28 sie 2018 (CEST)
No niestety z Piotrem jest tak, że, niestety, umie się bardzo dobrze promować, co stoi w pewnej sprzeczności z miałkością jego wywodów i pisaniem pod tezę. — Paelius Ϡ 22:43, 28 sie 2018 (CEST)
To jest widoczne na kilometr – skoro dla mnie to oczywiste, a historykiem nie jestem... Ale to można dodać w biogramie odpowiednią sekcję typu „Krytyka” i podać tam różne uźródłowione opinie ze strony np. uznanych naukowców, a nie "ubogacać" hasło encyklopedyczne opinią użytkownika Wikipedii ;) Nedops (dyskusja) 22:57, 28 sie 2018 (CEST)
Pewnie by można. Nie wiem, nie znam się, po studiach nic jego nie czytałem/nie słuchałem, wiadomości czerpię z drugiej ręki, nie wiem jakie są opracowania tematu. — Paelius Ϡ 23:03, 28 sie 2018 (CEST)
należaloby cofnąć do wersji z kwietnia Mpn (dyskusja) 18:00, 13 wrz 2018 (CEST)

Brunon Zwarra

Status: trwa dyskusja

Ojciec Brunona Zwarry mial na imie Albrecht Zwarra, natomiast ojciec Albrechta Zwarry mial na imie Wojciech Zwara. Zgłasza: J.Zwarra-Meese 2A04:4540:6D0C:E601:E064:2E5E:4A43:37B7 (dyskusja) 15:33, 26 sie 2018 (CEST)

Gpedia:Wiki Lubi Zabytki/wielkopolskie/powiat słupecki

Status: nowe

Gmina Strzałkowo - miejscowość Radłowo - nie ma tam kościoła. Błąd polega na tym, że podany zespół kościoła par. p.w. Św. Trójcy - składowe - Nr ID 655949 - Nr rejestru 94/A z 11.07.2002 - kościół par. p.w. Św. Trójcy, 1904-1906 Nr ID 655950 - Nr rejestru 94/A z 11.07.2002 - cmentarz Nr ID 655951 - Nr rejestru 95/A z 11.07.2002 - plebania dotyczy miejscowości SKAROSZEWO w gminie Strzałkowo. Współrzędne geograficzne - kościół, cmentarz 52°16'37″N 17°48'17″E plebania 52°16'35.8"N 17°48'17.2"E Mogę przesłać zdjęcia kościoła Zgłasza: Aleksandra 46.175.42.152 (dyskusja) 12:28, 26 sie 2018 (CEST)

SkarBoszewo. Rzeczywiście, wg rejestru zabytków kościół par. pw. Świętej Trójcy z cmentarzem i plebanią nie są w Radłowie. https://nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/stan%20na%2030.06.2018/WLK-rej.pdf --WTM (dyskusja) 12:48, 26 sie 2018 (CEST)

Władysław Studnicki

Status: trwa dyskusja

w czerwcu 1939 (wydał) "Wobec nadchodzącej drugiej wojny światowej", gdzie prognozował izolowaną wojnę Polski z Niemcami i niewykonanie zobowiązań sojuszniczych wobec RP przez Wielką Brytanię i Francję

Czy aby nie ma tu sprzeczności pomiędzy streszczeniem książki ("prognozował IZOLOWANĄ WOJNĘ Polski z Niemcami") a jej tytułem ("Wobec nadchodzącej drugiej wojny ŚWIATOWEJ")? Zgłasza: 46.169.7.225 (dyskusja) 21:50, 23 sie 2018 (CEST)

  • No było to przecież. Była izolowana wojna (pomijając "dziwną wojnę" i agresję ZSRR, które niewiele zmieniły) i była światowa... Tytuł jest jaki jest, a czy prognozował "izolowaną"? Pewnie tak, bo cóż miałby przekręcić autor wpisu (oczywiście mógł). @Mathiasrex możesz głos zabrać? Ciacho5 (dyskusja) 22:04, 23 sie 2018 (CEST)
  • Ale o jaką sprzeczność chodzi? Przecież we wrześniowej wojnie Polski z Niemcami Polska była izolowana wzorcowo, mimo "sojuszniczych" gwarancji. Takie pytanie byłoby może uzasadnione w chwili wydania książki, kiedy część rządzących Polską durniów wierzyła w zawarte sojusze, ale zadawanie go dzisiaj nie wiem jak nazwać, mówiąc najuprzejmiej. --79.186.251.157 (dyskusja) 22:16, 23 sie 2018 (CEST)
    • No było, ale skąd Studnicki miał o tym wiedzieć i dlaczego prorokując wojnę izolowaną, zatytułował książkę O wojnie światowej? Pytanie nie jest zupełnie bez sensu. Ciacho5 (dyskusja) 22:19, 23 sie 2018 (CEST)
    • Żeby odpowiedzieć na pytanie pierwsze: przypuszczam, że (a także: nie wykluczam iż) prawdopodobnie może chodzić o sprzeczność pomiędzy streszczeniem książki prezentowanym przez pl.wiki w danym haśle a jej (książki) tytułem. I że pytanie jest tak samo zasadne teraz, jak byłoby zasadne przed wojną, gdyby ktoś zaprezentował podobne streszczenie tej książki. Mówiąc najuprzejmiej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 77.112.50.1 (dyskusja | wkład) 00:52, 24 sie 2018‎
      • Ta odpowiedź niespecjalnie mnie przekonała. Po pierwsze – trudno streszczeniem nazwać jedno zdanie, chociaż zdanie to nota bene doskonale, mimo że lapidarnie, opisuje rzeczywistość. Po drugie – o ile przed wojną można było mówić o proroctwach Studnickiego, to z dzisiejszego punktu widzenia można tylko stwierdzić, że te proroctwa się spełniły. Jeśli ktoś tego nie zauważa, to mogę powiedzieć – (prawie) równie uprzejmie jak poprzednio – że brak temu komuś zmysłu obserwacji. Co może być zgubne - i nie mam bynajmniej na myśli, mówiąc o zgubie, jej wymiaru jednostkowego, a niestety szerszy... Odpowiedź tę kieruję nie tylko do rozmówcy wyżej, ale i do pozostałych uczestników dyskusji.--83.4.10.5 (dyskusja) 12:47, 24 sie 2018 (CEST)
        • Zdanie może i opisuje "rzeczywistość", rzecz w tym, że nie ma opisywać rzeczywistości (prorokowanej lub spełnionej), tylko treść książki. A jej treść opisana w ten sposób (że wojna będzie izolowana polsko-niemiecka, słowem lokalna) wydaje się sprzeczna z podanym tytułem (że wojna będzie światowa). Nie bardzo wiem, jak to zagadnienie przedstawić prościej, żeby Szanowny Rozmówca zrozumiał. PS. Może w ten sposób: nas tu nie interesuje, czy proroctwa Studnickiego się spełniły czy nie. Nas tu, w tej konkretnej dyskusji, interesuje treść tych proroctw, gdyż ta właśnie treść w postaci zreferowanej w haśle wydaje się sprzeczna z tytułem książki. I jest to zagadnienie mające się zupełnie nijak do kwestii, czy zawarte w książce proroctwa się ziściły, czy też tego nie uczyniły.
          • Ta wypowiedź najlepiej świadczy o tym, ze każdą dyskusję trzeba zacząć od zdefiniowania pojęć. Dla mojego Szanownego Rozmówcy, któremu w tej chwili odpowiadam, izolowana wojna polsko-niemiecka oznacza wojnę lokalną. Według mnie te pojęcia nie są tożsame. Przypomnę więc kluczowy fragment rozważanego zdania - Szanowny Rozmówca bowiem próbuje mu nadać swoją interpretację (cytuję: "słowem lokalna"), a na to się nie zgadzam. Chodzi więc o rzekomą sprzeczność między tytułem "Wobec nadchodzącej wojny światowej" a fragmentem prognozował izolowaną wojnę Polski z Niemcami . No przecież wojna BYŁA formalnie światowa (od 3 września) i JEDNOCZEŚNIE izolowana polsko-niemiecka (do 17 września, kiedy to do wojny przystąpił najlepszy sojusznik Hitlera, a państwo polskie przestało istnieć), o czym mówi zresztą druga część rozważanego zdania: i niewykonanie zobowiązań sojuszniczych wobec RP przez Wielką Brytanię i Francję. Izolowana to znaczy, że Polska sama toczyła wojnę z Niemcami, czy jak tam mój Szanowny Rozmówca woli, była wyłącznie polsko-niemiecka. I podtrzymuję swoją pierwszą wypowiedź, że żadnej sprzeczności nie ma; a co się komu wydaje, na to mam wpływ ograniczony. I tu zacytuję mojego Szanownego Rozmówcę: Nie bardzo wiem, jak to zagadnienie przedstawić prościej, żeby Szanowny Rozmówca zrozumiał.--79.186.182.52 (dyskusja) 15:28, 25 sie 2018 (CEST)
            • Sprzeczność jest jak najbardziej, bo wojna nie może być jednocześnie izolowana (w wyniku niedotrzymania zobowiązań przez sojuszników) i światowa (w wyniku dotrzymania). Do tej chwili dopuszczałem (jako jedną z możliwości), że sprzeczność jest pozorna i wynika np. z niedopowiedzenia po stronie tego, kto streścił wywód Studnickiego do jednego zdania, o którym toczy się dyskusja. Ale teraz zaczynam podejrzewać, że być może coś jest nie tak z tą książką, skoro tak trudno do Szanownego Rozmówcy trafić z oczywistością, że to, czy proroctwo się spełniło czy nie, jest absolutnie nieistotne dla tej dyskusji. Może wymyślę prostszy przykład, dajmy na to, mamy zdanie o tej treści "Autor książki pt. 'Kot w butach' opisuje w niej kota bez butów". Czy Szanowny Rozmówca nadal będzie się upierał, że "nie ma tu żadnej sprzeczności", gdyż (co jest powszechnie znanym faktem) "koty nie noszą butów"? Jeśli tak, to nie mam więcej pytań. PS. Wrzucenie w tok wywodu (kompletnie bzdurnego) twierdzenia, że w 1939 roku państwo polskie przestało istnieć (co jest sloganem sowieckiej propagandy usprawiedliwiającym publicznie zabór Kresów) też niezbyt dobrze o moim Szanownym Rozmówcy świadczy. Jak dla mnie jest to EOT do chwili, gdy ktoś znający dobrze książkę Studnickiego będzie potrafił kompetentnie uzupełnić hasło tak, żeby jego treść była koherentna.
              • Cóż mnie do zakończenia rozmowy wystarczy pierwsze zdanie wywodu Szanownego Rozmówcy: Sprzeczność jest jak najbardziej, bo wojna nie może być jednocześnie izolowana (w wyniku niedotrzymania zobowiązań przez sojuszników) i światowa (w wyniku dotrzymania). Bardzo dziękuję za wymianę zdań. --79.186.182.52 (dyskusja) 17:35, 25 sie 2018 (CEST)
  • Może wywołajmy autora tego zdania: Andros64? Michał Sobkowski dyskusja 23:04, 23 sie 2018 (CEST)
  • Książka Studnickiego została niestety skonfiskowana, więc nie ma przedwojennych egzemplarzy w BN. Ale tytuł jest cytowany różnie: "Wobec nadchodzącej wojny", "Wobec nachodzącej wojny niemiecko-sowieckiej" (nie jestem pewien, czy to ta sama książka), "Wobec nadchodzącej wojny światowej" (a nie bardzo w formie "Wobec nadchodzącej drugiej wojny światowej"). Tytuł z wojną "światową" jest kompletnie bezsensowny, jeśli faktycznie autor "prorokuje izolowaną wojnę polsko-niemiecką". Teraz jakoś ma się ukazać nowe wydanie, nie śmiem przypuszczać, że wydawca z roku 2018 sobie tytuł książki na własny rachunek podrasował, a jednocześnie nie zauważył, że stoi on w sprzeczności z tezami autora. Może zresztą nie stoi (pozycji nie czytałem) i da się to jakoś wyjaśnić - co nie zmienia faktu, że treść hasła budzi wątpliwości jak powyżej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.2.3.81 (dyskusja | wkład) 01:47, 24 sie 2018‎
  • W kwestii tytułu w oryginale: https://www.olx.pl/oferta/wobec-nadchodzacej-drugiej-wojny-swiatowej-wladyslaw-studnicki-CID751-IDrGPob.html Wireonek (dyskusja) 09:31, 24 sie 2018 (CEST)
  • Wydanie z 1939 roku ciut inaczej zapisane: Wobec nadchodzącej II-ej wojny światowej. Maitake (dyskusja) 11:25, 24 sie 2018 (CEST)
    • Trudno tak bez analizy źródła rozstrzygać, ale autor wcale nie musiał napisać przewidywania sprzecznego z tytułem. W końcu lat 30. napięcie na świecie było ogromne i kilka wielkich sił staczało ku konfliktowi. Trwała już wojna w Azji, w Europie faszyści, komuniści, Zachód i Polska szykowała się do wojny. Autor po prostu przewidział tylko, że Zachód nie ruszy tyłka w sprawie Polski, tak jak ustąpił wcześniej Hitlerowi w sprawie Austrii, Czech i Litwy. Wojna niemiecko-polska nie mogła rozładować napięcia na świecie i wszyscy wówczas o tym wiedzieli. Kenraiz (dyskusja) 16:46, 24 sie 2018 (CEST)
      • Jeśli tak jest, to zdanie z hasła opisujące treść książki jest mylące: powinno być coś w rodzaju "gdzie autor przewiduje, że w pierwszej fazie konfliktu dojdzie do izolowanej wojny polsko-niemieckiej, a sojusznicy (Anglia i Francja) nie wypełnią swoich zobowiązań". Nie byłoby wtedy wątpliwości, dlaczego autor przewiduje wojnę lokalną w książce, w której tytule umieszcza wojnę światową.
  • Kluczowe pytanie: A co jest w opracowaniach? — Paelius Ϡ 17:23, 25 sie 2018 (CEST)

Romuald i Roman

Status: nowe

Zgłaszam błędy dotyczące historii grupy Romuald & Roman. Wymieni muzycy są niewłaściwi. Nie występował w Romuald & Roman: Lesław Chalimoniuk, Jan Borysewicz, Zdzisław Janiak. Włodzimierz Krakus. Tylko na jednym koncercie (koncert w 2001 roku) wystąpił: Mirosław Krawczyk, Krzysztof Cwynar. Prawdziwą historię zespołu zna Marek Łaciak, dyrektor Agencji Artystycznej Jedynka. Całkowicie pominięto (b. ważną) historię zespołu w latach 1979 - 1980. Zespół grał w składzie: Mirosław Bielawski - śpiew Romuald Piasecki - gitara, śpiew Zbigniew Żabowski - gitara, śpiew Wojciech Błażejewski - gitara basowa Ryszard Huczko - bębny

Brak więc nazwisk: Zbigniew Żabowski, Wojciech Błażejewski, Ryszard Huczko. Zespół w w.w. składzie nagrał na początku kwietnia 1980, 3 utwory w Studio Polskiego Radia Poznań. Nie zachowały się w archiwach Radia. Miesiąc temu (po 38 latach!) udało się je odzyskać z zachowanej kasety magnetofonowej (są jeszcze w fazie poprawiania dźwięku). Są też zachowane zdjęcia. Mógłbym przesłać jakieś materiały, ale nie ma TU możliwości: "załącz plik" Jeżeli są jakieś pytania, chętnie odpowiem. Zbigniew Żabowski email: zabowski@o2.pl telefon: 691 580 590 Zgłasza: Zbigniew Żabowski 195.211.2.152 (dyskusja) 11:53, 23 sie 2018 (CEST)

Szablon:Rzeka infobox

Status: trwa dyskusja

Mam wątpliwości, czy poprawne z hydrologicznego/potamologicznego punktu widzenia jest mówienie o morzu/oceanie jako recypiencie?

Wg definicji w tut.wikipedii recypient to określenie cieku, zaś w definicji cieku znajdujemy, że to określenie wszelkiego rodzaju wód powierzchniowych liniowych, płynących pod wpływem siły ciężkości, płynących stale lub w ciągu dłuższych okresów w wyżłobionych przez siebie łożyskach otwartych, do których należą cieki naturalne (rzeka, strumień, struga, potok, ued) i sztuczne (kanał wodny, rów wodny, ściek).

Morza i oceany ciekami nie są. Zatem, kierując się logiką, nie są również recypientami. Albo któraś z cytowanych powyżej definicji jest wadliwa. Zgłasza: Anonim 212.14.56.38 (dyskusja) 12:51, 22 sie 2018 (CEST)

Definicja podana jest za oficjalnym wydawnictwem GUGiK, w którego dalszej części jako recypienty wskazywane są zarówno wody płynące, jak i stojące - podobnie jak w wiki. IMHO to przeoczenie w definicji recypienta. Michał Sobkowski dyskusja 16:30, 22 sie 2018 (CEST)

Cerkiew Zmartwychwstania Pańskiego w Bielsku Podlaskim

Status: nowe

Po przebudowie, bryła cerkwi została zmieniona. Zgłasza: bielszczanin 89.74.231.205 (dyskusja) 17:07, 19 sie 2018 (CEST)

Teodor Kufel

Status: trwa dyskusja

W tekście mamy informację, że p. Kufel to m.in. był: "W połowie 1944 szef urzędu bezpieczeństwa w Staszowie." Nie założyłbym się, że to prawda. :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:19, 18 sie 2018 (CEST)

  • Stansas, a mógłbyś podać jakieś konkretne wskazanie na czym polega błąd?
Dodam, że informacja ta była już w pierwszej wersji hasła w 2005 r. (autor: Ataman), a kompletnie bezsensowną i bezużyteczną listę 79 pozycji bibliograficznych wstawił w 2009 r. Chaplin2222. Michał Sobkowski dyskusja 13:45, 18 sie 2018 (CEST)
  • Myślałem, że to dość oczywiste. Otóż Staszów został zajęty przez Sowietów dopiero w sierpniu 1944 roku, zatem nie zakładam, że "w połowie" tego roku p. Kufel (którykolwiek) zdążył już być tam szefem UB.-- niepodpisany komentarz użytkownika Stansas (dyskusja | wkład) 14:22, 18 sie 2018‎
  • @Stansas. Jestem zdumiony. Druga połowa sierpnia 1944 to jak najbardziej połowa roku. --WTM (dyskusja) 20:49, 18 sie 2018 (CEST)
  • @Stansas, naprawdę sądzisz, że data zajęcia Staszowa przez Sowietów jest rzeczą tak powszechnie znaną? Michał Sobkowski dyskusja 22:22, 18 sie 2018 (CEST)
  • @WTM@Michał Sobkowski Panowie - wiedza o dacie zajęcia Staszowa przez Sowietów niespecjalnie ma tutaj coś do rzeczy. Chodzi o to, że w sierpniu miasto znajdowało się de facto na linii frontu, pod bezpośrednim sowieckim nadzorem wojskowym, było bombardowane przez Niemców z powietrza itd. Więc jeśli nawet p. Kufel objął posadę szefa UB jeszcze np. pod koniec tegoż sierpnia, to nazywanie tego "połową roku" wydaje mi się nadmiernym zaokrągleniem. To być może skrzywienie zawodowe, ale u żadnego z moich doktorantów, magistrantów, a nawet "inżynierantów" nie puściłbym takich uproszczeń - a przecież my tutaj piszemy encyklopedię. Czyż nie? :) --Stansas (dyskusja) 23:05, 18 sie 2018 (CEST)
  • @Stansas, szkoda mi czasu na przepychanki słowne. Jeśli zgłaszasz błąd, to podawaj po prostu od razu jasno na czym konkretnie on polega, zamiast liczyć, że są to sprawy oczywiste. Pamiętaj proszę, że nie możesz w tym serwisie liczyć na obecność profesjonalistów (czasem na takiego trafisz, czasem nie, zwykła loteria) i zawsze najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne zajęcie się problemem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:21, 18 sie 2018 (CEST)
  • @Michał Sobkowski Wezmę pod uwagę Twoją sugestię unikania przesadnych skrótów myślowych. Jednocześnie - nie byłem w stanie sam pochylić się nad problemem, który podniosłem, bo po prostu nie wiem, jakie były fakty i nie mam dostępu do odpowiednich źródeł. Ale moje czepialstwo pobudziło innych wikipedystów do poszukiwania tychże źródeł - i uznajmy, że to moja felix culpa. :) Pozdrawiam.--Stansas (dyskusja) 15:03, 19 sie 2018 (CEST)
  • Źródła twierdzą, że Teodor Kufel był szefem Gminnego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Staszowie : [6] [7]. Ja uważam, że niemal na pewno był to inny Teodor Kufel niż opisany w Wikipedii. --WTM (dyskusja) 13:47, 18 sie 2018 (CEST)
  • W tej sytuacji absolutnie konieczne jest powołanie się na profesjonalną biografię gen. T. Kufla. Michał Sobkowski dyskusja 22:22, 18 sie 2018 (CEST)
  • To powinno było być akurat pierwszym działaniem już przy tworzeniu hasła na wikipedii. — Paelius Ϡ 11:41, 19 sie 2018 (CEST)

SEAT León

Status: nowe

W 1 wersji Leona był jeszcze montowany silnik benzynowy 1.6 tylko, że on był ośmiozaworowy a nie ma go w spisie silników. Angielski odpowiednik polskiej podstrony ma wpisany ten silnik : https://en.wikipedia.org/wiki/SEAT_Le%C3%B3n Zgłasza: Piotr 31.178.78.46 (dyskusja) 12:00, 18 sie 2018 (CEST)

BMW serii 5

Status: nowe

strony do poprawy - wycofanie zmian, przez które zrobiła się kupa we wpisach BMW serii 3 BMW serii 7 itp. Zgłasza: 188.146.225.183 (dyskusja) 00:10, 18 sie 2018 (CEST)

Andrzej Ameljańczyk

Status: trwa dyskusja

Gdzie urodził się Andrzej Ameljańczyk? W pierwszym zdaniu podano: ur. 5 sierpnia 1949 Gdyni. Powinno być W GDYNI. W prawym rogu, oprócz stopnia wojskowego podane jest inne miejsce urodzenia: SOKÓŁKA.

Jaka jest prawda? Zgłasza: Stanisław JUSTYNA 37.47.1.4 (dyskusja) 22:42, 17 sie 2018 (CEST)

  • Wstępnie poprawiłem, być może komuś chodziło o rejon Gdyni nazywany Sokółką, bo na pewno nie o miasto w lubuskiem. Artykuł od strony technicznej został popsuty przez użytkownika Lemanwiki w 2017 roku, nie wiem jak z wykonanymi przez niego poprawkami merytorycznymi. To nie moja działka, więc może ktoś inny zerknie. Pikador (dyskusja) 10:06, 18 sie 2018 (CEST)

Galeria Piastów

Status: nowe

Napisany jak reklama Zgłasza: R'Q 37.128.122.30 (dyskusja) 11:23, 17 sie 2018 (CEST)

Marina Abramović

Status: nowe

Rodzice Mariny byli małżeństwem mieszanym serbsko-czarnogórskim, odgrywali ważną rolę w opozycji podczas II wojny światowej. Zapewne chodzi o ruch oporu. Zgłasza: 46.112.79.80 (dyskusja) 00:23, 17 sie 2018 (CEST)

Yattering

Status: trwa dyskusja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Yattering Chciałbym sie dowiedzieć kto powypisywał tutaj takie bzdury o moim byłym zespole muzycznym, którego jestem załozycielem i właścicielem firmy. Prosze o kontakt pod svierszcz@poczta.fm w celu weryfikacji danych o zespole!!! Zgłasza: mARCIN sWIERCZYNSKI 94.254.174.38 (dyskusja) 21:35, 15 sie 2018 (CEST)

  • Kto nawpisywał można zobaczyć tutaj. Natomiast zamiast kontaktu proszę zapoznać się z zasadą weryfikowalności. Kontakt nic nie daje, proszę wskazać ogólnodostępne i wiarygodne publikacje. Ciacho5 (dyskusja) 21:43, 15 sie 2018 (CEST)

Szablon:Państwo dane Korea Północna

Status: nowe

Bandera wojenna KRLD wygląda tak: [8], poprawcie proszę bo ja najwidoczniej nie mogę. Zgłasza: 94.254.249.19 (dyskusja) 16:56, 15 sie 2018 (CEST)

Strzebiń

Status: nowe

"Wskutek pierwszego rozbioru Polski Strzebiń znalazł się w granicach pruskich." - Jest to oczywista omyłka, tereny rozbiorowe znajdują się dopiero parę kilometrów na wschód od Strzebinia. Sam Strzebiń nieprzerwanie stanowił pruską miejscowość i dopiero w 1922 został objęty granicami Polski - czyli było dokładnie odwrotnie niż we wskazanym cytacie. Zgłasza: Anna 188.146.169.184 (dyskusja) 18:12, 14 sie 2018 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2018

Status: nowe

5000 m kobiet - brak oznaczenia CR przy wyniku, niestety nie umiem tego dodać Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 13:20, 14 sie 2018 (CEST)

Te szablony z CR/NR moim zdaniem w niczym hasłu nie pomagają (ale to oczywiście rzecz gustu), wystarczy zwykłe dopisanie CR :) Przy 5000 dopisałem – ale braków jest znacznie więcej. Nedops (dyskusja) 15:26, 14 sie 2018 (CEST)

Wazgen Sarkisjan

Status: nowe

Wazgen Sargsjan, z języka ormiańskiego. Zgłasza: 188.146.169.147 (dyskusja) 13:18, 14 sie 2018 (CEST)

Thirty Meter Telescope

Status: nowe

Umiejscowiony ma być na Hawajach lub ... na kanaryjskiej wyspie La Palma, a dalej, że na Hawajach trwają już prace. Jeśli te prace już są zaawansowane i potwierdzone, to chyba można (?) przeredagować? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 13 sie 2018 (CEST)

  • Sytuacja z lokalizacją TMT nadal jest niejasna, prace zostały wstrzymane jeszcze w 2015 i do tej pory trwają prawnicze przepychanki w sądach. Ostatnia decyzja Sądu Najwyższego zwiększa jednak szanse zbudowania teleskopu na Hawajach. Na razie chyba nie ma co grzebać w artykule, jak się sytuacja ostatecznie wyklaruje to wtedy się przeredaguje. Pikador (dyskusja) 11:09, 17 sie 2018 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2018

Status: nowe

W klasyfikacji medalowej nie uwzględniono zawodników „neutralnych” (Rosji). Zgłasza: 94.254.254.51 (dyskusja) 11:22, 13 sie 2018 (CEST)

I słusznie. Zresztą zobacz pomiędzy 12. i 13. miejscem. Nedops (dyskusja) 15:27, 14 sie 2018 (CEST)

Pałac w Większycach

Status: trwa dyskusja

Właścicielem zamku 1852 był dr. phil. Max Heimann. ( Marc Heymann ist błędne). Następnie po nim odziedziczył Emil Pyrkosch. Dyr. fabryki Ceres w Raciborzu. Zgłasza: Brigitte (Brygida) Lenczyk 2003:D5:23EE:F702:D01B:3DA4:A2DF:9127 (dyskusja) 15:24, 12 sie 2018 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale taka informacja to za mało, aby można było cokolwiek zmienić w haśle - konieczne są weryfikowalne źródła. Obecna forma "Marc Heymann" jest podana zgodnie ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 19:19, 12 sie 2018 (CEST)
https://www.palaceslaska.pl/index.php/indeks-alfabetyczny/w/1622-wiekszyce ; http://www.fotokresy.pl/1207631,foto.html ; https://www.nid.pl/pl/Dla_wlascicieli_i_zarzadcow/Aktualnosci/news.php?ID=2799 ; http://www.nto.pl/magazyn/historia-lokalna/art/4509603,tutaj-modlili-sie-do-boga-zydzi-ewangelicy-i-katolicy,id,t.html , co przytacza Gpedia (w haśle Synagoga w Kędzierzynie-Koźlu): "Budowę synagogi sfinansowali m.in.: bracia Nikolaier z Nysy (1000 złotych marek), właściciel dużego majątku z Większyc dr Max Heimann (...)"; http://podroze.onet.pl/aktualnosci/zabytek-zadbany-2015-najlepsze-renowacje-zabytkow-w-polsce/d00bwm . Możliwe, że nazwisko Heymann (Heimann) było różnie zapisywane, ale Pyrkosch chyba nie https://www.nowiny.pl/egazeta/nowiny-raciborskie/2013-09-17/93290-emil-pyrkosch-przemyslowiec-i-filantrop.html . Można długo tak trollować, ale Redaktorom to nie przystoi.

Doktorant

Status: nowe

"W tradycji anglosaskiej (USA, UK) doktorant jest studentem, a na studia doktoranckie można zapisać się już po zdobyciu tytułu licencjata. Zdobycie tytułu magistra następuje wtedy w trakcie studiów doktoranckich."

System w Wielkiej Brytanii to zwykle 4+1+3 lub 3+1+3, a przyjęcie na trzyletnie studia doktorackie następuje już po otrzymaniu tytułu magistra. Są odstępstwa od tej reguły, ale rzadko. System jest dobrze wyjaśniony tutaj: www.findaphd.com/study-abroad/uk/uk-higher-education-system.aspx

Nie zawsze jest też prawdą to, że PhD Researcher na brytyjskiej uczelni "jest studentem" - często jest to osoba o statusie pracownika naukowego lub statusie pośrednim. Zgłasza: 2.121.1.229 (dyskusja) 19:26, 11 sie 2018 (CEST)

Islam

Status: nowe

W części „Filary islamu sunnickiego” jest napisane: Jałmużna – określoną część swego majątku, nie dochodu / a w haśle Pięć filarów islamu, w części „Filary islamu sunnickiego” jest napisane: Jałmużna – określoną część swych dochodów Zgłasza: 31.182.249.147 (dyskusja) 17:03, 11 sie 2018 (CEST)

Zaratusztra

Status: w trakcie

"Zaratusztra[1] lub Zaratustra[2] (pers.زرتشت, gr. Zoroaster)". Po grecku Ζωροάστρης (Zōroastrēs). Zgłasza: 46.112.79.80 (dyskusja) 23:33, 10 sie 2018 (CEST)

A brak transliteracji zapisu perskiego, to jednak błąd (pers.زرتش ?) - Star, 11 siep 2018.

Poza tym powinien być awestyjski, a nie perski.
  • Grekę i perski poprawiłem / uzupełniłem. Ale awestyjski jest poza moim zasięgiem. Maitake (dyskusja) 22:24, 14 sie 2018 (CEST)

Opel Vectra#Opel Vectra A

Status: nowe

Witam, proszę o poprawienie w wikipedii historii o modelu Vectry A turbo na niemieckiej stronie jest o niej informacja, na polskiej niestety brak. de.wikipedia.org/wiki/Opel_Vectra_A&prev=search Zgłasza: Pozdrawiam MICHAŁ 188.146.224.206 (dyskusja) 16:48, 9 sie 2018 (CEST)

Order Aleksandra Newskiego (Związek Radziecki)

Status: trwa dyskusja

Zgodnie z tekstem artykułu, baretka tego orderu jest w kolorze niebieskim, natomiast w infoboksie tkwi ewidentnie baretka biała. To raczej nie wina mojego monitora, bo w innych wersjach językowych kolor niebieski jest niewątpliwy. Nie jestem pewien, czy potrafię skopiować ten kolor do polskiej wersji, więc prosiłbym jakiegoś lepszego fachowca o pomoc. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:48, 9 sie 2018 (CEST)

Na Wikidanych (Q11798924) jest przypisana baretka taka: Order of Alexander Nevsky (USSR) ribbon.svg, inna niż w naszym infoboksie. --WTM (dyskusja) 13:58, 9 sie 2018 (CEST)
I chyba wszystkie Wikipedie właśnie z tej niebieskiej baretki korzystają (albo z wersji PNG File:Order alexander nevsky rib.png) - to są tysiące artykułów. Z historii edycji tej PNG wynika, że na początku, w 2008 r. była biała, w 2011 zmieniono na niebieską. Nasz plik odwrotnie: Romi utworzył w lipcu 2009 wersję niebieską, ale po miesiącu zmienił na białą i tak zostało. W tej sytuacji załadowałem w Commons wersję niebieską na miejsce białej. Michał Sobkowski dyskusja 19:20, 9 sie 2018 (CEST)

Terroryzm skrajnie lewicowy

Status: trwa dyskusja

Co to ... jest, ja się pytam. Po pierwsze w tekście wielokrotnie występuje słowo "lewak". Po drugie: zbrojna partyzantka to nie terroryzm. "Artykuł" przybiera formę b. propagandową. Jakich my czasów dozyliśmy że Gpedia rozpowszechnia faszyzującą propagandę wg której wszystkiemu winni są "lewacy". Pewnie gdyby ktoś napisał np. o takich "żołnierzach wyklętych" że terroryści to zaraz zostało by usunięte. A na "lewaków" wylewać ścieki to widocznie każdemu w tym państwie wolno... Zgłasza: Antyfaszysta 94.254.249.28 (dyskusja) 18:55, 7 sie 2018 (CEST)

Gwoli ścisłości, nie ma tam ani jednego słowa "lewak", są natomiast słowa "lewactwo" i różne jego odmiany. Z jednej strony słowo to ma obecnie zabarwienie pejoratywne w mowie potocznej, z drugiej strony występuje w dokładnie takiej formie w źródłach pisanych, pracach naukowych, podanych w przypisach do artykułu. Trudno mi jednoznacznie rozsądzić czy powinniśmy pozmieniać wszędzie "lewacki" na "lewicowy". --Wanted (dyskusja) 19:07, 11 sie 2018 (CEST)
Myślę że można to jednak uznać za anachronizm i poprawić na mniej dyskusyjne "lewicowe". Nie zaszkodzi. Zik
To nie to samo. Jeżeli już chcecie tak przez bibułkę, to "skrajnie lewicowe" – jak w tytule hasła.
  • Przede wszystkim ten glos, jako skrajnie wylgarny, powinien zostac usuniety w trybie administracyjnym z usinieciem go takze z historii zmian. Gpedia, to nei forum ani blog internetowy. --Matrek (dyskusja) 02:02, 31 sie 2018 (CEST)
wykropkowałem wulgaryzm, widać jaki jest poziom intelektualno-kulturalny niektórych osób podających się za antyfaszystów w tym państwie. --Piotr967 podyskutujmy 21:36, 1 wrz 2018 (CEST)
Poziom intelektualno-kulturalny niektórych osób podających się za antylewaków też nie jest lepszy. Pytanie, co z tego ma wynikać? — Paelius Ϡ 22:22, 1 wrz 2018 (CEST)
Czy argumenty typu "A u was Murzynów biją" to dyskusja merytoryczna?
Generalnie zdania z kwantyfiaktorem małym są często w naukach społecznych, medycznych, biologiczych prawdizwe i absolutnie nic nie wnoszą. Mamy pomysł na poprawę artykułu? Mpn (dyskusja) 18:05, 13 wrz 2018 (CEST)

Flora Purim

Status: przeniesione do dyskusji hasła

uznawanego za początek stylu fusion albumu Return to Forever. Styl fusion był już dawno zapoczątkowany. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 11:54, 7 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Flora Purim. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 21 wrz 2018 (CEST)

Antony and the Johnsons

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Jej główną postacią jest piosenkarka Antony (Antony Hegarty). Antony to on był jako facet i trans, teraz ona nazywa się Anohni. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 21:31, 6 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Antony and the Johnsons. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 21 wrz 2018 (CEST)

John Edensor Littlewood

Status: przeniesione do dyskusji hasła

najbardziej znany ze swoich osiągnięć w analizie, teorii liczb i równaniach różniczkowych. Równania różniczkowe to dział analizy matematycznej. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 15:50, 6 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:John Edensor Littlewood. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 20 wrz 2018 (CEST)

Puszki z zupą firmy Campbell

Status: przeniesione do dyskusji hasła

W ostatnim akapicie sekcji #Premiera twierdzi się, że MoMA układa poszczególne typy zup Campbella od 1897 roku, a seria powstała w 1962 roku. Link uźródławiający zdanie prowadzi do prezentacji z 1962 roku właśnie, przy czym nie jest prezentacja zaczynająca się od "tomato" a "clam chowder", aczkolwiek nie jest to również prezentacja wspomniana z ostatniego zdania tego akapitu, gdyż "tomato" nie znajduje się na końcu czwartego rzędu (podobno od 2011 roku, ale przecież podpisano że z 1962 roku). Powodzenia! Zgłasza: 195.150.184.74 (dyskusja) 14:56, 6 sie 2018 (CEST) 195.150.184.74 (dyskusja) 14:56, 6 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Puszki z zupą firmy Campbell. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 20 wrz 2018 (CEST)

Plan „Burza”

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Plan „Burza” – domniemany niezrealizowany plan inwazji Związku Radzieckiego na Niemcy (...). Teza o istnieniu takiego planu jest podnoszona przez część publicystów historycznych i rosyjskich historyków, niemniej (...)brak jest bezpośrednich dowodów na istnienie i szczegóły takiego planu. Brak dowodów, brak szczegółów, wszystko domniemania (być może prawdziwe), ale w artykule jest to tak przedstawione, jakby to była udokumentowana prawda, poparta dowodami: szczegółów (które wszak nie są znane) jest mnóstwo: założenia taktyczne (3 fronty, ich zadania i kierunki uderzeń), dokładne daty dzienne (Pierwsza wersja planu ataku na III Rzeszę została podpisana 18 września 1940 (...); (...) ostatecznie zatwierdzony 16 maja 1941)...

Wszystko to czyjeś tezy, czyjeś przemyślenia, i należy to podać (z podaniem: czyje), bo w tej chwili wygląda to (z uwagi na dokładność informacji) jak podanie suchych faktów, a tak nie jest Zgłasza: 31.182.144.86 (dyskusja) 09:10, 5 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Plan „Burza”. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 20 wrz 2018 (CEST)

Sara Carbonero

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Treść jest niezgodna z zasadami neutralności Wikipedii, a sekcja "Skandal w RPA" jest wprost oburzająca. Zgłasza: 2A01:118F:623:F200:A1DB:7A33:8B64:70CB (dyskusja) 23:14, 2 sie 2018 (CEST)

Dodaję szablony informujące o tym. Ja osobiście natenczas nie edytuję tego artykułu. Drzewianin (dyskusja) 22:47, 4 sie 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sara Carbonero. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 20 wrz 2018 (CEST)

Wiosna Ludów na ziemiach polskich

Status: nowe

Tu jest napisane że Komitet Narodowy powstał w Krakowie, natomiast na stronie Komitetu Narodowego jest informacja że powstał we Lwowie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 08:44, 2 sie 2018 (CEST)

  • W dostępnych w internecie opracowaniach piszę się, że we Lwowie powstała (Centralna) Rada Narodowa, a w Krakowie - Komitet Narodowy. Trzeba to sprawdzić w rzetelnych źródłach. --Kriis bis (dyskusja) 13:01, 29 sie 2018 (CEST)

Śmierć Igora Stachowiaka

Status: trwa dyskusja

Artykuł ten uważam za wysoce nierzetelny. Niektóre z przedstawionych w nim informacji wynikają z artykułu prasowego, który być może w 2017r. wydawał się odpowiednim źródłem (bo też jednym z niewielu) ale teraz, w lipcu 2018r., trwa postępowanie karne w tej sprawie, wiele faktów zawartych w artykule okazuje się jedynie nieudowodnionymi domysłami, a takie w moim mniemaniu nie powinny znaleźć się na stronie artykułu Wikipedii (a jeśli, to powinny być oznaczone jako hipotezy, a nie fakty). Jako przykład podam cytat: "leżąc na podłodze łazienki ze zgaszonym światłem był rażony paralizatorem taser przez 6 policjantów" - informacja ta wynika z artykułu prasowego. Może lepszym pomysłem byłoby powołanie się na takie źródła jak akta sądowe. Zgłasza: ucfbwuhcb 94.254.240.83 (dyskusja) 17:27, 25 lip 2018 (CEST)

Czy te akta sądowe są dostępne publicznie? --Wanted (dyskusja) 19:13, 11 sie 2018 (CEST)

Kategoria:Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej

Status: stare

Zdaje mi się, że kolega@Бучач-Львів błąd popełnił zmieniając nadkategorię ,. Wygląda mi to na instytut naukowy (coś jak nasz IPN), a nie organ władzy wykonawczej. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:31, 13 lip 2018 (CEST)

Ciacho5, przyznam, że nie wiem, jaki charakter ma ten instytut, ale hasło uk:Український інститут національної пам'яті od chwili powstania w 2007 podaje, że jet to центральний орган виконавчої влади („centralnyj orhan wykonawczoji włady”). Michał Sobkowski dyskusja 20:28, 13 lip 2018 (CEST)
Wykonana zmiana zgodna ze stanem faktycznym. W terminologii PL byłby to organ administracji rządowej (czyli agent władzy wykonawczej, jak to widzi UA). Tamtejszy portal rządowy (kmu gov ua / ua / catalog) do grupy Інші ЦОВВ (inne c.o.w.w.) zalicza policję, instytut pamięci narodowej i fundusz emerytalny. W arcie oryginalnym o UIPN wskazane byłoby usunąć określenie "o statusie specjalnym", którego instytut nie ma. W klasyfikacji UA do takiej "grupy specjalnej" należą bowiem tamtejsze CBŚ, CBA, Radiokomitet i 4 inne o.w.w. [@]

Kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego

Status: stare

Dlaczego nie amerykańscy Zydzi jak w kategorii żydzi (biografie) według państw? Zgłasza: 83.0.186.128 (dyskusja) 13:14, 5 mar 2018 (CET)

A czy to zgłoszenie jest na jakichś specjalnych prawach, że tkwi tu tak długo? Przecież jest coś takiego jak Dyskusja kategorii:Amerykanie pochodzenia żydowskiego... 79.186.253.102 (dyskusja) 10:51, 22 lip 2018 (CEST)
Będzie tu tkwiło „Póki nawrócą się wszyscy Żydowie” (Andrew Marvell, Do nieskorej bogdanki w przekładzie Stanisława Barańczaka).

Błędy w plikach

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status: trwa dyskusja

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Gpedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Gpedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy


The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.