Gpedia:Zgłoś błąd w artykule

(Przekierowano z Gpedia:Zgłoszone grafiki)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Mirosław Żelazny

Status: nowe

Nie jest prawdziwa informacja: "Obecnie zawieszony". Proszę ją usunąć wraz z przypisem.

Zawieszenie o jakim mowa wygasło po trzech miesiącach, wraz z odsunięciem przez komisję dyscyplinarną rzekomego zarzutu mobbingu. Zgłasza: Tomasz Kupś 78.0.106.188 (dyskusja) 22:58, 14 sie 2018 (CEST)

Zygmunt Walter-Janke

Status: nowe

Oprócz wspomnianych Katowic ulica Zygmunta Waltera-Jankego jest także w Pabianicach Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.191 (dyskusja) 21:50, 14 sie 2018 (CEST)

Strzebiń

Status: nowe

"Wskutek pierwszego rozbioru Polski Strzebiń znalazł się w granicach pruskich." - Jest to oczywista omyłka, tereny rozbiorowe znajdują się dopiero parę kilometrów na wschód od Strzebinia. Sam Strzebiń nieprzerwanie stanowił pruską miejscowość i dopiero w 1922 został objęty granicami Polski - czyli było dokładnie odwrotnie niż we wskazanym cytacie. Zgłasza: Anna 188.146.169.184 (dyskusja) 18:12, 14 sie 2018 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2018

Status: nowe

5000 m kobiet - brak oznaczenia CR przy wyniku, niestety nie umiem tego dodać Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 13:20, 14 sie 2018 (CEST)

Te szablony z CR/NR moim zdaniem w niczym hasłu nie pomagają (ale to oczywiście rzecz gustu), wystarczy zwykłe dopisanie CR :) Przy 5000 dopisałem – ale braków jest znacznie więcej. Nedops (dyskusja) 15:26, 14 sie 2018 (CEST)

Wazgen Sarkisjan

Status: nowe

Wazgen Sargsjan, z języka ormiańskiego. Zgłasza: 188.146.169.147 (dyskusja) 13:18, 14 sie 2018 (CEST)

Miasta Kataru

Status: wykonane

https://pl.wikipedia.org/wiki/Doha https://pl.wikipedia.org/wiki/Miasta_Kataru

wg dwoch powyzszych zrodel liczba ludnosci miasta Doha mocno sie rozni Zgłasza: Tomek 37.128.111.167 (dyskusja) 12:32, 13 sie 2018 (CEST)

Zależy od podanych przypisów tudzież bibliografii. Należało by zastosować się do jednego. Drzewianin (dyskusja) 19:04, 13 sie 2018 (CEST)
@Runab, co Ty wpisałeś w haśle Doha? Przecież źródło wyraźnie podawało, że 2,4 mln to populacja całego Kataru, a nie jego stolicy. Poprawiłem to. Miasta Kataru można by uaktualnić według danych z 2015, ale do tego trzeba kogoś, kto zna transkrypcję. Barcival (dyskusja) 11:55, 14 sie 2018 (CEST)

Thirty Meter Telescope

Status: nowe

Umiejscowiony ma być na Hawajach lub ... na kanaryjskiej wyspie La Palma, a dalej, że na Hawajach trwają już prace. Jeśli te prace już są zaawansowane i potwierdzone, to chyba można (?) przeredagować? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 13 sie 2018 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2018

Status: nowe

W klasyfikacji medalowej nie uwzględniono zawodników „neutralnych” (Rosji). Zgłasza: 94.254.254.51 (dyskusja) 11:22, 13 sie 2018 (CEST)

I słusznie. Zresztą zobacz pomiędzy 12. i 13. miejscem. Nedops (dyskusja) 15:27, 14 sie 2018 (CEST)

Beskid Makowski

Status: odrzucone

Mędralowa jest najwyższa czy Lubomir, jak twierdzi IP w tej zmianie? @Selso wiesz coś? Widziałem, że są rozbieżności, ale Kondracki jest podany jako źródło. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:03, 13 sie 2018 (CEST)

  • Według Kondrackiego najwyższa jest Mędralowa. IP-ek podaje dane z czasów króla Ćwieczka. Selso (dyskusja) 23:46, 13 sie 2018 (CEST)

Pałac w Większycach

Status: trwa dyskusja

Właścicielem zamku 1852 był dr. phil. Max Heimann. ( Marc Heymann ist błędne). Następnie po nim odziedziczył Emil Pyrkosch. Dyr. fabryki Ceres w Raciborzu. Zgłasza: Brigitte (Brygida) Lenczyk 2003:D5:23EE:F702:D01B:3DA4:A2DF:9127 (dyskusja) 15:24, 12 sie 2018 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale taka informacja to za mało, aby można było cokolwiek zmienić w haśle - konieczne są weryfikowalne źródła. Obecna forma "Marc Heymann" jest podana zgodnie ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 19:19, 12 sie 2018 (CEST)
https://www.palaceslaska.pl/index.php/indeks-alfabetyczny/w/1622-wiekszyce ; http://www.fotokresy.pl/1207631,foto.html ; https://www.nid.pl/pl/Dla_wlascicieli_i_zarzadcow/Aktualnosci/news.php?ID=2799 ; http://www.nto.pl/magazyn/historia-lokalna/art/4509603,tutaj-modlili-sie-do-boga-zydzi-ewangelicy-i-katolicy,id,t.html , co przytacza Gpedia (w haśle Synagoga w Kędzierzynie-Koźlu): "Budowę synagogi sfinansowali m.in.: bracia Nikolaier z Nysy (1000 złotych marek), właściciel dużego majątku z Większyc dr Max Heimann (...)"; http://podroze.onet.pl/aktualnosci/zabytek-zadbany-2015-najlepsze-renowacje-zabytkow-w-polsce/d00bwm . Możliwe, że nazwisko Heymann (Heimann) było różnie zapisywane, ale Pyrkosch chyba nie https://www.nowiny.pl/egazeta/nowiny-raciborskie/2013-09-17/93290-emil-pyrkosch-przemyslowiec-i-filantrop.html . Można długo tak trollować, ale Redaktorom to nie przystoi.

Doktorant

Status: nowe

"W tradycji anglosaskiej (USA, UK) doktorant jest studentem, a na studia doktoranckie można zapisać się już po zdobyciu tytułu licencjata. Zdobycie tytułu magistra następuje wtedy w trakcie studiów doktoranckich."

System w Wielkiej Brytanii to zwykle 4+1+3 lub 3+1+3, a przyjęcie na trzyletnie studia doktorackie następuje już po otrzymaniu tytułu magistra. Są odstępstwa od tej reguły, ale rzadko. System jest dobrze wyjaśniony tutaj: www.findaphd.com/study-abroad/uk/uk-higher-education-system.aspx

Nie zawsze jest też prawdą to, że PhD Researcher na brytyjskiej uczelni "jest studentem" - często jest to osoba o statusie pracownika naukowego lub statusie pośrednim. Zgłasza: 2.121.1.229 (dyskusja) 19:26, 11 sie 2018 (CEST)

Islam

Status: nowe

W części „Filary islamu sunnickiego” jest napisane: Jałmużna – określoną część swego majątku, nie dochodu / a w haśle Pięć filarów islamu, w części „Filary islamu sunnickiego” jest napisane: Jałmużna – określoną część swych dochodów Zgłasza: 31.182.249.147 (dyskusja) 17:03, 11 sie 2018 (CEST)

Zaratusztra

Status: w trakcie

"Zaratusztra[1] lub Zaratustra[2] (pers.زرتشت, gr. Zoroaster)". Po grecku Ζωροάστρης (Zōroastrēs). Zgłasza: 46.112.79.80 (dyskusja) 23:33, 10 sie 2018 (CEST)

A brak transliteracji zapisu perskiego, to jednak błąd (pers.زرتش ?) - Star, 11 siep 2018.

Poza tym powinien być awestyjski, a nie perski.
  • Grekę i perski poprawiłem / uzupełniłem. Ale awestyjski jest poza moim zasięgiem. Maitake (dyskusja) 22:24, 14 sie 2018 (CEST)

Albert Camus

Status: trwa dyskusja

"Albert Camus urodził się (...) w Algierii, w której spędził większość życia". Dalszy opis życiorysu ukazuje, że to nieprawda, bo połowę życia spędził we Francji. Gdyby nawet spędził w Algierii 51%, to to nie upoważnia do takiego stwierdzenia. - Zgłasza: Waldek 77.255.122.123 (dyskusja) 17:47, 10 sie 2018 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, usunąłem błędne stwierdzenie. T Załatwione Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 15:35, 11 sie 2018 (CEST)
Gdzieś zniknęło drugie zgłoszenie do tego hasła.

Zaratusztra

Status: wykonane

Określenie, nazwa Zaratusztra jest błędne. Poprawne to Zaratustra. Zgłasza: 2A02:A31D:853D:CF00:955F:96F5:8B0:22D5 (dyskusja) 19:02, 9 sie 2018 (CEST)

Encyklopedia PWN podaje tak jak my: Zaratusztra. Michał Sobkowski dyskusja 19:27, 9 sie 2018 (CEST)
Tak jak wspomniane wcześniej, wg. PWN: Zaratusztra, podana jest też (w artykule) jako synonim lub inna nazwa: Zaratrustra. Drzewianin (dyskusja) 19:08, 13 sie 2018 (CEST)

Opel Vectra#Opel Vectra A

Status: nowe

Witam, proszę o poprawienie w wikipedii historii o modelu Vectry A turbo na niemieckiej stronie jest o niej informacja, na polskiej niestety brak. de.wikipedia.org/wiki/Opel_Vectra_A&prev=search Zgłasza: Pozdrawiam MICHAŁ 188.146.224.206 (dyskusja) 16:48, 9 sie 2018 (CEST)

Order Aleksandra Newskiego (Związek Radziecki)

Status: trwa dyskusja

Zgodnie z tekstem artykułu, baretka tego orderu jest w kolorze niebieskim, natomiast w infoboksie tkwi ewidentnie baretka biała. To raczej nie wina mojego monitora, bo w innych wersjach językowych kolor niebieski jest niewątpliwy. Nie jestem pewien, czy potrafię skopiować ten kolor do polskiej wersji, więc prosiłbym jakiegoś lepszego fachowca o pomoc. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:48, 9 sie 2018 (CEST)

Na Wikidanych (Q11798924) jest przypisana baretka taka: Order of Alexander Nevsky (USSR) ribbon.svg, inna niż w naszym infoboksie. --WTM (dyskusja) 13:58, 9 sie 2018 (CEST)
I chyba wszystkie Wikipedie właśnie z tej niebieskiej baretki korzystają (albo z wersji PNG File:Order alexander nevsky rib.png) - to są tysiące artykułów. Z historii edycji tej PNG wynika, że na początku, w 2008 r. była biała, w 2011 zmieniono na niebieską. Nasz plik odwrotnie: Romi utworzył w lipcu 2009 wersję niebieską, ale po miesiącu zmienił na białą i tak zostało. W tej sytuacji załadowałem w Commons wersję niebieską na miejsce białej. Michał Sobkowski dyskusja 19:20, 9 sie 2018 (CEST)

Yma Sumac

Status: wykonane

Nawet poprawić z sensem nie potraficie: "ur. 13 września 1922[a] (...) urodziła się 13 października 1922[a]" (gdzie [a]: "Niektóre źródła wskazują alternatywną datę urodzenia – 10 października 1923"). Zgłasza: 46.112.79.80 (dyskusja) 16:31, 8 sie 2018 (CEST)

I tyle szczęścia daje Ci takie zgłoszenie, że nie mogłaś/eś sam(a) poprawić tego przeoczenia? Jednego oczywistego słowa! I dziwisz się, że wzbudzasz irytację? Michał Sobkowski dyskusja 18:14, 8 sie 2018 (CEST)
Zacytuję klasyka: "Gpedia działa na zasadzie wolontariatu. Każdy edytuje to co mu się podoba i na co ma ochotę" – Michał Sobkowski, 3 maja 2018 (zachowano interpunkcję oryginału).
Czystej postaci erystyka. Prawidłowo (pomijając zgubiony przecinek) zwróciłem uwagę zgłaszającemu, że postawa roszczeniowa wobec edytujących Wikipedię jest głęboko niewłaściwa (co nie przeszkodziło mi poprawić zgłoszonego błędu). Dodać można jeszcze: Gpedia działa na zasadzie zgodnej współpracy przy tworzeniu i rozwijaniu artykułów. Filozofia wyszukiwania błędów i wszelkich nieprawidłowości, a potem zalewania tego serwisu zgłoszeniami (które w wielu przypadkach każdy przy odrobinie dobrej woli może sam poprawić), z dołożeniem przy tym wszelkich starań, aby zgłoszenia te były maksymalnie złośliwe i nieprzyjemne, jest całkowitym zaprzeczeniem idei Wikipedii. Zasada "każdy edytuje to, co mu się podoba i na co ma ochotę" dotyczy działalności twórczej, a nie krytykanctwa. W każdym razie Twoja odpowiedź pokazuje wreszcie otwarcie pobudki Twojej obecnej aktywności w Wikipedii. Szkoda słów. Michał Sobkowski dyskusja 22:06, 8 sie 2018 (CEST)
@Michał Sobkowski skoro zgłosiłeś się jako wolontariusz do poprawiania błędów w wikipedii (na dodatek wolontariusz obserwujący stronę Zgłoś błąd), to to rób, zamiast tracić czas na zbędne filozofowanie. Użytkownicy niemający kont administratorów nie będą sami poprawiali niczego, bo tego typu korekty latami (tak, LATAMI) potem wiszą niezatwierdzone przez "kompetentnych redaktorów". Jedynym sposobem szybkiego załatwienia korekty wszelkiego rodzaju idiotyzmów sprzedawanych przez pl.wiki jest zgłoszenie ich na tej stronie. Jeśli się któremuś z adminów nie chce poprawiać zgłaszanych tu błędów, nie rozumiem, dlaczego tę stronę wciąż obserwuje i marudzi, że jest wykorzystywana przez czytelników do tego, do czego wykorzystywana być powinna. Hm?
PS. I nie, on nie "wbudza irytacji". Ty wzbudzasz. Zwróć uwagę, że nikt inny nie robi takich idiotycznych uwag w stosunku do zgłaszających błędy (regularnie czy nie), tylko jeden Michał Sobkowski. Tylko jeden Michał Sobkowski też potrafi usunąć z tej strony (licząc pewnie, że nikt nie zauważy) krytyczną wobec siebie (a słuszną) uwagę. Pod pretekstem, że "trolling". Reszta albo nie robi nic, albo grzecznie poprawia zgłoszone błędy. Jawną spychotechnikę próbuje stosować tylko jeden leniwy admin, zgadnij, który. Podpowiem, że nie ma tu chyba większego szkodnika, który by swoim bucostwem bardziej wszystkim obrzydzał pl.wiki. So long.
Ja dodam od siebie, że Michał Sobkowski (i tylko on) często blokował mi dostęp do edytowania Wikipedii, uznając prawidłowe zgłaszanie błędów za "trolling" i strofując mnie, że sam ich nie poprawiam. Poinformuję więc p. Michała Sobkowskiego, że decyzja, co mam zrobić z zauważonym błędem, należy do mnie, a on nie jest moim przełożonym. I po raz n-ty przypomnę mu pkt. 5 zaleceń dotyczących poprawiania błędów zgłoszonych na stronie Gpedia: Zgłoś błąd w artykule: "W odpowiedziach na zgłoszenia prosimy nie używać szablonu {To popraw} i równoważnych z nim komentarzy. Większość zgłoszeń pochodzi od osób, które z różnych powodów nie chcą [wyróżnienie moje] albo wręcz nie potrafią samodzielnie usunąć lub poprawić błędu". To, co pan Sobkowski wypisuje na temat moich zgłoszeń, pozostawię bez komentarza, choć ciekaw jestem, na czym może polegać "złośliwość i nieprzyjemność" wskazywania błędów i skąd p. Sobkowski zna "pobudki" mojej aktywności w Wikipedii. I na koniec jeszcze raz podkreślę, że tego typu złe doświadczenia mam tylko z wikipedystą Sobkowskim (choć zdarza mi się nie zgadzać z decyzjami innych redaktorów).
PS Kiedyś chciałem założyć konto na Wikipedii, ale działalność p. Sobkowskiego skutecznie mnie do tego zniechęciła.
To ja odpowiem Wam obu (albo ilu Was tam jest pod tymi IP-kami), przynajmniej za siebie: z chęcią przyjmuję wszelkie zgłoszenia, nawet trywialne, typu poprawa literówek, itp. Jedno czego nie mogę jednak traktować obojętnie w Waszych zgłoszeniach to ironiczny i niejednokrotnie nawet złośliwy ton dodatkowych komentarzy. Jeśli chcecie zgłosić błąd, proszę bardzo, róbcie to dalej i świat będzie lepszy, tylko darujcie sobie te złośliwe uwagi wobec wikipedystów. --Wanted (dyskusja) 18:41, 11 sie 2018 (CEST)
Obecnie (12.08.2018 12:12) na tej stronie znajdują się następujące moje zgłoszenia (od najstarszego): Adidas Telstar, Singapur, Gemius, Wydawnictwo Naukowe PWN, Czesław Freudenreich, John Steinbeck, Yma Sumac, Stoczek Łukowski, John Edensor Littlewood, Antony and the Johnsons, Flora Purim, Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie, Albert Camus, Zaratusztra. Proszę pokazać w nich "złośliwe uwagi wobec wikipedystów".
Jak widać, równie łatwo zarzucać "złośliwe uwagi wobec wikipedystów", jak uznawać prawidłowe zgłaszanie błędów za "trolling".
Chociażby w niniejszym wpisie. "Nawet poprawić z sensem nie potraficie" --Wanted (dyskusja) 00:22, 13 sie 2018 (CEST)
Aha, to jest złośliwy trolling, a "I dziwisz się, że wzbudzasz irytację" (choć żadnego zdziwienia w tej kwestii nie wyrażałem) – wypowiedź rzeczowa i merytoryczna.

Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie

Status: nowe

Getto warszawskie 19 IV-8 V 1943 Tu (na zdjęciu) jest "19 IV – 16 V 1943". Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 20:08, 7 sie 2018 (CEST)

Terroryzm skrajnie lewicowy

Status: trwa dyskusja

Co to k***a jest, ja się pytam. Po pierwsze w tekście wielokrotnie występuje słowo "lewak". Po drugie: zbrojna partyzantka to nie terroryzm. "Artykuł" przybiera formę b. propagandową. Jakich my czasów dozyliśmy że Gpedia rozpowszechnia faszyzującą propagandę wg której wszystkiemu winni są "lewacy". Pewnie gdyby ktoś napisał np. o takich "żołnierzach wyklętych" że terroryści to zaraz zostało by usunięte. A na "lewaków" wylewać ścieki to widocznie każdemu w tym państwie wolno... Zgłasza: Antyfaszysta 94.254.249.28 (dyskusja) 18:55, 7 sie 2018 (CEST)

Gwoli ścisłości, nie ma tam ani jednego słowa "lewak", są natomiast słowa "lewactwo" i różne jego odmiany. Z jednej strony słowo to ma obecnie zabarwienie pejoratywne w mowie potocznej, z drugiej strony występuje w dokładnie takiej formie w źródłach pisanych, pracach naukowych, podanych w przypisach do artykułu. Trudno mi jednoznacznie rozsądzić czy powinniśmy pozmieniać wszędzie "lewacki" na "lewicowy". --Wanted (dyskusja) 19:07, 11 sie 2018 (CEST)
Myślę że można to jednak uznać za anachronizm i poprawić na mniej dyskusyjne "lewicowe". Nie zaszkodzi. Zik
To nie to samo. Jeżeli już chcecie tak przez bibułkę, to "skrajnie lewicowe" – jak w tytule hasła.

Flora Purim

Status: nowe

uznawanego za początek stylu fusion albumu Return to Forever. Styl fusion był już dawno zapoczątkowany. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 11:54, 7 sie 2018 (CEST)

Antony and the Johnsons

Status: nowe

Jej główną postacią jest piosenkarka Antony (Antony Hegarty). Antony to on był jako facet i trans, teraz ona nazywa się Anohni. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 21:31, 6 sie 2018 (CEST)

John Edensor Littlewood

Status: nowe

najbardziej znany ze swoich osiągnięć w analizie, teorii liczb i równaniach różniczkowych. Równania różniczkowe to dział analizy matematycznej. Zgłasza: 46.112.123.184 (dyskusja) 15:50, 6 sie 2018 (CEST)

Puszki z zupą firmy Campbell

Status: nowe

W ostatnim akapicie sekcji #Premiera twierdzi się, że MoMA układa poszczególne typy zup Campbella od 1897 roku, a seria powstała w 1962 roku. Link uźródławiający zdanie prowadzi do prezentacji z 1962 roku właśnie, przy czym nie jest prezentacja zaczynająca się od "tomato" a "clam chowder", aczkolwiek nie jest to również prezentacja wspomniana z ostatniego zdania tego akapitu, gdyż "tomato" nie znajduje się na końcu czwartego rzędu (podobno od 2011 roku, ale przecież podpisano że z 1962 roku). Powodzenia! Zgłasza: 195.150.184.74 (dyskusja) 14:56, 6 sie 2018 (CEST) 195.150.184.74 (dyskusja) 14:56, 6 sie 2018 (CEST)

Plan „Burza”

Status: nowe

Plan „Burza” – domniemany niezrealizowany plan inwazji Związku Radzieckiego na Niemcy (...). Teza o istnieniu takiego planu jest podnoszona przez część publicystów historycznych i rosyjskich historyków, niemniej (...)brak jest bezpośrednich dowodów na istnienie i szczegóły takiego planu. Brak dowodów, brak szczegółów, wszystko domniemania (być może prawdziwe), ale w artykule jest to tak przedstawione, jakby to była udokumentowana prawda, poparta dowodami: szczegółów (które wszak nie są znane) jest mnóstwo: założenia taktyczne (3 fronty, ich zadania i kierunki uderzeń), dokładne daty dzienne (Pierwsza wersja planu ataku na III Rzeszę została podpisana 18 września 1940 (...); (...) ostatecznie zatwierdzony 16 maja 1941)...

Wszystko to czyjeś tezy, czyjeś przemyślenia, i należy to podać (z podaniem: czyje), bo w tej chwili wygląda to (z uwagi na dokładność informacji) jak podanie suchych faktów, a tak nie jest Zgłasza: 31.182.144.86 (dyskusja) 09:10, 5 sie 2018 (CEST)

Piotr Walczak (urzędnik państwowy)

Status: nowe

Pan Walczak nigdy nie był nadinspektorem Służby Celnej, a jedynie miernej jej niby kopii, Służby Celno-Skarbowej. To jednak zasadnicza różnica Zgłasza: ktoś 193.46.181.251 (dyskusja) 13:59, 3 sie 2018 (CEST)

Wolna Wszechnica Polska

Status: trwa dyskusja

" Jako kontynuator tradycji Wszechnicy występuje Towarzystwo Wolnej Wszechnicy Polskiej", ale ostania nazwa odsyła do Latającego Uniwersytetu. - Zgłasza: Waldek 159.205.201.232 (dyskusja) 13:40, 3 sie 2018 (CEST)

Bo nie ma jeszcze hasła Towarzystwo Wolnej Wszechnicy Polskiej, natomiast w Uniwersytet Latający jest sekcja poświęcona temu towarzystwu, dlatego tam jest kierowany czytelnik. To nie błąd. Michał Sobkowski dyskusja 19:32, 4 sie 2018 (CEST)

Sara Carbonero

Status: trwa dyskusja

Treść jest niezgodna z zasadami neutralności Wikipedii, a sekcja "Skandal w RPA" jest wprost oburzająca. Zgłasza: 2A01:118F:623:F200:A1DB:7A33:8B64:70CB (dyskusja) 23:14, 2 sie 2018 (CEST)

Dodaję szablony informujące o tym. Ja osobiście natenczas nie edytuję tego artykułu. Drzewianin (dyskusja) 22:47, 4 sie 2018 (CEST)

Wiosna Ludów na ziemiach polskich

Status: nowe

Tu jest napisane że Komitet Narodowy powstał w Krakowie, natomiast na stronie Komitetu Narodowego jest informacja że powstał we Lwowie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 08:44, 2 sie 2018 (CEST)

Yma Sumac

Status: zdublowane

ur. 13 września 1922[a] (...) urodziła się, zależnie od przyjętych źródeł, 13 października 1922 lub 10 października 1923. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 13:04, 1 sie 2018 (CEST)

Wierzba (województwo lubelskie)

Status: trwa dyskusja

Wierzba Plebańska zwana także „Poproboszczowska” posiadała 7 domów i 235 mieszkańców - chyba zbyt duże zagęszczenie. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 18:54, 31 lip 2018 (CEST)

Liczby są zgodne ze źródłem. Zapewne nie wszyscy mieszkali w domach wyliczonych przez SgKP. Michał Sobkowski dyskusja 22:35, 31 lip 2018 (CEST)
  • więc jeśli źródła są na tyle niedokładne że niezrozumiałe dla czytelnika to lepiej raczej takie informacje pominąć. teraz z artykułu wynika że w jednym domu mieszkało ponad 70 katolików... pewnie chodzi o 7 dworów wraz z chatami chłopów ale to tylko domysły - John Belushi -- komentarz 14:33, 1 sie 2018 (CEST)

Stanisław Czarnowski (inżynier)

Status: trwa dyskusja

Jego żoną od 1895 była poślubiona w Brzesku Maria Julia Czarnowska z domu Sumińska herbu Leszczyc (1869-1942)[34][3][35][36], siostra mjr. Stefana Sumińskiego[37]. Ich dziećmi byli Teofil (1850-1856), Michalina (1868-1870), Zygmunt (1896-1897), Stefan (1899-1983, inżynier rolnik, kapitan Wojska Polskiego[38])[4]. Oznacza to, że najstarszy syn Marii Julii Czarnowskiej urodził się 19 lat przed swoją matką! Najstarsza córka, rok przed swoją matką. Pomiędzy nimi było 18 lat różnicy. Natomiast pomiędzy najstarszym i najmłodszym synem 49 lat różnicy!!! Zgłasza: Miszcz Yoda (dyskusja) 16:52, 31 lip 2018 (CEST)

Zgłaszający ma rację. Jakieś grube błędy w bazie sejm-wielki.pl Marka Minakowskiego. Na pewno Teofil (1850-1856) i Michalina (1868-1870) nie pasują do tej rodziny. @Lowdown potrafiłbyś coś z tym zrobić? --WTM (dyskusja) 08:43, 2 sie 2018 (CEST)
Dzięki za zgłoszenie, to zupełnie logiczna nieścisłość. W takim razie usunę dwie pierwsze osoby podane jako potomstwo. Lowdown (dyskusja) 08:50, 2 sie 2018 (CEST)

Konklawe 1342

Status: trwa dyskusja

"Wśród elektorów było czternastu Francuzów, trzech Włochów i Hiszpan. Jedenastu z nich mianował Jan XXII, sześciu Benedykt XII, a po jednym Klemens V i Bonifacy VIII." Rachunek się nie zgadza. Licząc wg kraju pochodzenie: 14+3+1=18, ale licząc wg tego, kto ich mianował: 11+6+1+1=19

Inna rzecz, że na innych wikipediach podawana liczba uczestników konklawe to 17, a nie 18 (18 jest jeszcze tylko na katalońskiej, a baskijka i indonezyjska milczą na ten temat) Zgłasza: 31.182.144.86 (dyskusja) 11:30, 29 lip 2018 (CEST)

@CarlosPn: W pierwszej redakcji tekstu było 17 kardynałów, ta edycja przeniosła kardynała o nazwisku Gauscelin de Jean z nieobecnych do uczestników i skorygowała liczbę kardynałów z 17 na 18. Czy pamiętasz skąd ta zmiana i dlaczego w innych wersjach językowych Wikipedii jest inaczej? --WTM (dyskusja) 11:48, 29 lip 2018 (CEST)
Źródła są podane - Eubel (Hierarchia Catholica) oraz strona Johna Adamsa, na której są cytowane źródła pierwotne wyraźnie wskazujące, że tylko Bertrand de Montfavez był nieobecny z powodu choroby. Umieszczenie Gauscelin de Jeana wśród nieobecnych to "zasługa" Salvadora Mirandy, który rzadko podaje konkretne źródła i generalnie im dawniejsze stulecie, tym jest coraz mniej wiarygodny. CarlosPn (dyskusja) 09:56, 30 lip 2018 (CEST)

Kościół św. Jakuba i św. Mikołaja w Chełmnie

Status: trwa dyskusja

nieudolne zgłoszenie IP:

  • nazwa kościoła to prawdopodobnie "Kościół św. Jakuba Starszego i św. Mikołaja". Wskazuje na to też [1]

Trzeba to zweryfikować. Zgłasza: ~malarz pl PISZ 11:00, 29 lip 2018 (CEST)

  • Strona internetowa odnośnej parafii ma jeszcze inaczej: Kościół świętych Jakuba i Mikołaja, z wariantem: kościół Świętych Jakuba i Mikołaja w Chełmnie. A zgłoszenie może raczej nieporadne niż (obraźliwie) nieudolne. Maitake (dyskusja) 12:13, 29 lip 2018 (CEST)
    • Nieudolny nie jest słowem obraźliwym. W niektórych przypadkach jest też synonimem wyrazu nieporadny. — Paelius Ϡ 13:26, 29 lip 2018 (CEST)

Chełmno

Status: trwa dyskusja

nieudolne zgłoszenie IP:

  • herb w infoboksie: to jest zły herb miasta, pagórki powinny mieć cienie - jak w opisie uchwały Rady Miasta. Prawidłowy posiada miasto, należy wystąpić o zgodę na jego publikację.
  • flaga w infoboksie: Chelmno nie ma swojej fagi - ta prezentowana do wykreślenia

Trzeba to zweryfikować. Zgłasza: ~malarz pl PISZ 10:57, 29 lip 2018 (CEST)

  • @Malarz pl: Z tego co widzę herb na stronie miasta różni się trochę kolorami od tego na Wiki (dowód). Na tej samej stronie nie znalazłem flagi (to może sugerować jej brak). Ponadto poszperałem trochę i znalazłem wniosek o udostępnienie i wykorzystanie herbu, loga oraz hasła (w pdf) do wypełnienia (najlepiej przez kogoś z administracji Wiki, kto ma takie możliwości i upoważnienia), może warto to zrobić? Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 13:47, 30 lip 2018 (CEST) Właśnie uświadomiłem sobie, że wstawiłem ping w późniejszej edycji bez podpisu (czyli ping nie zadziałał), zatem przepraszam i ponawiam @Malarz pl. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 18:04, 1 sie 2018 (CEST)

Aryjczyk

Status: trwa dyskusja

Artykuł jest idiotyczny.

W rzeczywistości aryjczycy lub inaczej ariowie byli ludem indoeuropejskim, który m.in. opracował sanskryt.

Tymczasem z artykułu możemy dowiedzieć się że ci aryjczycy/ariowie to jakiś nazistowski wymysł.

Proponuję:

1) przenieść (po usunięciu kilku głupotek) obecną treść artykułu pod nowe hasło: „Aryjczycy w ideologii”nazistowskiej” lub „Aryjczycy w nazizmie” 2) hasła „aryjczycy”, „aryjczyk” linkować do artykułu o Ariach, istniejącym już na wikipedii. Zgłasza: 185.113.32.230 (dyskusja) 19:46, 28 lip 2018 (CEST)

  • Ja proponuję DNU raczej, to jest do napisania od nowa przecież. Zgłoszę za kilka dni, jeśli ktoś tu tego nie poprawi tutaj. Tylko co w uzasadnieniu napisać - "artykuł jest idiotyczny"? Henryk Tannhäuser (...) 22:22, 28 lip 2018 (CEST)
  • Nie jestem pewien czy DNU to nie przesada. Nie wiem na ile wspomniany artykuł jest kompetentny w kwestii pojęcia „aryjczyków” w ideologii nazistowskiej, ale jestem przekonany, że hasło „aryjczycy” powinno zdecydowanie linkować do artykułu o faktycznie istniejącym ludzie indoirańskim, przyznając „aryjczykom” w rozumieniu faktycznego etnosu indoeuropejskiego, będącego przedmiotem badań lingwistów, antropologów, historyków i archeologów, wyższy priorytet niż „aryjczykom” w podejrzanej (delikatnie rzecz ujmując) ideologii nazistowskiej.
  • Otóż należy zauważyć że Ariowie a rasa Aryjska to dwa osobne tematy. Ci pierwsi byli faktycznym ludem Indo-Irańskim, a ci drudzy częścią ideologii Nazistowskiej. Nawet jeśli rasa Aryjska to wymysł, to jednak sam koncept obiektywnie istnieje. Należało by więc to rozdzielić i sprecyzować (jeśli jest jakaś kwarantanna to także, bo wiadomo że różni dziwni "Lechici" się kręcą a temat jest wrażliwy) Zik.
  • Otóż to nie prawda. Ariowie i Aryjczycy to po prostu dwa określenia tego samego ludu, występujące w języku polski. Po niemiecku zarówno „Ariów” w sensie starożytnego ludu, jak i w sensie „rasy panów” określa się tak samo: „Arier”. Nikt nigdy nie rozdzielał pojęć Aryjczycy i Ariowie traktując je jako synonimy występujące tylko w języku polskim (prawdopodobnie na skutek różnic w translacji zagranicznych tekstów dotyczących Aryjczyków). W anglojęzycznej Wikipedii istnieją na przykład rozróżnienie na hasło: „Aryjczycy” (Aryan) i „rasa aryjska” (Aryan race). Bo nigdy nie było innych Aryjczyków, niż ci sprzed wieków w Środkowej Azji, a ideologia nazistowska powoływała się na wiele pojęć naukowych i przetwarzała je na potrzeby swoje pseudonauki. Myślę że rozróżnienie w stylu angielskiej Wikipedii nie byłoby złe. Przy czym należy bezwzględnie podkreślić, że Aryjczycy to po prostu synonimiczne określenie Ariów.

Szablon:Władcy Śląska (księstwo legnickie)

Status: nowe

Jadwiga legnicka jest trzykrotnie wymieniona w szablonie, ale lata w nawiasach nie zgadzają się z podanymi w odnośnym artykule. Zgłasza: Wipur (dyskusja) 17:40, 28 lip 2018 (CEST)

Inter gravissimas

Status: wykonane

Po 4 października 1582 nastąpi bezpośrednio 15 października 1582

A w haśle 1582 w kalendarzu mamy dni od 5 do 14 października. Zgłasza: 5.174.145.99 (dyskusja) 12:11, 28 lip 2018 (CEST)

  • W haśle 1582 błędy są większe. Napisane jest: „po czwartku 4 października następował piątek 15 października”, a z kalendarza po prawej stronie wynika, że 4 października to był poniedziałek. Jest tam też jedno wydarzenie datowane na 12 października, dzień jakoby nieistniejący. Maitake (dyskusja) 12:45, 28 lip 2018 (CEST)
  • w 1582 roku tylko niektóre kraje przyjęły kalendarz juliański stąd różne datowanie - John Belushi -- komentarz 14:23, 28 lip 2018 (CEST)
Wikipediowy kalendarz (który jest gregoriański) w haśle 1582 ma sens tylko od piątku 15 października 1582. W roku 1583 i latach późniejszych ma zastosowanie w całości. Wstawianie go w latach wcześniejszych niż 1582 jest merytorycznym błędem. W roku 1582 można go umieścić pod warunkiem, że Czytelnik Wikipedii ma świadomość, iż należy go odczytywać począwszy od daty 15 października. Dalej śpieszę wyjaśnić, że kalendarz gregoriański wprowadzono w Hiszpanii, Portugalii (wraz z ich koloniami), Polsce i prawie całych Włoszech (bo bez Wielkiego Księstwa Toskanii) – a jezuita Francesco Piccolomini urodził się w Sienie, czyli w Wielkim Księstwie Toskanii :-) Wpisano mu więc 12 października. Jego datę urodzenia zapisałbym: 12 października?/22 października 1582. --WTM (dyskusja) 17:17, 28 lip 2018 (CEST)
Jeśli "ma sens tylko od piątku 15 października", to po jaką cholerę jest tam cała tabela błędnie pokazująca daty od 1 stycznia? Nie da się w tym jednym roku zrobić jej ręcznie (bo zakładam, że to automat, jak w 1583 i dalszych), nawet dopiero od 15 października (aczkolwiek wygenerowanie tabeli dla całego roku chyba nie jest też trudne), żeby to miało ręce i nogi?
Nie wiem czy się da. @malarz pl? --WTM (dyskusja) 11:58, 9 sie 2018 (CEST)
Zrobiłem prostsze usunięcie problemu - dla 1582 usunąłem kalendarz. ~malarz pl PISZ 00:07, 13 sie 2018 (CEST)

Nasser Al-Khelaïfi

Status: trwa dyskusja

Dlaczego zapisano nazwisko Katarczyka jakąś dziwaczną francusczyzną (ï)? Proszę zerknąć na podlinkowane w bibliografii strony tenisowe i zobaczyć, że poprawny zapis to Al-Khulaifi (po polsku Al-Chulajfi). Zgłasza: 77.73.66.110 (dyskusja) 10:33, 28 lip 2018 (CEST)

Szalony Mnich, czy podpowiesz prawidłową transkrypcję? Michał Sobkowski dyskusja 16:27, 30 lip 2018 (CEST)

W ruskim nie ma "i umlaut", patrz w:ru:Аль-Хелаифи, Нассер-Ганим. Z cyrylicy można zrobić łatwiej PL transliterację.

Antoni Mińkiewicz

Status: trwa dyskusja

Po pierwsze Minkiewicz. Po drugie pociąg jechał do Kamieńca Podolskiego. Do Krzemieńca nie ma takiej trasy! W okresie międzywojennym opisał Antoniego Minkiewicza Tadeusz Zagórski.

Pozdrawiam Zgłasza: Krzysztof Gargas 83.14.31.202 (dyskusja) 20:09, 26 lip 2018 (CEST)

  • Faktycznie, Zagórski podaje Kamieniec (Dziesięciolecie sądownictwa na Wołyniu, str. 53), ale w iPSB stoi "Krzemieniec". W korektach PSB (do tomu 49) nie ma sprostowania. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:38, 27 lip 2018 (CEST)
  • Minkiewicz lub Mińkiewicz, podawane są obie formy. Co do pociągu do Krzemieńca, to mógł jechać do z Płoskirowa do Krzemieńca przez Tarnopol. Na tej trasie ok. 20 km od Płoskirowa znajduje się miejscowość Czarny Ostrów, a Dziechciarz z kolei podaje, że napad miał miejsce "pod Ostrowiem", co się zgadza z informacjami z PSB. Michał Sobkowski dyskusja 13:19, 27 lip 2018 (CEST)

Śmierć Igora Stachowiaka

Status: trwa dyskusja

Artykuł ten uważam za wysoce nierzetelny. Niektóre z przedstawionych w nim informacji wynikają z artykułu prasowego, który być może w 2017r. wydawał się odpowiednim źródłem (bo też jednym z niewielu) ale teraz, w lipcu 2018r., trwa postępowanie karne w tej sprawie, wiele faktów zawartych w artykule okazuje się jedynie nieudowodnionymi domysłami, a takie w moim mniemaniu nie powinny znaleźć się na stronie artykułu Wikipedii (a jeśli, to powinny być oznaczone jako hipotezy, a nie fakty). Jako przykład podam cytat: "leżąc na podłodze łazienki ze zgaszonym światłem był rażony paralizatorem taser przez 6 policjantów" - informacja ta wynika z artykułu prasowego. Może lepszym pomysłem byłoby powołanie się na takie źródła jak akta sądowe. Zgłasza: ucfbwuhcb 94.254.240.83 (dyskusja) 17:27, 25 lip 2018 (CEST)

Czy te akta sądowe są dostępne publicznie? --Wanted (dyskusja) 19:13, 11 sie 2018 (CEST)

John Steinbeck

Status: trwa dyskusja

Jak zauważa Teresa Kieniewicz w swej monografii dotyczącej recepcji literatury amerykańskiej w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym, Steinbeck – podobnie jak inni pisarze jego pokolenia, np. William Faulkner – pozostawał wówczas w Polsce nieznany. Nawet wyróżnienie książki Grona gniewu nagrodą Pulitzera w 1940 roku nie miało wpływu na koniunktury wydawnicze, prasa o nim milczała. Niezbyt to sensowne. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 22:10, 22 lip 2018 (CEST)

  • Kwiatków zresztą jest więcej. Przykład: „Komuniści odnosili się do twórczości Steinbecka niechętnie”, a dalej: „Sytuacja [...] zmieniła się za czasów «reżimu komunistycznego»”. „Pierwszą – jak się wydaje – wzmiankę o twórczości Steinbecka odnajdujemy w artykule Aleksandra Rogalskiego Współczesna powieść amerykańska, ogłoszonym w 1946 roku” – czyli już w momencie dojścia komunistów do władzy. Jeszcze dalej: „Jak widzimy, nie jest prawdą – jak podawał Steinbeck – że komuniści nieprzychylnie odnosili się do jego twórczości”. Jak to się ma do rzekomej negacji Steinbecka przez komunistów? Kolejny kwiatek - post mortemJanusza Wilhelmima”... Cała sekcja, nie dość, że nielogiczna (by nie powiedzieć – czyta się ją jak stek bzdur) może zbyt mocno Ironupiwada (dyskusja) 22:35, 22 lip 2018 (CEST), do tego polonocentryczna i pozbawiona konkretnych źródeł (jeden przypis na piętnaście akapitów to nie jest materiał do czytelnej weryfikacji), nadaje się raczej na przemiał. Ironupiwada (dyskusja) 22:22, 22 lip 2018 (CEST)
  • Ironupiwada, jedyna szansa na poprawę sytuacji to to, że ktoś weźmie solidne źródła i porządnie napisze to hasło. "Zgłoś błąd" wiele tu nie pomoże. Michał Sobkowski dyskusja 22:51, 22 lip 2018 (CEST)
    Na razie jedyne, co mogłem zrobić, to usunięcie kilku nielogicznych i nieweryfikowalnych stwierdzeń, w tym przepisanie feralnego zdania w zgłoszeniu. Ironupiwada (dyskusja) 23:05, 22 lip 2018 (CEST)

Igor Newerly

Status: trwa dyskusja

Wg culture.p wnuk Josefa Nevrli, przybysza z Czech, zarządzającego carskimi lasami w Puszczy Białowieskiej. Więc chyba ktoś w rodzaju nadleśniczego, szefa w jednym lesie. A nie wielkiego łowczego cara Mikołaja II, jak napisane w haśle Zgłasza: Baloo 176.103.165.109 (dyskusja) 16:04, 22 lip 2018 (CEST)

To ta edycja. Renaud, wyjaśnisz? Michał Sobkowski dyskusja 20:09, 22 lip 2018 (CEST)
Witam. O tym, że był organizatorem łowów carskich w Puszczy Białowieskiej informuje np. encyklopedia teatru polskiego za PAP. W 2012 ukazała się biografia Newerlego autorstwa Jana Zielińskiego pt. "Szkatułki Newerlego". Według tej biografii Józef został wielkim łowczym w 1894. Biograf Newerlego podaje za Gieorgijem Karcowem, że za łowy odpowiadali w puszczy kolejno: pułkownik Andriejewski, jego zastępca i następca Auer, a potem właśnie Józef (Josif) Newerly, który był już doświadczonym organizatorem polowań na grubego zwierza, gdyż wcześniej właśnie tym się zajmował kolejno w lasach morawskich, skierniewickich i spalskich. Culture.pl nie wchodzi zupełnie w szczegóły, tymczasem mogło tak być, że do obowiązków wielkiego łowczego należało do pewnego stopnia "zarządzanie lasami" - bo gdy się je wytnie to gdzież car będzie polował? :-) Renaud dyskusja 23:39, 22 lip 2018 (CEST)
Renaud, dzięki za wyjaśnienia, ale informacje o źródłach powinny być nie tutaj, tylko w przypisach do treści artykułu! :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:07, 25 lip 2018 (CEST)

Igor Newerly

Status: trwa dyskusja

Dlaczego jego żona nazywa się Szejnbaum? W haśle o niej takie nazwisko nie pada. Zgłasza: Baloo 176.103.165.109 (dyskusja) 21:39, 21 lip 2018 (CEST)

Nie dająca się wyjaśnić (a przynajmniej przeze mnie) sprzeczność w źródłach. Z jednej bowiem strony żona Igora Newerlego i matka Jarosława Abramowa-Newerlego nazywała się Barbara Szejnbaum, pochodziła z wielodzietnej rodziny żydowskiej. W tej rodzinie była szóstym, najmłodszym dzieckiem, a matka nie przeżyła porodu. Gdy miała sześć lat umarł jej ojciec. Starsza siostra, nie mogąc pogodzić pracy zarobkowej z opieką nad małą Barbarą, oddała ją do Domu Sierot prowadzonego przez Janusza Korczaka i Stefanię Wilczyńską. W ten sposób - już jako dorosła wychowanica sierocińca - poznała Igora, współpracownika Korczaka. To się wszystko zgadza np. ze wspomnieniami pt. Lwy mojego podwórka autorstwa Jarosława Abramowa-Newerlego.
Z drugiej jednak strony Barbara Abramow-Newerly z Jareckich, żona Igora Newerlego i matka Jarosława Abramowa-Newerlego, była córką Michała Jareckiego i Marii z Kamińskich. Tak stoi jak byk w Słowniku biograficznym teatru polskiego (tom II, PWN Warszawa 1994), a stamtąd informację bierze e-teatr.pl. --WTM (dyskusja) 23:23, 21 lip 2018 (CEST)
  • Pierwsza wersja zgodna także z culture.pl. Rozbieżność dotyczy też roku ślubu (1930 bądź 1931). Maitake (dyskusja) 23:36, 21 lip 2018 (CEST)
  • Aha, zdaje się jedno i drugie. Nazwisko Szajnbaum / Szejnbaum zmienione w czasie wojny na Jarecka, zgodnie z tym artykułem (s. 5 u samej góry i przypis 21). Ale to ponoć w Lwach mojego podwórka na s. 37 wyjaśniono (ja nie mam dostępu do tej książki). Maitake (dyskusja) 00:30, 22 lip 2018 (CEST)

Kłobuck Stare Miasto

Status: trwa dyskusja

Miasto nazywało się Kłobuck i tytuł powinien wyglądać tak: Kłobuck (stare miasto). - Zgłasza: Szymonik 159.205.193.15 (dyskusja) 21:38, 20 lip 2018 (CEST)

Dla mnie też to było dziwne, ale we współczesnym opracowaniu naukowym widnieje pod nazwą "Kłobuck Stare Miasto". Skoro historycy tak je określają, to tak samo powinno być w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 14:30, 21 lip 2018 (CEST)

Czesław Freudenreich

Status: nowe

Symboliczny grób Czesława Freudenreicha na kolskim cmentarzu. "Razem z Freudenreichem spoczywa jego córka Krystyna". Jeśli grób symboliczny, to nie spoczywa. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 21:09, 20 lip 2018 (CEST)

To akurat proste do poprawy. Gorzej, że pół artykułu to NPA. --46.169.103.150 (dyskusja) 21:30, 20 lip 2018 (CEST)
W jednym ze źródeł można przeczytać: "Obydwoje zostali rozstrzelani 10 listopada 1939 roku w Koninie i pochowani w grobie zbiorowym na tamtejszym cmentarzu". W innym: "odsłonięcie odnowionego staraniem SPMK grobowca zasłużonej dla naszego miasta rodziny Freudenreichów, w którym jest pochowany wielki patriota, filantrop i społecznik, właściciel Fabryki Fajansu Czesław Freudenreich i jego córka Krystyna". Tu jest coś o ekshumacji.

Opera kosmiczna

Status: nowe

W źródłach występuje po nazwą angielską - m.in. w Encyklopedii Kina Tadeusza Lubelskiego i w Encyklopedii Literatury Polskiej E. Zarych (można sprawdzić na stronie google books) Zgłasza: 77.73.66.106 (dyskusja) 01:07, 19 lip 2018 (CEST)

Jules Michelet

Status: nowe

"Historia Francji" Micheleta nie była pisana w latach 1855-1867. Pierwszy tom ukazał ponad dwadzieścia lat wcześniej - bo w roku 1833. Francuska wersja hasła podaje dobrą całościową bibliografię dzieł tego historyka, można też zajrzeć do katalogu francuskiej Biblioteki Narodowej i sprawdzić pierwsze wydania. Zgłasza: I. Wiśniewska 89.79.109.104 (dyskusja) 21:54, 17 lip 2018 (CEST)

Szydłowianka Szydłowiec

Status: trwa dyskusja

"KS Szydłowianka" ma ponad sześćdziesięcioletnią historię. Od początku swej działalności był klubem jednosekcyjnym piłki nożnej. W ramach Klubu działały również sekcje piłki ręcznej, tenisa stołowego, podnoszenia ciężarów i brydża sportowego. Liczne kryzysy finansowe Klubu doprowadziły jednak do zlikwidowania w/w sekcji. Uważam, że jest to bełkot.... Zgłasza: Werwera (dyskusja) 13:58, 14 lip 2018 (CEST)

Radwan (herb szlachecki)

Status: trwa dyskusja

Wiadrowski czy Wiatrowski? Moja praBabcia była z Radwanów WiaTrowskich. Na "fejsie" też występuje Radwan-Wiatrowski Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:D9D7:7F31:ABAC:7DC8 (dyskusja) 23:40, 13 lip 2018 (CEST)

  • Dziękuję za zgłoszenie. Według podanej w przypisach artykułu pozycji (Herbarz Polski, Tadeusz Gajl, Lech Milewski) nazwisko to Wiadrowski. Proszę o podanie źródeł jakoby miało być to Wiatrowski. Może nazwisko po prostu po czasie uległo zmianie, nazwiska mogą się zmienić z pokolenia na pokolenie, występują zmiany podłoża zbliżonej fonetyki (staropolskie "y" na "j"), również "d" mogło się zamienić na bezdźwięczne "t"? Tak czy inaczej to tylko spekulacje, poproszę o podanie źródeł odnośnie tej literówki. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 14:24, 14 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej

Status: trwa dyskusja

Zdaje mi się, że kolega@Бучач-Львів błąd popełnił zmieniając nadkategorię ,. Wygląda mi to na instytut naukowy (coś jak nasz IPN), a nie organ władzy wykonawczej. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:31, 13 lip 2018 (CEST)

Ciacho5, przyznam, że nie wiem, jaki charakter ma ten instytut, ale hasło uk:Український інститут національної пам'яті od chwili powstania w 2007 podaje, że jet to центральний орган виконавчої влади („centralnyj orhan wykonawczoji włady”). Michał Sobkowski dyskusja 20:28, 13 lip 2018 (CEST)

Gemius

Status: w trakcie

To jest artykuł reklamowo-hagiograficzny, a nie hasło encyklopedyczne. Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 23:02, 12 lip 2018 (CEST)

  • Dziękuję za zgłoszenie. Artykuł posiada niefortunne sformułowania, brzmi jak reklama. Wstawiłem szablon informujący o tym. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 22:37, 13 lip 2018 (CEST)

Karol Ferdynand von Zehmen

Status: trwa dyskusja

Karl Friedrich a nie Karol Ferdynand Zgłasza: Warmianin 217.61.107.147 (dyskusja) 20:27, 11 lip 2018 (CEST)

Tomasz91, mógłbyś uzasadnić spolszczenie? Michał Sobkowski dyskusja 14:31, 12 lip 2018 (CEST)
Jeśli spolszczenie, to powinno być Fryderyk. 83.8.74.217 (dyskusja) 22:36, 12 lip 2018 (CEST)
Użyłem polskich imion, gdyż w innych artykułach o cudzoziemskich biskupach pracujących w Polsce imiona się spolszcza (np. biskupi z czasów pierwszych Piastów - jest artykuł Radzim Gaudenty, nie Radim, mimo że był on Czechem; Hieronim nie Hieronymus, mimo że był on Niemcem). Po drugie w polskojęzycznych źródłach, które można znaleźć za pomocą Google hierarcha występuję jedynie pod polskimi imionami (brak polskojęzycznych wyników dla Karl Friedrich von Zehmen) Tomasz91 (dyskusja) 16:17, 13 lip 2018 (CEST)
Argumenty zrozumiałe, ale niemiecki Friedrich to polski Fryderyk (polski Ferdynand to odpowiednik niemieckiego Ferdinanda) 79.186.252.200 (dyskusja) 17:10, 13 lip 2018 (CEST)
Masz rację. Zasugerowałem się szablonem, nie sprawdzając tego. Poprawię to imię. Tomasz91 (dyskusja) 19:40, 13 lip 2018 (CEST)

Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Żytnie

Status: nowe

Nowy kościół (tzn. obecny) nie powstał na miejscu starego a na polu dziedziczki ok. 200 m na zachód od poprzedniego. Stary kościół pod wezwaniem św. Wawrzyńca stał w miejscu starego cmentarza - obecnie ogrodzony skwer. Zgłasza: Lech_czapla@interia.pl 176.101.128.21 (dyskusja) 12:11, 11 lip 2018 (CEST)

Jan Wiśniewski (kontradmirał)

Status: trwa dyskusja

Zmarł na zawał serca w Warszawie, dzielnicy Egipt, czy w Egipcie, dzielnicy Warszawa? Zgłasza: 88.67.40.46 (dyskusja) 23:24, 10 lip 2018 (CEST) 88.67.40.46 (dyskusja) 23:24, 10 lip 2018 (CEST)

Albo w Warszawie, albo w Egipcie. Czytelniku, dla komfortu psychicznego nas wszystkich na przyszłość zgłaszaj zauważony błąd kawa na ławę, nie baw się w zgadywanki. Ping @Aight 2009, co ty na to???; bo to twoje drobne techniczne. --WTM (dyskusja) 23:48, 10 lip 2018 (CEST)

Pochowany to mógł być w Warszawie, Biblioteka Sejmowa sugeruje śmierć w Egipcie

Aight 2009 (dyskusja) 00:50, 11 lip 2018 (CEST)

Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 roku

Status: nowe

To nie tak. W VI kadencji Sejmu zespół o takiej nazwie został powołany 8 lipca 2010 i odbyło się 21 posiedzeń w tej kadencji. W VII kadencji Sejmu zespół został powołany 8 listopada 2011 i odbyło się 57 posiedzeń, a nie 56, ostatnie 10-04-2015. Źródło www.smolenskzespol.sejm.gov.pl/zespolsmolensk.nsf/posiedzenia.xsp?kad=7

W VIII kadencji Sejmu też mamy zespół o takiej nazwie, powołany 21-10-2016 i odnotowano zero posiedzeń. Zgłasza: 95.40.83.238 (dyskusja) 21:25, 9 lip 2018 (CEST)

German (imię)

Status: nowe

Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik Napisz coś 19:15, 9 lip 2018 (CEST)

Herman

Status: nowe

Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik Napisz coś 19:15, 9 lip 2018 (CEST)

1978

Status: nowe

W tabelce po prawej stronie (dotyczy to, oczywiście, wszystkich lat, w których istniały te stanowiska), mamy: a) Przewodniczący Rady Państwa, b) Premier Polski, c) Prezydent Polski na uchodźstwie, d) Premier Polski na uchodźstwie.

Uwiera mnie stylistycznie ta "Polska na uchodźstwie" (mimo że pewnie intencja piszącego nie była taka, ale tak wychodzi). Może zatem: a) Przewodniczący Rady Państwa PRL, b) Premier Rządu PRL, c) Prezydent RP na uchodźstwie, d) Premier Rządu RP na uchodźstwie ... ? Zgłasza: 84.10.23.2 (dyskusja) 17:58, 9 lip 2018 (CEST)

Wilk szary

Status: nowe

Ogółem od 2000 roku na świecie odnotowano 20 przypadków zgonów spowodowanych przez wilki[potrzebny przypis].

Na enwiki jest (niepelna) lista ataków wilka en:List of wolf attacks i takich, które skutkowały zgonem jest więcej niż 20! Źródłem nie jest Gpedia, tylko przypisy z kolumny Source(s).

W ogóle sekcja "Ataki na ludzi " wygląda na napisaną na podstawie www.biznesistyl.pl/blogi/kamila-kwiatkowska/422_morderca-czy-ofiara-o-tym,-czy-powinnismy-bac-sie-wilkow.htm - a to jest blog. Zgłasza: 95.40.83.238 (dyskusja) 14:49, 8 lip 2018 (CEST)

Małgorzata Chmielewska

Status: w trakcie

Prośba o podanie źródła dotyczącego informacji o tym gdzie i kiedy przyjęła śluby oraz do jakiego zakonu aktualnie należy, a także usunięcie wspólnoty Chleb Życia z sekcji inkardynacji, to nie jest ani zakon, ani zgromadzenie zakonne. Zgłasza: Michał 195.191.162.202 (dyskusja) 11:18, 8 lip 2018 (CEST)

Singapur

Status: trwa dyskusja

W Singapurze wytwarza się rocznie połowę światowej produkcji dysków twardych[28]. Mało prawdopodobne, gdyż w Chinach i Tajlandii produkuje się więcej dysków. Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 18:49, 7 lip 2018 (CEST)

  • Pewnie masz jakieś źródło na tę tezę? Podaj, ja poprawię. IOIOI2 19:12, 7 lip 2018 (CEST)
  • W tym artykule dokonano drobnego, albo grubego nadużycia. Otóż w źródle napisano ok. 1/2 a to może oznaczać nawet znacznie mniej niż połowa podane w artykule, tak działa słowo około. Po drugie źródło, cytowane w artykule aż 30 razy, to opracowanie wtórne, najnowszy podany w nim rok to 2007, a przez 11 lat zmienia się wiele. Tak przy okazji można wszystko co jest uźródłowione na podstawie encyklopedia PWN oznaczyć jako dane pochodzące z początku XXI w. StoK (dyskusja) 09:03, 20 lip 2018 (CEST)

Hypallage

Status: trwa dyskusja

Hypallage i enallage (wbrew temu, co sugeruje artykuł) to nie jest to samo. Hypallage: zjadłem szybki obiad (zamiast: szybko zjadłem obiad). Enallage: nacięte naręcza kwiatów (zamiast: naręcza naciętych kwiatów). "Las się skończył" w ogóle tu nie należy, bo nie ma tu żadnego przerzuconego określenia. Zgłasza: 46.169.86.167 (dyskusja) 02:01, 7 lip 2018 (CEST)

  • Według Słownika terminów literackich pod red. J. Sławińskiego termin „enallage” ma dwa znaczenia, przy czym w drugim jest tym samym co „hypallage”. Warto, by oba hasła opracował ktoś znający się na teorii literatury. Maitake (dyskusja) 10:29, 7 lip 2018 (CEST)
    • "Las się kończył [nie skończył] i zaczynał księżyc" - hypallage.
      • A gdzie tu jest przerzucone określenie?
        • http://rcin.org.pl/Content/55866/WA248_70611_P-I-2524_sienkiew-prawdziwy.pdf s. 217
          • Bardzo mi przykro, ale to są fantazje: istotną cechą hypallage (i enallage takoż) jest nie tylko przeniesienie atrybucji, ale też możliwość jej przywrócenia; innymi słowy, wyraz, którego atrybut został przeniesiony gdzieś indziej, musi w tekście występować. Dlatego np. "żołnierze rzucili się do pełnej wstydu ucieczki" to jest hypallage, gdyż można wskazać właściwą atrybucję ("pełni wstydu żołnierze rzucili się do ucieczki"). W "las się kończył i zaczynał księżyc" atrybucji nie można tak przywrócić, więc nie jest to hypallage. Tylko zwykła przenośnia. Hypallage byłaby, gdyby było powiedziane np. "marsz przez kończący się las i zaczynający się księżyc".
            • http://figury.net.pl/slownik/hypallage https://books.google.pl/books?redir_esc=y&hl=pl&id=d60rAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Baczy%C5%84ski Wszyscy się mylą? "Szczęśliwy dzień nam nastał" to hypallage, a "Szczęśliwy dzień nastał" - nie?
              • Pewno nie jest tak, że "wszyscy" się mylą, ale że strony www napisane przez nie wiedzieć kogo się mylą, to już chyba jest dużo łatwiejsze do przyjęcia (pomijam już, że oczywiście czasami jest tak, że wszyscy się mylą - i co wtedy?). Ale we frazie "szczęśliwy nam (czy nie nam) dzień dziś nastał" nie wiem, gdzie hypallage może być, skoro wyraz "szczęśliwy" znaczy "związany z przeżywaniem szczęścia" https://sjp.pwn.pl/sjp/szczesliwy;2526331.html Więc nie ma tu żadnego przeniesienia atrybucji.
                • związany z przeżywaniem szczęścia przez kogoś, jest więc przeniesienie atrybucji.
                  • Przeniesienie atrybucji musi być jawne, a nie zawarte w przenośnym znaczeniu atrybutu, przykro mi. Rozmydlając w ten sposób definicję sprawiasz, że hypallage jest w zasadzie w każdej przenośni. Tymczasem właściwa definicja jest wąska i dająca się ostro zdefiniować, jak w powyższych przykładach (co też pozwala na rozróżnienie hypallage i enallage).
Czyli:
Idziemy zjeść szybki obiad (hypallage).
Idziemy na szybki obiad (nie-hypallage).
Bez sensu.
Jedno i drugie to hypallage. Nie ma co wymyślać prochu: 1) enallage to przeniesienie atrybutu w sytuacji, kiedy mamy JEDEN rzeczownik+przydawkę rzeczowną+określającą ją przydawkę przymiotną (naręcza, czego? kwiatów, jakich? naciętych). Przeniesienie przydawki przymiotnej spod przydawki rzeczownej do rzeczownika głównego to właśnie enallage (efekt: nacięte naręcza kwiatów); 2) hypallage mamy w sytuacji, kiedy mamy DWA rzeczowniki, z tego jeden z przydawką przymiotną, oraz czasownik, np. spłoszeni żołnierze rzucają się do ucieczki. Przerzucenie przydawki od jednego rzeczownika do drugiego, zgodnie z tego rodzaju logiką, że ten drugi od tego pierwszego JAKBY zyskuje tę cechę na skutek czynności wyrażonej czasownikiem - to jest hypallage (żołnierze rzucają się do spłoszonej ucieczki). Przerzucenie w ten sposób określenia samego czasownika do rzeczownika (czyli konwersja przysłówka na przymiotnik) OD BIEDY też można uznać za hypallage. Są jeszcze jakieś pytania?

Nowa Akropolis

Status: nowe

Dzień dobry! Mam poważne wątpliwości co do sposobu przedstawienia Nowej Akropolis na polskiej Wikipedii... Opisana jest jako ogranizacja non-profit zajmująca się szerzeniem filozofii. Tymczasem Nowa Akropolis jest znaną destrukcyjną sektą. Belgijskie i Francuskie komisje parlamentarne umieściły je na czarnej liście niebezpiecznych kultów. (https://en.wikipedia.org/wiki/Governmental_lists_of_cults_and_sects). Sekta znana jest ze stosowania licznych manipulacji i oszustw (Jean-Marie Abgrall "Sekty - manipulacja psychologiczna" Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne 2005). Niestety nie mam na tyle pogłębionej wiedzy w tym zakresie, by sama poprawić artykuł. Z tego co widzę jest to tłumaczenie angielskiej wersji strony, ta jednakowoż zawiera dział "kontrowersje" (dość dobrze uźródłowiony), który w polskiej został pominięty. W efekcie polska wersja strony w swojej obecnej formie przedstawia zakrzywiony obraz rzeczywistości. Pozdrawiam, Zgłasza: B. 31.6.133.106 (dyskusja) 18:23, 6 lip 2018 (CEST)

Krzysztof Jackowski (jasnowidz)

Status: trwa dyskusja

W art. Jasnowidzenie można przeczytać: "Nie jest znany ani jeden wiarygodny eksperyment naukowy, który dowodziłby istnienia tego zjawiska". Dlaczego więc p. Jackowski jest nazywany jasnowidzem? Równie dobrze przy Elżbiecie II można dopisać "reptilianka". Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 16:06, 6 lip 2018 (CEST)

  • Nikt nie twierdzi, że jasnowidz Jackowski skutecznie jasnowidzi, po prostu jest znany w źródłach jako jasnowidz a Elżbieta II nie jest znana jako reptilianka. IOIOI2 18:42, 6 lip 2018 (CEST)
    • Proszę bardzo: innemedium.pl/wiadomosc/brytyjska-krolowa-pokazala-w-tv-ze-jest-zmiennoksztaltna-reptilianka . Poza tym, co to za jasnowidz, który nie jasnowidzi? IOIOI zapomniał chyba, że Gpedia jest encyklopedią. Teraz jest (w haśle Jasnowidzenie), że jasnowidzenie nie istnieje, ale jasnowidzący (np. p. Jackowski) - to i owszem. Gdzie sens? Gdzie logika?
      • (Konflikt edycji) To nie jest encyklopedia wyłącznie nauk ścisłych. Dlatego mamy opisanych 17 jasnowidzów, 17 homeopatów i św. Antoniego, który powstrzymywał deszcz. To jest pusta dyskusja, dobrze znasz zasady Wikipedii więc zakończmy ją. IOIOI2 11:45, 7 lip 2018 (CEST)
  • Wziąłem określenie "jasnowidz" w definicji w cudzysłów. To moim zdaniem załatwia sprawę. Michał Sobkowski dyskusja 11:32, 7 lip 2018 (CEST)
  • Nie wiem czy to dobre rozwiązanie. Określenie "cudotwórca" i "homeopata" też będziemy brać w cudzysłowy? IOIOI2 11:45, 7 lip 2018 (CEST)
  • Homeopata raczej nie, ale podajacy sie/uznawany za cudotworce/jasnowidza, a dalej twierdzi, ze widzial/przypisuje mu sie nastepujace cuda. Oczywiscie, w razie potrzeby/mozliwosci kto przypisuje i kiedy stwierdzil. 109.233.47.132 (dyskusja) 11:52, 7 lip 2018 (CEST)
  • z tym cudzysłowem to zły pomysł. może być coś w stylu: 'badacz-amator zjawisk paranormalnych i postrzegania pozazmysłowego przez grono swoich zwolenników uważany za jasnowidza, a przez przeciwników za (np. naciągacza?)' albo 'badacz-amator parapsychologii' ale opis: "polski „jasnowidz”" jest fatalny. - John Belushi -- komentarz 10:42, 9 lip 2018 (CEST)
    • Przy czym „badacz amator” bez łącznika. Wipur (dyskusja) 14:48, 9 lip 2018 (CEST)
  • A może definicję jasnowidzenia rozpocząć od „rzekoma zdolność umożliwiająca postrzeganie…”, wówczas spokojnie można kogoś opisać mianem jasnowidza (bez cudzysłowu czy innych zastrzeżeń), bo wiadomo, że się mu zdaje, że widzi? Maitake (dyskusja) 08:56, 12 lip 2018 (CEST)
  • @Maitake. Zauważmy, że jest całkiem spora liczba jasnowidzów nie-rzekomych. Fakt, że wszyscy nie-rzekomi występują w fikcji, ale jednak "są" "prawdziwymi jasnowidzami". Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 13 lip 2018 (CEST)

Adidas Telstar 18

Status: trwa dyskusja
Jej motywem są czarne łaty na białym tle przypominające motyw „biedronki”. Czarne łaty na białym tle to raczej motyw "krowy".
Jej panele są wykonane metalicznie, co zapewnia jej wytrzymałość i czyni zdatną do gry również w warunkach pozaboiskowych[5]. Co to znaczy? Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 23:17, 3 lip 2018 (CEST)
T Załatwione Boston9 (dyskusja) 12:35, 6 lip 2018 (CEST)
"Jej panele są wykonane metalicznie". Jeszcze raz pytam: Co to znaczy? Są z metalu? Jeśli tak, to trzeba napisać: "Jej panele są wykonane z metalu".

Hymn Wielkiej Brytanii

Status: nowe

Nieprawda, że sportowcom Anglii gra się inny hymn. Reprezentacja Anglii gra właśnie teraz i było God Save The Queen. Zgłasza: 188.146.39.246 (dyskusja) 20:00, 3 lip 2018 (CEST)

Ośrodek Badań Jądrowych w Jongbjon

Status: trwa dyskusja

Autorowi/-om tej pisowni radził bym zapoznać się z czymś takim jak transkrypcja MCR. A więc Nyŏngbyŏn. Zgłasza: 188.146.170.207 (dyskusja) 20:32, 1 lip 2018 (CEST)

Nawet mamy taki artykuł Nyŏngbyŏn. A ta pisownia (Jongbjon) to chyba z depesz Polskiej Agencji Prasowej. --WTM (dyskusja) 23:43, 1 lip 2018 (CEST)
  • Niekiedy 녕변 transkrybuje się także jako Yŏngbyŏn ([2], [3], [4]), czyli z uwzględnieniem wymowy nagłosowego ny- jako [j-] (stąd i spolszczony zapis Jongbjon). Maitake (dyskusja) 22:29, 2 lip 2018 (CEST)

Wlastimil Hofman

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"... do Krakowa, gdzie Wlastimil uczęszczał do szkoły ..." Niewłaściwie w prologu napisano: "właśc. Vlastimil", gdyż sam nosiciel imienia pisał 'Wlastimil', o czym w Poradniku Językowym nr 445 z roku 1987. - Zgłasza: Waldek 77.255.100.129 (dyskusja) 17:37, 30 cze 2018 (CEST)

  • W Encyklopedii Krakowa stoi Vlastimil (Wlastimil). Ulica jest także Vlastimila.Zetpe0202 (dyskusja) 19:47, 30 cze 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wlastimil Hofman. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 14 sie 2018 (CEST)

Kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego

Status: stare

Dlaczego nie amerykańscy Zydzi jak w kategorii żydzi (biografie) według państw? Zgłasza: 83.0.186.128 (dyskusja) 13:14, 5 mar 2018 (CET)

A czy to zgłoszenie jest na jakichś specjalnych prawach, że tkwi tu tak długo? Przecież jest coś takiego jak Dyskusja kategorii:Amerykanie pochodzenia żydowskiego... 79.186.253.102 (dyskusja) 10:51, 22 lip 2018 (CEST)
Będzie tu tkwiło „Póki nawrócą się wszyscy Żydowie” (Andrew Marvell, Do nieskorej bogdanki w przekładzie Stanisława Barańczaka).

Błędy w plikach

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status: trwa dyskusja

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:Life Ball 2013 - opening show 097 Anja Rubik.jpg

Status: trwa dyskusja

Jestem w stanie postawić pieniądze, że nie jest to Anja Rubik. Wystarczy porównać zdjęcia z takim, gdzie nie ma wątpliwości, że to Rubik. Jeśli ktoś chciałby zobaczyć coś więcej niż jedno ujęcie to na tym filmie modelka pojawia się około 1:46:30. Zero (dyskusja) 20:34, 15 lip 2018 (CEST)

A co powiesz na tę klatkę [5] z tego filmu [6]? Też nie ona? --Wanted (dyskusja) 11:33, 20 lip 2018 (CEST)
@Wanted Proszę rozwiń swoją myśl odnosząc się do zgłoszonej grafiki. Jeśli do tego jest potrzebna moja odpowiedź to proszę: nie mam najmniejszych wątpliwości, że to ona. Zero (dyskusja) 21:23, 20 lip 2018 (CEST)
Zatem jeśli porównasz zdjęcie, które zgłosiłeś jako na 100% NIE Anja Rubik, ze zdjęciem, które ja podałem co do którego zgadzamy się że to ona, to zauważysz że oba zdjęcia przedstawiają tę samą osobę. Są prawie identyczne. Te same oczy, włosy, nos. To jest ona na obu zdjęciach. --Wanted (dyskusja) 10:08, 22 lip 2018 (CEST)
Porównywałem te zdjęcia wielokrotnie, do znudzenia i jak na zdjęciu "twoim" widzę Anję Rubik, na zdjęciu "moim" jej nie widzę. Pewne elementy twarzy są podobne. Na podstawie tych elementów nie można wykluczyć, że jest to Anja Rubik. Te podobieństwa mogły również doprowadzić do pomyłki. Jak zaznaczyłeś te osoby są prawie identyczne. Prawie identyczne mogą być jedynie dwie różne osoby. Nie wiem czy wskazywanie różnic może mieć sens. Kolor brwi, oczu można zmieniać; pępek może być wygładzony przez grafika; włosy są przypinane. Rzecz w tym, że ja na "moim" zdjęciu widzę kogoś o podobnym typie urody (nie użyłbym określenia "podobnego"). Jeżeli ktoś jeszcze nie ma wątpliwości to oczywiście uznam, że się nie znam (nie napisałem nic o 100%, proszę nie przypisywać), ale jakoś przez tydzień wielu takich się nie znalazło. Zero (dyskusja) 23:29, 22 lip 2018 (CEST)
Nikt inny się nie odezwał, bo tak nisko mało kto dociera na tej stronie :-) Ale spoko możemy poczekać na inne opinie. --Wanted (dyskusja) 09:37, 23 lip 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status: trwa dyskusja

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [7]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Gpedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Gpedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy


The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.