Gpedia:Zgłoś błąd w artykule

(Przekierowano z Gpedia:Zgłoszone grafiki)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania



Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Jerzy Broszkiewicz

Status: nowe

po ukończeniu szkoły średniej i studiów muzycznych, wstąpił do Akademii Muzycznej we Lwowie. Po ukończeniu studiów muzycznych wstąpił na studia muzyczne? Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 01:25, 16 gru 2018 (CET)

  • Nie wszystkie studia są wyższe. IOIOI2 02:51, 16 gru 2018 (CET)

Marcel Proust

Status: nowe

"Jako uczeń był związany z magazynami literackimi, w których opublikował La Revue vert i La Revue" - kupy się nie trzyma. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 00:20, 16 gru 2018 (CET)

Ze strony dyskusji (Dyskusja:Marcel Proust):
Quote-alpha.png
tłumaczenie z http://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Proust
Tłumaczenie miało być z założenia pełne i dokładne. W kilku miejscach opuściłam krótkie fragmenty, kiedy nie wiedziałam, "co autor miał na myśli" albo zmieniłam kolejność zdań na moim zdaniem bardziej logiczną. Wyrzuciłam akapit o tłumaczeniu na angielski, dodałam Boya-Żeleńskiego. Nikt jeszcze tego nie sprawdzał, więc dobrze by było gdyby ktoś znający angielski skontrolował to tłumaczenie, żeby sprawdzić, czy nie zrobiłam nigdzie głupiego błędu. Monika 14 sie 2006.
No cóż, dopiero po przeszło dwunastu latach okazuje się, że Monika tłumacząc z angielskiego zrobiła głupi błąd. --77.113.71.196 (dyskusja) 02:12, 16 gru 2018 (CET)

Zgromadzenie Służebnic Najświętszego Serca Jezusowego

Status: nowe

Zobacz też

dawny dom w Poznaniu, tj inne zgromadzenie. Nie miałyśmy nigdy domu w Poznaniu Zgłasza: s. Olga Ewa Podsadnia 83.14.232.69 (dyskusja) 23:45, 15 gru 2018 (CET)

Dinah Shore

Status: nowe

W 1948 roku stworzyła piosenkę Buttons & Bows. Ona tej piosenki nie stworzyła, tylko ją zaśpiewała. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 22:53, 15 gru 2018 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard M. Małajny

Status: wykonane

Szanowni Państwo, Ze zdumieniem zauważyłam, że obok artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_M._Małajny umieszczone jest zdjęcie nagrobka mojego zmarłego małżonka. Prezentację człowieka (nawet nieżyjącego) powinno się opatrzyć zdjęciem postaci, a nie nagrobka. W rezultacie odbiorca artykułu zapoznaje się nie z osobą, a z przedmiotem. Taki stan w jakiś sposób również narusza dobra osobiste zmarłego. Zdjęcie nagrobka można wykorzystać w dalszej części artykułu, zdecydowanie jednak nie powinno być ono zdjęciem głównym. W zaistniałej sytuacji proszę o powrót do poprzedniej wersji ze zdjęciem przedstawiającym postać. Z poważaniem, Iwona Małajny Zgłasza: Iwona Małajny 2A01:111F:C43:9900:41B0:9F75:2B17:8349 (dyskusja) 21:18, 15 gru 2018 (CET)

  • Słusznie. Poprawiłem. Ented (dyskusja) 21:22, 15 gru 2018 (CET)

28 Dywizjon Artylerii Ciężkiej

Status: nowe

Wojenna obsada personalna-oficer zwiadowczy - por.Tomisław Wroniewicz a nie Woroniewicz Zgłasza: Małgorzata Wroniewicz 2A01:112F:56D:3A00:8113:96BA:DF90:C1D4 (dyskusja) 20:05, 15 gru 2018 (CET)

Kodeks Haysa

Status: nowe

Link do tekstu zewnętrznego - 404. Nowa propozycja: asu.edu/courses/fms200s/total-readings/MotionPictureProductionCode.pdf (ew. jako inny lub dodatkowy, z ciekawą periodyzacją: productioncode.dhwritings.com/multipleframes_productioncode.php) Zgłasza: [@] 31.6.136.149 (dyskusja) 18:48, 15 gru 2018 (CET)

Koalicyjka

Status: wykonane

Dlaczego interwiki nie kierują do angielskiego hasła: Sam Browne belt? Przecież powinny, bo to jest po angielsku koalicyjka. Niemieckie czy hiszpańskie interwiki kierują do hasła które opisuje kutasa Zgłasza: Jrmo (dyskusja) 17:26, 15 gru 2018 (CET)

Interwiki poprawione. Wipur (dyskusja) 18:29, 15 gru 2018 (CET)

Mistrzostwa Świata w Pływaniu na krótkim basenie 2018

Status: wykonane

4X50 m dowolnym mężczyzn - przy wyniku Rosji brak informacji że to rekord Europy Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 13:00, 15 gru 2018 (CET)

Ludwik Rajchman

Status: wykonane

W 1923 zorganizował Państwowy Zakład Higieny. W haśle Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny można przeczytać: "Założony w 1918 r.[1] jako Państwowy Centralny Zakład Epidemiologiczny, przemianowany 7 września 1923 przez Radę Ministrów na Państwowy Zakład Higieny". Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 09:47, 15 gru 2018 (CET)

Bolesław Tejkowski

Status: trwa dyskusja

chyba jest błąd w poniższym fragmencie bo przecież Majchrowski nie jest religioznawcą

10 X 1981 w Warszawie zorganizował zjazd na którym powołano Polski Związek Wspólnoty Narodowej (PZWN); także w dokumentach zjazdu przedstawiono go jako założycielski, co przeczy tezom o wcześniejszym istnieniu takiej struktury. Został wybrany przewodniczącym PZWN, a do władz tej partii zgodził się być zaocznie wybranym prawnik i religioznawca, późniejszy prezydent Krakowa Jacek Majchrowski[potrzebny przypis]. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 09:25, 15 gru 2018 (CET)

Jacek Majchrowski w latach 1980 - 1986 był dyrektorem Instytutu Religioznawstwa. Nie wiem czy można go nazwać religioznawcą. Chyba nie. Ukończył Wydział Prawa i Administracji. Pracę doktorską obronił z nauk politycznych. Jego obszary badawcze (uzasadniające kierowanie placówką religioznawczą) to polityka wyznaniowa Polski przed- i powojennej, stosunki państwo–Kościół, religijne aspekty doktryn politycznych. --WTM (dyskusja) 15:02, 15 gru 2018 (CET)

Béla Guttmann

Status: wykonane

Béla Guttmann, znany także jako Guttmann Béla. Dość głupie. Inni Węgrzy mają po prostu w infoboksie pod imieniem i nazwiskiem formę - obowiązującą w języku węgierskim - "Nazwisko Imię". Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 21:37, 14 gru 2018 (CET)

PESEL

Status: wykonane

"Ten Algorytm nie sprawdza sensowności danych"

"Ten Algorytm" na pewno jest aż tak godzien szacunku? Zgłasza: 84.10.23.2 (dyskusja) 17:35, 14 gru 2018 (CET)

Operacja Market Garden

Status: nowe

Straty niemieckie szacuje się na 9800-13 300 żołnierzy[1]. W ramce: 3,3 tys. do 8 tys. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 16:35, 14 gru 2018 (CET)

Ciecierzyn-Piekło

Status: wykonane

Błąd dotyczy mapki gminy Byczyna - umiejscowienia i współrzędnych geograficznych wsi Ciecierzyn-Piekło. Skoro jest to część wsi Ciecierzyn, który leży klika kilometrów na północny zachód od Byczyny, to część wsi Ciecierzyn nie może raczej leżeć na wschód od Byczyny. Proszę to sprawdzić i skorygować. Zgłasza: Kris 2A02:A31B:8444:DA00:61BE:C30:4403:2AA6 (dyskusja) 12:31, 14 gru 2018 (CET)

23 Śląski Pułk Artylerii

Status: wykonane

Proszę uzupełnić informacje o poprzednim dowódcy pułku: płk dypl.Paweł Świtalski dowódcą 23pa od 23 XII 2014 do 14 XI 2017 roku Zgłasza: Świtalski 87.207.7.204 (dyskusja) 10:08, 14 gru 2018 (CET)

Informacja skorygowana na podstawie źródła wskazanego w przypisie. Kenraiz (dyskusja) 13:01, 14 gru 2018 (CET)

Azərbaycan Premyer Liqası

Status: trwa dyskusja

Artykuł o najwyższej klasie rozgrywkowej w piłkę nożna w Azerbejdżanie, a w zakładce „System rozgrywek” jest przyklejony tekst z tej samej zakładki z artykułu o rumuńskiej pierwszej lidze, który można znaleźć pod adresem: Liga I. Przez powyższe z artykulu o lidze piłkarskiej w Azerbejdżanie dowiadujemy się, że jej zwycięzca zostaje Mistrzem Rumunii. Zgłasza: 94.254.145.82 (dyskusja) 08:02, 14 gru 2018 (CET)

Informacje "rumuńskie" wprowadził Bogic w tej edycji. Zapewne jakaś pomyłka edycyjna. Na razie wycofałem całość, bo w tej sytuacji trudno jest na oko ocenić, co jest pomylone, a co właściwe. Część edycji na pewno był poprawna, więc dobrze by było, gdyby przyjrzeć się temu dokładniej. Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 14 gru 2018 (CET)

Instytut Fizyki PAN

Status: wykonane

Są dwa nowe oddziały naukowe - "Oddział Fizyki Teoretycznej" i "Międzynarodowe Centrum Sprzężenia Magnetyzmu i Nadprzewodnictwa z Materią Topologiczną – MagTop". Poza tym czwarty oddział zajmuje się półprzewodnikami szerokoprzerwowymi a nie szerokopasmowymi. Źródłem tych informacji może być np. strona główna Instytutu, a konkretnie pozycja "Struktura organizacyjna" w menu rozwijanym na górze strony. Zgłasza: Poman Ruźniak 2A00:F41:1CE0:7DE5:ED3F:B7F1:CCD9:350C (dyskusja) 22:55, 13 gru 2018 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:00, 14 gru 2018 (CET)

Teodor Duracz

Status: nowe

"w Warszawie na ul. Zbigniewa Romaszewskiego[9][10]." Na razie trwają przepychanki. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 21:16, 13 gru 2018 (CET)

Cicha noc

Status: w trakcie

Brak linków do wersji niemieckiej, angielskiej, francuskiej, włoskiej... Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 22:23, 12 gru 2018 (CET)

Z jakiegoś powodu element w Wikidanych został podzielony na 3 (albo więcej): [1], [2], [3]. Udało mi się dodać angielską wersję, ale niemieckiej nie potrafię (pojawia się błąd). Może ktoś bardziej biegły w technikaliach Wikidanych pomoże? Barcival (dyskusja) 10:14, 13 gru 2018 (CET)

Zrobione, liczę, że poprawnie. IOIOI2 14:05, 13 gru 2018 (CET)

U mnie jest źle (nie ma tych linków).
Trwają jakieś dodatkowe prace w Wikidata. IOIOI2 19:10, 13 gru 2018 (CET)

Odlotowe wyścigi (serial animowany 2017)

Status: wykonane

Wymieniony jest lektor PIOTR MAKOWSKI. Gdy się kliknie w jego nazwisko, otwiera się strona człowieka o tym samym nazwisku, ale nie aktora Piotra Makowskiego. Zgłasza: Mehe 217.8.162.82 (dyskusja) 14:34, 12 gru 2018 (CET)

Robi się. Tworzę stronę ujednoznaczniającą. --WTM (dyskusja) 14:45, 12 gru 2018 (CET)
Zrobiło się kilka minut po tej obietnicy. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:16, 14 gru 2018 (CET)

Królestwo Finlandii

Status: trwa dyskusja

Czy rzeczywiście w 1772 została uchwalona konstytucja? Bo na stronie Gustawa III jest napisana że to była ustawa Zgłasza: Maciej 46.22.167.164 (dyskusja) 08:48, 12 gru 2018 (CET)

Po szwedzku regeringsform u nas pt. Akt o formie Rządu z 1772. Może być w opinii niektórych historyków uznawany za konstytucję. --WTM (dyskusja) 15:32, 12 gru 2018 (CET)

Trójka uporządkowana

Status: trwa dyskusja

"Formalnie, przy pomocy pojęcia pary uporządkowanej, definiuje się trójkę uporządkowaną jako zbiór ." To nie jest zbiór. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 22:03, 10 gru 2018 (CET)

Trójka uporządkowanazbiór zbudowany z obiektów tak, aby była określona kolejność tych elementów [...]”
Albo uporządkowana (i określona kolejność elementów), albo zbiór. Zgłasza: Dominik 79.191.81.13 (dyskusja) 00:10, 11 gru 2018 (CET)

T Poprawione ale nie z powodu braku nawiasów klamrowych :) IOIOI2 00:35, 11 gru 2018 (CET)

Niestety nie jest poprawione. -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.191.96.249 (dyskusja | wkład) 22:55, 11 gru 2018‎
IOIOI, IP 79.191.96.249 nie uznał za stosowne wyjaśnić o co chodzi, ale coś mu się nie podoba. Jakiś komentarz? Michał Sobkowski dyskusja 23:24, 14 gru 2018 (CET)
@Michał Sobkowski Cóż - komentarza brak. Nie czytam w myślach, nie wiem, co mu/jej się nie podoba. IOIOI2 00:31, 15 gru 2018 (CET)
Zapewne chodzi o sformułowanie "zbiór zbudowany z obiektów ". -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.101.239 (dyskusja | wkład)
Jest przypis do źródła, w którym jest to przedstawione tak samo. Tutaj nie ma błędu. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:02, 15 gru 2018 (CET)
Trójka uporządkowana to po prostu para uporządkowana (tak zresztą w artykule). Sformułowanie "zbiór zbudowany z obiektów tak, aby była określona kolejność tych elementów" wydaje się niezbyt precyzyjne. Elementami jakiego zbioru są te "obiekty"?
Nie rozumiem pytania (dowolnego?). IOIOI2 12:58, 15 gru 2018 (CET)
@Sinousty, @Mariusz Swornóg - nie macie przypadkiem jakiejś poważniejszej książki na źródło? IOIOI2 13:03, 15 gru 2018 (CET)
(x,y,z) := {{{{x},{x,y}}},{{{x},{x,y}},z}} (albo coś w tym stylu :). Jak widać, x, y i z nie są elementami tego zbioru. Lepsze źródło: https://www.mimuw.edu.pl/~urzy/Pmat/pomat.pdf

Peñón de Alhucemas

Status: nowe

Ten artykuł jest błędnie napisany, gdyż grupka trzech wysp nosi nazwę Islas Alhucemas (KSNG zeszyt 12 tej nazwy nie tłumaczy), Peñón de Alhucemas to nazwa tylko jednej z tych wysp. W zasadzie chyba trzeba by przenieść (po korekcie) artykuł pod nazwę Islas Alhucemas, a artykuł o Peñón de Alhucemas napisać od nowa. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 20:53, 9 gru 2018 (CET)

  • Oczywista oczywistość. Toto się nazywa w polskojęzycznej literaturze Wyspy Alhucemas. Wystarczy sięgnąć po książkę, po słownik geograficzny. W KSNG także nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak książka, literatura geograficzna i podpieranie się bzdurami z zeszytów KSNG nie świadczy dobrze o znajomości geografii. Produkcja KSNG jest skierowana do sanescobarystów i na ich poziomie. Co zresztą jest na stronie KSNG wyraźnie napisane. Wymyślane w KSNG nazewnictwo NIKOGO NIE OBOWIĄZUJE, co zresztą na ich stronie także jest napisane. Jest taki, dość stary, wynalazek jak KSIĄŻKA, która wśród wikipedystów nie jest trendy, ale warto czasami po nią sięgnąć. Zetpe0202 (dyskusja) 21:19, 9 gru 2018 (CET)
  • @Aotearoa Ping do autora hasła, mógłbyś zerknąć tutaj? Pikador (dyskusja) 10:28, 11 gru 2018 (CET)

Wisła

Status: nowe

najdłuższa rzeka uchodząca do Morza Bałtyckiego, o długości 1047 km. (...) Według najnowszych pomiarów Wisła, stanowiąca najdłuższą rzekę w Polsce, ma długość 1023,5 km[2] Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 20:40, 9 gru 2018 (CET)

Królik Rykoszet i Upuszczacz-Smok

Status: nowe

Po co pusta rubryka "Polski tytuł"? Poza tym skrót "N/o". Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 19:47, 9 gru 2018 (CET)

Logika

Status: nowe
Do największych osiągnięć logiki matematycznej należą pełna formalizacja matematyki (...).
„Wydaje mi się, że pełna formalizacja matematyki jest w tej chwili hasłem już przebrzmiałym. Antynomie teorii mnogości nikogo już nie straszą. Matematyka, której przeważna część w ogóle nigdy nie ucierpiała z powodu »kryzysu podstaw«, rozwija się dalej nie bardzo dbając o to, co dzieje się w jej podstawach.
Nie znaczy to bynajmniej, by ustała współpraca logików i matematyków, tak owocnie rozwijająca się od połowy zeszłego wieku. Nie polega ona jednak – jak tego chcieli dawni formaliści – na próbach zamykania matematyki w okowy formalnego języka ze sztywnymi regułami dowodów. Odbywa się ona zupełnie inaczej”.
Andrzej Mostowski, Matematyka a logika Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 13:50, 9 gru 2018 (CET)

Leszek Żebrowski

Status: nowe

Przypis 20. Link do skanów na Dropbox (dobrze chociaż, że nie na Chomikuj) to nie jest dobre źródło dla Wikipedii. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 20:08, 8 gru 2018 (CET)

Dejon

Status: wykonane

Z datami jest coś zupełnie dziwnego (idą w drugą stronę), wg infoboksu tytułowy osobnik wcześniej zmarł niż się urodził co jest ewidentnym błędem. Nie wiem jak byłoby w tym przypadku właściwie, ale na pewno nie tak jak jest; dlatego zgłaszam. Zgłasza: TheRed'18 (dyskusja) 14:37, 7 gru 2018 (CET)

  • Ponadto informacja o walkach z władcą panującym wiek później. A brak linków interwiki. Może ktoś ma dostęp do źródeł wskazanch w bibliografii? Maitake (dyskusja) 15:26, 7 gru 2018 (CET)
    Pierwsze źródło w bibliografii to dramat, a drugie, jak wskazuje jego nazwa, dotyczy okresu o ponad 200 lat późniejszego. Zdaje się, że postać legendarna, o ile nie jest to hoax (zob. lista królów Lidii na en-wiki). Barcival (dyskusja) 17:46, 7 gru 2018 (CET)
  • Miałem na myśli pozycję podaną w przypisie (Władcy i wodzowie starożytności), nie najlepiej się wyraziłem. Tam chyba na pewno znajdzie się potwierdzenie istnienia takiej osoby (ewentualnie stwierdzić będzie można hoaks). Maitake (dyskusja) 01:01, 8 gru 2018 (CET)
  • Za dużo wątpliwości, zgłaszam do Poczekalni--Felis domestica (dyskusja) 12:29, 12 gru 2018 (CET)
    Usunięte jako hoax --Felis domestica (dyskusja) 07:26, 14 gru 2018 (CET)

Sława – de best 2

Status: nowe

Nieprawdą jest, że płyta zawiera 3 nienagrane wcześniej utwory. Domyślam się, że autor miał na myśli utwory: 'Sława', 'Będę szedł' oraz 'Nie męcz mnie'. Utwory te zostały nagrane na solowej płycie Kuby Sienkiewicza 'Od morza do morza' w 1994r. Płyta zawiera również utwory z niewymienionej przez autora w opisie płyty 'Na krzywy ryj' (1997). Zgłasza: JD 83.230.127.213 (dyskusja) 10:34, 7 gru 2018 (CET)

Synagoga kahalna w Lutowiskach

Status: trwa dyskusja

Ten artykuł ma dublera: https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Lutowiskach To drugie chyba do usunięcia? Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 18:23, 6 gru 2018 (CET)

  • Są różnice pomiędzy tymi hasłami (np. czas wybudowania), więc mimo bardzo dużych podobieństw może chodzić o dwie różne synagogi. Postaram się to sprawdzić w źródłach (np. u Burcharda), jeśli mnie ktoś nie ubiegnie. Maitake (dyskusja) 19:34, 6 gru 2018 (CET)
  • PS: Niestety, Burchard (Pamiątki i zabytki kultury żydowskiej w Polsce, s. 228) omawiając Lutowiska wymienia tylko cmentarz i pomnik, w ogóle nie wspomina o synagodze. Wirtualny Sztetl ma dwie synagogi, ale ja ich nie potrafię połączyć z hasłami w Wikipedii. W Słowniku geograficznym o Żydach jest, ale o synagogach nic. Być może pomogłoby przejrzenie bibliografii dot. Lutowisk podanej na Wirtualnym Sztetlu. Maitake (dyskusja) 21:49, 6 gru 2018 (CET)
  • @Slav Zaglądasz jeszcze na wikipedię? --Kriis bis (dyskusja) 23:15, 6 gru 2018 (CET)
  • W tomie Żydzi w Małopolsce pod red. F. Kiryka (1991, s. 114) Lutowiska wspomniane są tylko raz, o synagodze nie ma tam nic. Natomiast w Żydzi w Podkarpackiem Andrzeja Potockiego (2004, s. 100–103) jest o Lutowiskach sporo, ale o synagogach tylko kilka zdań, które przytaczam w całości (s. 100): „W połowie XIX w. miasteczko miało dwa rynki, z których jeden nosił nazwę rynku żydowskiego. Przy nim stała drewniana synagoga, spalona przez Niemców w lecie 1942 r. Druga z synagog – murowana – stała nieopodal. Była zbudowana na planie prostokąta 17,3 × 13,8 m i nakryta czterospadowym dachem brogowym”. To wszystko. Na Wirtualnym Sztetlu mowa o dwu synagogach murowanych, nie zgadzają się też inne szczegóły (np. wymiary większej synagogi). Najnowsze przewodniki po zabytkach żydowskich wspominają tylko o cmentarzu w Lutowiskach, co zrozumiałe, skoro synagogi się nie zachowały. Maitake (dyskusja) 18:24, 8 gru 2018 (CET)

Noc św. Bartłomieja

Status: wykonane

W rozdziale "Zamach na admirała Gasparda II de Coligny" pojawia się data: "...26 sierpnia postanowiła sprowadzić do miasta 4000 konnych", co nie ma sensu skoro zaraz jest informacja, że "Król dowiedział się o planach hugenotów niemal natychmiast..." i "...23 sierpnia przerażony król spotkał się z członkami rady królewskiej". W zgłoszeniu chodzi mi o wspomnianą datę 26 sierpnia. Zgłasza: Adam Zajler 194.1.201.33 (dyskusja) 09:55, 5 gru 2018 (CET)

  • Sprawdzę u Baszkiewicza w jego w "Katarzynie Medycejskiej" Jeana Héritiera, chyba że ktoś mnie ubiegnie. --Kriis bis (dyskusja) 12:48, 5 gru 2018 (CET). Za dużo książek na półce. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 5 gru 2018 (CET)
  • Książkę mam. Obiecuję sprawdzić przed weekendem. --Kriis bis (dyskusja) 10:04, 12 gru 2018 (CET)
  • Niestety, na podstawie posiadanej przeze mnie książki nie sposób zweryfikować zakwestionowanej wyżej części hasła. Wg mojego źródła (str. 324 i nast.) w dniu 23 sierpnia przywódcy hugenotów, w tym Teligny, nie mieli już wątpliwości, że inicjatorką nieudanego zamachu była Katarzyna, sami więc postanowili wymierzyć sprawiedliwość, zapowiedzieli, że nikogo nie oszczędzą, a 10.000 ich żołnierzy jest cyt. w tej chwili w Paryżu. Wg mnie data 26 to literówka, zważywszy na chronologię wypadków oraz datę samej "paryskiej jutrzni" (23/24 sierpnia). Usuwam i myślę, że teraz błędu nie będzie. --Kriis bis (dyskusja) 22:13, 13 gru 2018 (CET)

Bastuny

Status: trwa dyskusja

Pomieszano be:Бастынь i be:Бастуны. W tej pierwszej (Rejon łuniniecki, obwód brzeski) jest cerkiew św. Paraskiewy i grób ziemianki Felicji. W tej drugiej (Rejon werenowski, obwód grodzieński) jest stacja kolejowa.

Odnośnie sekcji Historia, w tej pierwszej kiedyś był dwór Druckich-Lubeckich. Ta druga 16 kwietnia 1919 została osiągnięta przez jazdę ppłk. Beliny-Pramowskiego. Na Commons jedne Bastuny są pod Category:Bastyń, a drugie pod Category:Bastuny. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 22:31, 4 gru 2018 (CET)

@Bocianski, @Tomasz Bladyniec, zgłaszający ma rację. Sprawdźcie proszę swoje edycje w tym haśle. Michał Sobkowski dyskusja 09:52, 12 gru 2018 (CET)
Usunąłem z hasła informacje o stacji kolejowej i Belinie-Prażmowskim. Reszta znajdowała i znajduje nadal pokrycie w radzima.org. Kilka lat po utworzeniu hasła ustalono urzędowo polską pisownię nazwy tej miejscowości, co też zaznaczyłem i przeniosłem hasło pod właściwą nazwę. W mojej ocenie, przekierowanie winno się usunąć; docelowo przydałby się zalążek o tej drugiej miejscowości, ale trzeba ustalić, jak brzmi jej polska nazwa. Bocianski (dyskusja) 22:10, 12 gru 2018 (CET)

Marian Wallek-Walewski

Status: trwa dyskusja

W artykule napisano, że był bratankiem Bolesława Wallek-Walewskiego, a w art o Bolesławie, że Marian był jego synem. Więc kim był; synem czy bratankiem? Zgłasza: czytelnik 5.172.232.233 (dyskusja) 16:04, 4 gru 2018 (CET)

  • Dawniej w haśle o Marianie też był syn, ale 2 lata temu zmienił to IP z komentarzem "Mój kuzyn Marian Wallek-Walewski był bratankiem, nie synem Bolesława Wallek-Walewskiego". Szczebrzeszynski, masz dostęp do książek, z których korzystałeś? Michał Sobkowski dyskusja 16:32, 4 gru 2018 (CET)
  • Doszedłem, że Bolesław miał starszego brata Mariana (prawdopodobnie przyrodniego) oraz dwie siostry (Anielę i Annę) – źródła: [4], [5], [6]. Czy jest możliwe, aby Marian dał swemu synowi to samo imię? Wipur (dyskusja) 17:19, 4 gru 2018 (CET)
  • Zmieniłem w obu hasłach na "bliskiego krewnego" i dodałem szablon "fakt". Słabe, ale nic lepszego nie wymyśliłem. Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 7 gru 2018 (CET)

Gałkówek

Status: nowe

Była/były sobie miejscowości ich nazwy zmieniono, pozostały zaszłości po starej nazwie. Autor artykułu dość swobodnie przechodzi między Gałkówek a Gałków i nie wiadomo co dotyczy Gałkówka a co Gałkowa. Moim zdaniem niemal wszystko albo do skasowania albo do przeniesienia do artykułów opisujących te miejscowości Gałków Mały i Gałków Duży. Zgłasza: StoK (dyskusja) 13:55, 4 gru 2018 (CET)

Zabłotce (powiat jarosławski)

Status: nowe

Wieś należała do Władysława Bogdańskiego i Józefy Komarnickiej. Proszę o poprawienie nazwiska. Źródło: pochodzę z tej rodziny Zgłasza: apf 5.173.80.83 (dyskusja) 20:28, 2 gru 2018 (CET)

Operacja Biting

Status: nowe

Fragment tekstu: "Po przebadaniu pozyskanych przez wywiad niemieckich dokumentów, szczątków rozbitego bombowca Luftwaffe, gdzie znaleziono rodzaj odbiornika i złamaniu kodów Enigmy, jak również po przesłuchaniu mogących posiadać właściwą wiedzę jeńców, Jones doszedł do wniosku, że sygnały radiowe wysokiej częstotliwości, odbierane na Wyspach a nadawane gdzieś na kontynencie, muszą pochodzić z kierunkowej stacji radarowej[12]." odnosi się do wykrycia na terenie Wielkiej Brytanii sygnałów niemieckich stacji naprowadzania bombowców: systemu Lorenza i jego udoskonalonych pochodnych: X-Gerat (którego odbiornik znaleziono w zestrzelonym bombowcu Luftwaffe) i Y-Gerat oraz systemu Knickebein. Informacje o niemieckich urządzeniach radiolokacyjnych pojawiły się pierwszy raz w 1939 roku w "Sprawozdaniu z Oslo" a potwierdzone zostały zdjęciem zatopionego częściowo okrętu Graf Spee z Montevideo, na którego mostku zainstalowana została morska wersja radaru Freya: Seetakt. Dopiero od tego momentu zaczyna się brytyjska część badań nad niemiecką radiolokacją, której efektem była operacja Biting. Materiał z mojego komentarza pochodzi z książki "Narzędzia Mroku - Historia walki radioelektronicznej 1939-1945" Alfreda Price'a. Wydawnictwo Dolnośląskie, 2006 rok Zgłasza: Piotr Ostrowski 95.40.64.66 (dyskusja) 17:55, 1 gru 2018 (CET)

Mechtylda z Magdeburga

Status: trwa dyskusja

Proszę o usunięcie ze strony pl.wikipedia.org/wiki/Mechtylda_z_Magdeburga wpisu Mechtylda z Magdeburga (...) święta Kościoła (...) luterańskiego. Oraz wpisu: Czczona przez Kościół (...) ewangelicko-augsburski. Na stronie pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Luter "Podstawowe hasło Marcina Lutra "jedynie Chrystus", podkreślając suwerenność Boga w procesie zbawienia, wyklucza tym samym wszelkie pośrednictwo, nie będące udziałem Chrystusa. Usuwa z Kościoła kult świętych, jak również zaprzecza możliwości jakiegokolwiek wpływu człowieka na zbawienie". Ewangelickie czczenie świętych na przestrzeni wieków można podsumować cytatem: "Jesteśmy zbudowani na fundamencie apostołów i proroków, którego kamieniem węgielnym jest sam Chrystus Jezus." (Ef 2,20). Szerzej na luter2017.pl/swieci-swietosc-kult-swietych/ Zgłasza: mi 83.238.227.231 (dyskusja) 01:43, 1 gru 2018 (CET)

Leszek Jańczuk, mógłbyś się tym zająć? Michał Sobkowski dyskusja 20:49, 1 gru 2018 (CET)
http://old.luteranie.pl/pl/?D=32 -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.59.149 (dyskusja | wkład) 21:06, 1 gru 2018‎

Stefan Otceten

Status: trwa dyskusja

Dzień dobry. Jestem córką Stefana Otcetena, który jest jedną z osób opisanych w Wikipedii. Niestety, jest w tym opisie masę błędów i przekłamań. Kilka lat temu było jeszcze więcej bzdur - wtedy edytowałam artykuł i poprawiłam wszystkie błędy - zaznaczyłam też, że jestem córką i wiem, co piszę. Niestety, bardzo szybko moja edycja została odrzucona i bzdury pojawily się ponownie - łącznie z błędnymi datami urodzenia i śmierci. Nie rozumiem tego zupełnie. Mam wrażenie, że wtedy nie było możliwości kontaktu z adminami, a moze moje "reklamacje" zostały zignorowane. Ale ponieważ w czasie mojej pracy nad drzewem genealogicznym ciągle trafiam na te - zakladam, że powielane z wiki bzdury, to zglaszam jeszcze raz chęć SKUTECZNEJ edycji rekordu dotyczącego mojego taty. Proszę o kontakt na maila ewa.otceten@gmail.com łączę pozdrowienia, Ewa Otceten Zgłasza: Ewa Otceten 2A02:A311:4264:A680:8568:3980:2371:C3ED (dyskusja) 01:04, 1 gru 2018 (CET)

  • Kontakt na maila nic nie da. Prosimy zapoznac sie z zasada weryfikowalnosci, a wiele (z dzialania Wikipedii) Pani zrozumie. 109.233.47.132 (dyskusja) 07:36, 1 gru 2018 (CET)
  • artykuł trafił na DNU - John Belushi -- komentarz 09:38, 1 gru 2018 (CET)
  • Niestety jak Pani widzi, Gpedia toleruje tylko informacje opublikowane, nawet jeśli to powielane przez lata bzdury. Z mojej strony mogę polecić skontaktowanie się z Wojtkiem Sedeńko, który pisał o Pani ojcu. Może opublikuje otrzymane od Pani informacje w jakimś artykule, który zostanie uznany za rzetelne źródło. Marekos (dyskusja) 22:53, 1 gru 2018 (CET)

Leopold Lis-Kula

Status: nowe

"To właśnie podczas jednej z takich wypraw założyli w Olszynkach nad Wisłokiem tajne stowarzyszenie z myślą przygotowania się do walki o Polskę. Było to wiosną 1911 r. W Galicji nasilały się nastroje niepodległościowe i Leopold (mając 15 lat) zorganizował z kilkoma kolegami tajną organizację wojskową. Po jej rozpadzie wstąpił do skautingu." W książce z roku 1932 pt. "Pułkownik Leopold Lis-Kula" autorstwa Franciszka Demela i Wacława Lipińskiego, której reprint w roku 1990 opublikowało Wydawnictwo Rzeszowskich Zakładów Graficznych, kolejność zdarzeń jest inna. W roku 1911 należał do skautingu, a po jego opuszczeniu w 1912 zakłada tajne stowarzyszenie wojskowe. - zgłasza: Rabsztyn 178.37.147.172 (dyskusja) 14:02, 28 lis 2018 (CET)

Wojciech Krupa

Status: nowe

Służył w 2 eskadrze 39 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego OPK w Mierzęcicach. Powinno być : Służył w przebazowanej na lotnisko Mierzęcice 2 eskadrze 11 Brandenburskiego Pułku Lotnictwa Myśliwskiego im. Osadników Ziemi Dolnośląskiej we Wrocławiu. Zgłasza: Jerzy Maliszewski były Inżynier pułku 91.231.93.50 (dyskusja) 11:16, 27 lis 2018 (CET)

Władysław Marcinkowski (Jaxa)

Status: trwa dyskusja

W tekście jest mowa, że p. Marcinkowski ukończył przed wojną "kurs Dowódców Batalionu Piechoty dla Oficerów Technicznych". Nie mam żadnych konkretnych dowodów, ale (patrząc dedukcyjnie) kurs dowódców batalionów dla 30-letniego oficera rezerwy to rzecz bardzo mało prawdopodobna. Zresztą nigdzie w sieci nie ma żadnych informacji o takich kursach. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 01:20, 25 lis 2018 (CET)

Informacja jest zgodna ze źródłem. To, że nie udało Ci się znaleźć informacji o takich kursach w sieci nie znaczy, że informacja jest błędna. Nie wiem też, dlaczego zakładasz, że WM kurs ten odbył w wieku 30 lat? Michał Sobkowski dyskusja 09:11, 25 lis 2018 (CET)
No jak w 20leciu międzywojennym, to musiał mieć nie więcej jak 33 lata. Wireonek (dyskusja) 11:35, 25 lis 2018 (CET) PS 31, jeśli dobrze liczę http://drugiobieg.info/php/3_p_podziemna.php?ID3=358&username=&s=8&li=1&sort=K_OPS Wireonek (dyskusja) 14:10, 25 lis 2018 (CET)

Język jawajski

Status: trwa dyskusja

W tym artykule piszecie. "Niemal wszyscy użytkownicy jawajskiego posługują się również indonezyjskim, który jest powszechnie używany w urzędach i w handlu." Jednak w artykule Jawajczycy czytam "Jawajczycy do porozumiewania się używają języka jawajskiego. Według danych z 1990 roku tylko 12% Jawajczyków używa tylko języka indonezyjskiego, 18% jawajskiego i indonezyjskiego, a pozostała część - tylko jawajskiego" Powinniście sprawdzić, która wersja jest prawdziwa. Zgłasza: Mati 93.105.176.187 (dyskusja) 21:26, 22 lis 2018 (CET)

W obu przypadkach potrzebne są źródła, ale obie informacje mogą być prawdziwe, choć może nie najlepiej sformułowane. Porównanie deklarowanej narodowości z pierwszym językiem podanych w ostatnim spisie powszechnym sugeruje, że znaczna większość Jawajczyków (~70% w skali kraju, ale ~90-95% wśród mieszkających na wschodniej Jawie) używa jawajskiego do codziennej komunikacji, ale z drugiej strony indonezyjski jest jedynym językiem urzędowym, uczonym w szkołach, więc jest zapewne powszechnie znany. Barcival (dyskusja) 13:41, 25 lis 2018 (CET)

Monarchia konstytucyjna

Status: trwa dyskusja

Na ilustracji Kanada, jako monarchia konstytucyjna, powinna być oznaczona kolorem różowym, a nie czerwonym. Zgłasza: MIHU 109.173.145.254 (dyskusja) 14:18, 22 lis 2018 (CET)

Według definicji podanej w artykule ustrój Kanady to monarchia parlamentarna, a NIE monarchia konstytucyjna. Definicja jest zaczerpnięta z książki wydanej w roku 1937. Wydaje mi się, że współcześnie te dwa terminy nie mają rozłącznych znaczeń, tzn. monarchia parlamentarna jest rodzajem konstytucyjnej. szynka 2A00:F41:18DB:29AA:695D:A1D3:633E:7497 (dyskusja) 01:10, 24 lis 2018 (CET)
Owszem, ale w Wikipedii jest bałagan. Art. monarchia parlamentarna wprost twierdzi, że monarchia parlamentarna jest odmianą monarchii konstytucyjnej. Ale już z art. monarchia konstytucyjna wcale to nie wynika. Na przedmiotowej ilustracji monarchie parlamentarne oznaczono kolorem czerwonym, inne monarchie konstytucyjne kolorem różowym. --WTM (dyskusja) 17:06, 28 lis 2018 (CET)
Monarchia parlamentarna to taka w której panuje trójpodział władzy, z elekcyjnym parlamentem i dziedzicznym królem w roli głowy państwa. Monarchia konstytucyjna to zaś taka w której król ograniczony jest ramami konsytuacji ale tylko tyle. Co oczywiste Parlamentaryzm z zasady wymaga konstytucji, a więc monarcha parlamentarną jest odmianą konstytucyjnej. Skoro już o tym mowa to Kanada podlega koronie Brytyjskiej, gdzie obowiązuje Monarcha Parlamentarna, więc jeśli już to błąd znajduje się w artykule o Kanadzie twierdzącym że ta jest Monarchią Konstytucyjną, gdy rola korony Brytyjskiej w koloniach jest jeszcze jeszcze mniejsza niż w samych Zjednoczonych Królestwach. Zik

Bazylika św. Elżbiety we Wrocławiu

Status: nowe

Mamy artykuł pod nazwą: "Bazylika św. Elżbiety we Wrocławiu"; definicja zaczyna się od "Bazylika pw. św. Elżbiety we Wrocławiu" na na wikidanych pierwszą nazwą jest "Bazylika św. Elżbiety Węgierskiej we Wrocławiu" a na stronie http://www.elzbieta.archidiecezja.wroc.pl nazwą jest "Bazylika mniejsza pw. św. Elżbiety we Wrocławiu" Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:33, 19 lis 2018 (CET)

Informacja powinna być czytelna, o którą Elżbietę chodzi. Elżbiet świętych było(?) wiele. -

Rozkład według wartości osobliwych

Status: nowe

Macierz A nie musi być rzeczywista. Może mieć współczynniki zespolone, z tym że wówczas U i V są tylko unitarne, a nie ortogonalne. Zgłasza: locha (samica dzika) 159.205.131.153 (dyskusja) 23:17, 17 lis 2018 (CET)

Elizabeth Warren

Status: nowe

Sekcja „Indiańskie pochodzenie” napisana jest dość koślawą polszczyzną, a ponadto oba zdania nie mają sensu dla czytelnika nie znającego szerszego kontekstu. No bo dlaczego opinia akurat Czirokezów jest tutaj istotna? I kogo konkretnie to jest pogląd, bo chyba nie pytano wszystkich Czirokezów? I dlaczego ten ktoś ma podstawy, żeby wypowiadać się na temat pochodzenia Elizabeth Warren? Albo w jakim rejestrze p. Warren figurowała jako kolorowa i dlaczego to miałoby wpłynąć na jej karierę? Zgłasza: Nancy Pelosi 2A00:F41:1C09:B10D:E9B1:89E6:2CB9:9481 (dyskusja) 03:32, 17 lis 2018 (CET)

MT-LB

Status: nowe

Brak w wersjach polskich R-137T źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Radiostacja_R-137 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:4D02:EAA0:E8F5:52A4 (dyskusja) 18:26, 16 lis 2018 (CET)

Kamizelka kuloodporna

Status: trwa dyskusja

W rozdziale "Historia" na temat kamizelki kuloodpornej jest błąd. Dwaj wymienieni Polacy nie są wynalazcami kamizelki kuloodpornej. Zgłasza: Grzegorz Stachurski 213.77.117.141 (dyskusja) 10:52, 16 lis 2018 (CET)

A kto? Podaj źródła dowodzące błędu w przypisach i podające alternatywną wersję. Michał Sobkowski dyskusja 23:35, 16 lis 2018 (CET)
Wystarczy popatrzeć na enwiki. --Wanted (dyskusja) 14:20, 17 lis 2018 (CET)

Marszałek Polski

Status: trwa dyskusja

Proszę o poprawienie błędów. Buława marszałkowska została wręczona Józefowi Piłsudskiemu nie w poniedziałek 15 listopada 1920 roku tylko w niedzielę 14 listopada 1920 roku po Mszy Świętej.Po mszy odprawionej przez biskupa polowego Stanisława Galla, buławę marszałkowską poświęcił nie biskup Stanisław Gall tylko kardynał Aleksander Kakowski. Informacje te widnieją w prawie każdym polskim materiale źródłowym.

Dodać można ponadto iż:

Przemówienie wygłosił gen. Karol Trzaska-Durski, najstarszy wiekiem wśród generalicji, który w imieniu Wojska Polskiego zwrócił się do Piłsudskiego o przyjęcie buławy.

Buławę, wśród salw artyleryjskich, wręczył Piłsudskiemu szeregowiec Jan Wężyk z 41. Pułku Piechoty, najmłodszy kawaler orderu Virtuti Militari (według części źródeł był nim Jan Żywek z 5. Pułku Piechoty). Całą uroczystość zakończyła defilada.

dzieje.pl/aktualnosci/90-lat-temu-pilsudski-odebral-bulawe-marszalkowska Zgłasza: Grzegorz 91.198.177.85 (dyskusja) 12:47, 15 lis 2018 (CET)

No to mamy sprzeczność w źródłach. [7] [8] [9] [10] --WTM (dyskusja) 02:52, 16 lis 2018 (CET)
Tutaj 14 listopada. --Kriis bis (dyskusja) 09:43, 16 lis 2018 (CET)
tutaj też i tu Wireonek (dyskusja) 15:51, 16 lis 2018 (CET)

A nie ma tego u Garlickiego? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:34, 21 lis 2018 (CET)

Suleja (Józef Piłsudski, 2. wyd., str. 286) podaje 14 XI. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:03, 27 lis 2018 (CET)

Górny Śląsk

Status: nowe

Cytat: "Oświęcim, Zator i Siewierz błędnie kojarzone są z siedzibami władców górnośląskich."

Jak można twierdzić, że się te miasta kojarzy błędnie, jeśli to były księstwa śląskie, były siedzibami książąt śląskich?

Vide artykuły: Księstwo_siewierskie

Księstwo Siewierskie (łac. Ducatus Severiensis; nazwa użyta po raz pierwszy w 1341 roku[1]) – od XIV wieku księstwo we władaniu Piastów: opolsko-raciborskich, bytomskich i cieszyńskich, zależnych od państwa czeskiego.

Księstwo oświęcimskie

Powstało około 1315, w wyniku podziału księstwa cieszyńskiego. W 1327 książę oświęcimski Jan I Scholastyk złożył hołd lenny królowi Czech, Janowi Luksemburgowi, stając się lennikiem korony czeskiej. W dokumencie lennym wystawionym 24 lutego w Bytomiu jako znajdujące się na terenie księstwa wymieniono miasta (na prawie zachodnim): Oświęcim (Osswencin), Zator (Zathor); oraz miasteczka (oppida, na prawie zwyczajowym, polskim): Kęty (Kant), Żywiec (Zipscha), Wadowice (Wadowicz) i Spytkowice (Spitkowicz)[1].

W 1445 roku doszło do podziału księstwa, w wyniku czego, z wydzielenia części ziem księstwa oświęcimskiego, powstało księstwo zatorskie we władaniu Wacława I zatorskiego. Zgłasza: Leszek Kozłowski 83.30.175.25 (dyskusja) 23:48, 13 lis 2018 (CET)

Iwan Miczurin

Status: trwa dyskusja

Witam! Polska wersja artykulu jest bardzo tendencyjna i slaba w porownaniu do jej angielskiej wersji https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vladimirovich_Michurin Pozdrawiam Piotr z Londynu Zgłasza: Interpio (dyskusja) 03:28, 13 lis 2018 (CET)

A konkretnie to jaki błąd chcesz zgłosić? 5.174.144.109 (dyskusja) 05:54, 13 lis 2018 (CET)៛
To nie błąd. Anglojęzyczna Wiki zawiera informacje o jego działalnośni a polskojęzyczna zawiera informacje o jego poglądach. Bo polskojęzyczny artykuł ma być słuszny, bo to przecież o sowietach. Ja też kiedyś myślałem, że polWiki ma być obiektywna. Polska Wiki ma być słuszna. Głupie ? Oczywiście ! Ale nie ja to wymyśliłem tylko kilku autorów słusznych haseł. I tak piękny projekt i piękny pomysł idą w ..... . Zetpe0202 (dyskusja) 10:19, 13 lis 2018 (CET)
Miczurin był, o ile wiem, samoukiem o niezwykłej intuicji, dzięki której osiągnął nadspodziewanie dobre wyniki w hodowli roślin. Jednocześnie tłumaczył obserwowane przez siebie zjawiska teoriami na poziomie „jak mały Wania wyobraża sobie biologię”. W polskiej i angielskiej Wikipedii nacisk na te kwestie jest po prostu różnie rozłożony. Zresztą angielski artykuł wcale nie jest zbyt dobry... zawiera tylko ogólną bibliografię, a niektóre twierdzenia w nim zawarte wymagałyby jednak konkretnych źródeł. Na przykład, trudno uwierzyć, aby Miczurin, nie znając (nie chcąc znać?) nawet teorii Mendla, „prowadził pionierskie badania nad sztuczną poliploidią”. Nawiasem mówiąc, nie dyskutujmy może o ideologii. Mowa przecież o biologu, nie komuniście, i o poglądach naukowych, nie politycznych. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:07, 13 lis 2018 (CET)

Front zachodni (I wojna światowa)

Status: nowe

Może to trochę nieodpowiednie miejsce na zgłoszenie, ale ten artykuł został w dużej mierze stworzony przez ipka poprzez kopiuj/wklej z artykułu I wojna światowa, nawet prowadzących donikąd numerów przypisów nie wycięto. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 12:21, 12 lis 2018 (CET)

Yves Goulais

Status: trwa dyskusja

"Obecnie script-doctor"

Że kto/co? Zgłasza: 46.169.107.229 (dyskusja) 03:58, 11 lis 2018 (CET)

  • To. IOIOI2 04:13, 11 lis 2018 (CET)
    • Bzdura. Na tej zasadzie można wszystkie hasła przekierować do en.wiki. Po polsku to nic nie znaczy.
  • Ttak jak spin doktorzy, którzy wcale nie muszą być doktorami. Chyba nie ma uznanego odpowiednika w języku polskim, a orowate próby tłumaczenia na np. konsultanta scenariusza z daleka brzmią nieudolnie niczym z translatora. Może po prostu konsultuje scenariusze? (ale pojawia się pytanie z kim i po co?), choć podobno to nie to samo [11]. RoodyAlien (dyskusja) 04:15, 11 lis 2018 (CET)
    • Niewykluczone, że po prostu wystarczy napisać, co koleś robi. Całym zdaniem.
      • Problem w tym, że nie wiadomo. Niektórzy są policjantami a inni script doctorami i nie można z tego wywnioskować, czym dokładnie się zajmują w swojej pracy. RoodyAlien (dyskusja) 06:46, 11 lis 2018 (CET)
        • Jak nie wiadomo, to lepiej usunąć. — Paelius Ϡ 17:17, 11 lis 2018 (CET)

Podpiwek

Status: nowe

"Powstaje on poprzez zalanie gorącą wodą mąki słodowej, dodanie drożdży i przechowywanie w celu fermentacji w szczelnie zamkniętym naczyniu. Wytwarzany jest przeważnie w warunkach domowych z palonej kawy zbożowej, suszonego chmielu, drożdży, wody i cukru". No to jak w końcu? Zgłasza: 46.112.6.34 (dyskusja) 20:46, 8 lis 2018 (CET)

Hel (bogini)

Status: nowe

Co to jest niby jakiś Sleethold? Trudno wyciąć z palca te bzdury, bo trzeba by wyciąć 3 zdania o siedzibie, a reszta by wisiała w powietrzu. Lepiej więc może ustalić, co się kryje za tym sleetem i coldem. A może to w ogóle jest wszystko nieprawda. fszykomożiłe i wygląda bardziej podejrzanie, niż zwykłe nieprzetłumaczenie z angielskiego. Zgłasza: Henryk Tannhäuser (...) 18:31, 8 lis 2018 (CET)

  • Może chodzi o Niflheim – „królestwo lodu i zimna”? Maitake (dyskusja) 19:05, 8 lis 2018 (CET)
    • Nie pomyślałem o tym, zaraz zmienię. A jednak odczuwam, że w tym haśle jest coś nie tak. Hasło na en wygląda fajnie, rozpatruje rzecz według źródeł - ale wielu naszych szczegółów tam brakuje (np. jakiś Ulla). Jeszcze może niech tu powisi, a do hasła WER wstawię. Henryk Tannhäuser (...) 00:07, 9 lis 2018 (CET)

Laïs

Status: nowe

Zdanie: " Do piosenki powstał układ choreograficzny wykonywany grupowo jako taniec integracyjny " jest nieprawdziwe. Ten układ krokównie powstał specjalnie, to chapelloise i detale wszelkie są opisane w Wiki na stronie Chapelloise Zgłasza: Danka Leyk 83.31.43.212 (dyskusja) 19:53, 7 lis 2018 (CET)

W gaelickim nie ma i-umlaut. 46.134.173.228 (dyskusja) 15:04, 14 lis 2018 (CET)

Relacja silnie konfluentna

Status: nowe

Bełkot:

jeśli istnieje ciąg elementów będących w stosunku do siebie kolejno w relacji prowadzący od a do b oraz ciąg od a do c o tej samej własności }

"prowadzący"?? jakiej "tej samej własności"??

W ogóle styl tej strony jest dziwny jakiś, strzelam że ktoś to ręcznie tłumaczył nie mając zbyt wielkiego doświadczenia w tłumaczeniu.

Dochodzą pierdupołki w rodzaju błędów interpunkcyjnych:

Na przykład system złożony z liczb całkowitych, symbolu +, oraz reguły redukcji

Przecinek przed "oraz"?

IMO strona do ponownej redakcji ale najgorszy babol to ten bełkot w pierwszym zdaniu artykułu bo trudno się wyrozumieć do czego ten "prowadzący" ma się odnosić i w konsekwencji trudno się wyrozumieć o czym ten artykuł jest. Zgłasza: 2A02:A317:2241:7A00:7CFC:1128:204F:2E89 (dyskusja) 16:57, 6 lis 2018 (CET)

"Mówiąc językiem teorii grafów, jeśli się rozejdziemy, zawsze potrafimy się ponownie zejść". Czy to na pewno jest język teorii grafów?

Pałac Juliusza Heinzla w Łagiewnikach

Status: trwa dyskusja

1. Błędny jest tytuł strony/artykułu, bo pałac zbudował w latach 1898-1900 Ludwik Heinzel, syn Juliusza, już po śmierci ojca, która nastąpiła w 1895 r. 2. Architektem, który zaprojektował pałac był jednak Fanz Schwechten. Ignacy Markiewicz jako ówczesny architekt powiatowy jedynie podpisał kopię projektu w ramach obowiązków służbowych (źródło: Krzysztof Stefański, Jacek Kusiński "Łódź. Pałace i wille" wyd.Kusiński 2017). 3. Powyższe informacje można również wyczytać w artykule prasowym przywołanym jako przypis 3. Zgłasza: Zbigniew 195.26.22.133 (dyskusja) 11:55, 6 lis 2018 (CET)

  • Zgadza się, w prasie jest mowa o pałacu Ludwika, ale w oficjalnym rejestrze zabytków widnieje jako "zespół pałacowy Juliusza Heinzla, ul. Okólna 166". Michał Sobkowski dyskusja 20:47, 6 lis 2018 (CET)

Władysław Antoni Gluziński

Status: trwa dyskusja

" Był synem Franciszka Macieja oraz bratem Antoniego "- profesor Władysław Antoni Gludziński występował pod imieniem Antoni- tak go wspominają współcześni. Odnośnik przy imieniu rzekomego brata Antoniego wyświetla tę samą biografię. Zgłasza: Baisa 5.173.80.53 (dyskusja) 08:26, 6 lis 2018 (CET)

usunalem ewidentnie bledny link do przekierownia. Czy byl bratem czy nie pozostawiam do rozpatrzenia. --tadam (dyskusja) 09:33, 6 lis 2018 (CET)
Nie wnikam jak go wspominają współcześni, ale w Encyklopedii PWN, na cmentarzu i w innych miejscach ma na pierwsze imię Antoni. --WTM (dyskusja) 15:55, 6 lis 2018 (CET)

Lwów

Status: trwa dyskusja

Na dole w kategoriach jest "Miasta polskie lokowane na prawie magdeburskim". Z tego co mi wiadomo, to Lwów polskim miastem nie jest. Zgłasza: 185.22.172.222 (dyskusja) 11:07, 4 lis 2018 (CET)

  • Był, kiedy go lokowano. Informacja o obecnej przynależności państwowej znajduje się w nagłówku artykułu, więc dosyć trudno się pomylić. W każdym razie — dziękujemy za chęć pomocy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:24, 4 lis 2018 (CET)
    • Lwów był co najwyżej miastem lokowanym na prawie magdeburskim. Kategoria powyższa jest bardzo ciekawa, nie ma całej masy miast z obecnych terenów Polski, natomiast są w zasadzie wszystkie z Ukrainy. Znaczy tylko tamte i ewentualnie Małopolska to polskie miasta? Dla mnie kategoria błędna. — Paelius Ϡ 18:44, 4 lis 2018 (CET)
      • Przypuszczam, że w zamyśle kategoria miała grupować miasta, które w momencie lokacji leżały na ziemiach polskich (w przypadku Lwowa — na terenie zjednoczonej monarchii piastowskiej). Jeżeli wielu miast spełniających warunki brakuje w kategorii, świadczy to tylko o tym, że nikt ich dotychczas do niej nie dodał. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:41, 4 lis 2018 (CET)

Zdzisław Schneider

Status: trwa dyskusja

Ze strony http://www.swarzedz.pl/index.php?id=155 dowiadujemy się, że "Rozpoczął karierę w roku 1947 mając 13 lat". Z arytmetyki 1947 minus 13 = 1934. Skoro jednak z innych źródeł ustalono rok urodzenia na 1931, to wychodzi, że trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 16 lat?

Wydaje się, że błąd jest raczej na wzmiankowanej stronie. — Paelius Ϡ 23:53, 3 lis 2018 (CET)
Trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 13 lat - to wykluczone. Urodzony w 1931 Schneider miał 13 lat w 1944, a Unia Swarzędz wznowiła po wojnie swoją działalność 10 czerwca 1945. Albo 13 lat i urodzony w 1934, albo 16 lat i urodzony w 1931. Zgłasza: 95.41.26.78 (dyskusja) 03:40, 4 lis 2018 (CET)
Faktycznie w źródłach są nieścisłości związane z wiekiem, ale data urodzin jest prawidłowa, np. ten artykuł podaje, że 15.11.2011 obchodził swoje 80. urodziny. Jeden z linków z artykułu mówi o początku kariery w 1947 roku i chyba lepiej podać ten rok niż błędny wiek sportowca. Pikador (dyskusja) 11:33, 4 lis 2018 (CET)
Albo w ogóle usunąć to zdanie. — Paelius Ϡ 19:04, 4 lis 2018 (CET)

Hipoksemia

Status: trwa dyskusja

Hipoksemia (stgr. hypó = pod, oxýs = ostry, kwaśny, haíma = krew). Wiem, że tak napisano w źródle, ale co tu ma kwaśność do rzeczy? Dla nieznającego greki to jest wyraźnie oxy - tlen. Co odpowiada zawartości artykułu. Wątpię, czy nawet dawno temu, kiedy nazywano ten stan, uważano, że krew jest mało kwaśna. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 31 paź 2018 (CET)

  • W tej nazwie chodzi zapewne o cząstkę oksy-, wskazującą na związek z tlenem, a dopiero nazwa tlenu (franc. oxygène, ang. oxygen itp.) pochodzi o greckiego ὀξύς „ostry; dotkliwy, bolesny; bystry; uważny; kwaśny, cierpki; szybki, żwawy; gwałtowny, porywczy” (za słownikiem Abramowiczówny). Problem w tym, że źródła polskie, zamiast odwołać się do tlenu, sięgają do samego początku, co nie ma tu sensu (tak samo podaje też np. Wielki słownik wyrazów obcych PWN). Może znajdzie się jakieś źródło polskojęzyczne, wskazujące na tlen, a jeśli nie, to trzeba będzie cytować etymologię ze słowników obcych (ang. hypoxemia czy franc. hypoxémie). Maitake (dyskusja) 12:26, 31 paź 2018 (CET)
    • Tyle, że trudno odwoływać się do kwasorodu, tam gdzie jest tylko kwas. Etymologicznie po prostu nazwa została stworzona nie najlepiej. — Paelius Ϡ 13:02, 31 paź 2018 (CE
    • Maitake - przecież nie można się odwoływać w etymologii do tlenu, skoro w starożytnej Grecji nie znano tlenu i nie ma w języku greckim słowa oznaczającego tlen. W takich objaśnieniach często podaje się, że coś jest neolatynizmem - nie podaje się jednak nigdy, że coś jest "neostarogrecyzmem". Jeśli już, to należy to chyba właśnie jako neolatynizm. Henryk Tannhäuser (...) 16:43, 31 paź 2018 (CET)
  • Oczywiście, że w etymologi tego słowa oxy oznacza tlen. Przecież to nie Grecy ułożyli nazwę tego stanu. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 31 paź 2018 (CET)
    • Mylisz różne rzeczy. Henryk Tannhäuser (...) 16:53, 31 paź 2018 (CET)
    • [Konflikt edycji] Nie. Tlen to oxygόno i to po nowogrecku. Wersji starogreckiej brak, bo i nie może jej być. Etymologia jest dobra. Słowo to nie ma nic wspólnego z tlenem. Mówię o zapisie nie o semantyce. — Paelius Ϡ 16:55, 31 paź 2018 (CET)
      • Ale w nazwach medycznych tak się robi. Bierze się kawałek jednego słowa, składa z kawałkiem innego i dorzuca kawałek całkiem z hm... Twierdzenie, że stan związany z brakiem tlenu we krwi, któremu zazwyczaj towarzyszy nadmiar kwasu, ma nazwę biorącą się od niedoboru tego kwasu, jest lekko absurdalne Mpn (dyskusja) 18:54, 1 lis 2018 (CET)
        • Jak pisałem wyżej, rozsądnym rozwiązaniem jest uznać to za neolatynizm (od oxygenum) - ale nie na podstawie byle czego, tylko na podstawie mocnych źródeł, które pewnie się da znaleźć. Rodzi to pewne komplikacje, ale można chyba z tego wyjść. Można też wcale nie dawać etymologii - czemu nie. Innym rozsądnym wyjściem jest stan obecny - mnie tam żadna aburdalność tu nie uderza, podane jest, od jakich słów pochodzi inne i nic w tym niezwykłego. Natomiast propozycja pisania, że przymiotnik "oksys" odnosi się do tlenu jest rzeczywiście absurdalna. Słowa nie pochodzą od znaczeń, myśli i intencji, ale od innych słów. Henryk Tannhäuser (...) 19:05, 1 lis 2018 (CET)
          • Tylko że on nie pochodzi od żadnego przymiotnika oksys, tylko od oxygenium. Nawet jeśli, co się często zdarza, jesteś bliźniaczo podobny do swego dziadka czy wuja, to jesteś dzieckiem swych rodziców. Tej nazwy nie tworzyli językoznawcy, tylko lekarze, którzy nazewnictwo tworzą wyjątkowo niechlujnie (prawie każda klasyfikacja sprzeczna z zasadami logiki) i niekoniecznie zgodnie z normatywnym językoznawstwem. Mpn (dyskusja) 19:12, 1 lis 2018 (CET)
            • Cząstka oksy- występuje nawet w słownikach języka polskiego w znaczeniu związanym z tlenem. W sumie to nawet nie jest wcale niechlujne, taka wytworzyła się konwencja, że za jej pomocą buduje się wyrazy o znaczeniu w jakiś sposób związanym z tlenem. Nie rozumiem natomiast, czemu tak twardo obstajesz, że wyraz "hipoksemia" pochodzi od oxygenium - nic na to nie wskazuje (...a gdzie genium poszło). Jest to możliwe, sam mam taką intuicję, nie podoba mi się jednak wcale taka postawa. Ja bym raczej myślał, że jest to konstrukcja słowotwórcza właśnie z cząstką -oksy. Nie no, cały czas mam wrażenie, że w PWNie wybrano bardzo proste i eleganckie rozwiązanie. Henryk Tannhäuser (...) 19:25, 1 lis 2018 (CET)
              • ano poszło... Tak jak pisałem, ktoś wziął część pierwszego, połączył z częścią drugiego. Tak jak w hipotezie PATHOS-D (pathogen-host defence), paracetamolu (para-hydroksy-N-acetyloamimofenol). Może i wziął od okso, który w chemii oznacza tlen tworzący grupę C=O. Tak czy inaczej z kwasem ma to tylko tyle wspólnego, że nazwa tlenu powstała od wyrazu kwas. Myślę, że chyba najlepiej będzie wywalić to. Mpn (dyskusja) 19:38, 1 lis 2018 (CET)
                • No i wcale nie upraszczamy w ten sposób. Mnożymy komplikacje. Nazewnictwo chemiczne rządzi się zupełnie innymi prawami - nie możemy go tu mieszać. Jest dla mnie czymś wysoce wątpliwym, czy nasze oksy- łączy się jakoś z chemicznym - jeśli tak, to tylko dodatkowo komplikuje, a wcale nie wyjaśnia. Po drugie, w normalnych wyrazach (poza chemią) człon oksy- występuje raczej na początku wyrazów, niż w środku - kolejna komplikacja. Co najważniejsze - wcale nie jest dla mnie czymś jasnym, czy ta cząstka pochodzi z łaciny (oxygenium). A może ona z francuskiego - słowniki raczej wskazują na jej francuskie pochodzenie, od oxygène (cały czas mam na myśli element ogólnojęzykowy, a nie chemiczny, bo to może być inaczej z nimi). To po co komplikować, jak wszystkich tych rzeczy ani do końca nie wiemy, a nawet jakbyśmy wiedzeli, to trudno to ładnie ująć. Henryk Tannhäuser (...) 19:50, 1 lis 2018 (CET)
                  • Może i z francuskiego, ale sam piszesz, że od oxygène :-) Mpn (dyskusja) 19:53, 1 lis 2018 (CET)
  • Zarówno w haśle Hipoksemia jak i Hipoksja dołączyłem uwagę wyjaśniającą źródłosłów. Mam nadzieję, że rozwiąże kwestię zapisu etymologii. Jacek555 12:15, 3 lis 2018 (CET)
    • Niestety nie. Etymologia słowa nie ma nic wspólnego z jego znaczeniem. Ono może być tożsame, ale nie musi w ogóle. — Paelius Ϡ 13:41, 3 lis 2018 (CET)
  • Trudno mi powiedzieć w czym przeszkadzała uwaga wyjaśniająca odniesienie do tlenu. Obecnie zepsute zostały przypisy. W czeskim źródle źródłosłów jest wywodzony od oxygenium/tlen. Zwykle, gdy nie wiadomo, która koncepcja jest lepsza, warto opisać obie. Tak też zrobiłem. Proszę coś zdecydować, bo w obecnym stanie przypisy są zdewastowane. Jacek555 08:26, 6 lis 2018 (CET)
  • Nomenklatura medyczna jest w tym przypadku w pełni zgodna z nomenklaturą chemiczną, w której "oksy" czy "okso" dotyczą tylko i wyłącznie tlenu. Dlatego kwas deoksyrybonukleinowy (DNA) oznacza związek, w którym brakuje atomu tlenu (w stosunku do RNA), a nie kwaśności lub ostrości. Dla tego członu najlepiej więc powołać się na nomenklaturę chemiczną, a nie na grekę. Przy okazji: Paelius, chyba nie spojrzałeś, jak wyglądają przypisy po Twojej edycji. Michał Sobkowski dyskusja 00:59, 5 lis 2018 (CET)
  • Nie mówimy tu o "zgodności nomenklatur", cokolwiek miałoby to znaczyć (bo jest to imo raczej mętne pojęcie), ale o pochodzeniu wyrazu. Nie wiem, skąd czerpiesz pewność, że wyraz hipoksemia ma jakiś związek z nomenklaturą chemiczną. Przecież to jest właśnie skrajnie nieprawdopodobne (tym bardziej, że chemiczna nie jest językiem naturalnym, a medyczna jak najbardziej). Nie mówiąc już, że ta tyle odważna, co nieoczywista teza (mówiąc szczerze, domniemanie) nie opiera się na żadnych źródłach zewnętrznych. Nie rozumiem też, co to znaczy "powołać się". Nie pokazujemy tu zbieżności znaczeniowych i jakichś analogii, ale pochodzenie. Henryk Tannhäuser (...) 08:34, 6 lis 2018 (CET) Jeszcze raz powiem - mimo okazywanego w tej dyskusji już kilka razy pewnościowowizmu, mamy do czynienia z sytuacją skomplikowaną i niepewną. Czemu jest skomplikowana i niepewna, to już było wyżej. W tej sytuacji najbardziej eleganckim, prostym wyjściem wydaje się PWNowskie. Inne też są możliwe (w tym w ogóle brak etymologii w haśle, przecież nie musi być; albo zrobienie z tego neolatynizmu od oxygenium), ale trochę gorsze. Henryk Tannhäuser (...) 08:55, 6 lis 2018 (CET)
  • "Tlen" to pojęcie z dziedziny chemii, więc jest w obszarze nomenklatury chemicznej. Człon "oks-" w nomenklaturze chemicznej oznacza właśnie tlen, dokładnie tak samo jak w słowie "hipoksemia", które jest pojęciem medycznym. Pewność związku pomiędzy nomenklaturami czerpię z tego, że "oks" w słowie "hipoksemia" oznacza tlen, tak samo jak w nazwach związków chemicznych. Podejście PWN-owskie jest może i proste (elegancji nie widzę), ale kompletnie bezsensowne i mylące: oxýs znaczył w wprawdzie w stgr. "ostry, kwaśny", ale tu jest ewidentnie skrótem od łac. oxygenium - "tlen" (tak samo, jak w nomenklaturze chemicznej). Informacja, że nazwa stanu zbyt niskiego poziomu tlenu we krwi wywodzi się od połączenia członów "pod + ostry, kwaśny + krew" jest po prostu błędna. Nie można mieć klapek na oczach i nie widzieć kontekstu (piję tu do redaktorów Encyklopedii PWN). Na prawidłowy źródłosłów nie mam innego źródła oprócz znajomości nomenklatury i zdrowego rozsądku, wobec czego usuwam tę bzdurę z artykułu. Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 12 lis 2018 (CET)
Dodam, że podanie takiego źródłosłowu jest tym bardziej mylące, że zaburzenia gospodarki kwasowo-zasadowej są znane w medycynie jako zupełnie inne jednostki chorobowe i podawanie, że hipoksemia mogłaby oznaczać znaczyć "niska kwasowość krwi" (pomińmy litościwie tę "ostrość") jest wprowadzaniem czytelnika w błąd. Jeśli PWN tak robi, to ich sprawa, ale nie powtarzajmy tego u nas. Michał Sobkowski dyskusja 23:01, 12 lis 2018 (CET)
Na jakiej podstawie wnosisz, że to bzdura? Jakiś językoznawca to podważył? I jeszcze raz, etymologia wiąże się nie ze znaczeniem, ale z budową i pochodzeniem wyrazu. — Paelius Ϡ 20:24, 13 lis 2018 (CET)
Na podstawie faktu, że człon "oks" oznacza tu tlen, a nie kwaśność. To skrót od łac. oxygenium, a nie stgr. oxýs. Michał Sobkowski dyskusja 22:30, 13 lis 2018 (CET)
Ile razy mam pisać, że znaczenie nie jest tu istotne? I ile razy będziesz to ignorował? — Paelius Ϡ 09:22, 14 lis 2018 (CET)
  • No cóż, z ciekawością przyglądam się, co można by tu jeszcze usunąć. Czeska etymologia była be, teraz nie pasuje pwn-owska. Lepiej by nic nie było? Eh... Jacek555 00:12, 13 lis 2018 (CET)
  • Jest jeszcze hipoksja, z takim samym idiotycznym odniesieniem do „ostrego” i „kwaśnego”. Maitake (dyskusja) 19:42, 13 lis 2018 (CET)

Bitwa o Leros

Status: przeniesione do dyskusji hasła

jest link do niszczyciela "Panther", niestety jest to link to typu niszczycieli a nie do konkretnego okrętu Zgłasza: Maciej 93.159.183.4 (dyskusja) 22:47, 28 paź 2018 (CET)

Nieprawda. Link jest do niszczyciela "Panther", natomiast ze strony HMS_Panther jest przekierowanie do typu niszczycieli. 79.184.118.86 (dyskusja) 00:27, 29 paź 2018 (CET)
No to chyba nie tak powinno być?, oczekiwalibyśmy, że na stronie pt. HMS Panther będzie opisany właśnie HMS Panther, a nie przekierowanie do typu. --77.112.22.181 (dyskusja) 11:18, 31 paź 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa o Leros. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 15 gru 2018 (CET)

Zbawiciel świata

Status: trwa dyskusja

Najprawdopodobniej źródła, z których korzystał wikipedysta pomieszały dwie wersje obrazu.

Wersja obrazu, która była w klasztorze w Nantes, a następnie pozostawał w rękach: barona Henriego de Lareinty (1821-1901) do roku 1901, bo wtedy zmarł ; hrabiny Martine-Marie-Pol de Béhague (1870-1939) ; jej siostrzeńca Huberta de Ganay (1888-1974) ; jego syna Jeana-Louisa de Ganay (1922-2013) ; obecnie w Museo Diocesano w Neapolu -

- nie jest tą samą wersją, którą w 1958 sprzedano za 45 funtów, a 2017 sprzedano za 400 mln dolarów.

Do dziś jest sporne, jakie dokładnie były wczesne losy obrazów, która z wersji jest oryginałem Leonarda, niemniej jednak fizycznie są to dwa różne dzieła. Zgłasza: 46.76.202.231 (dyskusja) 16:58, 17 paź 2018 (CEST)

Trzeba będzie rozdzielić. — Paelius Ϡ 14:07, 3 lis 2018 (CET)

Sioło Stiepanczykowo i jego mieszkańcy

Status: trwa dyskusja

Wieś Stiepanczykowo i jej mieszkańcy (tłumaczył Jerzy Jędrzejewicz). Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 10:09, 17 paź 2018 (CEST)

  • W zbiorze opowiadań "Wieczny mąż" (wyd. Puls, 1993) przetłumaczone "Sioło Stiepanczykowo (...)" [15], jako tłumacze są wymienieni: Gabriel Karski, Jerzy Jędrzejewicz, Julian Tuwim. Przekład przejrzał i popr. Zbigniew Podgórzec. Wybór i przypisy Zbigniew Podgórzec [16]. Jędrzejewicz jest też autorem przekładu adaptacji teatralnej, wystawionej pierwszy raz w 1966 [17]. Myslę, że można w haśle podać dwa alternatywne tłumaczenia. Choć wg mnie rosyjskie cело to nie to samo co zwykła wieś (деревня). Ktoś jest innego zdania? --Kriis bis (dyskusja) 11:29, 17 paź 2018 (CEST)
    • Raczej byłbym za wersją oryginalną Jędrzejewicza. W końcu to on tłumaczył. Oczywiście druga wersja (Podgórca) też powinna się znaleźć w leadzie i jako przekierowanie. Poza tym, pamiętajmy, że wydania Pulsu nie są wydaniami krajowymi. — Paelius Ϡ 19:54, 4 lis 2018 (CET)

Boże, zachowaj Cara!

Status: trwa dyskusja

Boże, zachowaj Cara! - powinno być "Boże, zachowaj cara!". Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 22:15, 5 paź 2018 (CEST)

  • Dlaczego? W oryginalnym tytule (Боже, Царя храни!) jest z dużej litery. --Kriis bis (dyskusja) 13:07, 16 paź 2018 (CEST)
    • Rosjanie tak piszą z tzw. względów uczuciowych, co polskie tłumaczenie powinno raczej pominąć. Niemcy piszą rzeczowniki wielką literą, a nikt nie postuluje, by w tłumaczeniach z niemieckiego zachować tę zasadę.
      • Zasady niemieckiej (i np. angielskiej) ortografii nie mają tutaj żadnego znaczenia. Skoro w oryginalnym tytule jest z dużej, a rosyjskie zasady pisowni dużych/małych liter są zbliżone do polskiej ortografii, to nasze tłumaczenie winno być jak najbliższe oryginałowi. --Kriis bis (dyskusja) 20:49, 21 paź 2018 (CEST)
Czyli: przy tłumaczeniu z niemieckiego nie zachowujemy zasad niemieckiej ortografii, z czego wynika, że przy tłumaczeniu z rosyjskiego powinniśmy stawiać rosyjską pisownię przed polską, "bo jest podobna". To jest chyba jakiś rekord, nawet tutaj.
istotnie, przy tłumaczeniach stosujemy ortografię nie wyjściowego języka, ale języka, na który tekst jest tłumaczony, oddając jak najlepiej sens oryginału. Natomiast nie jest naszą rolą autorskie tłumaczenie, ale raczej przekazywanie wiedzy zgodnie ze źródłami Mpn (dyskusja) 16:21, 1 lis 2018 (CET)
Ale przecież hasło, o ile dobrze widzę, nie podaje źródła polskiego tytułu. A normy polskiej ortografii nie nakazują pisać "cara" z wielkiej litery. Więc, tak jak zgłosił OP, powinno być z małej.

Gpedia:Strona główna

Status: stare

1. W Artykule na medal absurdalne stwierdzenie: „przegłos - wymiana samogłosek na umlauty”, zwłaszcza z linkowaniem do hasła umlaut (umlaut użyto tu w slangowym znaczeniu „samogłoska powstała w wyniku umlautu” albo nawet gorzej: „litera samogłoskowa z dwiema kropkami u góry”).
2. W tym samym miejscu: „Części mowy mogą występować w różnej kolejności […], aby położyć nacisk na inny element zdania” – czy rzeczywiście części mowy kładą na cokolwiek nacisk?
3. W Dobrym artykule: „Pod kanadyjską banderą do wybuchu II wojny światowej służył na zachodnim wybrzeżu Kanady, po jej rozpoczęciu zaś został przeniesiony do służby eskortowej na Atlantyku” – nie sposób pozbyć się wrażenia, że chodzi o rozpoczęcie Kanady.
4. W tym samym miejscu: brak spacji po kropce we fragmencie: „na Atlantyku.Odesłany w rejon”.
5. W Rocznicach pod rokiem 1703 zbędne zamknięcie kwadratowego nawiasu: „urodził się francuski] malarz”.
6. Tamże pod rokiem 1913 zbędne zamknięcie cudzysłowu (skoro jest kursywa): «katastroficznego filmu Ostatni brzeg». Zgłasza: Maitake (dyskusja) 11:13, 29 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Władcy Śląska (księstwo legnickie)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Jadwiga legnicka jest trzykrotnie wymieniona w szablonie, ale lata w nawiasach nie zgadzają się z podanymi w odnośnym artykule (ponowne zgłoszenie). Zgłasza: Wipur (dyskusja) 00:22, 23 wrz 2018 (CEST)

Tak to jest, jak się nie konsultuje tak znacznych zmian, tylko działa. I potem wychodzi klops. Proszę męczyć autorów tego tforu. — Paelius Ϡ 15:44, 31 paź 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja szablonu:Władcy Śląska (księstwo legnickie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 15 gru 2018 (CET)

Chrystus Starotestamentowy

Status: trwa dyskusja

"Ponieważ formalnie zakazane jest przedstawianie Pierwszej Osoby Trójcy Świętej"... nigdy nie istniał taki zakaz, żydzi nie przedstawiają Boga, ale nie wierzą oni w Trójcę więc argument z tego artykułu nie ma sensu. Zgłasza: Pan Zolag 83.6.18.11 (dyskusja) 10:00, 19 wrz 2018 (CEST)

Wywołuję kilka aktywnych osób z wikiprojektów religijnych, może coś pomogą: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Rdrozd, @Henryk Tannhäuser, @Lantuszka. Michał Sobkowski dyskusja 10:54, 19 wrz 2018 (CEST)

Objawienia Boga Ojca są dowodem na BRAK zakazu obrazu Boga Ojca. 46.134.39.74 (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2018 (CEST)

Popieram. Co prawda w żydowskim dekalogu jest taki zakaz, ale dotyczy to Boga jako takiego. W Chrześcijaństwie jednak przykazanie to zmieniono na "Czcij ojca swego i matkę swoją" i Chrześcijan ten zakaz nie dotyczy. Twierdzenie więc że zakazane jest przedstawienie osoby trójcy świętej (a więc Chrześcijańskiej wersji) jest z gruntu fałszywe. Artykuł myli tu dwie religie. Zik

  • Źle mówisz. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "Żydowski Dekalog". W Księdze Wyjścia oraz w Księdze Powtórzonego Prawa masz dwa różniące się teksty. To raz. Dwa, nie ma zakazu tworzenia wizerunku Boga jako takiego, ale zakaz jakiegokolwiek tworzenia sztuki i oddawania im czci. Wyjścia 20, 4-6 "Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. 5Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; 6a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię miłują i strzegą przykazań moich." oraz Powtórzonego Prawa 5,8-10 "8Nie uczynisz sobie rzeźby ani podobizny wszystkich rzeczy, które są na niebie w górze i które na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią. 9Nie będziesz się im kłaniał i służył. Bom ja jest Pan, Bóg twój, Bóg zawistny, który dochodzę nieprawości ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, 10a czynię miłosierdzie na wiele tysięcy miłującym mię i strzegącym przykazań moich." Zatem chodzi o samo tworzenie wizerunków czegokolwiek. Nie ma nigdzie "zamienienia" tego przykazania na czczenie ojca i matki, bo ono występuje w obu księgach. Wyjścia 20,12 "12Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie." oraz Powtórzonego Prawa 5,16 "16Czcij ojca twego i matkę, jak ci przykazał Pan, Bóg twój, abyś żył przez długi czas i żeby ci się dobrze wiodło na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie.". Przykazania w obu księgach nie są także numerowane (to jest 1, a to 2 przykazanie), zatem kreślenie ich też nie jest jednoznaczne nawet w judaizmie. W chrześcijaństwie przykazania o czczeniu ojca i matki to jest przykazanie 4 zaś w judaizmie współczesnym 5 a 4 dla judaizmu jest to o honorowaniu szabatu. To, co cytowałem na początku można robić formalnie na dwa osobne przykazania - jedno o zakazie tworzenia wizerunków i drugie o zakazie służbie takowym. Jednak został użyty arbitralny klucz przez wszystkie wyznania i denominacje, że to jest jedno. Ale ani w jednej ani w drugiej Księdze nie ma podanego, że tu się zaczyna przykazanie a tu się kończy. Podsumowując - mylisz się, Panie Zik. 13:35, 20 wrz 2018 (CEST)~
  • Pomieszanie z poplątaniem. Nie dyskutujemy o przykazaniach ale o artykule. Skąd pojęcie "Chrystus Starotestamentowy"? - to dla mnie hoax. Chociaż ST nieustannie zapowiada Mesjasza, to jednak nie spotkałem terminu Chrystus Starotestamentowy, bo sam Chrystus ze swej istoty jest starotestamentowy. Nie ma innego kontekstu. Bez ST Chrystus jest niezrozumiały. Natomiast artykuł naprowadza nas na konkretne proroctwo Daniela dotyczące Przedwiecznego ( Starodawnego, Starowiecznego, Wiekuistego itp. - w zależności od tłumaczeń). Do tego odnoszą się też interwiki. Sugeruję zmienić przede wszystkim tytuł. Dalsza dyskusja powinna dotyczyć interpretacji tekstu, którego ikony są wyrazem. Albertus teolog (dyskusja) 10:25, 22 wrz 2018 (CEST)
Według mnie, w ogóle nie tędy droga. Artykuł dotyczy wizerunku Chrystusa w ikonografii prawosławnej. A więc pewnego motywu w sztuce, jednego z kilku, obok takich jak Salvator Mundi, Wielki Arcykapłan, Pantokrator czy Emmanuel. I do źródeł na temat malarstwa ikonowego powinniśmy sięgnąć, i na ich podstawie napisać hasło od nowa. Ktoś zna się na ikonach? Może Loraine? --WTM (dyskusja) 21:16, 4 lis 2018 (CET)

Błędy w plikach

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status: nowe

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status: nowe

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [18]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Gpedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Gpedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy


The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.