Gpedia:Zgłoś błąd w artykule

(Przekierowano z Gpedia:Zgłoszone grafiki)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

Spis treści

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Michał Jach

Status: wykonane

Czy to są informacje do encyklopedii? „Miał wiele dokonań, interwencji, wsparcia, spotkań, pomocy, uczestniczy w lokalnych uroczystościach państwowych, spotkaniach w szkołach, z samorządowcami, z kombatantami, z żołnierzami i organizacjami Wojska Polskiego, ze środowiskiem sportowym, służb mundurowych. zapraszany jest do Twojego radia, organizuje konferencje prasowe oraz dyżury poselskie… „ Zgłasza: 194.41.12.2 (dyskusja) 11:11, 27 sty 2020 (CET)

Wyciąłem prawie całą sekcję i trochę innych fragmentów promocyjnych. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 17:33, 27 sty 2020 (CET)

ELAS

Status: wykonane

Słuchajcie, ja potrafię wymyślić jeszcze kilka miejsc, w których zgłoszę, że @Tokyotown8 zatwierdził i zablokował na poziomie administratorskim zdanie z błędem interpunkcyjnym („jedyna europejska formacja ruchu oporu, zdolna do samodzielnego działania, niezależnego od pomocy aliantów”), tylko nie bardzo rozumiem cel tej zabawy. Zgłasza: Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:11, 27 sty 2020 (CET)

Może niedostatecznie jasno formułuję problem? Trzeba usunąć przecinek po „oporu”. Pogrubiłem go w zgłoszeniu, ale pogrubienie jest chyba mało widoczne. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:28, 27 sty 2020 (CET)

Ferdinand Buffa

Status: błędne

Czeska Gpedia twierdzi, że nie żyje Zgłasza: 37.47.198.37 (dyskusja) 00:55, 27 sty 2020 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem, a każdy może uzupełnić hasło. Ale trzeba znaleźć źródła zewnętrzne, bo to, co twierdzi czeska Gpedia nie ma znaczenia. Michał Sobkowski dyskusja 17:36, 27 sty 2020 (CET)

Slovo a slovesnost

Status: nowe

Wydawcą jest nie Instytut Językoznawstwa, lecz Instytut Języka Czeskiego. Patrz cswiki, przypisy. Poza tym oficjalna nazwa to chyba Akademia Nauk Republiki Czeskiej, a nie Czeska Akademia Nauk. Por. Naše řeč. Zgłasza: 37.47.198.37 (dyskusja) 00:43, 27 sty 2020 (CET)

Bobby Hatfield

Status: wykonane

"znany z występów w duecie The Righteous Brothers oraz z utworu, którego wykonał solo Unchained Melody (1965)". Akurat to utwór, "którego wykonywał" duet The Righteous Brothers. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4D0:7D66:F33B:C8D3 (dyskusja) 22:32, 26 sty 2020 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:21, 26 sty 2020 (CET)

Fortyfikacja półstała

Status: poczekalnia

"ostrogów fortecznych, " link do "ostróg" na nie do "ostróg forteczny".(przepraszam za mianownik) Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:4D5D:E510:8E9B:F73C (dyskusja) 18:39, 26 sty 2020 (CET)

  • Mam wątpliwości co do encyklopedyczności. Zgłosiłem do DNU. Boston9 (dyskusja) 15:31, 27 sty 2020 (CET)

Przesłuchanie (film)

Status: wykonane

"oparta na losach Tonii Lechmann" - Toni Lechtman (jeden błąd w imieniu i dwa w nazwisku). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4D0:7D66:F33B:C8D3 (dyskusja) 18:33, 26 sty 2020 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:00, 26 sty 2020 (CET) Dla bota T Załatwione kićor =^^= 22:35, 26 sty 2020 (CET)

Ján Stanislav (1904–1977)

Status: nowe

„w 1936 r. – profesorem nadzwyczajnym[1]. Profesurę otrzymał w 1939 r.” – można doprecyzować? Zgłasza: 37.47.197.119 (dyskusja) 18:29, 26 sty 2020 (CET)

Marian Minich

Status: wykonane

W 1949 Włodzimierz Sokorski nie był ministrem kultury i sztuki - chodzi o fragment hasła w sekcji Po wojnie. Zgłasza: 31.182.181.139 (dyskusja) 14:10, 26 sty 2020 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 15:17, 26 sty 2020 (CET)

Skrajna prawica

Status: odrzucone

NSDAP był skrajną lewicą, tak samo stojący na jej czele Hitler. Podczas inauguracji partii padło stwierdzenie "Lenin zaraz po Hitlerze był najwybitniejszym myślicielem w dziejach". NSDAP odwoływało się do socjalizmu w ujęciu klas "gorszych" jako innych narodów, co jest sprzeczne z ideą nacjonalizmu (będącego nurtem prawicowym, postulującym budowę dobrobytu społecznego w oparciu o wartości chrześcijańskie), a także nawet w samej swojej nazwie, poprzez określanie siebie jako partii socjalistyczno-robotniczej (identycznie jak Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego w ZSRR). Ponadto lewica (zwłaszcza skrajna) cechuje się działaniem antychrześcijańskim, co było ewidentne w przypadku niemieckich nazistów. Zgłasza: 87.205.70.218 (dyskusja) 14:06, 26 sty 2020 (CET)

To wszystko ciekawe, ale z zasady musimy tworzyć encyklopedię bazując na wiarygodnych, opublikowanych źródłach, a nie przemyśleniach użytkownika internetu ip 87.205.70.218. Kenraiz (dyskusja) 14:28, 26 sty 2020 (CET)

Identyfikacja masowych płatności

Status: wykonane

Tytuł artykułu (moim zdaniem) powinien brzmieć Identyfikacja płatności masowych. Zgłasza: 83.24.56.234 (dyskusja) 11:02, 26 sty 2020 (CET)

Systemy ustrojowe w poszczególnych państwach

Status: nowe

Witam, zauważyłem błąd jest nim niezgodność pomiędzy danymi, w tym samym artykule w jednym z nich jest system parlamentarny, a w drugim jest system semiprezydenicji(Dokładnie jest to mapa, która jest błędna). Pozdrawiam Zgłasza: Oskar Śledrzewski 2A02:A31E:4105:3600:9CF3:AA70:6654:683F (dyskusja) 08:28, 26 sty 2020 (CET)

Language Days at the UN

tytuł.... To polskojęzyczna wikipedia jeszcze, czy zaszła jakaś zmiana? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 06:44, 26 sty 2020 (CET)

  • W przypadku braku polskiej zwyczajowej nazwy stosuje się oryginalną. NBA też nie jest po polsku. kićor =^^= 22:37, 26 sty 2020 (CET)
    • Nazwę oryginalną... A jaka jest oryginalna? Bo językiem ONZ nie jest tylko angielski, ale i francuski, hiszpański, rosyjski, arabski i chiński...

Superpuchar Ligi Adriatyckiej

Status: trwa dyskusja

"…przedstawiciele których państw leżących nad Morzem Adriatyckim nie występują w koszykarskim Superpucharze Ligi Adriatyckiej? " No wlasnie, ktore adriatyckie panstwa nie wystepuja w tych rozgrywkach? Zgłasza: Zetka 216.67.74.208 (dyskusja) 06:21, 26 sty 2020 (CET)

Rozumiem, że nawiązujesz do pytania w Czywieszu na Stronie Głównej. Superpuchar Ligi Adriatyckiej jest organizowany dla klubów Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Macedonii Północnej, Czarnogóry, Serbii i Słowenii. Do Morza Adriatyckiego dostęp mają Bośnia i Hercegowina, Chorwacja, Czarnogóra, Słowenia. Dostępu do morza nie mają Macedonia Pn., Serbia. --WTM (dyskusja) 10:33, 26 sty 2020 (CET)

Mika (muzyk)

Status: wykonane

Chyba coś ze znacznikami poszło nie tak: i.imgur.com/7yFGQJu.png Zgłasza: KrzysiekR2 (dyskusja) 02:00, 26 sty 2020 (CET)

Poprawione. --Czyz1 (dyskusja) 03:46, 26 sty 2020 (CET)

I've Seen That Face Before (Libertango)

Status: odrzucone

Ogólnie raczej bełgot. Zgłasza: 89.64.1.200 (dyskusja) 23:50, 25 sty 2020 (CET)

Błędu nie wskazano. Fakt, można to było napisać to lepiej. Tu T Załatwione kićor =^^= 23:56, 25 sty 2020 (CET)

Kategoria:Ludzie urodzeni w Wieluniu

Status: wykonane

Wiesław Pyzalski jest wpisany nie na tą literę Zgłasza: 31.42.13.96 (dyskusja) 23:00, 25 sty 2020 (CET)

Poprawione. --Czyz1 (dyskusja) 23:25, 25 sty 2020 (CET)

Bitwa na Białej Górze

Status: nowe

"starcie 28 000 żołnierzy Ligi Katolickiej z 22 000 powstańców czeskich" – w tabelce nieco inne liczby. Zgłasza: 89.64.1.200 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)

Helvetica

Status: błędne

najwyraźniej różnicę widać w niewielkich literach „Q", „R” i „G” oraz na „ogonku” (lub jego braku) w małej literze „a”. Osso chosi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:417F:8E7:DB4E:AF04 (dyskusja) 20:23, 25 sty 2020 (CET)

  • Proszę zgłosić nam zauważony błąd, a nie bawić się w zgadywanki. Nie wiem co zgłaszający miał na myśli, więc nie wiem czy zrobiona przeze mnie edycja dotyczy tego o co mu chodziło. WTM (dyskusja) 00:33, 26 sty 2020 (CET)

Gelsenkirchen

Status: wykonane

Współrzędne geograficzne w polu - przesunięte kilkadziesiąt kilometrów na wschód. Zgłasza: Bok. 178.215.198.11 (dyskusja) 19:22, 25 sty 2020 (CET)

  • Był Dortmund, to niedaleko. Załatwione. Można poprawić samemu. Przeglądanie mapy to dobra zabawa. Pozdrowienia :) Zetpe0202 (dyskusja) 21:12, 25 sty 2020 (CET)

Dolna Wisłoka z Dopływami i Wisłok Środkowy z dopływami

Status: wykonane

Do ujednolicenia (albo małe d, albo duże D). 89.66.236.85 (dyskusja) 15:48, 25 sty 2020 (CET)

Zgodnie z zasadami języka polskiego tylko i wyłącznie małe d.--79.186.251.101 (dyskusja) 20:38, 25 sty 2020 (CET)

Kategoria:Rosyjscy językoznawcy

Status: wykonane

Błędne sortowanie – Wiktor Pogadajew Zgłasza: 37.47.224.112 (dyskusja) 14:26, 25 sty 2020 (CET)

Poprawiłem to i jeszcze jedno hasło. Barcival (dyskusja) 14:31, 25 sty 2020 (CET)

Korpus Kawalerii Kałmuckiej

Status: nowe

Dlaczego w części "skład organizacyjny" występują trzy języki: niemiecki, angielski i polski? Co z organizacją tej jednostki mieli wspólnego Anglicy lub Amerykanie? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 10:23, 25 sty 2020 (CET)

Jambalaya

Status: nowe

potrawa kreolska, składająca się głównie z ryżu, z dodatkiem cebuli, czosnku, papryki i pomidorów. (...) Podstawą potrawy są powoli podsmażane na oleju lub lepiej smalcu wieprzowym, pokrojone w kostkę: cebula, słodka papryka i seler naciowy[a]. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D4B6:E4B7:38E4:AAD4 (dyskusja) 21:58, 24 sty 2020 (CET)

ST3 Offshore

Status: wykonane

Gpedia sama sobie nie może być źródłem. Zgłasza: 83.11.55.104 (dyskusja) 19:54, 24 sty 2020 (CET)

Usunąłem przypis do Wikipedii. Barcival (dyskusja) 20:43, 25 sty 2020 (CET)

Walter Albath

Status: trwa dyskusja

Mamy w tekście osobliwe sformułowanie: "Dnia 17 lutego 1946, został aresztowany przez brytyjską policję militarną w Hanowerze. W sierpniu 1955 został zwolniony z więzienia po odbyciu 15 letniego wyroku." Zakładając, że Autor tych słów nie ma kłopotów z arytmetyką, należy przyjąć, że albo błędna jest data zwolnienia, albo długość orzeczonego wyroku, albo też brak informacji, że zwolnienie było przedterminowe. Oczywiście, korygując ten błąd, można też użyć poprawnej polszczyzny dla nazwania "policji militarnej" (Military Police - czyli brytyjska żandarmeria wojskowa). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:06, 24 sty 2020 (CET)

W de:wiki podają, że zwolniony przedterminowo, ale wywołajmy naszego autora: Pernambuko, bo przydałby się przypis. Michał Sobkowski dyskusja 10:59, 25 sty 2020 (CET)

Podsumowanie startów zespołu Red Bull w Formule 1

Status: odrzucone

W rozdziale "Kierowcy" jest nieaktualna tabela kierowców. Brakuje tam Alexa Albona, a Pierre Gasly jest zaznaczony, jako aktualny kierowca. Zgłasza: Amator1997 (dyskusja) 12:05, 24 sty 2020 (CET)

  • Brak aktualnych danych nie jest błędem. kićor =^^= 00:54, 26 sty 2020 (CET)

Boginka

Status: nowe

Mamy, oprócz boginki, jeszcze dwa arty, Dziwożona i Mamuna. Wszystkie trzy w pierwszej linijce twierdzą, że to to samo. Czy do integracji, czy podziału regionalnego albo innego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2020 (CET)

Arthur Greiser

Status: odrzucone

W nagłówku Egzekucja zdanie: "Była to ostatnia egzekucja publiczna w Polsce." jest fałszywe. Ostatnią w PL była Rudolfa Franza Ferdinanda Höß'a (pisownia alternatywna: Höss lub Hoess 16 kwietnia 1947. Dowód: 1) pl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6%C3%9F 2) www.fakt.pl/hobby/historia/powiesili-oprawce-z-auschwitz-birkenau-nie-mieli-litosci-dla-rudolfa-hoessa/7s8766e#slajd-3 #w przedostatnim akapicie: "Co ciekawe, była to ostatnia publiczna egzekucja w Polsce." Zgłasza: czare 31.183.236.63 (dyskusja) 09:31, 24 sty 2020 (CET)

Egzekucja Hoessa nie była publiczna (w znaczeniu słownikowym: publiczny - dostępny dla wszystkich). Owszem, przy świadkach, ale nie publiczna. Redaktor Faktu się tu myli. Wprost przeciwnie, dostęp był ograniczony. Do jej obejrzenia zostało dopuszczone starannie wyselekcjonowane grono osób, wśród nich przedstawiciele byłych więźniów, prominenci z Ministerstwa Sprawiedliwości, prokuratury, UB - wszyscy byli posiadaczami specjalnych przepustek. --WTM (dyskusja) 10:54, 24 sty 2020 (CET)

Kolumna Zygmunta III Wazy w Warszawie

Status: wykonane

Po co to "w Warszawie"? Kolumna Trajana nie ma "w Rzymie", a Kolumna Nelsona - "w Londynie". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5C2A:F093:397D:F1D0 (dyskusja) 18:10, 23 sty 2020 (CET)

  • Błędu nie ma. --Czyz1 (dyskusja) 11:35, 24 sty 2020 (CET)
    • Jest błąd, bo nazwa tego pomnika to "Kolumna Zygmunta III Wazy", a nie "Kolumna Zygmunta III Wazy w Warszawie". To "w Warszawie" byłoby potrzebne (ale w nawiasie), gdyby poza Warszawą była jakaś inna kolumna Zygmunta.
  • T Załatwione Boston9 (dyskusja) 07:13, 25 sty 2020 (CET)

Mieszczanie z Calais

Status: wykonane

"W czasie wojny stuletniej w czerwcu 1346 Edward III król Anglii wylądował na francuskim brzegu pod Calais. Przez następne 12 miesięcy oblegał miasto. Odsiecz króla Filipa VI w sierpniu 1347 nie udała się i sytuacja miasta stała się beznadziejna". Od czerwca 1346 do sierpnia 1347 było 12 miesięcy? Dziura w kalendarzu to rok 1582. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC66:1702:152:F848 (dyskusja) 12:47, 23 sty 2020 (CET)

Marian Lutosławski

Status: zdublowane

Marian i Józef Lutosławscy zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Skoro obaj bracia zostali rozstrzelani razem to dziwne ,ze wikipedia przy biogramie każdego z nich podaje co innego Zgłasza: 5.173.32.37 (dyskusja) 00:26, 23 sty 2020 (CET)

Ramón María del Valle-Inclán

Status: nowe

W tekście jako odrębne dramaty autor hasła wymienia "Blaski cyganerii" (1923) oraz "Światła Bohemii" (1920). To jest ten sam utwór, a tytuł "Światła Bohemii" nie ma sensu w odniesieniu do treści, chodzi o cyganerię (i rewolucję, wraz z jej komplikacjami). Utwór zamierzał w wystawić w Gdańsku Stanisław Hebanowski, ale projekt zatrzymała cenzura. Hebanowski wystawił natomiast w Poznaniu "Słowa boże" Valle-Inclana, przed rokiem 1970. Zgłasza: Wojsław Brydak 176.221.122.21 (dyskusja) 23:40, 22 sty 2020 (CET)

Trance

Status: nowe

"tworzy parasol dla powiązanych gatunków". Qu'est-ce que ça veut dire ? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC66:1702:152:F848 (dyskusja) 18:55, 22 sty 2020 (CET)

Triada Charcota

Status: nowe

Triada Charcota nie charakteryzuje stwardnienia rozsianego tylko zespół móżdżkowy, który może, ale nie musi występować w SM. Zgłasza: Sid 79.191.212.59 (dyskusja) 14:59, 22 sty 2020 (CET)

Baldassare Castiglione

Status: nowe

w odsyłaczu dolnym jest: "(red.) Andrzej Borowski"; ma być: "przełożył i opracował Andrzej Borowski" Zgłasza: prof. dr hab. Andrzej Borowski <a.borowski@op.pl> 2A02:A31B:346:1F00:11F4:3DC1:7DE3:E954 (dyskusja) 13:57, 22 sty 2020 (CET)

Schizofrenia

Status: nowe

Pierwszy akapit, do jakich epizodów odnosi się ostatnie zdanie? Brak treści. Zgłasza: 4 = 83.20.98.188 (dyskusja) 13:14, 22 sty 2020 (CET)

Obwodnica południowo-wschodnia Legnicy

Status: nowe

Błąd polega na niezgodnym z rzeczywistością sformułowaniu: "droga omijająca miasto Legnica od wschodu", a de facto obwodnica południowa wpina się w środek Piekar, będącego największym osiedlem Legnicy i staje się tym samym drogą średnicową po wschodniej części miasta, a nie obwodnicą, co znakomicie widać na zamieszczonym przez Wikipedię zdjęciu. Zgłasza: JerzyK 78.9.49.178 (dyskusja) 00:30, 22 sty 2020 (CET)

Maximilian von Herff

Status: trwa dyskusja

Nie jestem przekonany, czy ten człowiek na zdjęciu to rzeczywiście von Herff. Pokazana postać ma najwyraźniej pagony porucznikowskie, a nie generalskie. Zresztą w rosyjskiej wersji artykułu jest zdjęcie osobnika w generalskim esesowskim mundurze - bardzo mało podobnego do tego ze zdjęcia z Warszawy. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:27, 21 sty 2020 (CET)

  • Tutaj, na stronie Jad Waszem napisane: " It is possible that the SS officer in front is SS-Gruppenfuehrer Maximilian von Herff". Czyli, że nie ma pewności, że to jest właśnie Herff. --Kriis bis (dyskusja) 10:25, 22 sty 2020 (CET)

Jan Udała

Status: trwa dyskusja

"Okres spraw." - chyba nie ma takiego skrótu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3C9E:BAC5:A37:485A (dyskusja) 20:36, 21 sty 2020 (CET)

  • Dotyczy całego infoboksu naukowców. Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 21 sty 2020 (CET)

Basquiat – Taniec ze śmiercią

Status: nowe

"[...]zakończyło się przedwczesną śmiercią w wyniku mieszania kokainy z heroiną".

Naprawdę? Chyba coś tu jest nie tak.--79.186.251.101 (dyskusja) 14:14, 21 sty 2020 (CET)

A co dokładnie jest nie tak? JudgeDeadd (dyskusja) 10:40, 22 sty 2020 (CET)
Po pierwsze: od mieszania czegokolwiek z czymkolwiek się nie umiera. Po drugie: od zażycia mieszanki kokainy z heroiną też niekoniecznie się umiera. Po trzecie: jeśli nawet czytelnik domyśla się co autor tego sformułowania miał na myśli, to łatwo można się przekonać, że to nieprawda. --79.186.251.101 (dyskusja) 13:22, 22 sty 2020 (CET)

Tadeusz Teodorowicz

Status: nowe

Wg znanego redaktora sportu żużlowego p. Jerzego Kraśnickiego - w nr 4/2020 'Tygodnika Żużlowego' który pisze, iż Teodorowicz zmarł 20 stycznia 1965 roku podając za brytyjskim encyklopedycznym opracowaniem 'The Complete A-Z of Post-War British League Riders'. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.98 (dyskusja) 13:52, 21 sty 2020 (CET)

Kategoria:Malezyjscy językoznawcy

Status: nowe

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)

Thorgal: Młodość Thorgala

Status: trwa dyskusja

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

Alfabet rosyjski

Status: odrzucone

Firefox pod linuksem jako czcionkę domyślną ma Dejavu Sans, W tej czcionce są nietypowe znaki w cyrylicy dla niektórych małych liter kursywy (na przykład ge i de) - to są kapitaliki. Natomiast np małe je jest poprawne. Może należałoby rozważyć w tabelce umieszczenie kursywy jako grafiki. Zgłasza: Jureq 212.182.89.10 (dyskusja) 13:23, 20 sty 2020 (CET)

Chyba to jednostkowy problem, w moim komputerze (Dejavu Sans jak najbardziej) wszystko jest OK. kićor =^^= 00:59, 26 sty 2020 (CET)

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Status: nowe

Do sprawy zabójstwa B.Piaseckiego nawiązują przede wszystkim odcinki 9 i 10 serialu "Glina". W 11-stym odcinku jest jedynie krótka wzmianka. Powinny więc obiektywnie wszystkie trzy odcinki zostać uwzględnione w tym opisie. Zgłasza: Andrzej 217.96.189.233 (dyskusja) 21:18, 19 sty 2020 (CET)

Charlotte Church

Status: nowe

"Ostatnio zaczęła się 3 seria jej programu The Charlotte Church Show." To "ostatnio" to kilkanaście lat temu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C4E1:3F66:1C35:E056 (dyskusja) 15:08, 19 sty 2020 (CET)

Loggia

Status: nowe

Najprawdopodobniej pierwsza tego typu realizacja znajduje się na zamku w Szydłowcu. Są i starsze - np. Ca’ d’Oro. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C4E1:3F66:1C35:E056 (dyskusja) 14:25, 19 sty 2020 (CET)

Wspólnota Niepodległych Państw

Status: nowe

Rozdział "rodzaje członkostwa" zawiera błąd. Członkowstwo zwyczajne posiada obecnie nie 11 a 9 krajów. O Turkmenistanie informuje sama Gpedia natomiast Ukraina z WNP wystąpiła w 2018 roku. Zgłasza: 217.96.189.233 (dyskusja) 20:19, 18 sty 2020 (CET)

Trudno występować z organizacji, do której się faktycznie nie należało. Takie ukraińskie "członkostwo w rozkroku" spowodowało, że pod koniec ub.r. zaproszono prez. Zełenskiego na szczyt WNP. Nie wziął w nim udziału, jednak Ukraina nie skorzystała z okazji do zdefiniowania swojego ostatecznego stanowiska w sprawie członkostwa w WNP.

Ukraina należała do WNP i z WNP wystąpiła. Turkmenistan jest tylko członkiem stowarzyszonym a podawany jest jako członek zwyczajny. Zaraz obok Gpedia o tym sama informuje i jednocześnie sama sobie zaprzecza. Podawane jest 11 państw a powinno być 9.

Lista skoczków narciarskich z podium w Pucharze Świata

Status: zdublowane

Dawid Kubacki stał na podium Pucharu Świata 16 razy ( nie 9 ) w tym 3 razy wygrał ( nie 1 raz ) Zgłasza: Stanisław 217.96.189.233 (dyskusja) 20:16, 18 sty 2020 (CET)

Monika Brodka

Status: nowe

Ujednolicenia wymaga rok urodzenia. Część źródeł (Interia, Filmweb) podają 1988, Culture.pl zaś 1987. Jest jakieś porządne i najwiarygodniejsze źródło? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:03, 18 sty 2020 (CET)

Ciężka sprawa. Rok 1988 wydaje się być zgodny ze stanem faktycznym, ale... nie mamy na niego źródła. Mamy za to źródła [1] [2] na 1987. Portal www.pudelek.pl twierdzi, że w 2003 postarzyła się o rok, by móc wziąć udział w programie tv Idol (zgodnie z regulaminem mogły brać w nim udział osoby, które ukończyły 16 lat), a po latach postanowiła odkręcić sprawę i zaczęła przyznawać się do rocznika 1988. --WTM (dyskusja) 15:29, 18 sty 2020 (CET)

Blind Faith (album)

Status: nowe

Dostała się także na listę albumów wykonawców afroamerykańskich dochodząc do 40 pozycji, co było ewenementem. O co chodzi z tymi wykonawcami afroamerykańskimi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6CE3:35A7:F410:2691 (dyskusja) 21:46, 17 sty 2020 (CET)

Dostała się na 40 pozycję zestawienia Black Albums chart. Fuj, przecież black to rasistowski wyraz i trzeba go zastąpić słowem „afroamerykański”. --95.41.2.244 (dyskusja) 22:01, 17 sty 2020 (CET)

Patryk Klimala

Status: nowe

Nazwa klubu to Celtic FC zamiast Glasgow. Zgłasza: 2A00:F41:28C4:215:0:54:8089:4401 (dyskusja) 18:10, 17 sty 2020 (CET)

Myśliborka

Status: trwa dyskusja

...nieopodal wsi Rieth po polskiej stronie granicy... Z map google wynika , że wieś o niemieckiej nazwie leży po niemieckiej stronie granicy Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 16:52, 17 sty 2020 (CET)

Raczej chodzi w tym zdaniu o położenie ujścia strugi, a nie położenie wsi w pobliżu. Wireonek (dyskusja) 18:13, 17 sty 2020 (CET)

Perejil

Status: nowe

Odzyskać Suwerenność - chyba zwierzchnictwo terytorialne brzmiałoby lepiej. Swoją drogą artykułowi o (nomen omen) Plazas de soberanía też by się przydało sprawdzenie polskiej nazwy. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:2831:D811:6DB0:9A6A (dyskusja) 21:05, 16 sty 2020 (CET)

Saco (Maine)

Status: nowe

Ma być... Saco... - City -... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 23:14, 15 sty 2020 (CET)

Małaja sportiwnaja ariena sportkompleksa «Szerif»

Status: trwa dyskusja

A po polsku nie można? Zgłasza: 205.201.55.198 (dyskusja) 20:50, 15 sty 2020 (CET)

A czy obiekt ma polską nazwę? Jeśli tak, to jak ona brzmi i jakie polskojęzyczne źródła to potwierdzają? --WTM (dyskusja) 21:17, 15 sty 2020 (CET)

Roman Jakobson

Status: trwa dyskusja

tekst źródłowy zostaje przeredagowany; powstaje nowy tekst w tym samym języku, np. uproszony: [staropolski] Daj, uć ja pobrusza, a ti pocziwaj → [współczesna polszczyzna] Pozwól, że ja będę mełł, a ty odpocznij. Język staropolski i współczesna polszczyzna nie są tym samym językiem (nawet inaczej się nazywają). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 12:01, 15 sty 2020 (CET)

To teza bohatera biogramu. Nie możemy korygować jego twierdzeń, dlatego że uważamy iż się mylił. Proszę opublikować polemikę, a dodamy uwagę z komentarzem do tej informacji. Kenraiz (dyskusja) 22:33, 19 sty 2020 (CET)
Kolejny kompetentny Redaktor. Jakobson w swoim artykule nic nie pisze o "języku staropolskim", tylko o tym samym języku ("Intralingual translation or rewording is an interpretation of verbal signs by means of other signs of the same language" - wyróżnienia moje), dając przykład z języka angielskiego. Przykład w Wikipedii to dzieło jakiegoś innego wybitnego Redaktora. https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/jakobson.pdf

Son of a Preacher Man (ujednoznacznienie)

Status: nowe

Jezioro Nasera

Status: nowe

Jezioro Nasera zostało przegrodzone Wielką Tamą o wysokości 111m. Wysokość ta zapewne liczona jest od poziomu koryta rzeki Nil. Podana głębokość Jeziora Nasera 180m jest możliwa jeżeli przed budową tamy na jego obecnym terenie były obszary położone poniżej koryta rzeki Nil o ok. 80m. W przypadku braku obszarów położonych poniżej koryta rzeki Nil max. głębokość Jeziora Nasera może wynosić 111m, przy założeniu że woda przelewa się przez koronę tamy. Moim zdaniem jeżeli założymy, że poziom wody jest o 30 m poniżej korony Wielkiej Tamy to głębokość Jeziora Nasera wynosi ok. 80m. Zgłasza: Tadeusz Skrzypek 185.71.240.23 (dyskusja) 11:45, 15 sty 2020 (CET)

Ciek

Status: nowe

W jednym z systemów przyjętych w Polsce wprowadzono podział na[2]:

  • cieki górskie o spadku powyżej 5‰
  • cieki wyżynne o spadku 1–5‰
  • cieki nizinne o spadku poniżej 0,5‰.
A co z ciekami o spadku 0,5–1‰? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 23:13, 14 sty 2020 (CET)

Fatima (córka Mahometa)

Status: trwa dyskusja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mahomet informaja o śmierci Mahometa ok 632 roku. data śmierci Fatimy, która miała męża i dzieci jako córka Mahometa - data śmierci ok. 632 Zgłasza: KATARZYNA BULIŃSKA 194.146.248.70 (dyskusja) 21:07, 12 sty 2020 (CET)

  • Zmarła kilkanaście/kilkadziesiąt dni po śmierci ojca, na en-Wiki mają dokładną datę nawet. NIe wiem, skąd owe około. Ciacho5 (dyskusja) 21:20, 12 sty 2020 (CET)
    • Jako że to rubryka zgłoś błąd, to sobie pozwolę, zwłaszcza że kol. Ciacho5 często zabiera głos w sprawach językowych. Nie owe około, ale owo około--79.186.117.186 (dyskusja) 21:29, 12 sty 2020 (CET)
  • Usunąłem "około", czy są jakieś kontrowersje co do daty dziennej? Ciacho5 (dyskusja) 21:23, 12 sty 2020 (CET)
  • Chyba są. Tradycja podaje, że zmarła 95 dni po Mahomecie ale nie wiem, co na to historia. Nous? IOIOI2 00:50, 13 sty 2020 (CET)
  • W haśle na jej temat w "Encyclopedia of Islam" Brilla pisze: "There is the same uncertainty over the date of her death as surrounds other events of her private life: it was certainly the year 11, but the month is doubtful; the commonest report is that she died six months after the Prophet." Z tego wynikałoby że pewny jest jedynie rok 11 kalendarze muzułmańskiego, czyli 632/633 gregoriańskiego. Wygląda na to że ta data dzienna w angielskiej wikipedii jest wzięta z At-Tabariiego, ale nie ma żadnego powodu żeby uważać ją za bardziej pewną niż inne podawane przez różne tradycje. Pozdrawiam wszystkich--Nous (dyskusja) 02:09, 13 sty 2020 (CET)

Wieża Eiffla

Status: trwa dyskusja

W informacji można wyczytać ze wieża Pod wpływem wiatru wieża kołysze się na 6–7 cm. To jest niemożliwe. chyba powinno być 6-7 m. , tak podają inne zródła i to jest bardziej prawdopodobne (Wieża Eiffla – przydatne informacje) Zgłasza: Damian 83.11.19.178 (dyskusja) 21:40, 11 sty 2020 (CET)

Jakie "inne źródła"? Na stronie Wieży Eiffla była dawniej informacja na ten temat - maks. amplituda została zarejestrowana w 1999 r. i wyniosła 9 cm. Skorygowałem informację w haśle i dodałem źródło. Michał Sobkowski dyskusja 23:04, 11 sty 2020 (CET)

Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w likwidacji w Warszawie

Status: trwa dyskusja

"Rektor: prof. dr hab. Michał Kelles-Krauz", który zmarł w roku 2015? - Zgłasza: Rachwał 178.37.146.244 (dyskusja) 13:50, 11 sty 2020 (CET)

  • Cały artykuł jest nieuaktualniany :(. Ciacho5 (dyskusja) 14:00, 11 sty 2020 (CET)
    • Można w bazie OPI znaleźć historę wpisów - chyba był na krótko jeszcze ktoś inny rektorem, ale potem to już upadek zupełny. Ja na szybko tylko oznaczyłem stronę szablonem i przeniosłem pod nazwę "w likwidacji".  « Saper // dyskusja »  19:14, 13 sty 2020 (CET)

Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w likwidacji w Warszawie

Status: nowe

To "w likwidacji" raczej nie należy do nazwy szkoły, tylko opisuje jej stan prawny. Po zlikwidowaniu chyba nie zmienicie na "Zlikwidowana Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w Warszawie". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BDC8:557A:BC12:D697 (dyskusja) 19:44, 10 sty 2020 (CET)

  • Przeniósł @Saper, niech się wypowie. Żarnowiec, o ile pamiętam, miał w nazwie jednocześnie w budowie i w likwidacji. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 sty 2020 (CET)

Kalendarium historii Polski

Status: nowe

W 8 rozdziale (II wojna światowa (1939-1945)) podano informację, że gen. Władysław Sikorski powołał Związek Walki Zbrojnej 4 grudnia 1939 roku, jest to błędna data, ponieważ organizacja ta powstała 13 listopada 1939 roku, co potwierdzają informacje zawarte w książce „Od niepodległości do niepodległości. Historia Polski 1939-1989." wydawnictwa IPN Zgłasza: Weronika Ściga 37.248.156.142 (dyskusja) 15:19, 10 sty 2020 (CET)

Rock Hill (Karolina Południowa)

Status: trwa dyskusja

Ma być... Rock Hill... - City -... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 01:05, 10 sty 2020 (CET)

Asyryjczycy

Status: nowe

IP uwagę w tekst artu wstawił, którą przytaczam: [od kiedy to język aramejski stał się dialektem języka akadyjskiego, którego dialektami były babiloński i asyryjski? W tej kwestii warto się zapytać prof. Zawadzkiego.... Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2020 (CET)

Litzmannstadt Ghetto

Status: nowe

"cztery tomy Kroniki oraz V tom – tzw. glosariusz)". Tom piąty Kroniki getta łódzkiego nie jest "glosariuszem". Zatytułowany jest Suplementy i taki jest jego charakter – zawiera notę edytorską, aneksy, artykuły, leksykon, mapy, indeks, bibliografię, ilustracje i in. Przymiotnik od getto brzmi gettowy, a nie "gettowski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:294A:6C1B:1FF1:93D (dyskusja) 21:04, 9 sty 2020 (CET)

1903

Status: nowe

W tabeli władców brakuje nazwiska premiera Serbii . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:18, 9 sty 2020 (CET)

Bouillabaisse

Status: nowe

"kakavia" - κακκαβιά, czyli "kakawia" lub "kakkaviá". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9556:D9FC:FE1E:C7DD (dyskusja) 00:46, 9 sty 2020 (CET)

Jan Pohoski

Status: nowe

Dzień dobry, Moja uwaga dotyczy brata mojej babki Marii z Pohoskich Bujalskiej - siostry jana Pohoskiego. Otóż Jan Pohoski był rodzonym ( a nie stryjecznym bratem) Zofii z Pohoskich Poniatowskiej. Ta pomyłka powtarza się w wielu miejscach. Żyje kilka osób- moich kuzynów pochodzących od Augusta i Stefanii z Wydżgów Pohoskich, którzy mogą to potwierdzić. Żyje też córka (Marta Wierzbicka) najmłodszej siostry Jana (pamiętająca go i jego żonę Hannę z Rzepeckich, która również może to poświadczyć. U Minakowskiego ( tu też są nieścisłości ale akurat nie w tym pokrewieństwie Jana z Zofią) to jest stwierdzone:

Rodzice ilustracja Wincenty Wydżga Urodzony prawdopodobnie w roku 1820 zmarł

Wiktoria Felińska Urodzona w roku 1831 zmarła dnia 29 IV 1868 - Warszawa, wiek: 37 lat.

śluby i dzieci, wnuki, i do prawnuków ilustracja Mąż (ślub: około 1880): August Maciej Pohoski 1850, (Rodzice : Fortunat Pohoski 1810 & Emilia Brajczewska 1804-1877) , dzieci: Ĺť Zofia Pohoska 1888-1942 & Juliusz Poniatowski bohater Czy wiesz kto to jest, PSB i Wiki, poseł na Sejm II RP (1919-1927), student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1886-1975 dzieci: Ĺť Barbara «Grażyna» Poniatowska 1913-1944 M Jan bohater PSB 1889-1940 & Hanna Ewa Rzepecka bohater Czy wiesz kto to jest i PSB, (linia: Kazimierz Bogatko 1.1223.195) , student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1895-1953 dzieci: Ĺť Ewa Pohoska 1918-1944 M Jan «Joachim» Pohoski 1925-1944 M Wojciech 1890 & Janina Hebanowska 1900 dzieci: M Michał Pohoski 1927-2012 & Wanda Ekiel 1940- | Ĺť Ewa Pohoska 1960- | Ĺť Maria Pohoska 1890 & Franciszek Bujalski 1880-1918 M Stanisław Pohoski h. Bogoria 1894-1944 & Zofia Wydżga h. Jastrzębiec (linia: Józef Plater lu.22129) 1894-1983 dzieci: M Maciej Pohoski h. Bogoria 1925-1997 & Stanisława «Jadwiga» Jankowska 1927-2012 | Ĺť Joanna Pohoska h. Bogoria 1961- | Ĺť Stefania Pohoska h. Bogoria 1930 Ĺť Hanna Pohoska h. Bogoria 1930 & Edmund Ciecierski 1920 | M Wiesław Ciecierski 1950- | Ĺť Krystyna Ciecierska 1950- |

Z poważaniem- Grażyna z Białynickich- Birulów Toruńczyk - córka Jadwigi z Bujalskich Zgłasza: Grażyna Toruńczyk (grazyna.torunczyk@gmail.com) 2A02:A31D:E43C:9700:35B2:521D:CB8C:497C (dyskusja) 18:31, 8 sty 2020 (CET)

  • @grzes1966 To zgłoszenie było pierwotnie zatytułowane jako Twoja strona dyskusji. Poprawiłem, gdyż dotyczy hasła Jan Pohoski.

Krzysztof Leski

Status: trwa dyskusja

Ostatni akapit dwukrotnie wspomina o sprawcy morderstwa. Na tym etapie jest to podejrzany. Zgłasza: kruszywo 71.227.179.165 (dyskusja) 08:14, 8 sty 2020 (CET)

Bedoes

Status: nowe

W sekcji życiorys jest zawarty podstawowy błąd. Słowo "diss" nie odmienia się na "dissa". Nie można nagrać dissa, a jedynie nagrać diss.

Sprawa druga,dotyczy opisu konfliktu Bedoesa i Tomba. Borys nie odpowiedział tylko i wyłącznie dlatego, iż nie radzi sobie ze składaniem panczy oraz tuszowaniem niewygodnej prawdy, a Tomb pod żadnym pozorem nie obraził rodziny Bedoesa, ani nie skłamał na jego temat. W obu dissach Tomba są zawarte panczlajny, które bazują na prawdziwych sytuacjach z życia Bedoesa, więc kłamstwem jest linijka "Tomb odpowiedział na numer dissem pt. „Fatality”, na co Bedoes już nie odpowiedział ze względu na to że raper obraził tam jego rodzinę i zawarł nieprawdziwe informacje na jego temat" zawarta w artykule, w szczególności, że to Borys pierwszy rzucił linijki o dziecku Łukasza. Jako były członek 2115 mam rzetelniejsze podejście do tematu oraz źródło informacji. Pozdrawiam. Zgłasza: Starku 95.160.158.61 (dyskusja) 12:43, 6 sty 2020 (CET)

Jakieś opracowanie na ten temat? — Paelius Ϡ 16:43, 6 sty 2020 (CET)

Kiens

Status: trwa dyskusja

Powinno być pod Chienes. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:18, 5 sty 2020 (CET)

To Tyrol Południowy, region Włoch zamieszkany przez ludność niemieckojęzyczną, język niemiecki jest tam urzędowy. --WTM (dyskusja) 23:32, 5 sty 2020 (CET)
Tyle, że włoski tam również jest językiem urzędowym. — Paelius Ϡ 00:19, 6 sty 2020 (CET)
Jest wiele miejscowości o podwójnej nazwie z uwagi na uwarunkowania językowe, tyle że którąś trzeba wybrać, nie ma możliwości podania obu naraz. Przejrzałem interwiki – jest pół na pół. kićor =^^= 14:58, 7 sty 2020 (CET)

Elżbieta Bowes-Lyon

Status: trwa dyskusja

Najpierw „ur. 4 sierpnia 1900 w Hitchin”, a dalej „urodziła się w londyńskiej rezydencji swojego ojca Belgrave Mansions”. Albo, albo - Zgłasza: Robert 178.37.146.244 (dyskusja) 14:47, 4 sty 2020 (CET)

Miejsce jest niepewne. Ktoś znający się na tych sprawach powinien odpowiednio przeredagować. — Paelius Ϡ 17:07, 6 sty 2020 (CET)

Krzysztof Pasierbiewicz

Status: nowe

"Stale publikuje na portalach Salon24.pl i Naszeblogi.pl " Pan Pasierbiewicz na Naszychblogach od kwietnia nic nie pisze. Administracja dała mu bana. Od tamtej pory nie pojawił się żaden nowy wpis. Co można sprawdzić i o czym sam informuje np tu: www.salon24.pl/u/salonowcy/960426,portal-nasze-blogi-strefa-wolnego-slowa-wprowadzil-cenzure Zgłasza: 91.233.76.94 (dyskusja) 20:28, 3 sty 2020 (CET)

Droga klasy Z

Status: nowe

informacja podana na stronie jest oparta nieaktualną treść rozoprządzenia w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Obecnie droga klasy Z może byc drogą powiatową bądź gminną (a nie wojewódzką lub wyjątkowo gminną) Zgłasza: Andrzej H. 91.222.160.242 (dyskusja) 12:20, 3 sty 2020 (CET)

Gwardia Ludowa a Armia Ludowa

Status: trwa dyskusja

Cytat z artykułu Armia Ludowa: Armia Ludowa powstała na bazie Gwardii Ludowej na podstawie dekretu nr 1 KRN z 1 stycznia 1944 roku, W jej skład weszły:

Zatem Armia Ludowa to nie nowa nazwa Gwardii Ludowej, a nowa organizacja, będąca (nie do końca udaną próbą) zjednoczenia lewicowych organizacji partyzanckich, której główną (choć nie jedyną) częścią była GL. W artykule o GL były dwie sprzeczne informacje: "1 stycznia 1944 weszła w skład Armii Ludowej" i "PPR w noc 31.12.1943/1.01.1944 Krajowa Rada Narodowa przemianowała Gwardię Ludową na Armię Ludową". Mając na uwadze treść artykułu o AL (że to nie tylko zmiana nazwy, ale i włączenie innych, mniejszych organizacji), dokonałem pewnych zmian w artykule o Gwardii, a ktoś je uparcie wycofuję, że to tylko zmiana nazwy. Nie będę się bawić w wojnę edycyjną, tylko zgłaszam błąd: AL nie powstała z przemianowania GL, tylko z GL i przyłączenia innych organizacji -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:30, 2 sty 2020

  • Żeby głębiej nie sięgać. Opinie od polityka.pl poprzez encyklopedię PWN do Piotra Gontarczyka. Co do istoty sprawy zgodne.
  1. http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=polska_gwardia_ludowa „W praktyce operacja tworzenia Armii Ludowej była niczym innym, jak przekształceniem dotychczas działającej Gwardii Ludowej w nową organizację, której wytyczne programowe nadal oparte były na współpracy z obozem moskiewskim i komunistycznym.”
  2. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Gwardia-Ludowa;3909088.html „I 1944 GL przemianowano na Armię Ludową.”
  3. https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1754962,1,40-gwardia-ludowa-i-armia-ludowa--polska-partyzantka-niepodleglosciowa-czy-komunistyczna-sowiecka.read „Gwardia Ludowa została powołana formalnie w marcu 1942 r. przez Polską Partię Robotniczą (PPR, utworzona 5 stycznia 1942 r. w Warszawie). Zarówno PPR, jak i GL powołano w rzeczywistości z rozkazu Moskwy. Na początku 1944 r. przemianowano GL na Armię Ludową. Nowy szyld miał ułatwić pozyskanie młodych ludzi, którzy często nie znali realiów politycznych.”
  4. https://sztetl.org.pl/pl/slownik/gwardia-ludowa-gl „W styczniu 1944 r. GL przemianowano na Armię Ludową.”
  5. https://www.pch24.pl/armia-ludowa---klamstwo-i-propaganda,15313,i.html „Co różni GL od AL? - Nazwę zmieniono w sylwestra 1943 r., kiedy komuniści, przygotowując się do przejęcia władzy w Polsce, i utworzyli w okupowanej Warszawie Krajową Radę Narodową. Struktura ta aspirowała do roli kierownictwa okupowanego kraju i jej utworzenie były wymierzone w legalne władze Polskiego Państwa Podziemnego. Oczywiście była to głównie propagandowa fikcja, bo wpływy KRN były w Polsce żadne. W ramach tej mistyfikacji KRN miało utworzyć „jedyne legalne wojsko polskie”, które od teraz miało nazywać się „Armia Ludowa”. Faktycznie była to dawna bojówka wojskowa PPR, która tylko zmieniła nazwę. Jeszcze raz powtórzę: to tylko propaganda, która wzbudzała głównie kpiny w polskiej prasie konspiracyjnej. Dość powiedzieć, że powołując „Armię Ludową” komuniści stosownym „dekretem” podporządkowali AL także... Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. To wszystko to taki jeden wielki kabaret."
Pozdrawiam, życząc wszystkim szczęśliwego 2010 Roku. Andros64 (dyskusja) 20:59, 2 sty 2020 (CET)
Uporządkowałem trochę wątek, żeby było widać, co kto napisał. Michał Sobkowski dyskusja 15:25, 3 sty 2020 (CET)
Nie upieram się - może i faktycznie to tylko zmiana nazwy; ale trzeba to udowodnić... Bo jednak chyba nie - w artykule o AL podaje się konkretne organizacje, lub ich części, które wraz z GL weszły w skład AL, a skądś ta informacja się wzięła. A skoro tak, to konsekwentnie w artykule o GL trzeba podawać, że nie ot - tak po prostu GL "przemianowana" została na AL. Zaszła zmiana większa, niż tylko zmiana nazwy (coś do części głównej dołączono), i jakkolwiek wydawać się może, że skoro GL była jednak częścią główną (bo była) nowopowstałej AL, to tylko "przemianowanie", to jest to błąd. AL to GL (niechby i w 90% składu osobowego; choć chyba mniej) + coś-tam jeszcze. To "coś-tam" właśnie robi różnicę. Choćby była to różnica niewielka, musi być zaznaczona. Przez analogię: mówimy o "zjednoczeniu Niemiec" w 1990, a nie o włączeniu NRD do RFN, choć ponad ponad 70% terytorium, 80% ludności i ponad 90% PKB nowego, "zjednoczonego" RFN to "stare RFN", choć tylko RFN-owskie instytucje państwowe (Bundestag, Bundesrat itp.) zostały, a NRD-owskie zlikwidowano, i pozostała tylko RFN-owska waluta (do czasu) i tego kraju prawo, a i sama NAZWA państwa. Ktoś mógłby zatem powiedzieć: to po prostu inkorporacja. A to było zjednoczenie. Z AL/GL podobnie: GL wchłonęła inne drobniejsze grupy, w związku z czym zmieniono nazwę na AL, choć GL stanowiło grupę dominującą... I jakkolwiek ideologia przyświecająca organizacji nie uległa zmianie, to nie była po prostu zmiana nazwy, bo coś z czymś połączono (a i nazwa uległa zmianie, inaczej niż w przypadku RFN) -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:25, 3 sty 2020
  • Na to że była to prosta zmiana nazwy dla celów polityczno-propagandowych są źródła. Na inną opcję nie ma źródeł, a jedyne powoływane uprzednio w artykule http://armialudowa.com/ prowadzi do strony reklamowej w języku chińskim, niezarchiwizowanej. Andros64 (dyskusja) 09:45, 4 sty 2020 (CET)

Tadeusz Kasprzycki

Status: trwa dyskusja

Jeśli poprawne jest, że zbiegł z Rumunii dopiero w 1944, to nie mógł być odrzucany przez rząd Sikorskiego, który zginął w 1943 - albo, albo? Można póki co zmienić na rząd "emigracyjny". Zgłasza: 31.179.121.4 (dyskusja) 06:34, 2 sty 2020 (CET)

Niekoniecznie. Podanie mógł złożyć podczas internowania. Michał Sobkowski dyskusja 10:01, 2 sty 2020 (CET)

Balto

Status: trwa dyskusja

Ta historia jest pomyłką,to nie ten pies i nie ten człowiek,pies naprawdę nazywał się Togo a jego pan Seppala,zamieniono psy i właściciela zaprzęgu przez dziennikarza który dokładnie nie sprawdził,całej historii. Powstał film na podstawie tej historii "Togo"i tam jest wszystko wytłumaczone. Zgłasza: Irek 2A02:8071:B90:7200:C515:3A7A:A990:82E4 (dyskusja) 14:10, 1 sty 2020 (CET)

  • Ale Gpedia nie opisuje "prawdy absolutnej", tylko to, co jest napisane w źródłach. Balto jest znany jako Balto, na ten temat wiele jest publikacji i filmów (akurat w pl-wersji to słabo ze źródłami :() i nie należy zmieniać tego na podstawie jednego filmu. --Ciacho5 (dyskusja) 14:17, 1 sty 2020 (CET)
O czym my mówimy. Przecież to nie jechał jeden człowiek ciągniony przez jednego psa, cała sztafeta wiozła antytoksynę. Pierwszą część trasy pokryli drobnymi odcinkami lokalni maszerzy o nazwiskach grożących ciężkim urazem krtani, przeważnie co najmniej półkrwi Inuici. Było tam kilka spektakularnych przypadków, jeden zjechał ze wzgórza przed czołem lawiny, drugiego odmrażali od własnych sań, trzeci zaplątał się w renifera... Największy kawał drogi, paręset kilometrów białego piekła, zrobił rzeczywiście Leonard Seppala i jego przejazd jest powszechnie uważany za największy wyczyn w historii psich zaprzęgów. Jego pies przodownik, Togo, też został doceniony w środowisku, chyba co najmniej 75% współczesnych husky ma go w drzewie genealogicznym. A George Kasson z przodownikiem zaprzęgu imieniem Balto został najlepiej zapamiętany przez szeroką publiczność, bo pokonał ostatni odcinek, wjechał z fasonem do Nome i malowniczo zemdlał przed ratuszem. Jeżeli ktoś ma ochotę i odpowiednie źródła, na pewno warto to wszystko opisać. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:35, 1 sty 2020 (CET)

Little Rock

Status: trwa dyskusja

Błąd w tabeli klimatycznej Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 17:29, 31 gru 2019 (CET)

  • Czy chodzi o to, ze nie widać wartości? Mi pomogło kliknięcie w pokaż. Czy inny błąd? Ciacho5 (dyskusja) 17:35, 31 gru 2019 (CET)
  • w tabeli klimatycznej pokazuje błędnie wartości rekordów minimalnej temperatury Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 18:46, 31 gru 2019 (CET)

Krzysztof Kononowicz

Status: nowe

W artykule znajdującym się na państwa stronie internetowej, pod hasłem Krzysztof Kononowicz możemy znaleźć informację, że brat wspomnianego mężczyzny nosił imię Bogdan. Jest to błąd, gdyż na tablicy nagrobnej zmarłego w 2013 roku mężczyzny wyraźnie widnieje imię "Bogumił". Nagrobek wykonany został jeszcze za życia mężczyzny oraz jego rodziców, którzy to z pewnością znali poprawne imię wspomnianej osoby. www.youtube.com/watch?v=_aqLrICQi3A Zgłasza: Pokidan Justyna 109.196.252.87 (dyskusja) 20:23, 30 gru 2019 (CET)

Niccolò Paganini

Status: nowe

Dagerotyp przedstawiający Paganiniego jest znaną fałszywką, której autorem jest Giuseppe Fiorini. Źródło: Kawabata, Mai (20 June 2013). Paganini: The 'demonic' Virtuoso. US: The Boydell Press. p. 3. ISBN 978-1843837565. Także - angielska wersja Wikipedii Zgłasza: Jakub B 79.191.134.251 (dyskusja) 16:43, 30 gru 2019 (CET)

Pomorzany (Ukraina)

Status: nowe

W części "Historia", w drugim akapicie jest koszmarny błąd, dotyczący zakupu w 1630 połowy Pomorzan przez Marka, brata króla Jana III Sobieskiego. Jak dwuletnie dziecko, bo Marek urodził się 24 maja 1628 roku w Złoczowie, mogło dokonać zakupu za tak wysoką kwotę. Najprawdopodobniej zakupu tego dokonał Jakub Sobieski, ojciec Jana i Marka, który był wtedy bardzo zamożnym człowiekiem. Uzupełnić należy, że Marek, będąc jeńcem, został zamordowany 3 czerwca 1652 w masakrze pod Batohem. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 23:06, 29 gru 2019 (CET)

W nawiązaniu do mojej poprzedniej uwagi dotyczącej kupna Pomorzan, zwracam uwagę, że w części tego artykułu "Zabytki, zamek", jest informacja, że Pomorzany w ok. 1619 zakupił Jakub Sobieski, ojciec Marka i Jana Sobieskich. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 00:44, 30 gru 2019 (CET)

Bitwa pod Pruską Iławą

Status: trwa dyskusja

Cytat z sekcji "Po bitwie": Same straty po obu stronach były wyjątkowo wielkie i są też różnie oceniane; według całościowej analizy najpewniejsze są liczby: Francuzi – 4 tys. zabitych (...) Rosjanie – 8 tys. zabitych ( ...) Prusacy stracili 800 zabitych i rannych. (...) Była to jedna z najkrwawszych bitew okresu napoleońskiego. Poległo w niej łącznie 40 tys. ludzi.

Arytmetyka mi się nie zgadza i to ponadtrzykrotnie. Inna rzecz, że w infoboksie też podane są inne wielkości zabitych (3.000 i 7.000), ale 3 tys. czy 4 tys., oraz 7 tys. czy 8 tys., czyli łącznie 10 tys. a ok. 12,5 tys. to w granicach błędu chyba jest, ale 12,5 tys. a 40 tys. to chyba zbyt duży rozrzut Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 11:03, 29 gru 2019 (CET)

Takie niespójne liczby podał już w pierwszej wersji hasła Azglahal (w infoboksie zmienił je kilka lat później, bez podania źródeł, Belissarius). Azglahal podał jedno źródło: Tomasz Rogacki, Pruska Iława 1807. Trzeba tam zajrzeć i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski dyskusja 14:34, 29 gru 2019 (CET)

Robert Bielecki w swej Encyklopedii wojen napoleońskich podaje następujące informacje nt. strat walczących stron: Francuzi – 20 tys. zabitych i rannych oraz 5 tys. jeńców, Rosjanie – 27 tys. zabitych i rannych, Prusacy – 3 tys. zabitych i rannych. Proponuję wykorzystać te dane i to źródło w haśle.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:50, 30 gru 2019 (CET)

  • Andrew Roberts, Napoleon Wielki (s. 467): Francuzi 21 tys. zabitych i rannych, Rosjanie 18 tys. (plus 3 tys. jeńców), Prusacy 800 ludzi. --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 30 gru 2019 (CET)

Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie Kobiet 2020/Elita

Status: nowe

Zarówno w grupie A, jak i w grupie B w tabelach końcowych ujęta jest Finlandia - to powtórzenie . Poza tym w grupie B występują Węgry, Czechy i Japonia, których nie ma w tabeli końcowej tej grupy . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:39, 25 gru 2019 (CET)

Korkowiec (roślina)

Status: trwa dyskusja

Artykuł jest nie o pojedynczym gatunku rośliny, ale o całym rodzaju - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "rodzaj" . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 10:06, 25 gru 2019 (CET)

raz nazywamy tak, raz tak. Natomiast argument z rodzaju nie zachodzi, bo równie dobrze można by powiedzieć, że Artykuł jest nie o pojedynczej roślinie, ale o całym gatunku - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "gatubnek" Mpn (dyskusja) 12:55, 25 gru 2019 (CET)
Ponieważ linkowanie to stron z rozszerzeniami bywa kłopotliwe (trzeba sprawdzać rozszerzenie), bardzo dawno temu dla różnych tematów ustalono standardowe rozszerzenia, dzięki czemu podczas tworzenia artykułów łatwo wpisywać linki (to były czasy kiedy nie było edytora wizualnego i jego podpowiedzi). Standardowe rozszerzenia zapisane są w sekcji "Zasady ujednoznaczniania" na stronie Gpedia:Strona ujednoznaczniająca. Ustalono wówczas, że każde hasło dotyczące taksonów roślinnych (wszelkich) będzie opatrywane standardowym rozszerzeniem "(roślina)". Dzięki temu nie trzeba się zastanawiać i sprawdzać czy w takim czy innym przypadku wpisano "mech/paproć/rodzaj/gatunek/rodzina/drzewo..." itd. Bardzo wygodna rzecz. Zwłaszcza jeśli edytuje się od dawna i człowiek z grubsza pamięta, które artykuły mają rozszerzenie. Współczuję zoologom, bo u nich pamiętać trzeba nie tylko które artykuły mają rozszerzenie, ale tez jaki przypadkowy wyraz ktoś umieścił w nawiasie... Kenraiz (dyskusja) 17:44, 3 sty 2020 (CET)

Karmi

Status: nowe

W sekcji "Historia marki" jest napisane: Pierwsza warka piwa Karmi została uwarzona w Browarze Okocim w 1993 r.[1] Natomiast w sekcji "Warianty": Podstawowym wariantem jest Karmi Classic, warzone w Browarze Okocim od 1994 r.

Niestety dostęp do odnośnika [1] jest płatny, więc nie jestem w stanie zweryfikować tej informacji. Zgłasza: Agnieszka 83.24.72.250 (dyskusja) 20:59, 23 gru 2019 (CET)

Apolinary Rybicki

Status: trwa dyskusja

Może ktoś wyjaśni, mnie wydaje się to nie za bardzo możliwe, by walcząc pod Mławą, a później w obronie Twierdzy Modlin (to jest ok, i tak jest prawidłowo) pod koniec września być w pod Lublinem i tam zakończyć szlak wrześniowy. Na tyle niewiele oddziałów było do obrony Twierdzy, że raczej zbierali a nie odsyłali do walki w inne miejsca. Ponad to nie ma na to źródeł i jeszcze awans. Zgłasza: Gruzin (dyskusja) 10:56, 23 gru 2019 (CET)

Walki obronne w Modlinie trwały od 16 września, rejon umocniony okrążony został ok. 21 września, w międzyczasie niektóre jednostki były luzowane. Teoretycznie nie jest to wykluczone. Kenraiz (dyskusja) 00:16, 25 gru 2019 (CET)
Z hasła o generale Bołtuciu: "Gdy przepełniona twierdza Modlin nie mogła przyjąć jego żołnierzy, a tylko oficerów, zdecydował się na brawurowy marsz na odsiecz Warszawy". --Kriis bis (dyskusja) 09:52, 7 sty 2020 (CET)

Fiakier

Status: trwa dyskusja

Powinno się scalić z hasłem Dorożka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 23:45, 22 gru 2019 (CET)

  • To dzisiaj wszystko tak określamy, a arcie o dorożce stoi, że była środkiem regularnego transportu miejskiego w odróżnieniu od fiakra, który stanowił pojazd wykorzystywany wyłącznie na zasadzie wynajmu. Co prawda nie wiadomo, czy to prawda. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 22 gru 2019 (CET)

S.S. Lazio

Status: nowe

W 2000 roku Lazio stało się także pierwszym włoskim klubem piłkarskim, który został zacytowany na włoskim rynku akcji Piazza Affari. Radzę użyć Tłumacza Google. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 20:55, 22 gru 2019 (CET)

Mariampol (Ukraina)

Status: nowe

W części "HISTORIA" w akapicie 3 jest ewidentny błąd: "W 1670 roku król Jan III Sobieski..." - Jan III Sobieski został królem dopiero w 1674. W przypisie 4 nazwisko autora zostało wydłużone: jest "Łozińskim" a powinno być "Łoziński". Ten błąd jest powtórzony wielokrotnie w przypisach do innych artykułów opisujących różne miasta. Zgłasza: 5.172.237.211 (dyskusja) 10:14, 22 gru 2019 (CET)

Nygus

Status: trwa dyskusja
Wątek założony przed: 22:14, 21 gru 2019 (CET)

raczej powinno być "negus". Tak jest na WSZYSTKICH innych wikipediach, tak podaje słownik języka polskiego pwn (https://sjp.pwn.pl/slowniki/negus.html https://sjp.pwn.pl/sjp/negus;2568905; ten sam słownik słowu "nygus" nadaje inne znaczenie: https://sjp.pwn.pl/sjp/nygus;2569432.html

  • Tutaj jednak ten sam PWN (tyle że nie słownik, a encyklopedia) używa formy nygus. Podobnie w haśle o Hajle Syllasje I. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 22 gru 2019 (CET)
  • Nie ma błędu, Gpedia podaje taką samą formę jak encyklopedia PWN. Michał Sobkowski dyskusja 22:06, 22 gru 2019 (CET)
    • Jeśli chodzi o słownictwo, normatywne są słowniki, a nie encyklopedie.
    • Jeśli chodzi o terminologię, to normatywne są encyklopedie, a nie słowniki. — Paelius Ϡ 23:41, 26 gru 2019 (CET)

Undercover

Status: nowe

Ktoś nie odróżnia perkusji od instrumentów perkusyjnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:179:90DF:175E:4E92 (dyskusja) 22:40, 20 gru 2019 (CET)

Dyskografia Tedego

Status: nowe

Cześć. "...S.P.O.R.T. zadebiutował na 28. miejscu polskiej listy przebojów - OLiS" Nie jestem pewien czy mam rację ale wydaje mi się, że zadebiutować na liście oznacza pojawić się pierwszy raz na liście. Zatem ten album chyba zadebiutował na 29 miejscu co widać na tej stronie http://olis.onyx.pl/listy/index.asp?idlisty=35&lang= W sekcji "Albumy studyjne" w kolumnie "Najwyższa pozycja na liście" jest podana pozycja 28. I chyba autor pomylił najwyższą pozycję z zadebiutowaniem. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 20:22, 20 gru 2019 (CET)

Superzaur

Status: trwa dyskusja

Co to są te (młodsze) synonimy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2154:CA30:8C0D:BFE (dyskusja) 23:04, 19 gru 2019 (CET)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 11:22, 20 gru 2019 (CET)
"Ponieważ superzaur został wcześniej opisany ma priorytet, a nazwa Ultrasauros jest uważana za jego młodszy synonim i nieużywana (...). Kiedy okazało się, że Ultrasauros jest chimerą, uznano go za niższy rangą synonim superzaura. Dzisiaj podziela się ten pogląd i, mimo że holotyp ultrazaura (Ultrasauros) zawierał również szczątki brachiozaura, uważa się go za synonim nieznacznie wcześniej opisanego superzaura, a nie brachiozaura". O co chodzi? Pierwsze zdanie to bełkot. "Młodszy" chyba znaczy "późniejszy"?
Przeredagował, było trochę błędów intepunkcyjnych i stylistycznych, ale zasadniczo merytorycznie jest poprawnie. Junior synonym tłumaczy się na młodszy synonim, nie na późniejszy synonim. Mpn (dyskusja) 13:06, 25 gru 2019 (CET)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status: trwa dyskusja

Gpedia podaje sprzeczne informacje. Torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych, skeletonowych na świecie nie jest jak podawane jest w tekście - 17 ani jak jest w tabelce - 18 tylko takich torów jest 16. Informują o tym nawet zagraniczne wikipedie . Zbudowano tory w austriackim Imst oraz na Olimpiadę w południowokoreańskim Alpensia. Zamknięto natomiast i już nie funkcjonują z kolei tory we Włoszech- Cortina d' Ampezzo (2008) i Cesana ( 2012) , w Rosji -Paramonowo ( 2016) oraz w kandyjskim Calgary ( 2019) Zgłasza: Maciej 217.96.201.128 (dyskusja) 12:49, 19 gru 2019 (CET)

przeredagowałem artykuł tak, by mozna było łatwo uzupełniać braki lub dodawać nowe tory, a zamknięte opatrzyć wuagą "zamkniety". Zgłaszający może teraz dodać nowe informacje wraz ze źródłami. tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)
Prawidłowa i aktualna lista torów en.wikipedia.org/wiki/List_of_bobsleigh,_luge,_and_skeleton_tracks
P.S. Słowo "Obecnie" powinno być wyszukiwane b przez bota i ewaporowane ;) tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)

Pastisz

Status: trwa dyskusja

Pastisz pastisz w muzyce przekierowuje ponownie do strony ujednoznaczniającej Zgłasza: Tomeg 46.187.240.31 (dyskusja) 22:11, 18 gru 2019 (CET)

One More Cup of Coffee (Valley Below)

Status: nowe

piosenka skomponowana przez Boba Dylana, nagrana przez niego w lipcu 1975 r. (...) Powstała pod wpływem spotkania Dylana z romskim królem podczas jego podróży po Francji w 1976 r.[2]. Podróży w czasie, rzecz jasna. Poza tym "zakurzone buty, stęchła whiskey, smrodliwy dym cygar" to jakieś bajdurzenie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:61C8:FEDD:A289:49C4 (dyskusja) 13:12, 14 gru 2019 (CET)

Jan Załuska (lekarz)

Status: trwa dyskusja

Jan załuska był synem Antoniny Marty z Jabłonowskich a nie Anny. Jan Załuska to mój krewny, mamy wspólnych przodków. Zgłasza: Justyna Jaźwińska 89.151.40.252 (dyskusja) 13:04, 14 gru 2019 (CET)

  • Potrzebne są pisane i ogólnodostępne źródła. Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 14 gru 2019 (CET)
  • Dodam, że źródło zacytowane w artykule podaje, że był synem Anny z Jabłonowskich, więc rzeczywiście konieczne jest solidne, weryfikowalne źródło na inne imię. Michał Sobkowski dyskusja 09:41, 15 gru 2019 (CET)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status: nowe

Dalszy ciąg mowy brzmi: Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere iam tua consilia non sentis? („Do jakich granic miotać się będzie twoje nieokiełzane zuchwalstwo? Nie rozumiesz, że już ujawnione są twoje plany?”).

Przekład niepełny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 20:07, 13 gru 2019 (CET)

Człowiek Roku tygodnika „Time”

Status: trwa dyskusja

Czy jeśli mamy neutralne tłumaczenie "Człowiek roku" to zasadne jest dodawanie przy kobietach "Kobieta roku"? Analogicznie powinniśmy przy każdym mężczyźnie dodawać w uwagach "Mężczyzna roku", więc może lepiej usunąć tę zbędną kalkę z anglojęzycznej Wikipedii? Zgłasza: 666 2A02:A31D:A041:3300:4DB2:8FDA:3CE1:6E81 (dyskusja) 23:07, 12 gru 2019 (CET)

  • IOIOI, anglojęzyczni mają "Man of the Year" i "Woman of the Year". Zrobienie z tego odpowiednio "Człowieka Roku" i "Kobiety Roku" sugeruje, że kobiety nie są ludźmi. :-)
    • A nagroda "Man of The Year" dla komputera sugeruje, że komputer jest człowiekiem? Pretensja do Time i polskojęzycznych źródeł, że takie stosują/-owały określenia. IOIOI2 13:48, 13 gru 2019 (CET)
      • Każde źródło można (nawet trzeba!) redakcyjnie skorygować. Tyle w temacie. --Mozarteus (dyskusja) 00:50, 14 gru 2019 (CET)
        • Mozarteus, podałbyś mi jakiś przykład redakcyjnego skorygowania źródła ? IOIOI2 00:59, 14 gru 2019 (CET)
          • Weź dowolny art, weź źródło i zobacz, jakie są różnice. To Ty pisząc art decydujesz, jak przedstawisz informacje ze źródła. --Mozarteus (dyskusja) 13:32, 14 gru 2019 (CET)
      • IOIOI, pominę milczeniem ten komputer. Wyjaśnię natomiast może dokładniej niuanse płci. Angielskie "man" oznacza zarówno i człowieka, i mężczyznę. Taki ichni dawny męski szowinizm. :-) Tytuł "Man of the year" nadany kobiecie brzmi dziwnie, więc dostawały one tytuł "Woman of the year" (do 1999 r., gdy zmieniono nazwę wyróżnienia na "Person of the Year"). Po polsku nie ma takiego problemu, "Człowiekiem roku" może być równie dobrze mężczyzna, jak i kobieta. Zgłaszający ma więc rację, że jeśli dajemy uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to Kobieta Roku, to powinniśmy też dawać uwagę, że Człowiek Roku płci męskiej to Mężczyzna Roku. Jeśli już coś dawać, to oryginalny tytuł angielski. Michał Sobkowski dyskusja 21:10, 17 gru 2019 (CET)
        • Michał Sobkowski Oraz uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to może być też Żona roku (1937) a nawet człowiekiem roku może być 12 kobiet (nagroda nadal nazywała się "Man of the year"). Zapewne trzeba, skoro zgłaszający się w tym gubi. IOIOI2 00:58, 18 gru 2019 (CET)
          • IOIOI, jeśli "Człowiekiem roku" jest rzeczywiście człowiek, to nie ma znaczenia, czy to kobieta czy mężczyzna, jedno i drugie to człowiek. Co innego, gdy jest to urządzenie, idea, przedmiot, organizacja, albo para czy większa grupa ludzi. Wówczas tytuł "Człowieka roku" nie przypada człowiekowi i można dodać komentarz na ten temat. Najlepszym rozwiązaniem byłoby moim zdaniem dodanie w każdym przypadku oryginalnego tytułu angielskiego. Michał Sobkowski dyskusja 08:38, 18 gru 2019 (CET)

Reichenbach/O.L.

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"Od 1319 miasto przynależało do piastowskiego księstwa jaworskiego, jednego z polskich księstw dzielnicowych" czy aby na pewno "polskie księstwo dzielnicowe"?

"w granicach unijnego państwa polsko-saskiego", nie było czegoś takiego jak państwo polsko-saskie, to że Saksonia i Rzeczpospolita miały jednego władcę nie czyni z nich jednego państwa

" W 1806 zostało częścią Królestwa Saksonii, połączonego od 1807 do 1815 unią z Księstwem Warszawskim" jakie to ma znaczenie, że było w unii z KW? ktoś tu usilnie i natrętnie próbuje sugerować związki z miejscowości z Polską... Czy wyobrażacie sobie, że w każdej miejscowości w Szwecji będzie dodawana informacja, że w latach 1592-1599 leżały w Szwecji, która była w tym czasie w unii personalnej z Polską? Absurd Zgłasza: 2A00:1838:36:431:0:0:0:6A92 (dyskusja) 00:32, 12 gru 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Reichenbach/O.L.. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:22, 26 sty 2020 (CET)

Hillary Clinton

Status: wykonane

Hillary Clinton ma troje wnucząt. twitter.com/hillaryclinton pagesix.com/2019/07/26/chelsea-clinton-leaves-the-hospital-with-newborn-jasper-and-hillary-clinton/ Zgłasza: stułbia 192.38.134.226 (dyskusja) 22:48, 11 gru 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hillary Clinton. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:22, 26 sty 2020 (CET)

Muzyka

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Od mowy ludzkiej różni się znacznie większą abstrakcyjnością przekazywanych treści oraz wykorzystaniem oprócz głosu ludzkiego również instrumentów muzycznych jak i wszelkich dźwięków elektronicznych, naturalnych oraz nieartykułowanych. Co to są dźwięki elektroniczne naturalne oraz nieartykułowane? Konstrukcja typu "również (zarówno)... jak i"... wymaga przecinka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:41D0:52AA:D612:6A16 (dyskusja) 14:12, 8 gru 2019 (CET)

  • @MOs810 - pewnie znasz, ale dla przypomnienia: Zalecenia ZB, Hasła, pkt 5. --Kriis bis (dyskusja) 12:28, 11 gru 2019 (CET)
    • Tej, a wiesz, że autentycznie tego nie znałem!? Powaga. Jednak wstawienie przecinka to chyba nie przerasta kogokolwiek? Może w tym zakresie pozwólmy działać ipkowi. Zwłaszcza, że zna "konstrukcje typu", to i z przecinkiem chyba da radę? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:58, 11 gru 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Muzyka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:22, 26 sty 2020 (CET)

Andziółówka

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Nieprawidłowa nazwa główna hasła - "Andziółówka". Prawidłowa nazwa części wsi Istebna to "Andziołówka". To co umiałem to poprawiłem w tekście. Zgłasza: Jan Horyl (dyskusja) 16:11, 7 gru 2019 (CET)

Według TERYT nazwa części wsi to Andziółówka. @Jan Horyl na jakiej podstawie uważasz inaczej? --WTM (dyskusja) 09:49, 8 gru 2019 (CET)
Choćby informatora krajoznawczego "Beskid Śląski", wydanego przez PTTK w l. 80. 91.235.231.106 (dyskusja) 01:12, 13 gru 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andziółówka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 27 sty 2020 (CET)

Bianka Mikołajewska

Status: trwa dyskusja

W opisie osób "Bianka MIkołajewska" i "Piotr Niemczyk" znajdują się nieaktualne informacje W opisie Bianki Mikołajewskiej - że mężem jest Piotr Niemczyk, w opisie Piotra Niemczyka - że żoną jest Bianka Mikołajewska. Bardzo proszę o usunięcie tych danych, ponieważ po pierwsze są one nieprawdziwe (rozstaliśmy się). Po drugie naruszają moje prawo do prywatności oraz bezpieczeństwo moje i moich dzieci. W przypadku nieusunięcia danych zmuszona będę podjąć kroki prawne przeciwko Wikipedii.

Bianka Mikołajewska (bianka.mikolajewska@oko.press) Zgłasza: Bianka Mikołajewska 89.65.147.113 (dyskusja) 19:34, 24 lis 2019 (CET)

  • Trzeba podać źródła. Czy w prasie lub na wiarygodnych portalach internetowych opublikowano informacje o rozstaniu (najlepiej z podanym czasem)? Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 24 lis 2019 (CET)
  • Informacja na wikipedii o związku małżeńskim B. Mikołajewskiej i P. Niemczyka podana jest za portalem oko.press, więc proszę swoje groźby prawne kierować w tamtą stronę (ironic). Niemniej, jeśli w wiarygodnym źródle pojawi się informacja o rozstaniu małżonków, to oczywiście to uwzględnimy. Na chwilę obecną błędu w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 14:04, 26 lis 2019 (CET)
    Nie do końca się zgodzę. Źródło określa jedynie, że w 2015 była żoną Piotra Niemczyka. Prawdę mówiąc niezbyt podoba mi się to pole w infoboxie z małżonkiem... Należałoby pewnie to jakoś fajnie wpleść w treść, tak by nie określać czy małżeństwo trwa czy nie ("Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem"). Ktoś gdzieś kiedyś ;) sobie z taką sytuacją już na wiki zgrabnie poradził, ale nie pamiętam szczegółów :P Może np. Magalia wymyśli jakiś ładny zapis? :) Nedops (dyskusja) 02:02, 27 lis 2019 (CET)
    Źródło podaje informację o małżeństwie. Zgłaszająca pisze o rozstaniu. Nie mamy źródeł na to. Samo rozstanie to nie rozwód, z formalnego punktu widzenia. A że infoboks, jak każdy infoboks, jest mało szczęśliwy, to już inna sprawa. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 lis 2019 (CET)

Pani Bianko: najlepiej będzie, jeśli sama opublikuje Pani (np. w mediach społecznościowych) oświadczenie "Nie jestem żoną P. Niemczyka". Gdybyśmy teraz, tutaj uwierzyli Pani na słowo, to równie dobrze ktoś mógłby się pod Panią podszyć - a tego byśmy przecież nie chcieli. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:33, 1 gru 2019 (CET)

Istotnie: potrzebujemy oficjalnie opublikowanej informacji, że informacja z tamtego tekstu jest fałszywa. Natomiast nie rozpoczynałbym kontaktu od gróźb prawnych. Mpn (dyskusja) 13:14, 25 gru 2019 (CET)
  • Przeniosłam informację z infoboksu do tekstu, nadając jej bardziej ponadczasową formę, podobną jaka jest w biogramie Niemczyka. Prywatnie wiem, że rozstanie miało miejsce, ale w Wikipedii potrzebujemy weryfikowalnych źródeł, zwłaszcza że jest solidne źródło na małżeństwo. Gytha (dyskusja) 14:49, 17 sty 2020 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Duga-1_radar_panorama_20160326-IMG_2434.jpg

Status: trwa dyskusja

Może nie jest to klasyczny błąd, ale zdjęcie zostało zrobione przy użyciu specyficznego obiektywu, przez co nie oddaje wiernie rzeczywistości (a jako takie nie powinno być zamieszczone w encyklopedii). Czytelnik oglądający owe zdjęcie ma wrażenie, że system radarów (tzw. Oko Moskwy) jest rozmieszczony półkoliście, a to nieprawda – cała konstrukcja jest "prosta". 83.24.56.234 (dyskusja) 01:52, 20 sty 2020 (CET)

  • Tyz prowda. Problem taki, że nie ma dobrego zdjęcia pokazującego rozmiar całej konstrukcji. Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 22 sty 2020 (CET)
Nie przesadzajmy, trochę zdjęć jest. 83.24.56.234 (dyskusja) 02:30, 24 sty 2020 (CET)

Plik: 9 Pułk Ułanów Małopolskich

Status: nowe

Na podstawie informacji od mojego ojca, ułana Józefa Błażejewskiego, uczestnika kampanii wrześniowej : najpóźniej od 28 sierpnia 1939 r. w 9. Pułku dowódcą II plutonu w 2 szwadronie (zadania rozpoznawcze) pod dow. A. Bieleckiego był ppor. rezerwy Tadeusz Jan Dąbrowiecki . Mylnie podano : Dąbrowski. Dowódca ojca poległ pod Sierakowem . Otrzymał pośmiertnie srebrne Virtuti Militari . Ojciec uważał , że trafił pod komendę najlepiej jak mógł.

W artykule brak jest , moim zdaniem bardzo ważnych pozycji bibliograficznych potwierdzających informacje ojca. Są to: -- Andrzej Przybyszewski, ( 9 Pułk Ułanów Małopolskich 1809-1947), Wydanictwo: historyczna.pl , z 2011 r. str.234 i 283. Bardzo dobra pozycja.ISBN: 978-83-927999-3-1 --- Edward Ksyk, W barwach 9 Pułku Ułanów Małopolskich, Wydawnictwo historyczne Tabularium Julian Skalnik , 2012 r Gdańsk. strona: 578 ISNB: 978-83-63923-00-6 Autor: d-ca III szwadronu ---Kazimierz Klaczyński, Służyłem w najlepszym pułku, wspomnienia oficera 9 pułku Ułanów Małopolskich, wyd: historyczna.pl, Radomyśl Wielki 2013 ) Zgłasza: Andrzej Roman Błażejewski 81.190.224.56 (dyskusja) 13:12, 25 gru 2019 (CET)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status: nowe

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Plik:Dywan perski w Katedrze w Köln - panoramio.jpg

Status: stare
Wątek założony przed: 8:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik jest opisany jako dywan perski, a przedstawia mozaikę

Plik:Nowamapastan.png

Status: stare

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status: stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status: stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [3] i [4] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status: stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

  • Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
  • Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

  • Nebolina -> Neblina
  • Isla Wellingston -> Isla Wellington
  • kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

  • wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status: stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Gpedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Gpedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy


The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.