Wikipedija:Pod lipo

Skoči na: navigacija, iskanje
Dobrodošli pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem glede različnih vidikov slovenske Wikipedije. Preden zastavite vprašanje, prosimo, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glej spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se prosimo podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono s svinčnikom).
Vrba lipa.JPG
Želim...
Kam iti?

... zastaviti enciklopedično vprašanje
... pomoč administratorja
... pomoč pri urejanju
... pomoč pri nalaganju datotek
... komentirati določen članek
... predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
... don't speak Slovene?




Hurianščina

Še ena zadrega: so Huri/Hurijci/Huriti/Hurianci (ali kako drugače) govorli hurščino/hurijščino/hurianščino ali kako drugače imenovan jezik? V članku Urartu se jezik omenja kot hurianščina, ki mi nekako ne potegne. Hvala! --Octopus (pogovor) 17:34, 12. december 2017 (CET)

V omenjenem članku je šlampasto omenjen samo en avtor na dotično temo – Diakonoff, slovenskih virov ne vidim. Kot nekaj piše, s sorodnim jezikom urart~, ki ima tudi več zapisov prav tam (urartščina, urartijščina ipd.), ga niti še niso razvozlali v celoti in ali celo takšen klinopisni zapis »sploh predstavlja pisanje.« Ali podobno velja tudi za hur(r)~? Članek je sicer zelo zanimiv, ne me pa vprašat za vire, ki se jih tako rado priklicuje. V takšnih zadregah bi vsekakor veljalo navesti več slovenskih virov kot pa tujih, ki gotovo lahko zavajajo, če se jih interpretira napačno ali izkrivljeno. Večkrat sem dajal analogije z ruščino, pa sem bil 'opozorjen', da ta nima nobene veze s slovenskim jezikom. Načeloma pa je bliže slovenščini od vseh drugih neslovanskih jezikov, in še drugo dejstvo je, da je bil v nekdanji SZ totalitarni režim. In Armenija je bila dolgo časa njen del. Aha. Omenjeni v članku so tudi ruski znanstveniki (Marr, Orbeli, Piotrovsky – navajam samo družinske priimke, kot so navedeni in, ker so samo np v rdečem), katerih odkritja ob takšnih paberkovanjih nekako izvodenevajo, četudi so raziskovali v pred ali porevolucionarnem obdobju. Poleg tega je to območje bilo, kot navaja članek, vsaj tarča nemških podmornic in zalivske vojne 1990–1991. To vprašanje je zrelo za SP ali za jezikoslovca s tega področja, pa še koga. --xJaM (pogovor) 05:40, 17. december 2017 (CET)

Belorusko, bolgarsko, rusko, srbsko, hrvaško in ukrajinsko so Huriti Huriti, zato bom, skladno s Hetiti – hetitščina in Skiti – skitščina, zaenkrat uporabljal termin huritščina. --Octopus (pogovor) 10:31, 26. december 2017 (CET)

Po mojem mnenju je treba izhajati iz imena ljudstva. Osebno imam v spominu izraz Hurijci, torej bi se jezik po analogiji s tem imenoval hurijski. Tako imata hrvaščina in srbščina [1][2]. Če je v slovenščini uveljavljen izraz Huriti, bi bilo za jezik sprejemljivo tudi poimenovanje huritski. Nikakor pa ne hurijanski, to ne obstaja.--Jalen (pogovor) 11:13, 26. december 2017 (CET)

Hurijci so v obeh jezikih Huriti, jezik pa v obeh jezikih hurijski. Po zadnjem odgovoru se tudi sam bolj nagobam k hurijskemu jeziku oziroma hurijščini. --Octopus (pogovor) 13:41, 27. december 2017 (CET)

V slovenščini sem v Velikem splošnem leksikonu našel Huriti. Enako je v Bratoževi Grški zgodovini. V drugih virih, ki jih imam pri roki, nič. IP 213 (pogovor) 09:52, 29. december 2017 (CET)

Hvala! --Octopus (pogovor) 07:26, 12. januar 2018 (CET)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 20:24, 20. december 2017 (CET)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (pogovor) 11:46, 21. december 2017 (CET)

2018

Vse naj vsem, ki še vztrajamo. :) — Yerpo Ha? 23:45, 31. december 2017 (CET)

Yerpo, hvala. ;) --Pinky sl (pogovor) 16:18, 1. januar 2018 (CET)
Tudi jaz želim vsem optimistično novo leto! Ϻ Zaplotnik prispevki 18:11, 1. januar 2018 (CET)
Hvala. Naj bo 2018 za slovensko WP boljše kot je bilo 2017. IP 213 (pogovor) 09:33, 3. januar 2018 (CET)

Javna last 2018

Novo leto, nov material v javni lasti. Ustvarjalci, ki so umrli leta 1947, torej je letos preteklo 70 let od leta njihove smrti:

Predvsem za Jamo bi se spodobilo najti dobre reprodukcije njegovih del (Sporti?). Narodna galerija ima na žalost samo miniaturne datoteke, ampak za začetek je. — Yerpo Ha? 10:18, 2. januar 2018 (CET)

Bom jaz malo poklical ;) LP --ModriDirkac (pogovor) 11:49, 2. januar 2018 (CET)
Nekaj sem jih naložil od Jame (Commons:Category:Paintings by Matija Jama), res dober sken je tisti iz google cultural institute. --Sporti (pogovor) 10:28, 8. januar 2018 (CET)
Na google cultural institute se je pojavil še tretji vir iz Slovenije: NUK [4], toda orodje za prenos slik ne deluje več. --Sporti (pogovor) 11:59, 9. januar 2018 (CET)

Opozorila za kršitev avtorskih pravic

Če kdo želi, da se mu opozorila za kršitev avtorskih pravic ne prikazujejo več nad in pod urejevalskim poljem (da ni treba več desettisočkrat dodatno skrolat dol), si lahko tole shrani v svoj CSS. --  Janezdrilc 00:31, 3. januar 2018 (CET)

Slovenska Wikipedija 2017 - v številkah

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah
Število člankov Globina Število govorcev
na članek
Pokritost vzorca
temeljnih člankov
Pokritost razširjenega
vzorca temeljnih
člankov
Datum Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev
4.1.2018 156.626 45. Upad 24,99 Rast 81. Upad 13,1 35. Upad 44,94 28. Upad 41,21 39. Rast
31.12.2016 154.109 44. 24,62 79. 13,5 34. 43,37 27. 39,88 40.

Drugo

Yerpo Ha? 17:31, 4. januar 2018 (CET)

Hvala za statistiko. Nekaj, kar se mi še zdi pomembno, je število aktivnih uporabnikov. Že kar nekaj časa opažam številko 300 in nekaj, pa se mi zdi, da je bila včasih ta številka redno okoli 500, dostikrat celo blizu 600. Spodaj sem naredil poenostavljeno tabelo iz že obstoječe tabele na Stats.wikimedia.org. Števila sem zaokrožil na cela števila.

Povprečno število aktivnih uporabnikov z vsaj 5 urejanji na mesec
Leto 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Wikistats 1 2 13 42 76 138 158 170 169 178 143 144 130 120 114 106
Wikistats 2 4 28 88 177 259 294 295 288 286 258 227 202 177 154 167

--  Janezdrilc 00:19, 5. januar 2018 (CET)

Zanimivo, novi Wikistats pokaže malo več, 169 uporabnikov s po več kot 5 urejanji za november 2017 (vključiti moraš "Split by Activity level" in sešteti razrede nad 1–5). Drugače je dolgoročen vzorec aktivnosti podoben kot na :enwiki, višek konec leta 2007 in od takrat postopen upad za cca. polovico. — Yerpo Ha? 08:28, 5. januar 2018 (CET)
PS: kar se številke na glavni strani tiče, se je spremenila zato, ker so se pred kratkim igrali s kriteriji za naziv aktivnega uporabnika. Nekaj časa je za aktivnost štela tudi registracija, zdaj pa očitno spet ne več. — Yerpo Ha? 11:35, 5. januar 2018 (CET)

Tako, dodal še drugo tabelo, ki res kaže višja števila. Na splošno je videt takole:

  • 2003–2007 rast: povprečno 57 novih/leto v tem razdobju
  • 2008–2011 stagnacija: povprečno 291 stalnih/leto v tem razdobju
  • 2012–2017 upad: povprečno 21 odustalih/leto v tem razdobju. --  Janezdrilc 19:05, 5. januar 2018 (CET)

Vandalizem

Nisem povsem prepričan, kako postopati v takih primerih. V članek Državnozborske volitve v Sloveniji 2018 IP naslov 89.143.123.161 konstantno lepi propagandno besedilo o nepomembni stranki. Kaj bi bilo mogoče ukreniti glede tega? --Wikipedius Rex 23:55, 5. januar 2018 (CET)

Lahko mu pojasniš na Uporabniški pogovor:89.143.123.161, da spletne ankete niso merodajne, da se lahko sklicujemo le na sekundarne vire in da Wikipedija ni medij za objavljanje takih cenenih floskul za strankarsko propagando kot jih on objavlja (lahko pa si najde kak forum, ki jih je na spletu res ogromno). Če bo ignoriral, lahko sledi {{test2}} in nato blokada IP-ja - na tej stopnji prevzame kdo od administratorjev. — Yerpo Ha? 07:58, 6. januar 2018 (CET)
Ok, najlepša hvala! --Wikipedius Rex 22:54, 6. januar 2018 (CET)

Naša izbrana slika na Times Squaru v New Yorku!

Samček ščinkavca (Fringilla coelebs)

Romanov ščinkavec, izbrana slika iz leta 2009, je te dni imel precej občinstva. Borzna hiša Nasdaq je prosila Wikimedio, če jim najdejo slike ptic v javni lasti na Zbirki za prikazovanje na njihovem orjaškem panoju na Times Squaru v New Yorku ob ameriškem dnevu ptic. Rezultat tukaj: [5]. :-) Čestitke, Romanm (čeprav sem bil na glasovanju proti). — Yerpo Ha? 10:29, 6. januar 2018 (CET)

Hvala, Yerpo! --romanm (pogovor) 16:22, 6. januar 2018 (CET)

Logotip zastave med Wikipodatki

Kako odstraniti ali zamenjati neustrezno zastavo Tretjega rajha med Wikipodatki, npr. pri Kurtu Schwittersu (Kurt Schwitters? --Hladnikm) (pogovor) 09:16, 8. januar 2018 (CET)

IČ 2018

Lahko prosim nekdo zaključi aktualen predlog, da ga postavim na glavno stran? Kot avtor ne bi želel tega sam. Ob tej priložnosti bi še pozval vse aktivne wikipediste, da pogledajo po svojih prispevkih in predlagajo svoje daljše članke, ki vsaj za silo ustrezajo merilom. Vsaj ennov IČ na dva tedna bi osebno želel letos. — Yerpo Ha? 07:17, 15. januar 2018 (CET)

Sem zaključil. IP 213 (pogovor) 13:10, 16. januar 2018 (CET)
Hvala. Bom ta teden vseeno še pustil Dostojevskega gor, ker je že pol torka mimo in ker ni novih predlogov. — Yerpo Ha? 13:22, 16. januar 2018 (CET)

Sem videla poziv in sem pogledala malo merila za izbrani članek ... Nisem popolnoma prepričana, ker se še s tem nisem toliko ukvarjala: zanima me, ali na primer članek Barbara Stanwyck zadostuje tem merilom, čeprav gre za prevod neizbranega članka in ga zato lahko predlagam, čeprav sem ga sama prevajala? Presega 30000 znakov in je zaključen z moje strani, se pa tako zmeraj trudim, da članki sledijo slogovnim smernicam ... – Florentina Veršič (pogovor) 17:18, 16. januar 2018 (CET)

Meni se zdi, da bi lahko predlog uspel. Predlaga pa seveda lahko kdorkoli delo kogarkoli, tako da kar pogumno. Z malo poliranja bi bil mogoče tudi članek o Diani Spencer goden, sem razmišljal, da bi šel čez in ga predlagal, pa nisem vedel, ali si že končala z njim. Mimogrede, poleg golih meril so za zgled uporabni tudi novejši izbrani članki drugih avtorjev. Če se ti zdi, da je tvoj članek vsaj tako kvaliteten kot najmanj dodelan od njih, si na pravi poti. — Yerpo Ha? 18:51, 16. januar 2018 (CET)

Dobro, bom predlagala Stanwyckovo. Tudi o Diani sem razmišljala, vendar članek še ni zaključen in me čaka še kar nekaj dela. Trenutno napreduje vztrajno, a počasi zaradi študijskih obveznosti in dela na različnih člankih naenkrat. Ko bom končala, bom dodala tudi tega. Lahko pa greš čez dosedanji del, pozneje pa še skozi preostanek. – Florentina Veršič (pogovor) 19:05, 16. januar 2018 (CET)

Prosim, da popraviš mojo napako - ne znam skodirati predloga tako, da se prikaže tudi na seznamu vsebine. – Florentina Veršič (pogovor) 19:20, 16. januar 2018 (CET)

Na tem mestu bi pozvala ostale Wikipediste h glasovanju za ali proti izbranim člankom in morebitnem komentiranju. Predlogov, nekaj res dobrih, se je nabralo kar nekaj, le glasovi za izbor manjkajo. − Florentina Veršič (pogovor) 19:16, 31. januar 2018 (CET)

Razporeditev strank in pa kratice v Državnozborske volitve v Sloveniji 2018

1. Stalna praksa na drugih wikipedijah je, da so stranke v tabeli anket razvrščene glede na trenutne sedeže v parlamentu (nemška, angleška), na bolj razdrobljenih političnih prizoriščih po blokih (švedska, italijanska), nikakor pa ne po abecedi. Sam mislim, da je bil za ta članek sistem po številu trenutnih sedežev v parlamentu najbolj pregleden. Mnenja?

2. Uporabnik:Slowiki je (sicer precej nevljudno) opozoril, da nekatere kratice strank niso bile pravilne ali uradne. Za popravke se mu zahvaljujem, vendar bi rad slišal mnenja, ali je bolj smiselno če stranka nima uradne kratice izpisati njeno polno ime, ki zasede dve vrstici v tabeli in ruši njeno vizualno podobo (Stranka Alenke Bratušek, ZA OTROKE!), ali pač določiti pavšalno kratico. --Wikipedius Rex 12:50, 15. januar 2018 (CET)

Najbolje, da uporabiš enako kratico kot jo drugi mediji v anketah. --Sporti (pogovor) 08:05, 16. januar 2018 (CET)
Vizualna podoba je drugotnega pomena točnosti in resničnosti podatkov. Zato sem mnenja da smo dolžni uporabljati le uradne nazive in kratice strank. --LjubljanaJeNajlešeMestoNaSvetu (pogovor) 13. marec 2018 (CET)

Metapodatki

Tole predlogo sem slučajno opazil na nemški WP {{Metadaten Einwohnerzahl AT-5}}. Lahko to uporabljamo tudi mi? So podobne stvari na voljo tudi za druge države? Ker to bi bilo koristno za avtomatizacijo posodabljanje ogromnega števila gesel. IP 213 (pogovor) 10:43, 30. januar 2018 (CET)

Bolj koristno bi bilo črpanje iz Wikipodatkov, kot za zdaj predvsem deluje za {{infopolje oseba}}. --Sporti (pogovor) 10:55, 30. januar 2018 (CET)

Ja, sem pozneje opazil, da je to samo lokalna verzija na de: in nam torej ne pomaga prav veliko. Pa kaj podobnega že deluje s pomočjo wikidata? Da bi imeli predlogo, ki bi število prebivalcev črpala iz wd? IP 213 (pogovor) 18:03, 30. januar 2018 (CET)

Načelno bi lahko, samo je kar zapleteno, pri nas se s posodabljanjem predlog ukvarja predvsem Pinky. --Sporti (pogovor) 16:57, 31. januar 2018 (CET)

Ampak enkrat v prihodnosti bi vsaj za slovenske občine to že bilo fino imeti. Prebivalstvo, župan/ja, ... IP 213 (pogovor) 09:33, 1. februar 2018 (CET)


160k

Če so moji podatki pravilni je članek Marija (umetnost) Ljube postal 160.000. članek slovenske Wikipedije. Čestitke vsem wikipedistom.--Rude (pogovor) 10:49, 2. februar 2018 (CET)

Mislim da sem se zmotil in je pravi članek Sportijev članek Ljubo Kobal.--Rude (pogovor) 11:11, 2. februar 2018 (CET)

SP in korejščina

Tole je aktualno in po moje je smiselno, da priporočila upoštevamo: http://pravopisna-komisija.sazu.si/Portals/21/Korejscina-za%20objavo-07-02-2018.pdf. --IP 213 (pogovor) 11:33, 9. februar 2018 (CET)

Srečanje?

Bliža se obletnica slovenske Wikipedije. Bi se dobili kaj v živo naslednji teden? — Yerpo Ha? 08:35, 21. februar 2018 (CET)

Sem ZA. Mogoče v sredo popoldne ali v petek zvečer? MZaplotnik(sporočilo) 09:42, 21. februar 2018 (CET)
Tudi jaz bi se vam pridružil. Sreda popoldne se sliši vredu :) --M11rtinb (pogovor) 10:42, 21. februar 2018 (CET)
Bo kaj od tega!? Kje? --Andrejj (pogovor) 08:25, 28. februar 2018 (CET)

Normativna kontrola

Kako dodam podatke za normativno kontrolo, recimo v članek Fakulteta za organizacijske študije v Novem mestu, ki ima CONOR.SI-ID=287150947? --Andrejj (pogovor) 15:25, 2. marec 2018 (CET)

Aha, našel ... Wikipodatke je treba nafotrati ... in pa brati navodila--Andrejj (pogovor) 15:29, 2. marec 2018 (CET)

Še bolje, če dodaš CONOR v Wikipodatkih [6]. --Sporti (pogovor) 16:16, 2. marec 2018 (CET)

Ja! Zakaj se pa https://www.wikidata.org/wiki/Q12788702 ne prikaže v našem članku!?--Andrejj (pogovor) 16:21, 2. marec 2018 (CET)

Ker nima nobenega nobenega elementa normativne kontrole v Wikipodatkih, kot jih ima npr [7] (identifikatorji). --Sporti (pogovor) 17:11, 2. marec 2018 (CET)

Verjetno si gledal članek Fakulteta za industrijski inženiring Novo mesto namesto Fakulteta za organizacijske študije v Novem mestu. --  Janezdrilc 17:23, 2. marec 2018 (CET)

Desnostičnost ločil *, †

V biografskih člankih na Wikipediji sta zvezdica in križec (za označitev datuma rojstva, smrti) v večini primerov brezstična. Je bil kak dogovor o tem? Po pravopisu bi morali, po mojem razumevanju, pisati ti dve ločili desnostično. Tudi v Jezikovni svetovalnici ZRC SAZU so pisali o tem:

V leksikonskih zapisih zvezdica in križec lahko zaznamujeta rojstvo in smrt, npr. Ivan Cankar (*1876, †1918). Pišemo jih desnostično pred letnico. Stičnost je tu precej neustaljena. Vse pogosteje najdemo zapise, ko sta obe znamenji pisani nestično, npr. v Wikipediji: Vitomil Zupan, slovenski pisatelj, pesnik, dramatik in esejist, * 18. januar 1914, Ljubljana, † 14. maj 1987, Ljubljana. (Helena Dobrovoljc, 2013: Ali je »opominjaj« ločilo? Jezikovna svetovalnica, http://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop 2. 3. 2018. Sicer piše o tem, da se čedalje pogosteje uporabljata nestično in izpostavi Wikipedijo.

Predlagam, da vseeno sledimo pravopisu.

Lp, --Marko3 (pogovor) 17:22, 2. marec 2018 (CET)

Zanimiva zagata. Veš, kaj se mi zdi. Podoben primer je s pomišljajem. Po pravopisu se od do piše stično: 1850–1870. Ampak če napišeš celoten datum, 1. januar 1850–1. januar 1870, pa je videt naravnost čudno, kot da gre za neko povezavo 1850/51. Pri rojen umrl pa spet samo letnici z znakoma še nekako zgledata, s celotnim datumom, *1. januar 1850, †1. januar 1870, pa že ne veš, ali sta to pred enkama neka posebna znaka za opombo ali kaj.
Čisto tehnično gledano je tako, da znak * nadomešča besedo rojen, torej rojen 1850 in ne rojen1850. Podobno kot eni pišejo enote, na primer 500€, kot da bi to z besedo bilo zapisano 500evrov (brez presledka). Zato, čeprav se moramo načeloma dosledno držat Pravopisa, se mi zdi, da v takih očitno neživljenjskih primerih naredimo tako kot je prav, namesto tako kot piše. Jaz bi dosedajšnji zapis raje pustil. Rajši vidim, da imamo neuradno prav pa uradno narobe kot obratno. --  Janezdrilc 17:50, 2. marec 2018 (CET)
V tem nasvetu celo piše, da se znaka pišeta nestično. --  Janezdrilc 18:14, 2. marec 2018 (CET)
Očitno raba res ni ustaljena in bo verjetno prav, če pišemo oboje. Glede na to, da se niti Helena Dobrovoljc ne more odločiti.:) Jaz bom ostal pri desnostičnosti. Prilagajanja slovničnih pravil po lastni meri, ker je videti sicer »čudno«, pa sicer ne zagovarjam. Sam bom kar upošteval pravopis. Vsak ima svoj okus, kaj mu je čudno, neživljenjsko ... Potemtakem bi si vsak malo prikrojil pravila. ;) --Marko3 (pogovor) 18:21, 2. marec 2018 (CET)

Srečanje!

Da ne bo šlo še eno leto naokoli preden se zmenimo... Razglašam wiki-meetup naslednjo sredo, 7. marca 2018, ob 18h v lokalu Meta in bazilika (Rimska cesta 25a, Ljubljana, 46°2′49.6″N 14°29′50.24″E / 46.047111°N 14.4972889°E / 46.047111; 14.4972889Koordinati: 46°2′49.6″N 14°29′50.24″E / 46.047111°N 14.4972889°E / 46.047111; 14.4972889). Glede datuma in ure se lahko še pogovarjamo, ali pa se samo pofočkajte tu spodaj. Dnevni red: načeloma samo točka razno, razen če bi rekli kakšno o ustanovitvi vsaj uporabniške skupine. — Yerpo Ha? 18:31, 3. marec 2018 (CET)

Če bi čez šel četrtek, ob isti uri!?--Andrejj (pogovor) 09:45, 4. marec 2018 (CET)
Ok, če je ostalim ok, pa v četrtek. — Yerpo Ha? 11:25, 4. marec 2018 (CET)
Jaz lahko pridem tako v sredo kot v četrtek. MZaplotnik(sporočilo) 19:50, 4. marec 2018 (CET)
Uf ... žal ne bo šlo ... ne sreda ne četrtek ... --Andrejj (pogovor) 19:01, 5. marec 2018 (CET)

Bi potem prišel sploh kdo razen Matjaža? — Yerpo Ha? 19:13, 5. marec 2018 (CET)

Jaz imam čas in bi prišel pogledat. Lahko v sredo ali pa četrtek. --M11rtinb (pogovor) 12:21, 6. marec 2018 (CET)

Kvečjemu četrtek. Če ne pride kaj nepredvidenega vmes.--Rude (pogovor) 14:26, 6. marec 2018 (CET)

Ok, se vidimo potem jutri, kolikor nas pač bo. — Yerpo Ha? 19:20, 7. marec 2018 (CET)

In!?? --Andrejj (pogovor) 16:12, 9. marec 2018 (CET)

Srečanje je uspelo, dobili smo se MZaplotnik, Yerpo in jaz. --M11rtinb (pogovor) 19:21, 11. marec 2018 (CET)

Wikidata: migration from "has dialect" to "dialect of" property

Hi!

The Wikidata property "has dialect" ("dialecte" in Catalan) is considered for replacement by a new property "dialect of": https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Properties_for_deletion#has_dialect_(P134) , which stores the same information but in the other direction.

It is used in one template in this Wikipedia: Predloga:Infopolje_Programski_jezik. So this would need to be adapted to use the new property. You welcome to join the discussion at Wikidata.

Thanks, − Pintoch (pogovor) 20:56, 4. marec 2018 (CET)

Je to spremembo sploh možno popraviti v {{Infopolje Programski jezik}}? Bi se dalo izpisati ta računalniška "narečja" v obratni smeri, morda z uporabo kakšne posebne predloge? --M11rtinb (pogovor) 14:00, 9. marec 2018 (CET)

Galicia 15 - 15 Challenge

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (pogovor) 15:35, 12. marec 2018 (CET)

Big Fat Brussels Meeting V

Dear Slovenian Community,

On April 28&29 we are organising the annualBig Fat Brussels Meeting to discuss and plan for the current copyright reform and our actions. It would be great to have someone from the Slovenian community present.

I have some travel funds, so I could help you with this. Please consider and let me know!

Cheers and sorry for posting in English, Dimi

Migration vocabulary translations

[Sorry for the English]

FerihegyT2passportstamp.jpg

On Wikidata there is currently a campaign to translate the "label", "description" and label of the "subclass" statement for 61 terms relating to Migration. This is part of the European Year of Cultural Heritage, and Europeana is running a campaign focused on personal stories of migration. Part of that project is to create a useful and multilingual vocabulary of migration-related terms that GLAMs can use in their metadata.

At the time that I write this message Slovene and Slovak are the two European Union official languages with the lowest % translation of these 61 terms in Wikidata - from practical things like "visa" and "map" to concepts like "asylum seeker" and "colonisation".

It would be really helpful if someone from the SK community could help improve this statistic :-) Please visit Wikidata:Europeana migration vocabulary to participate. Thank you. Wittylama (pogovor) 17:33, 14. marec 2018 (CET)

Delavnica v Trebnjem - prostovoljci vabljeni

Prek OTRS so stopili v stik z nami vodilni pri Galeriji likovnih samorastnikov Trebnje. Sredi maja planirajo wiki delavnico o lokalnih temah (okoliš Trebnje, Šentrupert, Mirna in Mokronog-Trebelno), pa sprašujejo, če bi bil kdo od izkušenih wikipedistov pripravljen pomagati. Se kdo javi, da mu posredujem kontakt? — Yerpo Ha? 18:47, 26. marec 2018 (CEST)

Mene bi zanimalo. Kontakt imaš. Vzorec bi bil tak, kot sem ga uporabil v Straži. Lp --ModriDirkac (pogovor)
Se je že Mravlja Matjaz javil, lahko se pa uskladita. — Yerpo Ha? 20:01, 31. marec 2018 (CEST)

Prošnja za moderatorsko pomoč

S tem prevodom naslova imamo nekaj težav Policijska rotacijska luč (je trenutno postavljen, da članek stoji, vendar ni pravilen) iz strani Cherry top (slang). Hvala~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 17:14, 1. april 2018 (CEST)

Mravlja Matjaz, želiš na obstoječem naslovu Policijska rotacijska luč prostor za novo vsebino in obstoječi članek o cherry top prestaviti drugam (če ja, na kateri naslov)? MZaplotnik(sporočilo) 17:25, 1. april 2018 (CEST)
Samo z naslovom imamo težavo. Vsebina gre pod cherry top. Ne vem, ali se potem kar isti naslov naredi, kot je angleški: cherry top? Policijska rotacijska luč je bolj splošno. ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 22:23, 2. april 2018 (CEST)

DaD Opravljeno Sem prestavil na Cherry top (rotacijska luč), ker ni ustreznega slovenskega izraza. Policijska rotacijska luč je za zdaj le preusmeritev, dokler ne prispevate splošnega članka o policijskih lučeh. MZaplotnik(sporočilo) 22:45, 2. april 2018 (CEST)

Slovar sopomenk

Končno ima tudi slovenščina sodoben spletni slovar sopomenk. Bo uporabno pri pesnjenju tudi za nas. — Yerpo Ha? 14:18, 4. april 2018 (CEST)

Super, to bo pa res prišlo prav! --M11rtinb (pogovor) 23:37, 6. april 2018 (CEST)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

CKoerner (WMF) (talk) 23:38, 24. april 2018 (CEST)

The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.