Разговор са корисником:CrniBombarder!!!

Иди на навигацију Иди на претрагу
Sumski inv.svg
Разговор са корисником:CrniBombarder!!!
Sumski inv.svg

You talkin' to me? You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
You talkin' to me?
Well this is my talk page.
Who the fuck do you think you're talking to?
Корисник:CrniBombarder!!!

Užički govor

Izmena, to jest brisanje dela o mešanju slovenskog i ilirskog a naročito keltskog stanovništva je usledilo zbog apsolutne neproverljivosti i neodrživosti ovakve tvrdnje. Ne postoji niti jedna iole ozbiljna istorijska i arheološka knjiga koja bi ovako nešto podkrepila. Pozdrav 109.121.45.128 (разговор) 22:16, 5. март 2011. (CET)

odgovor

Svako ko jednom ode na izmeni, njemu se posle toga prikaze ceo clanak, ali ako neko ko prvi put hoce da vidi clanak baci pogled njemu pokaze prvu verziju. Da nam asistent ne bi pravio problem, da li da napravim novi clanak pod imenom Volonterska prava, prekopiram ceo kod i link ka tom clanku posaljem asistentu?Hvala Vam puno na razumevanju109.92.114.162 (разговор) 16:52, 15. децембар 2010. (CET)

Грб Душановог царства

Хвала што си ме обавестио за дискусију у вези грба јер је другачије не бих ни приметио. На жалост, тек сад сам нашао довољно времена да се позабавим тим и другим грбовима пошто су ме били притисли испитни рокови. --Александар (поразговарајмо!) 11:48, 6. октобар 2007. (CEST)

Slike

Slike samo za vikipediju nisu više dozvoljene jer se to kosi sa idejama slobode. A ono je već neko dezintegrisao, šta gođ to bilo. -- Bojan  Razgovor  21:19, 11. октобар 2007. (CEST)

...питање

дали може брзо питанје?--Vcesnak 05:07, 13. октобар 2007. (CEST)

... поштовани пријатељу, писао сам чланак о Српској уметности али треба му поправке и молим Вас да се заинтересујете и исправуте барем граматичке грешке у нјему и да га по могућностима мало побољшате јер сте искуснији од мене у писању чланака- чланак је дугачак па сам замолио и друге да помогну- оне који су ми по мало познати па молим и Вас. Ако Вам буде требао неки превод или допуна чланка из језика словачког или чешког увек Вам стојим на располаганју - поздрави од --Vcesnak 22:33, 13. октобар 2007. (CEST)
Хвала- ја сам употребио један стари извор за чланак Српска уметност и изгледа да сам пао под утицај овог језика, срдачни поздрави и захваљујем се --Vcesnak 23:18, 13. октобар 2007. (CEST)

не

Та такозвана дозвола покрива само коришћење на Википедији и што је најгоре долази од некога ко уопште није овлашћен да је даје (од човека који је добио дозволу да приказује слике - а не да даје трећим лицима дозволе)... Дакле, не, не и не. --Dzordzm 04:51, 16. октобар 2007. (CEST)

П.С. Не мораш да се разумеш у ГЛСД да би тражио дозволу. Имамо типско писмо, само га умножи у налепи своје име. Иначе, права над ГЛСД су и те како задржана. Свака слика под ГЛСД и те како има носиоца ауторског права која се итекако могу прекршити... ево баш јуче сам нашао како је неко прекршио моје ауторско право преузимајући дословце моје текстове одавде без икакве напомене, само што ја нисам шупак да им сад серем о томе. ГЛСД напросто даје веће слободе кориснику - али не преноси на корисника или друштво ауторско право. --Dzordzm 04:51, 16. октобар 2007. (CEST)

[[:Слика:Byz 1204.jpg]]

Ова слика се користи у главном именском простору. --Dzordzm 05:13, 16. октобар 2007. (CEST)

Слика

Па ја бих ове старије слике маркирао тако, дакле као поштена употреба, док не доше неко „паметан“ на пројекат па нас упути на који начин тј. које лиценце се могу користити за ове слике из Другог свијетског и у међувремену, по нашем законику... Поз. и свака част на обављеном послу око маркирања ових сличица... ---Славен Косановић- {разговор} 07:49, 18. октобар 2007. (CEST)

Брисање чланака

Оне чланке што си предложио за брисање мислим да би их требало одмах избрисати па зато боље користи шаблон брзо брисање него да беспотребно компликујемо ствар. Па на крају да имамо вашарске певаљке и квизомане на википедији. Боже сачувај. Поздрав и све најбоље, --Војвода (разговор) 16:35, 25. октобар 2007. (CEST)

О кравама

Не може луда крава бити света крава.

--Јакша 09:00, 27. октобар 2007. (CEST)



А пацка Јакши због оног FU? Мислим, онако како само ви администратори то знате: "Драги Јакша, извини што те ометамо у твом доприношењу Википедији, али љубазно те и понизно молимо да не користиш уличарски речник и псовке у опхођењу са другим сарадницима те да поштујеш Правопис и сличну литературу. Такође те молимо да нападаш аргументе, а не оног ко износи те аргументе. Срдачан поздрав уз најбоље жеље да и даље конструктивно и плодно доприносиш Википедији (као што си то, уосталом, и до сада чинио на опште задовољатво свих добронамерних Википедијанаца)".

И само једна дигресија: Мислим да је тренутни резултат 11-0. Наравно, за мене.

--делија 09:37, 27. октобар 2007. (CEST)

А можда је и во? (11-0 није резултат, то је воловска тврдоглавост) --Јакша 10:07, 27. октобар 2007. (CEST)

Слике

које су под слободном лиценцом или у јавном власништву, или за које постоји основан разлог да се верује да ће бити тако лиценциране (ако пише нешто типа "моја слика", или "сликао Милан из Париза" :)), не би требало означавати за брзо брисање, без обзира на то да ли се користе. Правило брисања слика које се не користе се односи само на неслободни садржај. Пошто нам је овде циљ прикупљање слободног садржаја, све слободне или потенцијално слободне слике које би некада могле да се искористе у енциклопедији треба задржати. --Dzordzm 17:12, 28. октобар 2007. (CET)

У ситуацијама када постоји разумна основа да је аутор сам сликао слику требаш да је означиш са {{ГЛСД-претпоставља се|CrniBombarder!!!}}. То се ради само ако постоји експлицитна назнака попут "ја сликао", "сликао Радоје" а корисник се зове РадојеНиш, и слично. (Што ће рећи да је ова ситуација заправо доста ретка.) Слике које су неозначене дуже од недељу дана и овако и онако остају на томе да их администратори једног дана обришу, тако да додавања шаблона за брзо брисање неће ништа изменити. Мислим да нема потребе да губиш време на то. --Dzordzm 18:02, 28. октобар 2007. (CET)

Ево вако каже (селектиране) генеологије у Оксфорд Дикшинари оф Бизантиум. манојло и Јелена су имали 6 синова (Јована Осмог, Теодора, андроника, Констнтина драгаша, Деметрија и Тому) и плус се помиње Манојлова ванбрачно рођена кћи Изабела. Погледаћу даље па ти јављам једаред.

Плус, само да ти кажем да Радошев Завод за уџбенике даје 50% попуста за неуџбенике дакле можеш за сасвим пристојне паре купити кџиге о нашој средњевековној повијести типа она биографија цара Душана од Ферјанчића и Ћирковића, спремићеву биографију деспоота Ђурђа и сл. Поздрав.

--ClaudiusGothicus 12:42, 30. октобар 2007. (CET)

Константин XI Палеолог Драгаш

Приметио сам да у овом чланку уопште нема размака иза зареза и тачака (осим спорадично). Дај оди поправи то. Друга ствар. Крсташ је сада вишезначна одредница што значи да је у чланцима који повезују тамо треба преповезати на ”крсташки ратови” (што сам ја већ урадио са овим типом). Претпостављам да ће ти бити задовољство :) --Dzordzm 02:09, 31. октобар 2007. (CET)

Слике

Елементарно, драги Вотсоне!!!

Ако је слика непоправљиви копивио, онда је означиш за брисање. Ако нема лиценцу, означиш је са {{Без лиценце}} и пошаљеш обавештење кориснику, који онда наредних недељу дана ништа не уради и онда неко обрише слику.

Ако слика нема лиценцу али се да пристојно подвести под поштену употребу и има назнаку извора (или ти знаш одакле је) и ти имаш добру идеју где би могла да се утне, онда је означи као поштену употребу и уметни у чланак. Ако нема назнаке о извору или није јасно одакле је, брзо се брише. Ако немаш идеју где може да се утне, брзо се брише. Све под поштеном употребом (чак и ако је легитимно) се брише ако се не користи, посебно сада када (надам се да си упознат са тиме) обрисане слике можемо и да вратимо у живот. Поштена употреба је у сваком случају контекстуална, тако да слика без контекста свакако не потпада под доктрину.

Ако слика има слободну лиценцу која притом није фалсификована, и имаш добру идеју где да је утнеш, па Бога му, ово је вики, додај је и крај приче. Ако немаш идеју где да је утнеш, остави је. Можда ће се неко сетити.

Није компликовано :) Алгоритам као шема од телевизора (не знам дал' си то некад видео ал' је занимљиво) --Dzordzm 04:27, 31. октобар 2007. (CET)

Knez lazar

Do sada nisam znao, ali pogledao sam na netu i nasao ovo: {{Цитирање коментара|О раду патријарха Данила III се зна врло мало. Претпоставља се да је он дао пристанак за пренос моштију кнеза Лазара из храма Светог Спаса у приштину у кнежеву задужбину - манастир Раваницу. Том приликом је кнез Лазар канонизован. a na vikipediji pise ovo:

Из Митрополијске цркве у Приштини тело Кнеза Лазара 1390/1391. год. пренесено је у његову задужбину манастир Раваницу

a na netu ovo:

Свето тело Светог великомученика Лазара би свечано пренесено и положено у његову задужбину Раваницу 1391. год. где и данас почива. ([1])

Nadam se da je dosta, ali provericu u jednoj knjizi o knezu lazaru, kada sbudem bio kuci, u VB, pa cu da ti javim --Јован Вуковић (р) 20:56, 5. новембар 2007. (CET)

Vazi javicu ti. Ali ja mislim da je ova godina ok. Mozda je od 1930 drzavni praznik, ali u svakom slucaju pogledacu. --Јован Вуковић (р) 16:05, 6. новембар 2007. (CET)

  • Видим да је Јован већ дао одговор. Ово житије је доста обимно, а постоји и ова књига. Помиње се свечани пренос моштију и по свему судећи је тада канонизован - већ 1391. за време патријарха Данила III. Међутим не знам од када је то слово у календару црвено и ја сам од некога чуо да је то од 1900 и неке, али не могу то да потврдим. Кажу да има и нека књига „Видовдан и часни крст“ где има тако разних информација али ја је нисам читао. ПС. Страна Лазаревићи није лоша и треба је линковати где год се стигне, као и страна Бранковићи. --Ђорђе Стакић (р) 00:02, 7. новембар 2007. (CET)
Pa dobro ako je kanonizovan 1391 od tada je svetac. A treba spomenuti i crveno slovo :) --Јован Вуковић (р) 00:21, 7. новембар 2007. (CET)

Погледао сам у књизи „Свети кнез Лазар и косовски завјет“ и тамо пише да је канонизован годину или две после смрти. Значи не зна се тачан датум. --Јован Вуковић (р) 13:05, 17. новембар 2007. (CET)

Opsada Beograda 1521.

Pošto te zanimaju tvrdjave baci pogled kada stigneš na ovaj članak. --Војвода (разговор) 16:44, 8. новембар 2007. (CET)

Да Јован Запоља се родио овде Цитат: A várban született a Habsburg-házi királyok előtti, utolsó magyar király Szapolyai János, ő volt egyben a vár utolsó Szapolya tulajdonosa is,Превод: У замку се родио, пре доласка на власт Хабѕбурга, последњи мађарски краљ (мисли се на мађарско порекло) Јанoш Запоља, који је и био задњи Запоља-власник замка.----László (talk) 23:42, 8. новембар 2007. (CET)

Угарска Лајоша Другог

Можда је растрзана претешка реч. Можда је боље рећи уздрмана, пољуљана, ослабљена или нешто слично. --Војвода (разговор) 21:14, 12. новембар 2007. (CET)

Rupa

Хе, хе, Богдана (аутор слике, из Румуније) сам упознао док сам још био активији на енглеској википедији. Иначе та рупа, је уствари требала бити мало већа, али ко ће се још расправљати са свима. Панониан је једно време био упоран у неким доказивањима (са успехом) око Баната, Мађарске итд... и све је на неки начин легло. Хвала на мапи, можда ћу је негде и употребити.----László (talk) 01:24, 13. новембар 2007. (CET)

vojska

pa prebaci sablon,radicu jos neke vojske,a usput bi mozda mogao da napravis infoboks za vojsku.--мишо 14:29, 13. новембар 2007. (CET)

Срби у Цариграду

Можеш ли да ставиш референцу на текст о Србима у Цариграду у чланку Пад Београда 1521. године. --Војвода (разговор) 22:31, 15. новембар 2007. (CET)

Напиши књигу

Стварно би било штета да твој очигледни литерарни таленат остане без друштвеног признања. ЗАТО, НАПИШИ КЊИГУ! Поздрав, --Краљевић Марко 09:28, 19. новембар 2007. (CET)

Баци поглед ако имаш воље и времена на разговор о Самуиловом царству ту см изнео неке ставове из наше новије историографије о овом проблему па прокоментариши и онда да их убацимо у текст. Поздрав, --Војвода (разговор) 15:58, 19. новембар 2007. (CET)

Погачице су иначе..

.. биле мало ужегле, ал хвала свеједно :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:37, 20. новембар 2007. (CET)

Прочитао

И више ми се допада гоне онај текст изнад----László (talk) 03:07, 24. новембар 2007. (CET)

Докони попови...

Veoma po;a['en ('irilicom se boqe vidi)----László (talk) 23:39, 25. новембар 2007. (CET)

ziveo aski

Не сећам се тог правила о аски преусмерењима, а ако и постоји, не разумем га у потпуности (хехе, сад кад испадне да сам га ја заговарао :Р). Кад неко тражи аскијем, прво шта добије је линк ка чланку који је тражио, то стоји. Али зашто га не одвести одмах на жељени чланак (ако је тај чланак већ једнозначно одређен), и зашто му дати прилику (као што се десило пар пута у задње време) да започне чланак типа Fuad Midzic и тиме нам свима колективно увећа притисак (+ џаст крене да чупа косу)? Ја сам лично за то да се преусмерења праве где год и што више (то веселије), а ако постоји неко правило или разлог против аски преусмерења, please do speak my son.

Молитву ћу склонити (и онако није његова страна :Р.. нек је меће код себе ако баш мора). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:35, 27. новембар 2007. (CET)

одговори

  1. Аски преусмерења су прихватљива. Преусмерења служе да помогну кориснику да нађе информацију коју тражи. То не значи да их треба правити на силу, него да кад их неко направи, не морају да се бришу :)
  2. Молитва је обрисана, слажем се да је скроз но пасаран.
  3. Узгред, пошто си већ екстра-искусан, могао би да почнеш да наводиш референце у тексту кад год је то могуће (а не само списак литературе на дну). Знам да је теже и није увек изводљиво, али је увек корисније када одмах иза реченице или параграфа иде напомена "књига икс, стране а-б" него "ево ти ових 5 књига по 800 страна, па ти види где је :)" Ово ти пишем јер ја једно годину дана нисам остављао никакве референце и сада када погледам те чланке хоћу да свиснем јер знам да сам за све што сам написао имао извор, али нема шансе да то сад све похватам и средим... другим речима, ипак је увек лакше навести изворе зу тврдњу док се пише чланак него пар година касније... --Dzordzm (разговор) 04:36, 27. новембар 2007. (CET)

Видим, ти си..

..баш био докон. да то није опет почео неки пост о ком ја нисам обавештен (Нису ми још у инбокс пристигли извештаји о новим подвизима ФК Миријево)? -- Обрадовић Горан (разговор) 04:47, 27. новембар 2007. (CET)


Стефан Душан

Јеси ли ти писао онај задњи део. Стефан Душан#Смрт, пошто слика указује да је гроб у Призрену а тамо друга слика, да је он у Београду. --Mile (разговор) 09:36, 29. новембар 2007. (CET)

ДН

Добру ти ноћ желим. Можеш ли ових дана да направиш чланак о Вршачкој кули? Управо шаљем две-три слике на Оставу, па ће вероватно моћи да се искористе =) Колико си заинтересован за чланке о блискоазијским тврђавама (првенствено неким тврђавама на територији Сирије?) Поз (и да, имам на уму оно што си ми написао о чланцима ;)) --Wlodzimierz (разговор) 02:41, 30. новембар 2007. (CET)

да, утврде :) ај лајк д нејм. елем, поставио сам само једну слику Вршачке куле, остале су ми мало бзвз =) Дерокову књигу више немам (дон'т ивн аск!). што се ових блискоазијских тиче, имам и њихових неколико фотографија... како нисам видео да ли је свака од ових утврда презентована на Остави, поставићу оне које нису ових дана на своју страну (да, да, недостатак времена је убитачна једна ствар), а имам и понешто популарне литературе о њима (ако је ископам, наравно) па могу да дорадим чланке =) толико о мојим мислима о утврдама, поинт воз -> могу помоћи са чланцима ако их имаш у виду (видох ја још раније да имаш интересовања спрам њих, али опет.. да питам, ред је). Поз, Wlodzimierz (разговор) 03:22, 30. новембар 2007. (CET)

Пар питања/захтева

Ово прво је било везано за МедијаВики поруке и то сам исправио. Друго: направити бота за тако нешто је прилично тривијално, па ако будем имао времена данас пре факса, одрадићу га. Ако не, вечерас. --филип 11:42, 4. децембар 2007. (CET)

Бот за преусмерења је почео. Биће на крају све укупно 829 нових(?) преусмерења. --филип 01:33, 5. децембар 2007. (CET)

Жрнов

Поводом овог чланка погледај http://www.politika.rs/ilustro/2547/3.htm Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 04:50, 6. децембар 2007. (CET)

Колико сам видео та књига "Жрнов, српски Авалон" има 68 страна, вероватно да је тешко написати нешто више на ту тему. Нашао сам и још два линка која сам додао у чланак. --Ђорђе Стакић (р) 21:54, 7. децембар 2007. (CET)

Brzo brisanje

Zdravo, Bombarderu. Primetio sam da ti često stavljaš šablon {{brzo brisanje}} u članke koji su označeni kao članci početnika. Mislim da nema potrebe za tim, jer se po pravilu takvi članci brišu tek nakon 7 dana. Poenta je da se dotičnim korisnicima pruži prilika da se za to vreme upoznaju sa osnovama uređivanja i da preprave članak. Šablon {{brzo brisanje}} treba stavljati samo ukoliko nešto ozbiljno nije u redu sa tekstom (npr. totalno promašena tema ili neenciklopedijski stil itd. da ne nabrajam sve slučajeve). Članci početnika se ionako brišu nakon 7 dana ukoliko ih niko ne sredi. Sve najbolje M!cki talk 09:16, 6. децембар 2007. (CET)

Ma OK je. M!cki talk 10:34, 7. децембар 2007. (CET)

Слике

Друже, ајд среди лиценце за ове слике ([2] [3] [4]), да не би биле обрисане. --M!cki talk 01:24, 9. децембар 2007. (CET)

Dobro. Mislio sam da možda imaš neku dozvolu za njih ili sl. Obrisaću ih, a za autoportret sam već promenio licencu :) M!cki talk 10:07, 9. децембар 2007. (CET)

Кратки чланци

Здраво. После данашње конундруме око много кратких чланака, претражио сам дамп википедије за сличне случајеве и управо сам представио Филипу резултате. Исти мисли да би те занимало да погледаш следеће чланке:

Поздрав. --Михајло Анђелковић { talk } 21:31, 10. децембар 2007. (CET)

хвала

Хвала, свеједно хвала да сте брзи. Но имам питање, користите „руска имена„ за сваки превод од украинског језика? Јер јасам видео и руско, например "Доњецк", "Киев", ....но видио сам и с украјинским поријеклом ко "хетман", "Украјина". Не схваћам, српски језик користи "руска" транслитерација украјинских имена или "украјинска"?

(извините ако ту има нешто босанско-хрватско, јер нисам сигуран што е литературно српско)

Tjuha (разговор) 06:14, 13. децембар 2007. (CET)

Категорије

Вратио сам првобитне категорије на чланак о пчеларству, јер је то пољопривредно занимање и зато што је у одређеном броју случајева хоби. Ако име категорије није којим случајем добро, онда их треба преименовати, а не без икаквог објашњења склањати све. Поз, --Поки |разговор| 23:19, 18. децембар 2007. (CET)

Титани

Баш добро, јер сам ја тако нешто хтео да одрадим, када завршим - или да преусмерим или... Овако... Одлично...Поз.--Nikostrat (разговор) 13:34, 19. децембар 2007. (CET)

Црни, мајсторе

Морам да напишем, свака част! Овакву доследност мало ко показује. Не требаш да се извињаваш, ја сам покушао да направим нешто од тог чланка, оно други пут када се појавио, не први и трећи, није успело и сада ће се обрисати, што је у реду, јер стварно није (још) значајан (релевентан што би ми рекли). Стварно није ништа дао заједници па ондак, то му је то. Иначе, не знам да ли си видео да си био у конкуренцији за Оскара за ову годину, али ми није успело да те “прогурам“. Нема везе, следеће године, ако Тонка то буде опет покренуо. Још једна ствар, вредан си корисник и радиш ствари које су изузетно специфичне и корисне за рад и опстанак квалитета ове википедије. Из тог разлога желео бих да те предложим за администратора, наравно ако би се прихватио те функције, мислим да би ти доста помогло и поједноставило твој рад.----László (talk) 15:28, 23. децембар 2007. (CET)

Поштујем... и мислим да је то што ти радиш много паметније и мање боли глава. А оно о бановању ти није лоша идеја, звекни па нек се ладе, хехе, само што то није тако једноставно, на жалост. У сваком случају хвала на честитци а ти само настави са ovim како радиш до сада, један си од ретких који ме орасположи са коментарима (i make me да радо долазим на википедију), имам их неколико (твојих коментара) у мојој архиви ундер стардуст :о)----László (talk) 16:52, 25. децембар 2007. (CET)

Вишезначне

Чекај, бре, који ти је резон за она силна премештања? Није нигде договорено да вишезначне одреднице морају да имају тај дугачки суфикс. Пре него што си дошао и "испопремештао", било је мање-више добро (са чудним изузетком срцг села) - то Наслов (виш. од.) је постојало само тамо где је Наслов био заузет чланак. То није случај у овим твојим ситуацијама. Тако да би било добро да то више не радиш :) А и да исповраћаш назад на Наслов. :D --ФилиП 21:50, 25. децембар 2007. (CET)

Па мени је некако логичније да се преусмерава са назива са том заградом на назив без заграде. Исти је резултат, зар не? (Можда само мања шанса да чланци указују на чланке, а не на вишезначне) То јесте софтверски проблем, али мислим да није толико битан. Међутим, давно давно сам пријавио сличан баг, али се ништа значајно није постигло. --ФилиП 06:50, 26. децембар 2007. (CET)

Парадајз

Црни, какав је ово парадајз у левом углу горњем :о))----László (talk) 02:16, 31. децембар 2007. (CET)

Хаха, ово иде одмах на звездану прашину.----László (talk) 02:47, 31. децембар 2007. (CET)

Па, нисам ја крив, ти је нонстоп подижеш, па ја морам :о))----László (talk) 03:35, 31. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Christmas tree 02.svg
Срећна нова година и још пуно звезданих тренутака:o))----László (talk) 21:01, 31. децембар 2007. (CET)

Желим Ти добро здравље, много среће и животних успеха у Новој години.--Drazetad (разговор) 10:46, 1. јануар 2008. (CET)

Srećna Nova i i svaka ti dala. Možeš li da protrčiš kroz članak Bič božji i da vidiš da li je OK. Prethodni Dinčićev text je bio konfuzan, pa sam sređivao prenoseći sa en:. -- Bojan  Razgovor  11:01, 1. јануар 2008. (CET)

Podgorička skupština

Članak uopšte nije neutralan. Neko ko mnogo mrzi Srbiju i-ili Jugoslaviju ga je pisao.

Najgore je što je prepun potpuno iskrivljenih informacija. Kao prvo, "Centralni izvršni odbor za ujedinjenje Srbije i Crne Gore" nije jednostavno stvorila Vlada Kraljevine Srbije "po ulasku srbijanskih trupa na područje Crne Gore", već je on još davne 1917. godine oformiran u Ženevi, kao projekat Vlade Kraljevine Crne Gore u Egzilu i premijera Andrije Radovića.

Čas piše 160, čas 165 poslanika. Izvor na Montenegrini pogrešno navodi 160; 165 je jedina tačna cifra.

Što se tiče navodnog sprečavanja od strane Vrhovne komande srpske vojske povratka uglednih Crnogoraca, zaista nemam riječi. Nakon čitanja stranice za razgovor (Aleksandrovi argumenti) stvarno čudne stvari (koje inače prepričava Mijat Šuković, i to izuzetno pogrešno) smo mogli čuti. Npr. navodi se sprečavanje povratka Radomira Vešovića u Bosni i Hercegovini kao da je nešto loše, iako je Radomir Vešović bio od 1917. godine do 1918. godine austro-ugarski kolaboracionista koji je izdao svoje sopstvene komite, koji su inače bili crnogorski pokret otpora (nastao uglavnom od crnogorskih vojnika koji su se sakrili u nepristupačne lokacije poslije pada početkom 1916. godine) i koji su, između ostalog, nakon izdaje Vešovića proglasili stvaranje Velike Srbije sa Srbijom (sam Radomir je vodio više od 300 njih).

Onda sam pročitao i ime Sekule Drljevića, koji je tada bio žestok podržavaoc bezuslovnog ujedinjenja. Naime, još od 1917. godine je kao zatvorenik u Austro-Ugarskoj osnovao Komitet i okupljao zatvorenike u pokretu za ujedinjenje sa Srbijom. Pozdravio je Podgoričku skupštinu i ni u kom pogledu mu nije bilo sprečeno da se vrati u otadžbinu. Pored toga najveći biser je još nekoliko navodno sprečenih ljudi koji su odveć mrtvi bili tada... :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Podgorica_Assembly

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Radovi%C4%87

Ovdje imaš malo više podataka o tome. Pozdrav i sretna nova! --HRE (разговор) 16:43, 4. јануар 2008. (CET)

Компас

Ову слику сам заменио овом, (јер је претходна била под поштеном употребом и приде растерска, а ова је у јавном власништву и векторска :) Јел ти ова прва слика још треба, или могу да је бришем? (Јер не задовољава услове поштене употребе.) -- Обрадовић Горан (разговор) 18:00, 4. јануар 2008. (CET)

Ух.. тешко учитати 23 килобајта.. треба ти 10-15 секунди. Ево, управо док си ми писао поруку сам додавао осенчење, па сад мало лепше изгледа. Срећна и теби нова, јави се да идемо на неки фудбал док траје распуст. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:29, 5. јануар 2008. (CET)

ехеј

хвала на обавештењу!--Дамјан (разговор) 02:42, 6. јануар 2008. (CET)

Crni....

Malo me zekiš. Pa ja sam ga napravio i ostavio ljudima koji su bili zainteresovani za ovu temu da je pogledaju.Face-wink.svg--SREĆNI PRAZNICI piši mi  Important-1.svg Jefe 14:37, 6. јануар 2008. (CET)

Тамјаника

Да ли си ти баааш и у потпуности сигуран (не тражим референце, него реци да ил' не) да се мајчина душица у народу назива тамјаника? Знам за коришћење термина тимијан, за једну од врста, која се и узгаја ради служења зачино, али не чух раније за тамјанику апропо тимуса :) :) :) --Wlodzimierz (разговор) 22:10, 7. јануар 2008. (CET)

Питањце

Помислих, ето Црни ми вероватно може помоћи... Како се на српском зове религиозни ред Тринити ордер? То бејаху оци који откупише Сервантеса од берберских пирата и спасише га алжирских тамница... Ред свете Тројице? Или има неко друго име? Фала ви унапред, ако знате, а и ако не знате, опет фала...--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:35, 7. јануар 2008. (CET)

Па то сам и ја мислила, мора бити Ред св. Тројице. Оно што мене буни је име самих свештеника - као нпр. Ред св. Бенедикта су бенедиктанци (ваљда?, никад ово нисам изговарала на српскомSad.png), па од Дружба Исусова су исусовци или језуити, и сл. Клаудије ми рече тринитарци... Ај јави ако нешто нађеш. И фала ти. Стварно.Face-grin.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 11:22, 8. јануар 2008. (CET)


велики ЋИРИЛИЧНИ шаблон и Upravljanje lancem snabdevanja

Хм па да, тим чланкићима је заиста потребно сређивање, а што се тиче ћир/лат ствари ја право да ти кажем у већини случајева и не константујем којим је писмом нешто писано, па ми се често дешава да их побркам у тексту. што се мене тиче не би ни морало да се исправља али ипак имам смисла да текст буде у једном писму и стога сам и направио измену. Успут сматрам и да су латиница и ћирилица једнако српска писма и да је супер што имамо два писма То не само да обогаћује нашу културу већ је и један од показатељ отвореност наше. Воздра --Nbumbic (разговор) 13:16, 8. јануар 2008. (CET)


Hvala za objašnjenje oko tagova. Sad je liste stvari o kojima pojma nemam smanjena za jedan. Nažalost na wikipediji pišem u predasima od uobičajnog posla, pa sve to često bude na brzinu i veoma brljavo. Treba da obratim pažnju više na tehničke stvari. Još jednom HVALA --Nbumbic (разговор) 15:32, 12. јануар 2008. (CET)

Маричка битка

Поздрав, Мало сам шта додао на тему Маричке бике. Мислим да би добро било да се напише и ток битке или барем што предања говоре, као и последице битке. Па помислих на тебе:)--Carski (разговор) 12:09, 9. јануар 2008. (CET)

Блацк ис бацк...

Даклем, свих ми даброва Онтарија и бубњева Дарквуда, ти грешиш, овај, силно грешиш, синак... Мислим да ти кући немаш монитор! Тачно, гарант немаш монитор!! Да имаш, сигурно би видео ову слику и видео како изгледа у овом чланку! Јесте да сам ја матори даркер, али ми је по виђењу овог чланка почела коса опадати у праменовима. Верујем да је уметнички дојам до пања, али је енциклопедијски у 3.14зду ринумате. Има ли шансе да нешто урадиш поводом графичких елемената? Да не драмим шта би све могло, али јел може, за почетак, формат да се пребаци у свг? Иначе, ако желиш да покренемо креативну уметничку расправу о суставу дојмовног вредновања, могу да ти припопћим да је црна боја дефинитивно врх (негде) а крупни фонтови (и то онако читљиви) су мега-гранд продакшн (некоме)... али, мислим, ......е, сад ми је лакше... -- JustUser  JustTalk 22:07, 9. јануар 2008. (CET)

Javi se CRNI!

Nesto si na neko vreme ili ja digo nisam bio na Wikipediji. Daj javi se da radimo nesto sa nasim tvrdjavama.

Schroeder

Ју ар лаки тудеј...

  • La batalla de Pemaneo fou un combat que els croats varen guanyar als bizantins a la part asiàtica de l'estret dels Dardanels el desembre del 1204, que els va permetre ocupar Bitínia. (одавде)
  • El 1204 els croats van conquerir Constantinoble i després de guanyar la batalla de Pemaneo (desembre del 1204) van entrar a Bitínia. L'emperador Constantí XI Làscaris va morir en la lluita el gener del 1205 i el seu germà Teodor I Làscaris fou proclamat emperador a Nicea, però el patriarca de Constantinoble Camatero, que havia fugit a Tràcia, no va voler anar a Nicea per coronar-lo. (одавде)
  • Битка код Пеменеа је била битка коју су крсташи победили Византинце на азијском делу Дарданела децембра 1204. године, што им је омогућило да окупирају Битинију.
  • Године 1204. крсташи су освојили Константинопољ, а затим су однели победу у бици код Пеменеја (децембар 1204) и ушли у Битинију. Цар Константин Ласкарис је умро борећи се у јануару 1205. године и његов син Теодор Ласкарис је био проглашен краљем Никеје, али патријарх Константинопоља,, Каматер, који је побегао у Тракију, није хтео да се врати у Никеју да га крунише.

crоats значи крсташи, али такође значи и Хрвати, тако да треба бити врло пажљив... И нема падежа у каталонском.

Надамо се да смо били на висини задатка.Face-grin.svg --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:00, 14. јануар 2008. (CET)

ПС: Ово Pemaneo не знам тачно где је ни шта је. Тражила сам ал нисам нашла. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:14, 14. јануар 2008. (CET)

Знатижеља

Има ли неки посебан разлог зашто овде ово 11 стоји у загради? Константин (XI) Ласкарис?--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:55, 14. јануар 2008. (CET)

Аха, видиш, то би било лепо појаснити у чланку (ако већ ниси). А можда да му уопђште не ставиш тај број? Не знам како се иначе именује у историји...

Кјуриосити јужули килд д кет, ал ова мачка има више од девет живота, тако да јој је још неки ост’о у рукаву...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:42, 14. јануар 2008. (CET)

A можда тај број само уноси забуну? Само питам, јер не знам како се тај чова обично зове у српској историографији, тј, јел га стављају с бројем или без броја...
А што се чудиш овоме, па код нас на њики има и Срба који претпостављају бугарски или руски правопис српскоме... Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:27, 15. јануар 2008. (CET)

Мало прикочи ...

... са обзиром на ово ... са обиљежавањем кршења ауторских права у чланцима о манастирима и др. са www.soz-rs.org. Кад се то расчисти - широка ти била њики ;) --Kaster (разговор) 09:04, 15. јануар 2008. (CET)

Види са Филипом да ли се то може обавити у том року. Ревертовати?Па и обрисано се може опет вратити, тако да ништа није изгубљено ... али рекох да не трошиш енерџи на нешто што ће за дан-два бити ионако ријешено :) --Kaster (разговор) 09:14, 15. јануар 2008. (CET)

Razredna hijerarhija

Zašto taj članak za brzo brisanje?

--78.3.51.215 (разговор) 12:43, 15. јануар 2008. (CET)

Konstantin Laskaris

Pratim vas razgovor o ovoj temi.

Ja sam naime svojevremeno onaj spisak bizantskih careva hteo da ustroojim po ugledu na spisak kod Ostrogorskog i spiska u The Oxford Dictionary of Byzantium koji je danas najrespektabilniji prirucnik o Vizantiji i vizantijskom svetu. Kao sto pretpostavljas, a i znas u slucaju Ostrogorskog, u tim spiskovima Konstantina XI Laskarisa nema.

Otvorio sam ODB gde ga nema u listi careva na 360. stra. a u geneoloskoj tablici porodiice Laskaris nazvan je samo po imenu bez bilo kakvih podataka o carskom polozaju. u pomenutoj listi stoji Aleksije V Duka Murzufl (1204) pa onda Teodor I Laskaris (1205-1224) sto bi znacilo da ovde imamo posla sa interegnumom. Pogledacu i nekoliko studija posvecenih Nikejskom carstvu ovih dana pa ti javljam cin pre.

Drugo, hteo sam te nesto pitati al' da se ne naljutis. Ti si vrlo potkovan sto se brojnih istorijskih tema tice, a narocito onih vizantijskih i srednjevekovnih. Medjutim, moram ti skrenuti paznju da ponekad koristis termine koji nisu uobicajni u literaturi. Npr. Rat dvojice Jovana se svakako ne pominje kod Ostrogorskog, nisam ga nasao ni u Radicevom doktoratu vreme Jovana V Paleologa, a ni u ODB. U ODB se taj dogadjaj objasnjava pod clankom Civil War of 1341-47 i mislim da je Gradjanski rat u Vizantiji 1341-1347 mnogo cesci nego Rat dvojice Jovana (narocito kada uzmes da je jedan od dvojice Jovana tyj Jovan V imao samo nominalnu ulogu). Isto bih ti mogao reci i o terminu Pobuna zlatne mladezi za koji stvarno nisam cuo dosad u vezi sa ratom Andronika II i njegovog unuka. Druga stvar je sto cak i kada pises o istoj stvari neretko koristis dva razlicita termina. Tako Rat dva Jovana u clanku o Irini Asen postaje Gradjanski rat oko regentstva nad Jovanom V. Kapiras li koliko to moze da zavede neupucenog citaoca koji pretrazuje Wiki ili prati clanak iz clanka ? tu je i npr moja muka kada zelim da popunim poneku crvenu prazninu...Znam da je lakse ponekad ali odredjene termine ne mozemo osloviti kako je lakse i preglednije u datom trenutku kao onomad kada sam ti rekao da Justinijanova Teodora ne moze biti Teodora I niti npr cerka Konstantina VIII prosto Irina Makedonka ili tako nesto.

hajde da malo pretrazujemo literaturu i nalazimo termine i imena koji su uobicajnija, opsteprihvacena i poticu iz prirucnika koji su visoko kotirani i u pogledu naucnih i u pogledu popularnijih odlika.

Puno te pozdravljam.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:15, 16. јануар 2008. (CET)

Честитам

Видим позитивне промене у задње време, па рекох да свратим. Можда је време да се стари неспоразуми оставе у историји. CClef.svg Михајло [ talk ] 15:16, 16. јануар 2008. (CET)

ЛОЛ

ево средићу ја :) два брза брисања :) --Wlodzimierz (разговор) 17:09, 16. јануар 2008. (CET)

живуљкице

Поздрав бомбардеру, генерално мислим да није добро наводити називе било које врсте без латинског назива, пошто су само они научни и јединствени (народних назива увек има више, ту је и доста синонима, хомонима и сличних ...има). Али ајде редом:

  • бели дивљи зец би могао бити Lepus variabilis, који се још назива и алпски зец. Та страна би могла да се прошири.
  • знам за два гака, али ни један не одговара опису гака који је дат (боје кљуна и ногу су другачије)
  • мала ласица је вероватно оно што се у литератури помиње само као ласица (постоји и велика ласица, па претпостављам да је аутор текста компаративно самостално извео назив)
  • млада врана је лош назив за врсту, то је сигурно, а што се смрдиврана тиче, постоји читава породица птица под тим називом, а описана врста ми није позната
  • што се сивог несита тиче, он ми је задао велике муке (пази, наши називи за њега су обичан несит, обичан пеликан, далматински несит... или је то можда онај ружичасти, који се још назива и румени, по опису је тешко рећи...)

Извини на чекању одговора, морао сам да консултујем литературу да не бих причао напамет. Закључак би био да ја без латинског назива не бих радио чланак. Предлог је да питаш још и Wlodzimierzа, он је јачи у струци од мене. Поздрав!--Metodicar (разговор) 17:26, 16. јануар 2008. (CET)

п.с. Wlodzimierz је наравно, био и бржи. Млађи је, па је и ред. :) Поздрав још једном. --Metodicar (разговор) 17:33, 16. јануар 2008. (CET)

Laskarisi

Evo vako.Uzeo sam knjigu Alice Gardner, The Lascarids of Nicea, London 1912 koja se jos uvek smatra validnom. Evo sta kaze na str. 54-58. Zatim, pogledao sam i Charles M. Brand, Byzantium Confronts the West, 1180-1204, Cambridge (Mass.) 1968, 258. Galavni problem lezi u ovome. Savremenici 1204. kazu sledece: Honijat, svedok dogadjaja, kaze da se posle bekstva Aleksija V pristupilo izboru cara u Sv. Sofiji. Kandidati su bili dvojica mladjih ljudi, vec istaknutih vojskovodja, jedan Duka, drugi Laskaris. E sad, Honijat kaze da su obojica nosili ime cara osnivaca (ili branitelja) vere (najverovatnije se aluzija odnosi na Konstantina I). I Rober od Klarija spominje da je za cara izabran Laskaris ali takodje ne navodi njegovo ime. Da je Teodor I imao brata Konstantina potvrdjuje direktno jedino Vilarduen koji belezi da su ga Latini zarobili ali da je on kasnije pobegao bratu u Nikeju. (U ODB stoji da je Konstantin stradao najverovatnije 1211. u vreme ratova sa Seldzucima i krstasima). Po Honijatu, mladici su se posvadjali dok se patrijarhi svestenstvo nisu umesali i izabrali Laskarisa.

Autorka pise da ili je izabran Konstantin stvarno, ali se pokazao kao neuspesan pretendent, ili je izabran Teodor. Ako je izabran Konstantin, Honijat, kome je Teodor I bio patron, je pokusao da zabasuri citav dogadjaj. Tek kasniji istoricari Nikejskog carstva govore o Teodoru kao prvom piku vec 1204. godine. U svakom slucaju, po Honijatu, izabrani Laskaris je odbio da primi carske insignije ukoliko ne moze da racuna na realnu vojnu podrsku. i zajedno sa patrijarhom Jovanom X Kamaterom je otisao na Milion i pokusao da pridobije Varjage praznim obecanjima. Kada nije uspeo, mozda po patrijarhovom savetu je napustio grad. E sad patrijarh je od 1204. stolovao u Trakiji, docnije je odbio da krunise Teodora i umro je u Trakiji 1206. Teodor je tek 1208. utanacio izbor novog patrijarha i to svog coveka Mihaila IV Autorijana koji ga je odmah po izboru najzad i krunisao za cara. Kao sto vides, jos jedan diskontinuitet.

E sad sto se Teodora I tice, on je 1203. zet Aleksija III Andjela, nosi titulu despota i uspesan je vojskovodja. U Nikeji ga ne primaju oberucke, vec prvo mora da u grad posalje rodjenu zenu kao taoca. Po Akropolitu, 1205. Teodor je jos uvek despot, 1206. nesto pred smrt patrijarh odbija da ga krunise (znaci u to neko vreme se proglasio za cara). Po nekim modernim istoricarima u medjuvremenu je u Nikeji delao kao namesnik Aleksija III (W. Treadgold, History of the Byzantine State and Society, Stanford 1997, str. 673, fusnota 5 na str. 960). Po drugima, despotska titula ga je oznacavala kao prestolonaslednika Aleksija III za koga znamo da nije bio u ljubavi sa sopstvenom rodbinom koja mu je na kraju na grbacu donela i Latine (Teodor kao prestolonaslednik M. Angold, A Byzantine Government in Exile, Government and Society Under the Laskarids of Nicea (1204-1261), Oxford 1975, str. 37). U svakom slucaju, vec 1208. je utanacena carska ideologija olicena u govoru Honijatovog brata, Mihaila, izbeglog arhiepiskopa Atine, po kojoj je carstvo preslo iz Carigrada u Nikeju a careva duznost je da kao novi Mojsije izvede svoj narod iz ropstva. Nikeja je za Vizantince Vavilonsko ropstvo, a Carigrad je njihov Sion. Dakle, viz izvori uopste ne spominju Konstantinovu carsku titulu, a ni Teodor I ga ne spominje vec crpi svoju legitimnost iz stare ideje carstva, Bozije milosti, uloge odabranog vodje itd.

Jel ovo sve malo pomaze ?—ClaudiusGothicus (разговор) 14:18, 17. јануар 2008. (CET)

Hej

Javi mi se na mail fortress.info"alt"gmail.com pa da budemo tako u kontaktu. Schroeder

Биран

Да, заборавио сам да преусмјерим. Прво сам направио (вишезначна одредница), али онда сам се сјетио да је боље директно у чланку Биран, па сам заборавио да преусмјерим. А што се тиче "сик...", сјети се "Увијек претпостави најбољу намјеру" ;) --Дарко Максимовић 18:19, 22. јануар 2008. (CET)

Грррррррррррр

Ма у праву си... Требао сам ставити ту вишезначнуимултифлексибилномобиларнуваријабилну одредницу за Икар... Мислио сам се... И да ти право кажем заборавио... и ја бих исто тако Грррррррррр, на себе, али... У сваком случају мислићу убудуће...:)--Nikostrat (разговор) 00:08, 23. јануар 2008. (CET)

Копивио или не

Мислим да ће ти ова страна помагати приликом одлучивања који чланак је заиста копивио, а који није. Ово пишем поводом овога и овога. Поздрав. CClef.svg Михајло [ talk ] 23:26, 26. јануар 2008. (CET)

Стефан Немања

Мало у задње време имам контакта са ликом и делом дотичног српског владаоца па ме интересује да ли се слажеш да у чланак убацим посебан одељак Стефан немања у историографији (или Историографија о Стефану Немањи).--Војвода разговор 18:41, 28. јануар 2008. (CET)


Ајвалија

Kako to ne valja pismo. Koliko ja znam sr.wikipedia automatski prevodi latinicu i ćirilicu, kakav tu problem može biti. -- Imbris (разговор) 03:32, 30. јануар 2008. (CET)

Ђеврек тулумба

Сад ми паде нешто на памет... Те тулумбеHalka tatlısı.jpg у облику ђеврека, које помињеш... Да ли су преливене шербетом или нису, него се једу онако насуво? Ако нема шербета, онда се то овде у Шпанији зове ћуро, и једе се са топлом чоколадом у коју се дотична тзв. ђеврек тулумба умаче... --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 14:45, 30. јануар 2008. (CET)

Вероватно имају монопол над једним тако успешним и надасве необичним производом...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 15:11, 30. јануар 2008. (CET)

Мојне само да претераш па да те после боли тиба...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 16:17, 30. јануар 2008. (CET)

Поздрав

Елем, овако: треба ми твоја помоћ, пошто стварно нема смисла да малтретирам за сваки детаљ једне те исте људе (читај: Горана О, Владу и Јагоду). То ти је мука када си нов на њикипедији, немаш много могућности коме да се обратиш (осим уколико се та особа не обрати теби прва) јер не знам на какву ћу реакцију наићи. Но, пошто ти имаш две споменице са оним сунцем, некако сам претпоставио да нећеш да полудиш кад те неко гњави. Е сад, направио сам шаблон код кога ме излуђује што она друга слика неће да стоји као прва, некако штрчи. Да ли можеш да ми помогнеш око тога, да то изгледа и технички/естеЦки лепо? Мислим, да ли можеш да ону другу слику усмериш да стоји као прва? Шаблон би могао и без те друге слике, али је ружно, овако је лепше, а и трудио сам се да обе слике буду међусобно сличне (сиве). Извини на угњављењу. Поздрав и хвала унапред без обзира на исход.--Metodicar (разговор) 19:22, 1. фебруар 2008. (CET)

Хвала

Шаблон је сад супер! Није измештена друга слика, можда је тако видиш јер твој браузер (или тако некако, објашњавали ми информатичари, но ја сам глупи биолог:)) можда тако чита ту слику, али веруј ми изгледа БАШ како треба! Сјајно, баш је лепо сада. Ствари које ја питам обично за вас који сте дуже овде нису компликоване, до сада ми ни једно питање није било, да кажем, проблематично, а када год да си ми одговорио, ја задовољан. =) И мени нет није увек перфектан, но временом ваљда ћемо сви имати кабловски или таки неки супер где нема проблема. Хвала још једном и поздрав.--Metodicar (разговор) 10:34, 2. фебруар 2008. (CET)

Ozbiljnosti ti

Ja sam napisao članak. Što sve ozbiljno shvaćate? Stvavio sam Spidijevu sliku jer bi ta najbolje odgovarala nekom imperatoru. Crno-bijela slika, kao da nekim pregovara i kao da koristi pseudonim jer je učinio zločin. I SpeedyGonsales nema veze s tim, i kakav vandal? Pa on je birokrat koliko ja znam. I svako carstvo nestaje genocidom, pa tako i ovo. A Popovo polje najbliže je Humu i idealno za činjenje genocida.

--83.131.152.232 (разговор) 12:09, 4. фебруар 2008. (CET)

ЛОЛ. И опет ЛОЛ. CClef.svg Михајло [ talk ] 12:44, 4. фебруар 2008. (CET)

Одељан

Видео сам чланак о Петру Одељану који си написао. Вероватно си користио неку старију литературу (Ћоровић? Јиречек?). Сада је уобичајеније да се каже Одељан него Дељан (што је показао Динић још 60-их година). Поздрав, --Војвода разговор 12:15, 6. фебруар 2008. (CET)

Црни, извини на чекању, сутра ћу баш да ти погледам за те Нерезе. Иначе ако имашлитературе мислим да би вредело бар проширити чланак Деса и Белош, а о Првом и Другом бугарском царству да не говоримо. Поз.—ClaudiusGothicus (разговор) 02:31, 7. фебруар 2008. (CET)

хехе

муууу

... ко би рек'о да још људи користи моје узвике... савршено :)

Поздрав, Wlodzimierz (разговор) 03:04, 7. фебруар 2008. (CET)

драго ми је да се макар некоме допала морбидна сличица :) човек од челика нема гатс од истог материјала ;) Поздрав, и одсад (за краћу верзију цитата) цитирај мене (надени који год оћеш надимак) :) --Wlodzimierz (разговор) 03:20, 7. фебруар 2008. (CET)
ајој, човече, па ти си доиста искључиво ноћна живуљка :) чак ни (хронични) недостатак сунца тијеком јучерањег дана ти није смањио лаг у одговору :) поз од сијамца :) Wlodzimierz (разговор) 02:15, 8. фебруар 2008. (CET)

Белош и Белуш су једна те иста особа. Чланак Белуш је користио стару литературу где је његово име транскрибовано као Белуш итд. У сваком случају проблем ти је то кад се користи прастара литература а знања самих корисника су лимитирана.

Ради се о печату Гојника или Стројимира, нисам сада баш сигуран. Неко наше министарство га је купило по хитном поступку када им је са Фолозофског факултета сугерисано да се печат појавио на једној аукцији у Немачкој. У питању је малени печат на грчком од злата (вероватно претопљен виз златник) који је кнез носио око чланка на руци ради печаћења докумената. Чуди ме да не знаш, писало се у томе доста по штампи. Могуће да је печат нађен у Бугарској где су Властимировићи милом или силом пребивали, а како је доспео до Немецке то је већ питање за Инсајдер без шале. Ако нађем неки линк послаћу ти га, сигурно чланака има у архиви разних новина.

Него, да ли бисмо ти и ја могли да контактирамо и мејлом у скоријој будућности ?

Лаку ноћ.—ClaudiusGothicus (разговор) 03:13, 7. фебруар 2008. (CET)

Не сећам се у чему је проблем са О(Дељаном) али могу да погледам ако те интересује. Што се печата тиче у питању је Стројимиров печат. и то су дебеле паре дали да га откупе да не падне у руке неког колекционара а онда га никада не би видели. Мислим да је сада у власништву Народног музеја. Ако те нешто прецизније интересује могу да се распитам. Поздрав, --Војвода разговор 10:47, 7. фебруар 2008. (CET)

Crni

Шта радиш у ово глуво доба, сви отишли? На ирцу само сениор и ја а овде ти самодоприносиш----László (talk) 03:03, 13. фебруар 2008. (CET)

Матејча

Еве га http://macedonia.relocate-anyplace.selfip.com/relocate/Macedonia/Lipkovo/Matejca

Ево, са` ћу..

..немам паметнија посла. А дебло је канда танко са те стране. -- Челични (разговор) 04:23, 16. фебруар 2008. (CET)

Тим

Ако имаш времена и воље придружи се овде.--Војвода разговор 18:12, 18. фебруар 2008. (CET)

То је оно што је Ћоровић мислио. Референцирај тако. Искрено, не знам ни једну расправу или сл. о Милутиновом потомству. Можда нађеш нешто у фуснотома Виз Изв Ист Нар Ју 6. Тамо се доста распреда о Симониди итд па има ваљда и о потомству понешто. Иначе, не уздај се превише у разне нет генеологије, има ту доста глупости...Нпр кнегиња Милица је негде наведена као принцеза од Зете. Викан јесте владао Зетом, али не мора да значи да је и његово потомство или његов огранак одакле је био Вратко аутоматски остало на истом месту 150 год касније...—ClaudiusGothicus (разговор) 19:22, 18. фебруар 2008. (CET)

Нисам сигуран да ћеш тамо наћи оно што тражиш будући да је у питању низ раније објављених Благојевићевих расправа, као што је у истој едицији Завод објавио и збирку Радићевих и Спремићевих расправа.—ClaudiusGothicus (разговор) 19:56, 18. фебруар 2008. (CET)

Evo, 'vako. U knjigama koje sam ti spomenuo citaj fusnote, tamo ces naci dalju literaturu i sl.

Sto se daljih tomova tice to je tesko reci. Video si da su tri izbacili 1950ih, jedan 60-tih, jedan i to sesti 70tih i to je to. Trenutno se priprema 5. tom, a to trenutno je bar zadnje tri godine. Prosle godine je posle duge i teske bolesti preminulas prof. Ninoslava Radosevic koja je bila vodeca licnost u pripremi ovog toma koji bi trebalo da okupi pisama Dimitrija Homatina (kako ga sada zovu umesto ranijeg Homatijan) sa pocetka 13. veka i koja se, koliko sam video, bave vise svakodnevnim zivotom i pravom nego nekim krupnim povijesnim dogadjajima. Nesto od ovog toma uradio je i pokojni ferjancic pa ti vidi koliko se to razvlaci. Ako ti to sluzi za utehu, u novembru 2007. Maja Nikolic je odbranila mr tezu Viz izvori 15. veka o Srbiji 1389-1456 ili tako nesto. trebalo bi i to verovatno do sajma da se pojavi u stampi...

Izvini na nepisanju na mejl, po obicaju sam u frci. Ako zelis kada dodjem u BG krajem marta mozemo se i videti. o tom potom. poz puno—ClaudiusGothicus (разговор) 17:07, 19. фебруар 2008. (CET)

Видиш

Ја сам све до пре пар дана мислио да он мрзи шведске курве док симултани превод на немачком тече! -- Кудрави Гаучос (разговор) 04:17, 21. фебруар 2008. (CET)

Premešteno.Ovaj članak ima neki problem. Vidi šta ne valja na vrhu sve izgleda nenmormalno.--Војвода разговор 10:43, 23. фебруар 2008. (CET)
Sve je u redu. Što se transkribovao naziv one igre?--Војвода разговор 10:44, 23. фебруар 2008. (CET)

Измена / Брисање

Шта је потребно променити како се не би брисала страница?

На 90% страница може да се гледа као на самопромоцију, а бар се не прича о вашарским певаљкама (што рече Војвода) -- ПетарГМ

Не успех да нађем

Сећаш ли се оног што је питао за неког убијеног немца.. где то беше? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 29. фебруар 2008. (CET)

Нађох у твојим обрисаним изменама

zanima me da li je neki covek prezime Sulc ubijen u Ulmu 50tih i sta je on bio

  • Јесте,био је гравер.

-- Обрадовић Горан (разговор) 21:11, 1. март 2008. (CET)

Можеш ли мало да погледаш чланак Двоглави орао и мало га уразумиш. Мислим ако се појавио у 10. веку, како је онда коришћен у римско време. Када ј то Русија била под директном контролом Византије итд.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:33, 4. март 2008. (CET)

Jel si završio sa Milutinom.--Војвода разговор 21:25, 10. март 2008. (CET)

Насељена места на Космету

А да ли би могао да ове спискове насељених места по општинама одвајаш барем запетом? Овако се не зна где престаје име једног места а почиње име следећег. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:16, 12. март 2008. (CET)

Црни, предлажем да напишемо бар клице о преосталим византијским царевима. Ја сам ових дана написао Ирину и Зоју. Предлажем да претабанаш своје чланке о царевима 11. века, мало средиш тј уједначиш терминологију тј да ти Зоја буде Зоја (царица) а не Зоја Македонка или већ (и молим те да не вршиш преусмерења или да ми даш валидну литературу за тај термин). Пуно поз и лаку ноћ ти желим.—ClaudiusGothicus (разговор) 02:28, 13. март 2008. (CET)

Врло добро.

Ради шта желиш, има још 5-6 царева колико видим, осла за обојицу. Пуно поздрава.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:01, 13. март 2008. (CET)

Bravo Crni, bice nesto od ovoga. Posto si ti ovde duze od mene mozes li mi reci gde se nalazi ovaj sablon, trebalo bi ga malo popraviti, npr Lava III vec imamo itd. —ClaudiusGothicus (разговор) 01:58, 14. март 2008. (CET) {{Византија}}

Sorry

Неће се више мешам----László (talk) 02:05, 14. март 2008. (CET)

Поплави категорију Ласкариси ако Ласло већ то није учинио. Шаблон је ОК, ваљда ће једном доћи време и да се позабавимо самим чланком Византијско царство или Историја Византије и сл. Можда нема потребе да стављаш под наводнике дело Острогорског, стави годину и место изнања. Узми једног од ова два Алексија да братски завршимо шта треба. Чекам те пар минута да ми јавиш хоћеш ли четвртог или петог (започни вечерас па унапређуј наредних дана). ОК?—ClaudiusGothicus (разговор) 02:16, 14. март 2008. (CET)

ОК, сама си то тражила...бејби (рече Ђура из Надреалиста у чувеном скечу Ловац на Јелене).—ClaudiusGothicus (разговор) 02:39, 14. март 2008. (CET)

Mislim da je isprasio sultana kod Antiohije na Meandru i mislim da sam to nasao u OxCic of Byz. Moguce je da je bilo vise sukoba ko i u slucaju Rovina. Elem, Ostrogorskom svaka cast ali se danas neka pitanja posmatraju u skladu sa novijom hronologijom(npr vreme nastanka tema itd). Nego, cu da proverim jos jedared pa ti javljam.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:35, 15. март 2008. (CET)

Шаблон

Хауг. Једаред си ми помогао, па се надам да ћеш опет. Како да пренесем шаблон као овде код нас, на нашу њикипедију? Хвала ти унапред.--Metodicar (разговор) 15:20, 15. март 2008. (CET)

Јао, кајко мила, по скорашњим изменама видех да сам ти баш направио посао.Sad.png Како ја могу да помогнем?--Metodicar (разговор) 16:26, 15. март 2008. (CET)

Е па фала, свакако и кад год да буде готово, суперица. Иди рекреирај се, а и ја ћу да се бавим послом. =)--Metodicar (разговор) 16:29, 15. март 2008. (CET)

И на крају, јеси ли био члан победничке или губитничке екипе?--Metodicar (разговор) 21:42, 15. март 2008. (CET)

Их, па важно је учествовати. Међутим занимљив је детаљ да због недолажења другара, ваша екипа је била бројчано јача, али је ипак изгубила (стра‘ота). Но добро, као што рекох на почетку излагања... Него, о‘ма‘ да ти кажем, биће проблема с мојим радом на шаблону, потпуно сам нов у томе, али ћу прионути па шта ми бог да. (Разумео сам за оно шта си рекао за превод и не-превод, тако шљака таксобокс за биологију). За дивљи излазак ти завидим, имао сам и ја сличних таквих, ако ме сећање не вара...--Metodicar (разговор) 22:30, 15. март 2008. (CET)

Јеееее, укапирао сам. За 15 мин. ћу завршити, надам се па ћу те зовнути.--Metodicar (разговор) 22:37, 15. март 2008. (CET)

Шаблон

Уф! Вако: ова њикипедија захтева малчицке програмерскога знања, а ја га имам нула. Можда и минус. Углавном, свашта нешто сам урадио, али зеза ме реч label. Не могу је наћи у шаблону, а од ње ми зависе преводи једињење и вода. Шта ми је радити/чинити?--Metodicar (разговор) 23:21, 15. март 2008. (CET)

Бај д веј, мојих 15 минута се претворило у скоро сат времена.--Metodicar (разговор) 23:22, 15. март 2008. (CET)

Ок, сада ћу да кренем опет. Ниси ти забрљао, већ ја, пошто сам погрешно протумачио. Ајд ако будеш ту у ово неко време убрзо следи једно питањце, те ми реци је ли тако ор није ли тако.--Metodicar (разговор) 19:56, 16. март 2008. (CET)

Дакле, да ли је ово добро? Мајко мила овај шаблон ме је измучио скроз (и после кажу да је прављење њикипедије уживање!)--Metodicar (разговор) 20:01, 16. март 2008. (CET)

Остало ми је још само да убацим вредност уместо валуе. Опет имам лабел који ми даје компоундс уместо једињења и све сам претражио и не могу да га нађем. Баш сам се сморио, не могу да верујем да сам толико неспособан. Иначе сам добро.Face-grin.svg--Metodicar (разговор) 21:02, 16. март 2008. (CET) п.с. Да ли се преводи оно на самом крају шаблона, типа: е овде су вам референце и друге лепе ствари у вјези са шаблоном? И да ли ми то уопште имамо? И коначно: зашто је то плаво, забога милога!? Видиш, добра ствар код мене је што јесте да смарам, али то радим перијодично, па сам ваљда зато подношљив. =)--Metodicar (разговор) 21:02, 16. март 2008. (CET) Е и да: Да ли у свим могућим шаблонима треба да заменим реч вредност или само у онима које личе на пример који си ми дао?--Metodicar (разговор) 22:41, 16. март 2008. (CET)

Мислим да смо завршили посао. Остало ми је само да заменим латиничне С и Р индексе у ћириличне (видећу још да ли уопште то треба). Одлучио сам се за копирање енглеског шаблона, те остављам value. Наравно, свима сам се искукао како сам се намучио са шаблоном (наравно, сви су ме искулирали уместо да ме теше!) али је чињеница да сам заправо ја намучио тебе. Добра вест је да ти нећу досађивати неко време, а лоша да ти нећу досађивати неко време.Face-grin.svg Хвала на стрпљењу и сарадњи, идем да радуцкам. Поздрав.--Metodicar (разговор) 17:48, 18. март 2008. (CET)

Ма шалио сам се ја, наравно да ћу да те гњавим стално (е нема: муко моја на другога пређи!). Шаблон пуштам у оптицај чим преведем листу С-ознака. Урадио сам то већ са Р-ознакама и могу ти рећи да не осећам жељу да се и С-ознакама посветим сада одмах и да за сваку правим проклети шаблончич. Не знам зашто, просто, не осећам жељу. Ваљда ми треба времена да заборавим. :)--Metodicar (разговор) 20:02, 19. март 2008. (CET)

Помоћ

Бомбардер, ти се разумеш у историју Србије у средњем веку, треба ми твоја помоћ у вези средњовековне уметности. Ово мало магаре иде и лупа оне {{чињеница}}, а ни сам не зна зашто. Ако имаш неку књигу или ако можеш нешто да ми препоручиш на нету, ајд помози. -- Bojan  Razgovor  22:59, 20. март 2008. (CET)

Болцано

Сви наслови су у реду, а ја сам тренутно у журби да бих погледао о чему се ради. Иначе, да би сам могао да провераваш да ли је неки засебан наслов мешанац, довољно је да имаш неки аски текст-едитор (рецимо UltraEdit). Кад урадиш копи-пејст неког наслова у овакав едитор, сва ћирилица ће бити приказана упитницима, а латиница (без дијакритика) ће остати у оригиналу. Поздрав. CClef.svg Михајло [ talk ] 09:01, 21. март 2008. (CET)

Fala vi!

Знаш зашто, она прва ми је евентуална а за ову другу ми је драго да ти се допада. Ко разуме, схватиће----László (talk) 16:20, 21. март 2008. (CET)

Авај

Није прошло дуго, али ето мене. Наиме, правио сам ову листу и избезумљује ме то што се овај, овај и овај шаблон не понашају као сви други (нормални) шаблони на тој страни! А све сам пробао са својим минималним знањем. Можеш ли ми, молим те, помоћи?--Metodicar (разговор) 20:07, 21. март 2008. (CET)

Е и да, да ли можеш да пребациш шаблон из песка тако да може да се почне користити. Шаблон више није цео, неко се играо, а ја не знам како га најбезболније „исповраћати га“. :)--Metodicar (разговор) 20:38, 21. март 2008. (CET)Ипак знам, на мом је радном простору.--Metodicar (разговор) 20:43, 21. март 2008. (CET)
Хвала, хвала. Надам се да ће једног дана бити бољих чланака о овим темамам али сам у овом тренутку посмислио боље ишта него ништа.--Војвода разговор 20:42, 21. март 2008. (CET)
нажалост тек од половине наредне недеље могу да размишљам о неком дужем ангажману на википедији па да онда урадимо та два чланка како треба. ја бих прво деспотовину јер је о њој много лакше писати (с тим у вези да ти препоручим две књиге м. Спремић, Деспот Ђурађ бранковић и његово доба и А. Веселиновић, Држава српских деспота и наравно Историја српског народа 2). Ја сам увњек расположен за сарадњу када је средњовековна Србија. Ваљда ћемо једном имати и портал Sad.png--Војвода разговор 12:14, 22. март 2008. (CET)
п.с. Можеш ли да ми поређаш споменице на корисничкој да твоја дође у једном реду на крају а да ми се остале не померају у страну?--Војвода разговор 12:17, 22. март 2008. (CET)

Види се крај досађивању

хехе, послушао сам те и скратио текст и сада шаблони раде, додуше са супер-слободним преводима, али шта је ту је, ваљда је битна суштина. :) Зашто хем. шаблон не ради када га преузмем са енглеске њики? Изгледа да наслов шаблона није исти код њи‘ и код нас. Како си га назвао код нас? Мислим, како гласи наслов целог шаблона, поједине делићке знам.

Очигледно ми је да се дивље проводиш у дугра (тако некако би ти рекао) чим си ми оставио поруку у шест ујутру! Еееее, младости, младости...--Metodicar (разговор) 11:59, 23. март 2008. (CET)

Када се будеш разбудио (негде вечерас, претпостављам), волео бих да видиш руку својих дело. :)--Metodicar (разговор) 18:27, 23. март 2008. (CET)

Трка

Хехе, ти и ја радимо по сменама. Малко сам гледао шаблоне и за друга хемијска једињења и они се разликују, али прво ћу ја нешто пробати, па тек онда ћу завапити за помоћ. Драго ми је да ти се чланак свиђа, мислим да је то сад један много леп текст о хемијском једињењу, огромним делом захваљујући теби, а обашка то што и Кале и ја мислимо да стање хемије на њикипедији не стоји баш сјајно, па је сваки прилог из хемије драгоцен.

Елем, не знам ко је челични, нисам још причао са њим, а претпостављам да је са њикипедије. Него, погледао сам фотографије на које набасаш са твоје корисничке стране. Јеси ли ти један од троје људи које држе заставу и који су, изгледа, освојили неку снежну планину?--Metodicar (разговор) 18:29, 24. март 2008. (CET)

Е мало сам поразмислио, па сам провалио да је баш безвезе што те питах ово последње, баш сам исп‘о малко сељачки менталитет. Извини. Ајд, чујемо се ако/када будем имао неких проблема у раду и развоју на њикипедији. :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 21:03, 25. март 2008. (CET)
Нисам се истриповао што ми се ниси јавио, видео сам ја одавно упозорење на твојој страни да имаш лош приступ нету. Него сам још једном прочитао то што сам те питао и закључио да сам мало претерао. Знаш, некада и љубопитљивост границе своје има. :) Гег да си у средини није успео, јербо си проваљен, ти си онај са лева на слици, хехе. Е видиш нисам имао појма да трчите тај оријентиринг, то је заиста нешто ново. Претпостављам да је непознати тркач с почетка чланка добро угазио у бару, брррр... За идентитет челичног ме је упутио Кале, тако да знам који је то од вас. :) Па што лепо не рече Горан да те цио свет разуме? Ипак сам ја нови овди. Ето, нећу да питам ко је победио од вас двојице, пошто одговор већ знам 99%. :) И као што рекох: чујемо се ако/када будем имао неких проблема у раду и развоју на њикипедији. (немам неку паметнију доскочицу на енглеском) :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 17:17, 26. март 2008. (CET)

Истанбул

Вратио сам твоје кумовање садашњем Истанбулу у Цариград. Поз. :) --Поки |разговор| 02:52, 26. март 2008. (CET)

Nema veze, trajalo je duze vreme. :) --Поки |разговор| 21:18, 26. март 2008. (CET)

Душан је највероватније један период држао Београд а што се Милутина тиче сумњам да је он стигао да предузима неке градитељске подухвате с обзиром да је кратко владао Београдом и да му није баш био примарна преокупација (као ни Душану) Све што је од срба зидано пре деспота Стефана углавном се везује за Драгутина,--Војвода разговор 18:32, 26. март 2008. (CET)

п.с Ако треба референца за оно са Душаном могу да ти пошаљем.--Војвода разговор 18:32, 26. март 2008. (CET)

Пад Цариграда

Пошто се занимаш за ту тему има једна књига за даунлоад:

The Fall of Constantinople: The Ottoman conquest of Byzantium (General Military) Author: David Nicolle / Stephen Turnbull / John Haldon

http://rapidshare.com/files/42701805/1846032008.rar

Password: aiguo


Druga knjiga: Byzantium.at.War.AD.600-1453

http://rapidshare.com/files/25564228/OEH033.rar no pswd

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 80.93.254.10 (разговордоприноси)

Фала лепа. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 13:11, 30. март 2008. (CEST)

војска

треба ми помоћ око овога {{Military of Europe}},не знам како се прави, ако можеш направи или ми бар реци гдје имају упуства.почео сам да радим на војсци.хвала—мишо (разговор) 19:56, 27. март 2008. (CET)

Поново вапај фор хелп

Покушавам да некако пребацим са енглеске вики шаблон: Шаблон:NFPA-chembox и све што је потребно је да се прекопира, чак ни превод није неопходан... Међутим, неће да ми сними страну. Да ли можеш да ми помогнеш? :)--Metodicar (разговор) 19:54, 28. март 2008. (CET)

Лажна узбуна! Шаблон је сам од себе прорадио! Уопште ми није јасно како и зашто. Извини на узнемиравању!--Metodicar (разговор) 22:23, 28. март 2008. (CET)

Београд

За време краља Милутина изграђена је митрополитска црква коју је иначе посетила и краљица Симонида пре 1315. године.

Претпоставља се да је краљ Милутин изводио радове на фортификацији али се о обиму и карактеру тих радова мало зна.

Такође се претпоставља да је Душан држао Београд али за то нема сигурних доказа. Оволико се зна на основу досадашњих архолошких ископавања и с обзиром на стање у српској археологији овакво стање се неће дуго, дуго променити. --Војвода разговор 18:21, 29. март 2008. (CET)

Нема на чему. Када год будеш имао неких недоумеца слободно реци а ја ћу покушати да ти изађем у сусрет.--Војвода разговор 16:39, 2. април 2008. (CEST)

Е сада стварно

није лажна узбуна. Ћапио сам сортирајућу табелу од Енглеза и лепо ради осим јода! Њега меће на последње место, иако почиње са Ј, а не могу да одгонетнем зашто то ради, када остале елементе лепо слаже по ћирилици. Можеш ли ми помоћи, без обзира што се ретко слажемо у вези са чланцима за брисањеFace-grin.svg?--Metodicar (разговор) 22:38, 1. април 2008. (CEST)

Ма шалио сам се стварно, увек си ми помагао без обзира што сам досадан. :) Хвала ти свакако!--Metodicar (разговор) 23:44, 1. април 2008. (CEST)

Погледај мој коментар

Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновићРазговор 16:04, 6. април 2008 (CЕТ)

Heraklije

nije me bilo dugo na netu, tek sad sam video.--Дамјан /разговарајмо/ 23:35, 6. април 2008. (CEST)

Проценти

Чекај, чекај.. како бре 100 на 1, зар не би било 100 на 2, стоко једна непревејана! -- Обрадовић Горан (разговор) 05:26, 10. април 2008. (CEST)

Ми волимо само један тимнасветуЦелом! ма свака ми дала што сам нашао. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:31, 10. април 2008. (CEST)

Али тачно могу да замислим израз лица доконог пољског админа у ранојутарњој патроли како наилази на ову измену.. прајслес. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:34, 10. април 2008. (CEST)

Потпис

Зашто ти је потпис сада развучен на два реда? И зашто ефективно користиш шаблон кога супстујеш при потписивању? Такве ствари није лепо радити :) --ФилиП 19:56, 10. април 2008. (CEST)

Да, али сада твој потпис разбија сва гласања у којима учествујеш. Такође, злоупотребе на нивоу субстовања шаблона нису нешто што би требало радити. Ограничење у броју карактера постоји са разлогом (заправо, разлозима). Топло препоручујем да вратиш свој потпис у један ред. С друге стране, откуд сад та опсесија Богухвалом? ;) --ФилиП 10:28, 11. април 2008. (CEST)
Па ваљда можеш... :Р --ФилиП 16:52, 11. април 2008. (CEST)

Да нешто постоји...

... на пример на Остави или негде другде није никад лоше потврдити линком. Иначе правиш посао ономе ко је одлучио да предузме акцију поводом твог захтева. Претпоставља се да линк имаш при руци, тако да не штети да га поделиш и са другима да не би седели у тражењу док потврде твоје разлоге за акцију. Хвала. CClef.svg Михајло [ talk ] 08:42, 11. април 2008. (CEST)

Ок. А смем ли да питам каква је то џиџа у потпису? CClef.svg Михајло [ talk ] 14:34, 11. април 2008. (CEST)

Још једна књига

Шаљем ти још једну књигу. Ако будеш сматрао да те давим, реци.

http://rapidshare.com/files/99680088/The_Economic_History_of_Byzantium.rar

The Economic History of Byzantium Dumbarton Oaks Research Library and Collection | ISBN 978-0884022886 | 2002 | PDF | 1297 p. | 17.3 MB

The longevity of the Byzantine state was due largely to the existence of variegated and articulated economic systems. This three-volume study examines the structures and dynamics of the economy and the factors that contributed to its development over time. The first volume addresses the environment, resources, communications, and production techniques. The second volume examines the urban economy; presents case studies of a number of places, including Sardis, Pergamon, Thebes, Athens, and Corinth; and discusses exchange, trade, and market forces. The third volume treats the themes of economic institutions and the state and general traits of the Byzantine economy. This global study of one of the most successful medieval economies will interest historians, economic historians, archaeologists, and art historians, as well as those interested in the Byzantine Empire and the medieval Mediterranean world.

Фала ви још једаред. ИзолаторНека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвалаБогуХвала


Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 18:50, 11. април 2008. (CEST)

Лоше вести

По новом правилу, став 9. ne možeš da koristiš logo kluba za šal. Ali možeš da napraviš neku skrnavštinu u paintu koja će da liči na grb i da pošalješ ovde, da ti ne propadne fazon. -- Bojan  Razgovor  19:28, 11. април 2008. (CEST)

Pa ako ga dosta izmenis, mislim da možeš. -- Bojan  Razgovor  19:41, 11. април 2008. (CEST)

Хемија

Морао сам ти рећи да шаблони које си превео и за које си ме научио да их преводим су сада практично у свим чланцима са том тематиком, а има их (не зна им се број:))... Дакле, да знаш да си супер једну ствар одрадио. Хвала ти још једном.--Metodicar (разговор) 22:16, 13. април 2008. (CEST)

Hastings 1066 The Fall of Saxon England (Campaign 13)

ISBN13:9781855321649

http://rapidshare.com/files/31608800/re324OCS013.rar no pswd

Фала. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 16:11, 15. април 2008. (CEST)

Фасцинантно. Видиш, нисам залудан и морам сутра да радим (а имам фул тајм, што значи свих шест),а заталабасао сам се у „брљу“ како си је ти назвао на страни за укидање права Бокици и док сам распетлао шта заправо говориш, време ми поодмакло. Имам ја једну страну на којој пишем шта ми дође о њикипедији, али тешко да ћу достићи твој ниво. Дакле, не јављам се да камчим споменицу, већ сам напросто морао да ти кажем да је текст фасцинантан у сваком смислу, чак и по томе на ком месту у њикипедији се налази. Жао ми је што га нисам прочитао раније. Поздрав.--Metodicar (разговор) 01:33, 17. април 2008. (CEST)

Ако имаш специјалних жеља за књиге, поготово Оспреј могу да ти пошаљем линкове. Значи ако се интересујеш за битке одрешеног периода напиши па да ти нађем. Не могу баш све да нађем, али могу доста. Напиши на својој страници жеље, а ја чу с времена на време видјети. --80.93.254.10 (разговор) 13:16, 17. април 2008. (CEST)

Латифа.Прелетећу преко Оспрејевог сајта ових дана,па ћу ти севнути вдео неке занимљиве.Углавном су то европски средњи век и тврђаве,па ако налетиш на шта тог типа,филуј,ако ти није шкоте.(И још једном фала,шта друго рећи.) Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 13:36, 17. април 2008. (CEST)

89.1mb Kalka River 1223 Genghiz Khan's Mongols invade Russia (Campaign 98) http://rapidshare.com/files/31667214/re324OCS098.rar

30mb Orleans 1429 France turns the tide (Campaign 94) ISBN13:9781841762326 http://rapidshare.com/files/31646947/re324OCS094.rar

70.2mb Stirling Bridge and Falkirk 1297–98 William Wallace’s rebellion (Campaign 117) http://rapidshare.com/files/31766110/re324OCS117.rar

82.4mb Tannenberg 1410 Disaster for the Teutonic Knights (Campaign 122) http://rapidshare.com/files/34015804/are-0scs122.rar

13.6mb Cathar Castles http://depositfiles.com/files/834948

13.5mb Roman Saxon Shore http://depositfiles.com/files/834945

18.8mb Tewkesbury 1471 The last Yorkist victory (Campaign 131) http://rapidshare.com/files/34055112/are-0scs131.rar

27.8mb MAA - 085 (Saxon, Viking and Norman) http://depositfiles.com/files/2977376

MAA - 089 (Byzantine Armies 886-1118) http://depositfiles.com/files/2977494

28.8mb MAA - 094 (The Swiss at War 1300-1500) http://depositfiles.com/files/2977691

MAA - 099 (Medieval Heraldry) http://depositfiles.com/files/2977948

33.6mb MAA - 101 (The Conquistadores) http://depositfiles.com/files/2979000

29.9mb MAA - 111 (The Armies of Crecy & Poitiers) http://depositfiles.com/files/2985869

32.8mb MAA - 113 (The Armies of Agincourt) http://depositfiles.com/files/2985913

35.2mb German Medieval Armies 1000–1300 (Men-at-Arms 310) http://rapidshare.com/files/26820732/OMAA310.rar

6.7mb Warrior 58- English Medieval Knight 1300-1400 http://rapidshare.com/files/26797833/W58.pdf

13.1mb sprey Men-at-Arms 436 - The Scandinavian Baltic Crusades 1100-1500 http://rapidshare.com/files/26540469/OMMA436.rar

44.7mb Japanese Warrior Monks AD 949–1603 (Warrior 70) http://rapidshare.com/files/28707361/a12oww070.rar

Campaigns of the Norman Conquest (Essential Histories 12) http://rapidshare.com/files/29370840/asdfOEHS012.rar

The Ottoman Empire 1326–1699 http://rapidshare.com/files/29388746/asdfOEHS062.rar

Warrior 11 - English Longbowman 1330-1515 http://www.megaupload.com/?d=7PMJAEWP

47.9mb Warrior 17- Germanic Warrior AD 236-568 http://rapidshare.com/files/24261955/W17.pdf

39.6mb Warrior 18- Knight Of Outremer AD 1187-1344 http://rapidshare.com/files/24261956/W18.pdf

4.7mb Warrior 1- Norman Knight AD 950-1204 http://rapidshare.com/files/25229139/W1.zip

5.4mb Warrior 3- Viking Hersir 793-1066 AD http://rapidshare.com/files/25229472/W3.zip

38.9mb Warrior 5- Anglo-Saxon Thegn AD 449-1066 http://rapidshare.com/files/25229843/W5.zip

39.5mb Warrior 10- Saracen Faris AD 1050-1250 http://rapidshare.com/files/25229297/W10.zip

8.6mb Warrior 25- Italian Militiaman 1260-1392 http://rapidshare.com/files/25261172/W25.zip

47.7mb Ancient Greek fortifications 500 - 300 BC http://rapidshare.com/files/25259795/ancient_greek_forticications.zip

6.4mb Warrior 33- Knight Hospitaller (1) 1100-1306 http://rapidshare.com/files/25499149/W33.pdf

6.6mb Osprey - Essential Histories 001 - The Crusades http://rapidshare.com/files/25551911/OEH001.rar

6.3mb Osprey - Essential Histories 019 - The Hundred Years' War 1337 - 1453 http://rapidshare.com/files/25556750/OEH019.rar

5.2mb Osprey - Essential Histories 021 - Rome at War AD 293 - 696 http://rapidshare.com/files/25557410/OEH021.rar


36.6mb Medieval Scandinavian Armies (1) 1100–1300 (Men-at-Arms 396) http://rapidshare.com/files/26558744/OMMA396.rar

34.3mb French Medieval Armies 1000–1300 (Men-at-Arms 231) http://rapidshare.com/files/26583561/OMMA231.rar

А у бог те маз`о! (Глупо ми је и да кажем фала после свега овога.) Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 16:01, 17. април 2008. (CEST)


The Walls of Constantinople AD 324–1453 (Fortress 25) http://rapidshare.com/files/31406099/tyuOFS025w.rar

Crusader Castles of the Teutonic Knights (2) The stone castles of Latvia and Estonia 1185–1560 (Fortress 19) http://rapidshare.com/files/31399266/tyuOFS019w.rar

Crusader Castles in the Holy Land 1097–1192 (Fortress 21) http://rapidshare.com/files/31401197/tyuOFS021w.rar

Crusader Castles in the Holy Land 1192–1302 (Fortress 32) http://rapidshare.com/files/31412289/tyuOFS032w.rar

14.6mb Hattin 1187 Saladin's greatest victory (Campaign 19) http://rapidshare.com/files/31610011/re324OCS019.rar

31.9mb Yarmuk AD 636 The Muslim conquest of Syria (Campaign 31) http://rapidshare.com/files/31614942/re324OCS031.rar

24.2mb Medieval Siege Warfare (Elite 28) http://rapidshare.com/files/29938016/zxcvOES028.rar

48.7mb Lake Peipus 1242 Battle of the ice (Campaign 46) http://rapidshare.com/files/31627466/re324OCS046.rar

50mb The Armada Campaign 1588 The Great Enterprise against England (Campaign 86) http://rapidshare.com/files/31634629/re324OCS086.rar

Hadrian’s Wall AD 122–410 (Fortress 2) http://rapidshare.com/files/31384555/tyuOFS002w.rar

Japanese Castles 1540–1640 (Fortress 5) http://rapidshare.com/files/31389574/tyuOFS005w.rar

Norman Stone Castles (1) The British Isles 1066–1216 (Fortress 13) http://rapidshare.com/files/31395342/tyuOFS013w.rar

Fortifications in Wessex c. 800–1066 (Fortress 14) http://rapidshare.com/files/31396439/tyuOFS014w.rar

Norman Stone Castles (2) Europe 950–1204 (Fortress 18) http://rapidshare.com/files/31398686/tyuOFS018w.rar

48.5mb Russian Fortresses 1480–1682 (Fortress 39) http://rapidshare.com/files/31435283/tyuOFS039w.rar

26mb Castles and Tower Houses of the Scottish Clans 1450–1650 (Fortress 46) http://rapidshare.com/files/31468935/tyuOFS046w.rar

Knights of Christ (Men-at-Arms 155) http://rapidshare.com/files/30854008/jhfgcOMA-AS155.rar

El Cid and the Reconquista 1050–1492 (Men-at-Arms 200) http://rapidshare.com/files/30873665/jhfgcOMA-AS200.rar

The Vikings (Elite 3) http://rapidshare.com/files/29824465/zxcvOES003.rar

43.6mb The Normans (Elite 9) http://rapidshare.com/files/29838434/zxcvOES009.rar

75.5mb Knights at Tournament (Elite 17) http://rapidshare.com/files/29862020/zxcvOES017.rar

58mb The Crusades (Elite 19) http://rapidshare.com/files/29872775/zxcvOES019.rar


Romano-Byzantine Armies 4th–9th Centuries http://rapidshare.com/files/30857953/jhfgcOMA-AS247.rar

Ја се надам да и остали виде ово што ти шаљем, па ако буду имали неке захтеве нека се јаве. И они са којима сам био у свађи могу слободно да траже.

E ova o rimsko-viz vojskama je prevedena na srpski (ja radio strucnu redakturu).—ClaudiusGothicus (разговор) 22:01, 17. април 2008. (CEST)

Ја ово већ имам Face-grin.svg--Војвода разговор 23:26, 17. април 2008. (CEST)

Вид`о сам да има код нас,ал` нисам залазио у детаље.Свака час` у сваком случају.Него да нема ту код "тебе" ова књига? То је The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century by John V. A. Fine. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 00:13, 18. април 2008. (CEST)

Нисам ту још угледао на згодном мјесту, али можда ми је промакла кад сам нешто тражио, па ако је видим послаћу линк.--80.93.254.10 (разговор) 00:21, 18. април 2008. (CEST)

Оспреј је кул :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:27, 18. април 2008. (CEST)

Оспреј кика есове мадерфакерсима. ИзолаторНека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвалаБогуХвала

Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 01:04, 18. април 2008. (CEST)

Изолатор Богухвала

Овај, ја бих заиста желео да верујем да у бити нисам парти пупер, али будући да сви остало блажено игноришу овај феномен, прекинућу чак на тренутак и ово ванредно занимљиво изучавање респираторног система које полажем у недељу, не бих ли ти указао на системско, да не кажем мултипло кршење ове политике са твоје стране. Дакле, лого овог Изолатора може да се користи само и искључиво у чланку о клубу, ако и толико. Хоћу рећи да у сваком случају није прихватљиво као шаблон, поздрав, потпис, кутијица, шта год. Кад то констатовасмо, `ајде моооооолим те немој више. Још лепше би наравно било да санираш последице — исцимаш неког бот власника да масовно поуклања слику/поздрав. Ето, мислим, схватам да ово после Толерантне Краве долази као још један ничим изазван и поражавајућ ударац по твоје креативне слободе, али ето :) --Кале info/talk 02:42, 18. април 2008. (CEST)

Тек сад видим да ти је Бојан већ указао на ово (ништа не пратим, цццц)... Можда је најбоље само да уклониш лога из шаблона. И архивираш страну за разговор :) --Кале info/talk 03:05, 18. април 2008. (CEST)

Crni, ako zelis od druge polovine maja mogao bih recimo tog Fine da ti potrazim na nekim mjestima gde obicni korisnici redje ulaze i zalaze. O tom potom. A i gomilu Osprey knjiga imam na disku, a ponesto i u papirnom izdanju (Rimljani, Vizantinci, Srednjevekovna Ugarska i sl.)—ClaudiusGothicus (разговор) 14:33, 18. април 2008. (CEST)

Трипоље

Трипољска или Цуцутени култура је култура касног неолита и енеолита, која се простирала на територији данашње Украјине, Молдавије и Румуније, у области река Дњепра и Дњестра. Датује се у период од 4500. до 3000 године пне. Карактеристична је по, на простору Европе, јединственој урбанистици: прстенасто-елипсастим насељима/градовима, ритуалном спаљивању, као и напуштању на сваких пола века. Трагови ове културе откривени су 1884.године код Цуцутенија у Румунији (рум. Cucuteni у области рум. Iaşi), односно 1897.године код села Трипоља (рус. Трипiлля) у Украјини.

Како ти се чини?S.sanja (разговор) 13:50, 19. април 2008. (CEST)

ПС Одушевљена сам што још неко пише о праисторијским културама.. Прилично су слабо заступљене на Вики. Обрадила сам добар део енеолита, бронзанодобских култура и нешто мало гвожђа (халштатску и латенску). Ако би хтео да помогнеш, има гомила палеолитских (које нисам ни почела да радим), заиста би било сјајно!!!! Да заокружимо целу праисторију!!!! Хехехе.. овде има много добрих текстова из каснијих периода, а јадну праисторију су сви заборавили... некако ми тужно изгледа Face-wink.svgS.sanja (разговор) 13:55, 19. април 2008. (CEST)

Отворим линк који си ми послао - а тамо моје име..ХВАЛА на споменици...Face-blush.svg...Сад да се бацим на одговоре ;). Немам појма шта им значи оно "Урбана".. да ли се мисли на станишта, да ли је то први пут да се јавља "кућа" као станиште,тј. станиште са вертикалним зидовима и кровом, да ли су у питању бедеми, величина насеља... поврићу, па ако нађем потврдиђу. Али нека остане урбана, ОК је... (шта год значило)! Датовање је археолошки израз када утврђујеш старост нечега. Могуће да је рогобатно (хехехе.. у праву су људи кад кажу "навика је чудо"), а ја навикла... :) Стави како ти се више свиђа, али само обрати пажњу датује се у период, а датира из периода... (ваљда Face-wink.svg)!!! Затим - ен вики је супер са архео текстовима, али ни тамо нема свега (неке културе које сам обрађивала нисам могла тамо да нађем, тако да немају везице), лепо је урађена праисторија, затим културе Азије, Америке... Фосили (оно што сам видела) су исто ОК. Убацила сам Луси и Селам (аустралопитеци) а за остало...кхмкхм.. па нисам стигла (је ли оправдано)? Face-wink.svg)Нисам стигла да напишем биографије Ликија (и оца и сина..), али сам убацила Доналда Јохансона... Хехехе...опет сам се распричала... Убацићу неке стварчице на ону страницу... Milens2 се бацио на Египат и средио портал, направио Портал:Археологија...! И много помогао! Ако се још нечега сетиш и добијеш инспирацију - ту сам да помогнем , ако затреба. Љубац, --S.sanja (разговор) 11:46, 20. април 2008. (CEST)

Бацила сам поглед на ову страну и види шта сам урадилаFace-blush.svg... Страшно! Сад се превише црвени! Убацила сам и где се шта налази, а такође и епоху, због лакшег сналажења. Мислиш ли да ће неко да се упусти у "плављење" црвениша? Face-wink.svg Љубац, S.sanja (разговор) 15:06, 20. април 2008. (CEST)

ТО ЈЕ ДУХ!!!!Face-wink.svg Хвала, Face-kiss.svgS.sanja (разговор) 12:02, 21. април 2008. (CEST)

Хехехе.. па морамо да поправимо оног "хепијанца"!Face-wink.svg.. ево, вечерас или сутра - обећавам (данас сам у неком хаосу и уместо да учим, види шта радим...цццццц стидим се Face-blush.svg), него да питам за трипољанце-кукутељијанце.. ја нашла неке податке, да ли да ти их бацим овде, или на чланак (разговор или да га одмах забиберим)? Љубац, S.sanja (разговор) 13:10, 22. април 2008. (CEST)

Хапи (ал` не као Хепи,него...)

potrudiću se da nešto uradimo za sutra--Milens2 (разговор) 22:29, 21. април 2008. (CEST)

Погледај ово, поуцно је...[[5]]—ClaudiusGothicus (разговор) 23:48, 21. април 2008. (CEST)

Može li pomoć mala?--Milens2 (разговор) 23:11, 23. април 2008. (CEST)
Ух ал би било добро да архивираш страну :). Е, радим на превођењу нечега са es wiki и на мојој пробној страни Корисник:Milens2/проба има одељак праисторија / тимелне. Има тајм лајн шабло који не може да се преведе до краја. Јавља ерор. Нешто сам успео изменити, нешто не.Ако ти није фрка ај баци поглед молим те --Milens2 (разговор) 23:43, 23. април 2008. (CEST)
и ако знаш у чему је проблем помози да решимMilens2 (разговор) 00:00, 24. април 2008. (CEST)
Probo sam i latinično kucati i ništa. opet eror. Npr piše tamo Mayas i ja to prevedem u latinicu Maja ( radi se o plemenu ), i ono opet ništa. Eror opet. A tu nema upotreba čćžšđ. Aj ako ti nije problem, ako ti to ne možeš rešiti, prosledi Filipu, jer ja nemam baš nešto razvijene odnose sa wikipedijancima. Bio bih ti zahvalah.--Milens2 (разговор)

Споменица

ЦрниБомбардер!!!, добио си споменицу за рад и труд, за чланке о тврђавама и историји средњег века. Честитам и настави тако и даље да нас снабдеваш новим информацијама и чланцима! :) --Ђорђе Стакић (р) 19:41, 24. април 2008. (CEST)

Комити

Нешто сам преуредио. Не знам како да чланк Комите не буде више преусмерен на чланак Четничка акција пошто сам у чланку КОмити направио поделу где је и то обухваћено.--Стојан Мићовић (разговор) 11:26, 25. април 2008. (CEST)

Сређено. --Ђорђе Стакић (р) 12:06, 25. април 2008. (CEST)

Stonski bedem

Objašnjenje

--78.3.26.169 (разговор) 14:48, 30. април 2008. (CEST)

  • Јоло сине,ако си луд ниси глув тј. ћорав. (vrijeđanje)

http://www.ston.hr/galerija/pixkows/DSC00899.JPG

Pa ja govorim za danas, danas su druge najveće na svijetu.

http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Car_bed_unut5.jpg

Ova slika ostataka konstantinopolskih zidina pokazuje da je riječ o tvrđavi za obranu (najobičnijoj, za vojnike), koja eto stoji na otvorenim zidinama. Stonske zidine dakle najveće su otvorene na svijetu (kao Kineski zid). I tvrđava na sljedećoj poveznici je mnogo veća opd stonskih, ali to je zatvorena tvrđava, ne otvorene zidine.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Crac_des_chevaliers_syria.jpeg

Хапи

Zdravo! Evo Sanja i ja (više Sanja nego ja) smo malo popravili članak koji si tražio. Jeste da nije za Sjajni ali je MNOOGGGO bolji nego što je bio.--Milens2 (разговор) 17:30, 3. мај 2008. (CEST)

хелп

здраво. е може помоћ? прерадио сам слику и посло је на њики али не знам да ли је добра лиценца. нисам био сигуран шта да налепим.ако знаш која лиценца иде молим те залепи је. хвала. слика је ова --Milens2 (разговор) 01:35, 4. мај 2008. (CEST)

Забиберено...

...Трипоље! Хм... мало је дуже, е сад... Убацила сам и керамику и још неке детаљчиће. Вирни како ти се чини.. и још једно питањце, нађох да се оно Цуцутени транскрибује како Кукутени, али.. хм.. није ми то баш поуздано, шта су причали у оном филму што си га онда гледао? Face-kiss.svg, S.sanja (разговор) 16:34, 4. мај 2008. (CEST)

Izgleda je ipak Kukuteni...S.sanja (разговор) 16:55, 4. мај 2008. (CEST)

Hehe, lepo si to rekao "vredna".. uglavnom ljudi kažu opširna (ili ako su bezobrazni "brbljiva" ili nešto još gore...) Face-wink.svg! Onda, ako se slažeš, menjam u Kukuteni (jer će biti da se ipak tako izgovara, tako su ga transkribovali u Praistoriji Ju zemalja)! A što se zadataka tiče (ne pominji mi zadatke, molim te... uništiše me ovi ispiti - nikako da ih završim, samo po neki novi odjednom iskoči, onako iznenada i nenajavljeno...) A što se wiki tiče, samo reci kad treba da se poteraju slovca, da se grupišu, rasporede... migracije mi idu od ruke! Face-grin.svg! S.sanja (разговор) 18:35, 4. мај 2008. (CEST)

Нееееееееееее (ово се односи на оно „блам“).. Само ти започни.. па ћемо да дорађујемо Face-wink.svg! А што се бежања тиче..ух... то ми баш и не иде... Него се храбро хватам у коштац (бооожеее, саму сам себе запрепастила овом изјавом! Ала сам храбра...хехехе.. да сачекамо среду, па да ми све лађе потону..) Face-sad.svg заправо - већ ме хвата паника --S.sanja (разговор) 18:13, 5. мај 2008. (CEST)

Face-kiss.svg, за палчеве и договорено за виртуелну прославицу Face-wink.svg! S.sanja (разговор) 14:29, 6. мај 2008. (CEST)

хехе.. наравно, али тек вечерас (пошто је од 6 школица) Face-grin.svg! Нестрпљивији си (хм... да ли постоји компарација од нестрпљив) од мене Face-wink.svg! S.sanja (разговор) 16:36, 7. мај 2008. (CEST)

Face-crying.svg! Али, нема везе... Ако има још мало оног виртуелног шампањца, добро ће доћи... тако изгледа коштац и хватање у њега (а и питање је ко је ту кога ухватио, пошто ми не прођоше дијаграми, али добро ми иду релације, бар нешто...)Face-sad.svg, а пошто шкрабуцкам ово, изгледа ни мехурићи не помажу... S.sanja (разговор) 00:43, 9. мај 2008. (CEST)

Ух...какви заносни мехурићи... Како живот могу улепшати слатке мале ствари Face-grin.svg!!!Face-kiss.svg за нови, леп дан и поправљање расположења, S.sanja (разговор) 16:51, 9. мај 2008. (CEST)

Радозналост

Смем ли да питам како ти ово ради? Било би лако да нпр. имаш бота који провери сваку скорашњу измену па те само упозори једним балончетом, али мислим да то није твој случај.CClef.svg Михајло [ talk ] 11:51, 8. мај 2008. (CEST)

Konvencija o imenovanju

Ajde pogledaj ovo i priseti se ovoga i zbudži neki predlog o imenovanju vladara da se rešimo Izabele od Kastilje, Mileve, carice Mojmilova i slične šarolike nazive -- Bojan  Razgovor  15:14, 11. мај 2008. (CEST)

Укапирао сам!

Ти заправо желиш да будеш рекордер на њикипедији по броју пасуса на страници за разговор! Супер, идемо до двесто! Јеа! Елем, завршено је гласање о значају у музици и на моје изненађење, успело је (мислим, успело би и да није изгласано само да се људи некако изјасне, дакле успех мерим бројем гласова/одзивом што би неки рекли). Елем, мислио сам да пробамо исту ствар и са другим темама, али морам да те замолим за подршку, пошто сам утврдио да нисам баш лик који изазива позорност осталих, па ми је било потребно да гласање обелоданим на чак четири места да би се људи одазвали. Ако бих имао још некога као припомоћ (пи-ара или већ нешто слично) верујем да би одзив био већи, па би било више и предлога и више мишљења. Јесам ли био конфузан? Углавном, ако желиш да се смориш, ту сам! Мислио сам да „нападнемо“ Википедија:Значај (људи) и Википедија:Значај (порнографски глумци) у једном, односно да се те две ствари споје (иако су порнографски глумци-порнографски глумци...). Ето, тако.--Metodicar (разговор) 15:55, 11. мај 2008. (CEST)

П.С. Оно за рекорд сам се шалио, тек сада ми се призвало свести да нисам ставио смајлија. Дакле: Face-grin.svg. Ето, тако.--Metodicar (разговор) 20:48, 11. мај 2008. (CEST)

Гласања нису хитна и можемо да сачекамо да постанеш оперативан аген. Иначе смо покренули минић-пројекат овде, а поставили га овде. Када постанеш оперативан, а не мрзи те и чини ти се као ок идеја, волео бих да се придружиш. Поздрав. (За рекорд можда неће приметити Гинис, али примећујемо ми сви који ти пишемоFace-grin.svg).--Metodicar (разговор) 00:48, 16. мај 2008. (CEST)

Све схватио и прихватио.Face-wink.svg--Metodicar (разговор) 01:29, 16. мај 2008. (CEST)

Одговор на питање

Па, не постоји никаква политика, али постоји некаква конвенција. У ГИП-у не треба да постоје такве сервисне подстране. Већ само чланци (контент пејџиз). Тако да препоручујем против тога. Можеш, евентуално, да издвојиш тај гломазни код у неки шаблон, па да њега позиваш (што се своди на исто, је л` те). А за СК села: ја само чекам, а ти кад пошаљеш... послао си. :) Срећно на ОЕТ2. --ФилиП × 09:30, 16. мај 2008. (CEST)

ха, сетио сам се да ми је Славен рекао да је довољно да претиснеш енд и ту си на крају стране. Решио сам проблем са твојом страном за разговор. :) Елем, ако си приметио да не постављам још ништа на гласање то је зато што чекам да прођу гласања за посредничко веће и неактивне администраторе јер та гласања одвлаче доста пажње, те ћу онда (мудро) да потурим гласање за људе са све порно глумцима, јер се надам да ће бити успешније без „конкуренције“. Надам се да би лик из мућки наново рекао да то има смисла. Поздрав.--Metodicar (разговор) 12:57, 17. мај 2008. (CEST)

ШАБЛОН

Здраво. Има ли неке шансе да ми ти помогнеш око овог шаблона? Потребан ми је, а незнам сам да га средим. Твој колега Dungodung, није могао да ми помогне због недостатка времена.... Ако би ти могао...--Milens2 (разговор) 00:23, 19. мај 2008. (CEST)


Сава Владиславић Рагузински

Да ли би могао твојим познавањем мало да уредиш и можда и допуниш чланак? Мислим да је интересантан.. Поздрав, --Carski (разговор) 14:02, 24. мај 2008. (CEST)

Хауг

Драго ми је да си поново уконектован. Елем, имам пропозишн фор ју. Да ли би малко прошао кроз чланке из занимљивих категорија и малко прочистио, типа поубацивао налепнице {{почетник}} или их испредлагао за брисање. Ја отпочињем исту ту акцију, али би ми свака помоћ добродошла. Наиме, има тамо чланака који леже под прашином годинама, метлицу имају, хитни за сређивање јесу, али... не мере се постићи! Неки заиста немају разлога да постоје, а ти то боље препознајеш од мене.--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 14:58, 1. јун 2008. (CEST)

па да, то је и моја логика. Ако некоме буде пред очима (као што је гласање), можда и добије инспирацију да га среди, тешко да се може очекивати да сви залазе међу категорије за сређивање. Колико год да успеш-супер.--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 15:25, 1. јун 2008. (CEST)

То није лоша идеја, јер тако склањамо чланке из главног именског простора, али нам се може замерити да „само“ пребацујемо проблем. Ако хоћемо да урадимо посао морамо те чланке конкретније да решимо. Зато би нека (било каква) промена политике по том питању и те како помогла и ту се слажем.--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 20:28, 1. јун 2008. (CEST)

Панчић

Латински назив углавном садржи два назива (род и врсту), али се обично пише са још и именом (или скраћеницом имена) биолога који ју је описао: Pedicularis heterodonta Pančić (дакле у овом случају латински назив су само прве две речи). Некада латински сам у себи носи име научника (који ју је открио или није, али њему у час‘), као што је случај са: Cardamine pancicii. Да је ову врсту открио Панчић (нисам сигуран да ли је заиста он) писало би: Cardamine pancicii Pančić. Дакле, све је ок, нико се ту није забунио. :)—MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 18:15, 3. јун 2008. (CEST) п.с. Латински назив мора да садржи своје две речи, али не мора да садржи (мада би било пожељно) и име откривача/описивача. Зато ћеш га некада у литератури наћи, некада не. Ми на њикипедији уобичавамо да га ставимо у шаблон, као на пр. овди: Дремовац.—MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 18:17, 3. јун 2008. (CEST)

Е фала ви

Овом споменицом ми је просто крунисано досадашње њикипедисање :) --Кале info/talk 04:17, 7. јун 2008. (CEST)

Тек сам сад провалио да више ниси фан Изолатора! Могуће је да је то зато што се нису појавили на овогодишњем првенству Европе?--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 23:48, 13. јун 2008. (CEST)

Изолатор

Знам, знам, цењени колега да ова њикипедија врца од завера и већ сам обелоданио (на више места) да ћу једног дана раскринкати све виновнике, којима вероватно припадају, нажалос‘ и оптимални, проблематични и реформисани, али ипак и даље проблематични корисници, иако је истина да се дружим управо са таквима и чак штавише, они уживају моје пуно поверење. (Звучи сулудо, а и јесте!)

Жао ми је, такође, цењени колега што беспомоћно гледам како Вас анатемишу, мрве и сецкају, али некако предосећам да ћете Ви ипак наћи снаге да се изборите, иако ја као биолог морам да Вам скренем пажњу да у ланцу исхране крупна риба једе ситну, а ви сте, погађате, управо ова друга.

На крају само могу да Вам кажем да имате моју безрезервну подршку да радите шта год да већ радите (и не замерите, само што сам се вратио са пута и мортус сам уморан, мозак ми ради једва 9%, па ваљда зато толико и лупетамFace-grin.svg). Ваш--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 19:40, 16. јун 2008. (CEST)

Пре извесног времена је дошло до (назовимогатако) инцидента који је након одређеног и фиксног временског периода довео до једне незгодације а која је са своје стране била узроком многих бука и замешетаљстава. Међутим како је време пролазило, ствари су се развијале својим токовима, и субјективни посматрач (јер објективних нема и не може их бити) ће са ове специфичне тачке у времену и простору уочити да цео тај опит и није на лоше испао, и да све то може и на добро да изађе. Поента целе ове приче јесте да се овај посматрач радује због чињенице да вероватно није далеко дан када ће цела прича да се транслира удесно (а вала и улево да би се испунила сва пророчанства), где ће субјекат опита уживати у нечему шта тополози не разликују од шоље, а да му притом једно друго чуло неће трпети надасве несносне надражаје који тренутно обитавају на том знаменитом локалитету. Толико. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:45, 17. јун 2008. (CEST)

И ја Вам колега желим срећан рођендан и жао ми је што је са даном закашњења. :)—MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 16:38, 18. јун 2008. (CEST)

Неа Врасна

Хвала на измени нисам имао времена да променим наслов кад сам видео грешку а нисам ни знао како то брзо и безболно да урадим.Поздрав--Cveleglg (разговор) 22:52, 17. јун 2008. (CEST)

Пахомије Гачић

Вероватно знаш да када неком чланку оспориш неутралност, мораш навести разлоге на страници за разговор, што ниси учинио. Уколико се не слажеш са називом чланка, то такође решавамо разговором. Поздрав!--Дамјан /разговарајмо/ 19:13, 20. јун 2008. (CEST)

п.с.архивирај страну.

Значи разлог за ПОВ ти је био категоризација чланка... Углавном, разговор на страници тече конструктивном смеру, јер ипак разумни смо људи и нико није злонамеран, тако да ће се убрзо и оне налепнице скинути. поз! --Дамјан /разговарајмо/ 19:04, 21. јун 2008. (CEST)

Цењени колега

било ми је потребно неколико минута како бих се повратио од првог шока, када сте ми рекли истину која ми је све време титрала пред очима, али коју ја нисам просто желео (одбиј‘о сам) да погледам! Па да ли је могуће да било ко са ове њикипедије која није српска, али јесте на српском језику чита туђе разговоре/поруке?? Пре неголи сам дрхтуравом руком кренуо да мишем кликнем на инкриминишући линк, кроз свес‘ ми је прошла мис‘о да је то можда у питању овај корисник, али сам је мање-више брзином нервног импулса одбацио јер сам се одмах сетио сцене са састанка где је тај исти корисник рекао да НЕ чита туђе разговоре. Пошто се увек трудим да људе не посматрам као неваљалце, поверовао сам и ето, заиста није он тај. Други шок је уследио када сам открио да он ЗАИСТА није тај! А трећи шок када сам установио ко је заправо тај!

Када сам се опоравио од серије шокова, јер што наш народ каже: „све што ме не убије, неће ме ни убити“, могу само да кажем да саосећам са вама и видим и гледам како империја бескрупулозно настоји да Вас обесхрабри и што је још горе, деморалише, али се надам да ћете истрајати у борби против ветрењача. (Успут, неопходан ми је гиф ветрењаче чија се перца врте, са њикија или ван ње, небитно, па свако ко чита овај разговор, био бих му захвалан да ме упути на линк.) Ви знате да сам ја Ваша вечита и безрезервна подршка. Дакле, исто време и место-код ветрењача! Поздрав!--MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 16:54, 21. јун 2008. (CEST)

Именовање чланака о особама

Aj svrati na Trg da dogovorimo standarde: http://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Трг/Википолитика#Именовање_чланака_о_особама --Дамјан /разговарајмо/ 18:47, 24. јун 2008. (CEST)

Devin

...neznam dali si voljan da ispraviš ali neću da Ti se mešam u slovačkom jeziku kada je iza d - glas e to se čita kao đe znači nije Devinski već Đevinski a kako se u srpskom piše kako se govori trebalo bi da stoji Đevinski...Pozdravi od Vlastislava--Vcesnak (разговор) 21:49, 3. јул 2008. (CEST)
Ima tu više problema u ovom spisku izgovor je Braćislava ali srpski je Bratislava to je to što je već jako odomaćeno još ima i Zvoljen a neznam dali se odomaćilo Zvolen. Ostalo je uglavnom to inače hrad se izgovara slično kao hrad ali h u slovačkom je ch a samo h je specijalni glas koji nema u srpskom jeziku. Ja sam počeo jednu diskusiju u članku Slovačka- razgovor jer tamo ima nekih imena koji su iskrivljeni i ne razumam zašto se samo slovačka imena iskrivljavaju dok se sve drugo piše prema izgovoru a slovački se piše ćirilikom prema tome kako se piše u slovačkom prevodeći jedno po jedno slovo jer slovačko de = đe , te= će li=lji i ni= nji odnosno ako se za tvrdim dtln nalazi e ili i čita se meko. Drago mi je da Ti pomognem i obrati mi se sa bilo kojim prevodom iz slovačkog pa i sa češkog ako Ti treba ili ako Ti je stalo da iz tih jezika nešto napišem i dopunim ja ću Te poslušati.

Znači Bratislava je u slovačkom izg. Braćislava a Zvolen je izg Zvoljen Pozdravi--Vcesnak (разговор) 01:27, 4. јул 2008. (CEST)

...списак градова је много дужи него сам у почетку мислио- ја га нисам у потпуности прегледао- сад сам то учинио и исправио сам само најгрубље грешке и сигуран сам да их има још. Можда би ту било добро увести још једну рубрику и тамо навести како се чита име града у оригиналу- ја сам вољан да то помогнем да се правилно састави јер има много разлика између онога што по мало звучи српски и онога што је у оригиналу. Ја нисам исправио оно што звучи српски и мислим да имам осећај који ми говори како то срби преврну обично лј у л, нј у н и такве ствари па сам то оставио тако и нисам исправљао све према изговору. Размисли о мом предлогу... -поздрави од Власћа--Vcesnak (разговор) 06:34, 4. јул 2008. (CEST)
... рубрика напомена је готово празна можда би се могло навести тамо изговор у слоавачком језику???...--Vcesnak (разговор) 06:45, 4. јул 2008. (CEST)

Slovački

Dragi moj Crni Bombarder Ti si jedini koji si sa mnom pristojan i koji ceni to što sam i slovak , sinoć su me napali Avala, Kale i Džonaja kao osice kada sam to ispravljao rekli su mi da ne ispravljam jer grešim i pravim dvostruki posao i njima naknadni da me posle oni ispravljaju. Ja sam konsultovao Kelovy-a slovačkog administratora na slovačkoj Vikipediji i on sam je došao na srpsku Vikipediju i rekao im da sam ja u pravu tako da su vratili izmene koje sam ja napravio. Definitivno srpski u ćirilici se transkribuje prema izgovoru. Ja nisam sve ispravio i ima još dosta grečaka uglavnom sam ispravio to što je napisamo, treba dakle; Djetva, Djevin, Njitra, Žiljina- toga sam se sad setio ali trba isptaviti još i gradove o kojim nije pisano u spisku gradova u Slovačkoj. Pitaš me za H-G tamo gde je H i u slovačkom obično ali ne uvek kada se prevede u srpski je G ali to nije kada se radi transkribcija uvek ostaje H znači kada stoji Hrad u Transkribciji je ovako Храд - to je kada se to odnosi na ime grada ili grad a hrad kada se to odnosi na utvrđenje piše se "тврђава" како сам и исправио Ђевинска тврђава onda je to Avala ispravio na Дјевинска тврђава pa je valjda video da je pogrešio i ispravio na Девинска тврђава i tako je sada ja mislim da je to greška i da treba Ђевинска тврђава ali šta ćeš kad ima pametnih a to nema nikakve veze sa Devama životinjama ali možda ima veze sa Devama- ženama pa neću da pametujem. Uglavnom "hrad" je tvrđava i nema veze sa gradom a grad je slovački mesto.

Eto to bi bile novosti od juče. Uglavnom ja sam posle duge borbe sa Avalom naročito- dobio uverenje da sam sve vreme bio u pravu, nazivali su me slovakom koji priča nepravilni slovački jezik, i piroćancem koji je svršio škole pa se pravi važan... Danas mi je rekao da su se on i Kelovy dogovorili da je srpski ipak Žilina i tako je ostalo.

Slobodno mi se obrati naročito kada pišeš novi članak za izgovor i transkribciju i ja ću te ispravno uputiti- nemoj da Ti bude težko da me konsultuješ dobićeč brz i tačan odgovor pozdravi i svako dobro--Vcesnak (разговор) 18:31, 5. јул 2008. (CEST)

Словачки градови

Црни бомбардер ево шаљем Ти исправљено све "Словачки градови" како је мени Авала малте не забранио да правим измене у вези са тим шаљем Ти ово па ако хоћеш Ти то стави на Википедију ако имаш храбрости:

избрисао сам ово јер сам то решио са Аналом Поздрави од --Vcesnak (разговор) 01:23, 6. јул 2008. (CEST)

... ево данас Те није било и не знам хоћу ли Те дочекати и ја и Авала смо мењали нешто у списку градова а Авала је учинио и нека преусмерења ја сматрам да је више мање сада доста тога у реду. Иако се нисмо сложили у свим детаљима постигли смо компромис и мислим да је много боље. Поздрави и све најбоље--Vcesnak (разговор) 02:08, 6. јул 2008. (CEST)
Не можемо тако из простог разлога што нема доказа да се изговара Браћислава баш са ћ.--Авала (разговор) 12:14, 9. јул 2008. (CEST)
Проблем је у томе што не изговарају сви Словаци исто. Уосталом шта је транскрипција ако не преношење изговора. Наш правопис очигледно прати братиславски изговор који Словаци из Војводине и других словачких градова сматрају исквареним али пошто немамо други правопис онда мислим да је најбоље држати се тог једног ког имамо и његових правила пре него субјективног става неког од корисника. А што се тиче додавања огг звучних фајлова, слажем се. У том случају свако би могао да процени за себе шта је оригинални изговор.--Авала (разговор) 13:44, 9. јул 2008. (CEST)
Са Чеснаком сам већ договорио да се поштује правопис а не „исправан изговор“ тако да смо што се тога тиче са тим чланком завршили и више нема примедби ни са једне стране. Највећи проблем је био око ли које се у српски по правопису преноси као ли а тако говоре и у Братислави док је књижевно словачки исправно љи.--Авала (разговор) 14:03, 9. јул 2008. (CEST)
... ево видиш у чему је проблем. Авала је поништио Твоје исправке као и доста од мојих ијако сам му је објаснио да ми нисмо никакви "Војводански словаци" како он мисли који говоре неправилно већ има и лингвиста који су завршили фалултете и који је признат и у Словачкој. У словачкој има стандардни књижевни језик који ја познајем и три дијалекта средесловачки који је основ за књижевни језик и источно и западно словачки језик. Књижевни словачке је леп и мек језик док су дијалекти тврђи и говор је познат као "ликованје" јер уместо љи се изговара ли. Тако Авала за све тражи "ДОКАЗ" па и за ово што кажем и верује само "правим Словацима" који су по њему они који живе у Словачкој а овдашње лингвисте назива "твојим професорицама"...--Vcesnak (разговор) 01:26, 10. јул 2008. (CEST)
... ево на енглеској Википедији лепо има како се изговара например Братислава и Жиљина и можеш то наћи тамо ако ово не успеш да отвориш -http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Bratislava.ogg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Zilina.ogg Поздрави --Vcesnak (разговор) 03:01, 10. јул 2008. (CEST)

...kada bi Slovaci hteli da umesto Braćislava napišu Bratislava i Žilina oni bi to pisali "Bratyslava" i "Žiyna"...Slovački jezik je ovde "službeni jezik", na njemu se izdaju knjige i izlazi štampa postoji radio i televizija koja pored svog programa reemituje i slovačku televiziju 24 časa dnevno u postoji slovačka gimnazija a slovačka osnovna škola ima tradiciju od 270 godina Novom Sadu postoji fakultet slovačkog jezika...--Vcesnak (разговор) 04:16, 10. јул 2008. (CEST)

Колега, провалио сам

Требало ми је нешто више времена, али морате да имате разумевања према мојим годинама (а са годинама, нервне ћелије илити неурони у мозгу умиру сваким новим даном). Одједном ми се све приказало! Јасно ми је зашто упорно одбијате да архивирате ову гусеницу од разговорстране која се непрекидно и непрекидно (усудио бих се рећи: чланковито?) продужава до у бесвест... Испрва сам мислио да је у питању нека (притајена) жеља да се докажете ћопавоме Ирцу, како сте га Ви некоћ назвали, али сада коначно схватам да је то Ваш (оригинални и усудио бих се рећи необични) начин да намучите (и тако деморалишете) силе Империје које евентуално буду намерачиле да Вам упуте још неку од њихових пристрасних и нимало објективних критика, те када крену да се служе овим десним скролом, просто ће одустати када буду видели да то (опет бих се усудио рећи бесомучно) траје... Свака част, колега, увек сам се уздао у Вашу проницљивост, али сада сам само учврстио своја уверења!—MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 21:24, 10. јул 2008. (CEST)

Црни са ким причаш?

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges хехе----László (talk) 02:44, 12. јул 2008. (CEST)

Ја се на ИРЦу распричао са сениором па велим ево да ни теби није досадно :-)----László (talk) 02:54, 12. јул 2008. (CEST)

Sas ovim Корисник:Senior----László (talk) 03:00, 12. јул 2008. (CEST)

Византијски календар

Братац, да ли би могао ово мало да уредиш? Знам да је византијска епоха твоја јача страна:) Иначе, чланак сам преузео са српско-хрватске википедије.. Поздрав.--Carski (разговор) 19:42, 13. јул 2008. (CEST)

Slovački

O.K. ja mislim da je i sada dosta toga u redu i slažem se da ubacite fajlove sa izgovorom. Pozdravi od --Vcesnak (разговор) 17:53, 15. јул 2008. (CEST)

Животопис

Пошто си писао чланке о српским манастирима користећи проверено добру литературу интересује ме да ли можеш да ми пошаљеш референцу где се употребљава ова реч. --Војвода разговор 12:12, 17. јул 2008. (CEST)

Поштовани

колега Црни, пошто Ви знате да од свих колега овде на Њикипедији Вас штујем понајвише, одмах сам се прихватио тешких задатака које сте ми дали. Дакле, резултати су: 1. чланак о куни златици је сређен (не није то хермелин, како је поштовани колега Мирослав мислио), а 2. чланак дивља мачка преусмерен, јер на овим просторима је тим термином некада давно обележавана животиња под називом Felix catus, али се данас под тим називом подразумева рис. Дакле, колега надам се да сам повратио нешто од Вашег поверења, до кога ми је стало, а које сам, авај, због разноразних злих језика, изгубио. Поздрав.—MetodicarCrystal xedit.pngПиши! 12:30, 20. јул 2008. (CEST)

Sirtaki

Zdravo Crni :) Hvala na komentaru na „Sirtaki“ članak. Budući da sam nova na wiki, nisam sigurna šta treba da promenim, čak i posle čitanja uputstva za ispravke koji si postovao. Dodala sam nekoliko internih linkova, i napravila presek u tekstu, ali da li je to dovoljno? Unapred zahvalna na odgovoru :) --Yuspinoza (разговор) 20:00, 20. јул 2008. (CEST)

Zdravo Crni :) Hm, čini mi se da sam sredila članak. Dobro si mi rekao za ćirilicu, izgledalo je grozno. Da li bi još nešto na njemu popravio? ---Yuspinoza (разговор) 22:44, 23. јул 2008. (CEST)

Zdravo, nisam razumeo Tvoj komentar na temu Vong Kar-Vai clanka. Pazdrav!

RacoYes RacoYes (разговор) 20:38, 23. јул 2008. (CEST)

Dvostruko glasanje...

Crni... molim te pogledaj teks Klub putnika... Mislim da ga treba ostaviti. Mozda sam malo subjektivan pa trazim tvoje misljenje. Mogao bi da se javis. Pisem knjigu o tvrdjavama u Vojvodni. :)

--Schroeder (разговор) 15:34, 25. јул 2008. (CEST)

"Jelena"

Cao... vidim da je moj clanak o telenoveli "Jelena" na crnoj listi ;-).

Reci mi, sta treba da doradim, kako bih izbegao brisanje clanka. Inace... meni je problem, sto nemam cirilicni program na kompjuteru... mogu li prepravke raditi latinicom, a neko da to prepravi u cirilicu???

Pozdrav —84.157.242.45 (разговор) 00:50, 6. август 2008. (CEST)

пребацивање грбова на Оставу

Ја то не бих радио. То наше тумачење да су државне ствари овде у јавном власништву је на климавим ногама (или, боље речено, није ни на каквим ногама). Неко би могао да их примети на Остави и побрише а шта ћемо онда... Сећам се само да су једном били побрисали стандарте Председника Србије и да није било разговора. Лично, те слике које држимо по основу тога да су ”званичан рад орана Републике Србије” (што, иначе, уопште није јасно за грб неке општине који је нацртао ко зна ко - а код грбова на енвп важи да се ауторско право одређује тиме ко је буквално нацртао копију а не изворним стваралаштвом) ја не бих мрдао одавде, а ти ради како мислиш да је боље, само да не буде после да нико није рекао :) --Dzordzm (разговор) 23:50, 19. август 2008. (CEST)

:)

Који си ти лик Face-grin.svg --M!cki talk 11:15, 23. август 2008. (CEST)

Хмм...

Хмм... видех оне измене и твоје коментаре на чланцима на којима сам управо радио па сам просто хтео да те питам шта те мучи. И, уостаалом, одакле ти податак да се онај Globus cruciger назива шар, пошто то нигде нисам видео ни чуо; мој превод (са изворног латинског) можда јесте буквалан али то не мора да значи да је погрешан. И чему онај коментар "Обожавам ово оригинално истраживање о византијској хералдици"? Објасни. --Александар (поразговарајмо!) 20:40, 23. август 2008. (CEST)

Ок. Претпоставио сам да је нешто тако у питању. Не би било лоше да то што си ми написао као објашњење за појам "Шар" убациш и на сам истоимени чланак. Верујем да нисам једини коме је тај термин "на прву лопту" био чудан. Иначе сам и сам присталица употребе домаћих термина где год је то могуће па зато и нисам хтео чланак насловити са Орб или Глобус круцигер већ сам, у недостатку бољег решења, просто превео израз. Што се другог тиче, јако ме занима херладика у Византији, односно, пошто никада и није тамо заживела у правом облику, оно што би се могло окарактерисати као извори за хералдику, или нешто томе слично. Онај чланак пак позива се на један јако интересантан сајт http://www.heraldica.org/ а у чланку Heraldry in Byzantium? где се и наводи нека литература. Дакле, чланак ни са енглеске Вики није оригинално истраживање, а на сајту се наводи каква-таква литература. А сад, што се тиче колико је сама литература квалитетна и да ли је првобитни чланак добар или не, на жалост, то је најбоље што сам успео наћи о тој теми. :( --Александар (поразговарајмо!) 14:11, 24. август 2008. (CEST)

Капирам. Намеравам да се позабавим евентуалним траговима хералдике у Византији и везано за Византију, пошто ме занима хералдика везано за Источну Европу и Православље (а хералдика је настала у срцу Западне Европе и Римокатоличке цркве). Надам се да ћу нешто успети ископати ових дана, па кад будем, јавићу ти. --Александар (поразговарајмо!) 13:46, 25. август 2008. (CEST)

Стефан Урош II Милутин

Импозантно делује, чини ми се да може постати сјајан. Погледај га још мало ако треба шта да се доради па да предлажемо? --Ђорђе Стакић (р) 08:40, 31. август 2008. (CEST)

Ево читам чланак и наиђем на део: „Тешко је са сигурношћу говорити о односима између Драгутина, који је 1290. године прешао у католичанство и Милутина...“ Волео бих да се наведе доказ за ову информацију и извор будући да ми то делује немогуће. Краљ Драгутин је био задужбинар неколико православних манастира (рецимо Троноша, а има их још), затим умро је као монах Теоктист и Српска православна црква га прославља као светитеља. У чланку се још на пар места наводи како је он био католик. Од референци се наводи Владимир Ћоровић на једном и Жељко Фајфрић на другом месту. Није ми било тешко да проверим наводе и код В. Ћоровића пише „Пишчеве симпатије су на страни католицима пријатељског краља Драгутина, који је још и у роду са Анжујцима“, а у нашем чланку „са много симпатија говори о покатоличеном сроднику Анжујаца Драгутину“. Затим код Фајфрића пише: „Драгутин је одржавао и тесне везе са папом, па одатле и претпоставка да се он почетком 1291. године и прекрстио, односно прешао у католичку веру.“ Претпоставка? Дакле не тврди се да је он био католик, а са друге стране се поуздано зна да је био православни монах и светитељ. Да ли осим Фајфрићеве претпоставке имамо неки озбиљан историјски извор који каже да је краљ Драгутин икада био католик? --Ђорђе Стакић (р) 23:47, 6. септембар 2008. (CEST)

Стефан Немања

Црни, јеси ли ти аутор овога? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Drzava_stefana_nemanje.png --HRE (разговор) 22:31, 31. август 2008. (CEST)

Па, само једна, ону област Дукље Стефан Немања није освојио до 1183. године, већ послије, управо до краја 1186. године (а последње дукљанске личности нестају до 1189.). Линија би отприлике требала ићи за та накнадна освајања од тачке западно од Липљана, па мало на југ-југозапад, правећи онда наокрет ка западу све до најсјеверније тачке Скадарског језера, па онда линијом до отприлике места Рибнице, и још једном границом на запад до тик изнад Котора. А - ово следеће није грешка - било би лепо када би се Дубровачка република видела као одвојена. Донекле би спала у привремена освајања, с тим што није коначно и сама утврда пала. Корчула би исто могла спадати у привремена освајања.
У суштини ово би требало да је доста прецизно (наравно, колико може бити, имајући на уму историјске изворе). Плаво је територија модерне Црне Горе којом је владао Стефан Немања, а црвено оне земље које је трајно освојио у рату против Византије у другој половини претпоследње деценије XII века. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/NemanyaDoclea.jpg
Узгред, знамо да је Немања највероватније освојио неретванско приморје 1170.-их година од Хрватске, али да ли може бити говора о икаквом освајању Хума, Травуније и (Доње) Зете стварно? --HRE (разговор) 04:30, 1. септембар 2008. (CEST)
3. Страцимир је, колико знам (по хрватским изворима) доста опустошио и покорио Корчулу, и да није било интервенције Дубровника који су проузроковали његову поморску катаклизму, Корчула би остала као освојена течевина. Узгред, јако ме интересује, откуда морнарица Срацимиру за тај подухват? У стара времена сам мислио да је Срацимир владао Дукљом, што је наравно бесмислица и резултат је ширења лаика - врло добро знамо где је на северу била његова област.
5. Хоћу да кажем - по карти то би требало да буду освајања, је ли тако? Не постоје никакви укази да је Рашка освојила Травунију, Хум и део Зете. Те земље су сачувале своје посебитости од Рашке, с којом су пак биле заједно у српској држави, а опет пре Немањиног уједињења чине једну сродну политичку целину са Рашком (нпр. случај Десе, који је покушао урадити оно што је Немања накнадно успео, али из Поморја).
6. Мислим да нисам. Хрватској је у другој половини XI века прикључена Паганија, а постоје искази два византијска хроничара како Немања "узе Котор и поче присвајати Хрватску" (мислећи на 1170.-е), који они историчари које сам ја срео тумаче као објашњење како се неретљанска крајина наша назад у српским рукама. Саме околности како је ова област дошла у хрватске руке су ми сумњиви. Неколико википедијанаца је тврдило да је владар Хрватске Далмације Стјепан I позвао Неретљане око 1050. године да се Хрватској прикључе, а до сада (поред много претраживања) нисам видео ама баш нити једну потврду овога.
7. Crni, не бих да цепидлачим, нити да ти стављам још више посла на терет (који је већ овако волонтерски), али шта мислиш о уцртавању области којима су управљали Мирослав и Страцимир у карту? Леп поздрав, --HRE (разговор) 11:27, 1. септембар 2008. (CEST)
1. Интересантно, али колико сам схватио Стефан Немања је анектирао Котор тек 1185. године. Напад се одвио 11. августа 1184. или 1185. године. Ако ме добро служи сећање, он је попљачкао та два острва, али су му Дубровчани уништили морнарицу на позив Корчуланa и скоро га заробили, због чега је морао издејствовати мир како би се могао вратити на копно.
2. Хоћу да кажем да ме подсећа на ону "великосрпска агресија почела је 1186. године када је Стефан Немања огњем и мачем освојио Травунију, Захумље и Зету, уништивши све тамо и посрбивши становништво". Оно што ме и навело на ту слику је што сам водио неку дискусију на једном форуму, и тај тип се позвао на твоју карту као доказ тврдњи Доминика Мандића.
3. За то сам ти рекао да не знам, нити од куда та тврдња за 1050. годину, мислио сам да ћеш ти знати.
4. Хрватска је ту увек постојала, невезано што је присаједињена Угарској. Византијски хроничар Никита Акоминат Хонијат (један од најбољих византијских историчара), у другој половици XII века, односно везано за 1170.-е године, пише
Неки хрватски историчари (углавном екстремни) су ово протумалили као директну потврду хрватског имена везано за град Котор (тј. легенда Црвене Хрватске), но ово ипак неколико историчара (а међу њима и Константин Јиречек и Јован Радонић) ово тумаче као одвојене ствари, што се види када се у глобалу прочита остатак Никитиног текста и стил његовог писања. Они користе ово за описивање Немањиног подухвата на западу, како је почео освајати Хрватску - и стао након што је освојио Неретвљанску крајину, вероватно позивајући се на неко историјско право јер су претходни српски владари владали том облашћу (којом додуше нису Војислављевићи).
5. Чини ми се да је Стојановић већ направио такву карту. Наравно, то може бити учињено овлаш, а када нема историјских података, тако би и требало. Мирослављева област престаје око Лима и северозападњег дела Црне Горе. Страцимирова област је поприлично заокружена била према Западној Морави. --HRE (разговор) 17:40, 4. септембар 2008. (CEST)
3. Хум је био уз Хрватску кратко крајем XII и почетком XIII века у време Стефана Немањића, а Шубићи су имали претензије на Захумску, и покушавали су је освојити од Србије. 1358. године Задарским миром Хрватска је добила западну Херцеговину, али у истом веку изгубила, јер ју је Босна освојила.
4. Како то мислиш да нема везе са реалношћу? Па Мези су Бугари, а Трибали су Срби, то је ипак био стандардни термин. Србе су они звали и Далматима. За Мађаре је термин Пеонци, ако ме сећање служи. То је била стандардна пракса називања народа архајским именима, тј. као да су одувек ту. То је и утицало на развој српскословенске аутохтонистичке школе, све до XIX века, између осталог. --213.137.114.141 (разговор) 22:05, 8. септембар 2008. (CEST)

Сашина слика

Овако, пошто је слика ионако имала мале шансе да преживи (Симпсонови су заштићени АП), а оно што се дешавало на страни за разговор је било на ивици приче о приватности а и уљудности, ја сам применом правила ВП:ИСП обрисао и слику и страну р+за разговор. --Dzordzm (разговор) 09:07, 11. септембар 2008. (CEST)

Црни, ајде јави се на naissus2003@yahoo.co.uk па да идемо негде у зезање... --ClaudiusGothicus (разговор) 19:09, 13. септембар 2008. (CEST)

Милутинеее!

Коментарисао сам члана на страници за разговор и на гласању, али не видим да си приметио. -- Bojan  Razgovor  05:53, 16. септембар 2008. (CEST)

Сремска битка (1167)

Kao jedan od vodećih vizantologa na srpskoj vikipediji - možda i vodeći:) - da li bi mogao da baciš pogled na članak o sremskoj bici 1167. godine..? Hvala unapred...--Carski (разговор) 12:39, 21. септембар 2008. (CEST)

Помоћ

Цењени колега, Миле ме је замолио да му помогнем око шаблона, али не вреди, слаб сам у томе, па зато ја молим тебе за помоћ, јербо не знам кога бих другог. Ево његовог питања цитираног:

„Ај молим те види нешто ми са кутијицом није добро; не избацује ми заставу. Не знм јесам ли погрешио у кутијици или у доументацији. Пробао на примеру и не ради ми.“

Хвала ти унапред. :) --Методичар 15:02, 22. септембар 2008. (CEST)

Хвала колега, знао сам ја (и увек тврдио) да си ти најјачи лик овде, без обзира што сам ја у међувремену промениЈо страну. :) Па да, морало се нешто урадити ради бржега напретка. :)--Методичар 13:11, 23. септембар 2008. (CEST)

И Миле се захвалио на мојој страни за разговор. Пошто ти ниси радозналац ко ја па да гледаш по туђим странама за разговор, ево да ти пренесем. Поздрав.--Методичар 16:06, 24. септембар 2008. (CEST)

Портал

Јесте. Лепше је. Хвала ти што си средио Портал:Војска/Војске у Европи.--VLADA ® 15:01, 24. септембар 2008. (CEST)

Слика код насељених места

Хвала што си пресекао моје муке у вези оне карте Србије. Међутим, ја сам оклевао због тога што оне нису баш у пиксел исте. Погледај Бачки Брег, Јамена, Бела Црква, Бребевница, Голеш, Заостро, итд... можеш да се играш колико хоћеш. Мислим да треба нешто порадити поводом координата, али ионако треба цео шаблон да се преправи, па... урадиће се и то. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 01:29, 7. октобар 2008. (CEST)

Mis`im ...

Не знам шта да ти кажем, а да те не расплачем? Дакле, ето правог изазова за људе који се не боје проблема и спремни су да се ухвате у коштац са сваком препреком која им се постави :). Немам нешто пуно времена ових дана па зато многе ствари стоје као започете а недовршене. Та сличица треба да буде део другачијег шаблона, који успут треба да стоји и код црногорских села итд... осим ако не преузме то да убрза. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:58, 8. октобар 2008. (CEST)

Ево, ево. Ја мислио, ако ја знам, сви знају :) Даклем, једно време сам се бактао млого око новог шаблона за места и направио и песак и полигон за пробе. Већ је било спремно да се примени на српска села којима сам такође начинио песак који важи за претходно поменути полигон. Е, онда сам схватио да морам мењати и на црногорским селима исто пре него што направим коначне промене у свим селима ... е тада сам пожелео да се неко време бавим трансцеденталном медитацијом. Уствари, обнаваљам ауру и прикупљам космичку енергију да бих наставио даље. Успут, како ти се чине нови шаблони? Мислим, можеш предложити још неке измене (сем оних твојих свирепо-убијајућих боја), па да их пробаш пре него се стави "на живо". -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 09:54, 9. октобар 2008. (CEST)

Поново помоћ

Поштовани колега, ти знаш да се теби обраћам за помоћ само када постоје неке идеје око којих се нас двојица слажемо, што јесте ретко, али и драгоцено. :) Наиме, имао сам мали разговор са Робертом знаним као реинменом, те га питао да ли је могуће да се направи опција која би испатролирала све међукораке једног корисника (попут опције врати). Наиме, када видиш коначно стање до кога је неко дошао и процениш да је то добро стање, онда имаш некада и по 15 међустања које треба искликтати. Роберт се сложио са мном да је то ок опција, али ти знаш како моје колеге зли администратори раде: одговоре ми на питање као да сам ја сада у међувремену урадио постдок из информатичарске технологије или како ли се то већ зове и да ја сада све умем да одрадим без икак‘их проблема. Дакле, Роберт ми је дао инструкцију, али не знам како да је реализујем. Можеш ли ми помоћи као колега који је увек некако разумео моје јаде?

Бај д веј, птичица ми је испричала како си ружио моје дивне шаблоне, али просто не могу да се наљутим на тебе јер:
а) поштовања си вредан неистомишљеник
б) немаш укуса
в) колега си ми, увек ми помажеш, како бих се могао наљутити!
(Није потребно заокруживати слово испред тачног одговора, сви су тачни, а нарочито под Б.) Хехе.--Методичар 20:33, 11. октобар 2008. (CEST)

Црни ћале...

Хвала ти свакако за одговор, некако ћу се већ снаћи за решење. То да немаш укуса није била моја опаска већ констатација, а драго ми је да те није увредила. :) --Методичар 12:49, 19. октобар 2008. (CEST)

skupština

Dragi kolega ne izmišljaj, gdje izvor te tvrdnje? Zaboravi na letak sa tarabe! S poštovanjem!--Gojkomm (разговор) 13:03, 4. новембар 2008. (CET)

  • У "Мала енцклопедија Просвета" из 1986. је названа како ја тврдим. У истој пише да је скупштина у Војводини названа "Велика народна скупштина у Војводини" ...итд. Сматрам да је у Црној Гори било и других народа. Изгледа да је заведена цензура на историјске текстове из Црне Горе, што је разочаравајуће. Чекам предлог око наслова (да оставимо само "подгоричка скупштина). С поштовањем!--Gojkomm (разговор) 14:04, 4. новембар 2008. (CET)


Слажем се да остане само назив "Подгоричка скупштина" (чак сам и предложио). Задњу ствар коју бих радио у животу је бављење политиком и то ако бих морао а никако добровољно! Избрисаћу други дио наслова. Ово је пропагандни летак који је коришћен у предизборне сврхе па сматрам да није валидан. Но добро је када смо се договорили. С поштовањем!--Gojkomm (разговор) 17:06, 4. новембар 2008. (CET)

Vlasi

Pogledaj ovde http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA&diff=2006274&oldid=2005127. Da li je ovo u redu?----László (talk) 18:16, 13. новембар 2008. (CET)

Слика

Не раде ништа паметно. Траже један од другога да пронађу где се крије мачка на слици [6] и о томе расправљају.----László (talk) 00:58, 20. новембар 2008. (CET)

Чланак

Хоћеш да га пребацим у твој именски простор (Корисник:CrniBombarder!!!/Спасоје Васиљев) да не оптерећујем страницу за разговор? Ти онда можеш слободно да средиш чланак и да га онда вратиш у ГИП. --M!cki talk 17:49, 22. новембар 2008. (CET)

Шаблон:Острво3

Да. Примјетио сам да за многа мања острва недостају подаци, па сам направио посебне минималистичке шаблоне за њих.

Ако само обришем линију из Шаблон:Острво, и даље се појављује упитни текст приликом приказа. Због тога сам и увео додатне шаблоне.

Није ми познато како да користим Шаблон:Острво а избјегнем празне кућице ако не унесем неке податке. Да ли је то могуће? --Мирослав Ћика (разговор) 14:04, 23. новембар 2008. (CET)


Хвала на труду за ш