维基百科:新条目推荐/候选

跳到导航 跳到搜索

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有49條正在候選中。其中有0條擱置中;有19條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

Playground of Qingdao Tourism School.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間

  • 現在是2019年3月23日 (六) 10:30 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:2006年延吉新侨饭店火灾港鐵中環站列車相撞事故惠州大桥基督城清真寺槍擊案德国驻阪神总领事馆曾愷芯吴淖米巴基斯坦式中國菜台灣風力發電鳥取縣·島根縣選舉區東京都選舉區2019年中国海军战机海南坠毁事故丁世祥敦 (器皿)张博铁路敦煌乐谱貝德福德公爵夫人安娜·羅素小班小校阿茲拉·庫雷希大倉媽祖文化園區1,1'-联二茂铁第一次大隈內閣參議院 (西班牙)今日玉环苏尼里清真寺瓦齊爾汗清真寺克里斯汀·达登河內都市鐵路2A號線2016年夏季殘奧會中國澳門代表團奇特拉尔博物馆眾議院 (西班牙)分配 (政治)山东铁路公司漢斯·彼得·穆蘭局子街卡蘭·布拉爾花月杀手:奥色治谋杀案与联邦调查局的诞生楊博軒基于散列消息验证码的一次性密码算法伊朗原则主义派2019年密克羅尼西亞聯邦國會選舉及公投比利時航空 (2016年)冲绳县第4区2019年西班牙大選大觀社區迫遷事件谢里夫理工大学潘汉年国立艺术学院 (巴基斯坦)
新條目候選
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

3月23日

  • 2007年,江苏省响水县在当地化工企业发生事故后有组织地阻挠新闻采访的做法被称为什么?
    响水经验 [·]”条目由作者自荐,主編者为Baomi [·],属于news类,提名于2019年3月23日 03:50 (UTC)。
    • (!)意見:條目還沒有分類--Wolfch (留言) 2019年3月23日 (六) 05:46 (UTC)
    • 完成,@Wolfch:已经添加--苞米() 2019年3月23日 (六) 05:59 (UTC)
    • 我個人有點疑惑,這個主題關注度夠嗎?似乎「響水經驗」這一叫法都沒有足夠確實的依據。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月23日 (六) 06:14 (UTC)
      • (:)回應:从“响水经验”这一叫法出现开始,已经十几年了,多次被提及,并被多家媒体使用。比如:
  1. 南都2008年的《“响水经验”的危险信号》,未在南都搜索到,360个人图书馆所(侵权来源)转载的可以相信是原报道, https://news.qq.com/b/history/index20080101am.shtml 证明腾讯网曾经转载。
  2. 第一财经2011年《争议响水“舆论引导”经验》,文中使用了“响水经验”一名,见 http://vnetcj.jrj.com.cn/2011/02/1501459187683.shtml
  3. 上观2019年的《响水化工厂爆炸致47人死亡,曾经的“经验”还管用吗?》虽然没有直接提及“响水经验”,但明显是品论的它。上观似乎已经删除, 见新浪的转载 http://news.sina.com.cn/c/2019-03-22/doc-ihtxyzsk9624024.shtml
  4. 大众网2019年《盐城响水爆炸化工园12年来事故频发,通讯站长称对网传“11.27响水经验”不知情》,文中用的是“响水经验”,它标题中用的“11.27响水经验”是条目标题的来源--苞米() 2019年3月23日 (六) 06:35 (UTC)

Waldschlößchenbrücke - Dresden, Germany - DSC09192.JPG

3月22日

  • 哪宗事故香港地鐵營運近40年來,首次在軌道交匯點上發生列車碰撞事故?
    港鐵中環站列車相撞事故 [·]”条目由Fran1001hk [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于transportation类,提名于2019年3月22日 14:11 (UTC)。3a05e41bf0da44456103138d66342ce9e29cf160
    • (+)支持:提名人票。FranTalk | Contributions) 2019年3月22日 (五) 14:11 (UTC)
    • “信号系统”段落还是空的。--№.N留言) 2019年3月22日 (五) 15:48 (UTC)
      • (▲)同上,建議繼續持續編輯擴充,大體完成了以後才提;不過如果這幾日內能夠寫好的話也不是大問題。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月23日 (六) 00:31 (UTC)

Umeda Sky Building (5225215433).jpg

Maker tutorial on configuring a Raspberry Pi 2.png
  • 哪名女性是中国DIY创客超人类主义开源硬件和身体改造的倡导者,并出现在《Make》杂志封面上?
    吴淖米 [·]”条目由作者自荐,主編者为Vozhuo [·],属于biography类,提名于2019年3月22日 05:32 (UTC)。ff1d0d65d7c784d1a3d69aa9a2b457a554b1c94b
    • (?)疑問:自造者(創客)本身就有DIY的意思在內了,有必要再前面再加上DIY? -KRF留言) 2019年3月22日 (五) 09:06 (UTC)
    • 认为内容偏少,看完吴淖米#工作也不晓得她到底做了什么工作。Fire Ice 2019年3月22日 (五) 12:52 (UTC)
    • (!)意見:是《Make:》還是《Make》? --船到橋頭自然捲留言) 2019年3月22日 (五) 17:16 (UTC)


3月21日

Chinese Chawal in Basmati.jpg
  • 巴基斯坦的中國菜有著什麼特色?
    机器人(2019-03-23T06:49:11+00:00)“巴基斯坦式中國菜 [·]”条目由作者自荐,主編者为無聊龍 [·],属于culture类,提名于2019年3月21日 16:29 (UTC)。f9acbb70f26f02658c8fd3d228474ece4a955ba3
    • 說明:這是敝人為CUCC所貢獻的首篇新條目,歡迎指教。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月21日 (四) 16:29 (UTC)
    • (!)意見:來源不足。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月21日 (四) 18:11 (UTC)
    • (?)疑問“天渊之别”是否是百科语言。(&)建議为图片配上解说。Fire Ice 2019年3月22日 (五) 02:39 (UTC)
    • (+)支持基本符合标准,但是建议下次存档来源,这次我存档了。还是有小点可以加强的,就是Ginsoy有没有翻译,以及分类可以加些。感谢贡献。--COHAF ■ 2019年3月22日 (五) 13:16 (UTC)
    • (+)支持:现时达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月23日 (六) 00:46 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,内容有趣。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年3月23日 (六) 00:58 (UTC)
    • (+)支持:符合标准--苞米() 2019年3月23日 (六) 06:04 (UTC)

Wind power.JPG
  • 哪一個地方的風力發電截至2018年底的累計裝置量達703.99千千瓦小時,而當年的風力發電發電量更達1679.4百萬千瓦小時?
    台灣風力發電 [·]”条目由Sanmosa [·] 提名,主編者为Alankang [·],属于power类,提名于2019年3月21日 14:00 (UTC)。c3a8305d4c5504d51b63a891ff9af0fca02da92a
    • 說明:@Alankang:由於本人認為閣下的條目達一定標準,閣下的條目已被本人提名DYK。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 14:00 (UTC)
    • (+)支持:提名人票;达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 14:28 (UTC)
    • (!)意見,首段只提到風力發電的2018年發電量,以及累計發電量,感覺上有些不足。另外台灣發展風力發電的優缺點,離岸風電的優缺點,以及有關風力發電的購電費用,也許都還可以再做擴充(突然發現功課做的不夠,這部份沒辦法提供好的資料,身為台灣人的我開始汗顏 囧rz...)。--Wolfch (留言)

Xu vessel MIA 1.jpg

Bronze dui vessel with inlaid geometric cloud pattern.JPG

3月20日

  • 哪一条支线铁路是中國山东省淄博市主要的铁路,也是重要的出行方式和运输途径?
    张博铁路 [·]”条目由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [·],属于transportation类,提名于2019年3月20日 16:50 (UTC)。e3de624ab56e64b0c6f677c9ee467a9b9515131f
    • (?)疑問:张博铁路、张博支线、张博线这三者哪个是条目正式名称? --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月21日 (四) 02:33 (UTC)
      • (:)回應:我目前了解的是,使用谷歌搜索的结果:
        1. 张博支线得不到任何相关结果;
        2. 张博线也能找到一些相关资料;
        3. 张博铁路的相关内容最多;
        4. 另外在我开始修改这个条目时,条目名称叫博山铁路,而张博铁路被重定向至前者;
        所有我将条目定名为张博铁路Johnson.Xia留言) 2019年3月21日 (四) 04:31 (UTC)
        • (+)支持:符合DYK标准。关于名称问题,目前是已经统一称呼,但我认为并未彻底解决。不同名称可能是不同时期的叫法,如果是这样,则条目里应当有说明。目前没有。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月21日 (四) 05:03 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--苞米() 2019年3月21日 (四) 05:40 (UTC)

Dunhuang Musical score.jpg
  • 敦煌莫高窟藏经洞发现的哪种乐谱于1992年被破译?
    敦煌乐谱 [·]”条目由作者自荐,主編者为Thyj [·],属于music类,提名于2019年3月20日 16:12 (UTC)。486bbebf3726ef6bd3513719f5780102ef7632ce
    • (?)疑問:“哥德巴赫猜想”一句,前后语境不通,请检查--苞米() 2019年3月21日 (四) 00:26 (UTC)
      • 已修改。——Thyj (通知我) 2019年3月21日 (四) 01:42 (UTC)
        • 那句話還是不太順。「最早研究敦煌樂譜的……,但均未達成共識,即『哥德巴赫猜想』」,『哥德巴赫猜想』看起來像是敦煌樂譜或是破译敦煌樂譜的這件事。條目中提到“哥德巴赫猜想”,可能是用此猜想來描述乐谱破译的難度,建議找一下是否有國樂領域人士曾用“哥德巴赫猜想”來形容此樂譜。--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 04:47 (UTC)

Anna Maria, Marchioness of Tavistock.jpg

  • 哪项教育方式設立目的為教師教育相對較少的學生以達到較優質的教育,但是有些地區難以落實?
    (2019-03-21T14:49:42+00:00)“小班小校 [·]”条目由2001:B011:300D:201C:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于education类,提名于2019年3月20日 11:11 (UTC)。c3020d5b58b12a70ed7943cc2d68d453532b7d11
    在机器人处理中发现了以下问题:同一条目正在候选

Dr. Azra Quraishi.jpg

Wang Gan Fa.jpg

1,1'-Biferrocenylene.png

OKUMA Shigenobu.jpg

3月19日

Sunehri masjid top view 2.JPG

16 Wazir Khan Mosque.jpg

NASA human computers - Christine Darden.jpg
  • 哪名非裔美国女性数学家曾是美国国家航空航天局音爆小组领导人?
    克里斯汀·达登 [·]”条目由作者自荐,主編者为Super Wang [·],属于biography类,提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。ccec4ef3db6633cc0d50e4fc40da81aacd94f40b
    • 說明:本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目(各种玩意加在一起超过10000字节),不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外,NASA的中文名自带地区转换。--スーパー ワン我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)
    • (+)支持基本符合标准,感谢贡献。但是请主编校对一下翻译,确保大学等的中文名称正确,以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)
    • 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了,毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译(错得有点离谱)让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
      1. 1967年她是硕士毕业,不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写,我就不代为修改了,免得破坏条目完整性。
      2. “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计,本身并不担任设计工作。
      3. “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一,开发的不是民用高速运输技术,注意看英文里那个“for”;第二,原文的“the program”特指被取消的这个项目,这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)
    • 唉,既然如此还是提(-)反对票吧。追加翻译错误。
      1. “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱,离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)
      • @UjuiUjuMandan:我不希望我主编的条目都是精品,但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票,是为了改自己翻译的错。至于避嫌,我认为一码归一码,如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー ワン我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)
        • 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节,DYK条目确实不需要是精品,但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了,但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求,所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点,现在我认为基本做到了,但条目的完整性仍然存疑,暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的,而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子,难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐,您到现在也不知道我是谁呀,要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士,却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)

参考資料

  1. ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. (原始内容存档于2019-02-13). 
    • (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)
    • (-)反对,我不熟悉工程學,但是看到幾處翻譯錯誤,然後大家視若無睹,我看不過去:
      1. mechanical objects不是「機器零件」,零件是parts。
      2. 「1958年,克里斯汀·曼恩被傳統黑人大學——漢普頓大學錄取。」當時還沒有升格做大學。類似的錯誤出現了不止一次。
      3. 「引發了以空氣動力學方式產生低速音爆的革新」,翻譯錯誤,人家是說她改良/革新了(應該是飛機的)空氣動力學設計,令飛行器可以產生低速音爆的效果。
      4. (這個純粹個人吐槽)「音爆小組領導人」的「leader」怎麼要譯作「領導人」,不能譯作「組長」嗎?
      5. 「但在1998年,該項目由於『無法得到充分關注』而被美國政府取消」,那是說這個項目最後是無疾而終。
      6. 「既環保又經濟」,中文「經濟」當作形容詞一般是說「實惠」,例如xx產品的經濟包,但是來源說的是「經濟上可行」。
    • 為了不讓主編難堪,我連提示也給了。至於主編以前做過甚麼,我不管。知錯能改善莫大焉。改好通知我,我會畫票。另外在投票期間攻擊別人的人品可能會給劃掉(反正那條規矩並不是只禁止人身攻擊謬誤)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)
    • 在翻譯存在一定程度的缺失的情況下,恕我除了(-)反对,也不能做些甚麼。(「達登還設計了用於模擬音爆【的】電腦程式?」)Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)
    • (-)反对:春卷柯南閣下提出的意見確有其事,在條目翻譯錯誤未修正前恕在下反對條目登上首頁。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)

Hanoi metro L2 construction.jpg

Flag of Macau.svg

Chitral Museum - panoramio (1).jpg

3月18日

Congreso de los Diputados de la XII Legislatura de España.svg

  • 哪個過程的不當進行會造成「票票不等值」的情形?
    分配 (政治) [·]”条目由1.171.151.86 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于election类,提名于2019年3月18日 15:21 (UTC)。8ed221139efb8b1382dcff14cdd7ea0dff9c68d2
    • (!)意見:这个是不是应该翻译成“配票”?—Fayhoo留言) 2019年3月18日 (一) 23:55 (UTC)
    • (-)反对:機譯,已掛模板。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 02:33 (UTC)
    • (-)反对:参考资料一节有残留外文。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 03:05 (UTC)
    • 請IP用戶主編不要再次自行移除粗劣翻譯模板。這個條目已經三次提名DYK而不過,前一次評選中Ujui Uju Mandan君掛上的粗劣翻譯模板也是被您擅自拿掉了吧?-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 23:41 (UTC)
      • @1.171.151.86:我知道Ping匿名用户,对方收不到通知,但我还是得说一下看法。首先,事实是主编每次看到条目被挂上{{粗劣翻译}}之后,按照自己的理解改进了翻译,并自行移除了模板。关于这个事实,我的评价是:
        1. 主编表现出了善意,想要改善条目质量,并且做了独断/专擅(对,这是贬义词)的行动去改善;
        2. 但是主编未与其他人沟通就自行判断条目翻译质量已经OK,这是不对的。我们不判断主编和其他维基人谁更专业谁更正确,我们关心的是各方是否已经达成共识。为了达成共识,主编应当在这里或者其他场合与提出意见的人沟通,确认其他人是否认为已经解决。(如果觉得其他人的意见没有道理,是可以表示拒绝的,甚至可以不给出理由拒绝,最多就是一张反对票而已。但是千万不要编造理由来拒绝,那是评审中最坏的行为。)--Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月20日 (三) 06:11 (UTC)

青岛山东铁路公司旧址 Ehemalige Schantung-Eisenbahn-Gesellschaft.jpg
  • 哪一家公司修筑了胶济铁路
    机器人(2019-03-23T05:49:20+00:00)“山东铁路公司 [·]”条目由作者自荐,主編者为StefanTsingtauer [·],属于company类,提名于2019年3月18日 15:18 (UTC)。5f8c790e500ca7a560962fbf0073d144a46b4788
    • 說明提一下DYK试试,欢迎在合理范围内提意见。——StefanTsingtauer留言) 2019年3月18日 (一) 15:18 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。既然是公司类条目,应当使用{{Infobox Company}}信息框。我简单做了一个,请看下是否合适。另,不用担心有人在不合理的范围提意见。如果你觉得有那种问题,可以去互助客栈讨论。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 02:01 (UTC)
    • (+)支持:感谢主编的贡献!终于找到了这个公司的详细记载。另外(?)疑問德华山东铁路公司和这个是同一个公司吗?Johnson.Xia留言) 2019年3月20日 (三) 17:01 (UTC)
      • @Johnson.Xia::“德华山东铁路公司”应该只是该公司的别称,似乎主要出现于八十年代以后编纂的方志等类似文献,该公司存在时的历史文献里暂时没见过冠以“德华”二字的。——StefanTsingtauer留言) 2019年3月20日 (三) 19:35 (UTC)
        (:)回應:明白。Johnson.Xia留言) 2019年3月21日 (四) 04:19 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--苞米() 2019年3月20日 (三) 23:44 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,期待更多青島租界的作品。建議(如有資料)可加註另一條鐵路的名稱。另外好奇為何一戰後德國已失去山東租界,山東鐵路公司卻曾一度重建。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月23日 (六) 05:02 (UTC)

Juzi Street - Monument of Centuries-old Street.jpg

Karan Brar 2011.jpg

  • 一次性密码算法中基于散列消息认证码的是哪一种算法
    基于散列消息验证码的一次性密码算法 [·]”条目由Tigerzeng [·] 提名,主編者为Hentailolicon [·],属于algorithm类,提名于2019年3月18日 06:33 (UTC)。55b6a14c7f4d0854db36f1dcccee9d34eb4c1188
    • 問題看不懂...--Temp3600留言) 2019年3月18日 (一) 08:41 (UTC)
    • 您確定讀者看得懂問題在說什麼嗎?—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月18日 (一) 15:01 (UTC)
    • 我覺得問題沒有不合適欸。只是包含了兩個術語而已嘛。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 18:04 (UTC)
    • 又是一个用读者不知道的东西解释读者不知道的东西的例子。“你知道吗?”“你不知道吧”。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 02:06 (UTC)
    • 基于时间的一次性密码算法倒是很容易举例子,这个条目问题确实很难提。。。--E8×E8652) 2019年3月19日 (二) 05:46 (UTC)
    • 本来还以为会吐槽答案一望而知(把两个术语合起来就是答案),不同领域的问题是可以很不一样,“弦理论中将强耦合和弱耦合联系起来的对偶性理论”估计也很难理解吧(仅作举例)。或许可以考虑一个此算法的具体实现,问这个实现用的是什么算法--Tiger留言) 2019年3月19日 (二) 23:08 (UTC)
    • 我觉得说问题看不懂,主要应该在逻辑不清上面。不清楚专业术语是很正常的。即使在这里用HOTP的软件提问,绝大多数读者还是不知道这些软件,我想这不是“读者看不懂”问题。--Tiger留言) 2019年3月19日 (二) 23:12 (UTC)
    • (-)反对:内容还是有多处错误的。我修正了一部分,我再改下去的话我就变成主编了。或者劳烦哪位改一下。这个得读RFC……写这种条目得有点网络通信和密码学基础。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月20日 (三) 07:04 (UTC)
      • 感谢您的意见,我是基于主编有此领域基础而推荐。如果真有如此大的问题,那么是我举荐失误。已联系主编检查内容。--Tiger留言) 2019年3月21日 (四) 12:41 (UTC)

  • 伊朗伊斯兰革命之后,哪个政治阵营与改革派构成两大主要政治阵营?
    伊朗原则主义派 [·]”条目由作者自荐,主編者为Liming 9999 [·],属于politics类,提名于2019年3月18日 04:21 (UTC)。4d339f27d8e66b0b769c9d719a67668ee3907eaf
    • (!)意見:格式需要清理,翻譯不完整。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 10:29 (UTC)
      • (:)回應:翻译内容是完整的,英文页面太长时间未清理,已根据法尔斯语页面清理了已消亡的政党部分。Liming 9999留言) 2019年3月18日 (一) 11:33 (UTC)

3月17日

参考資料

  1. ^ at large | translate to Traditional Chinese: Cambridge Dictionary. dictionary.cambridge.org. [2019-03-18] (英语). 

OO-ABD@HKG (20180918121817).jpg
  • 哪家航空公司於2019年3月15日宣佈取消香港布魯塞爾南部航線?
    机器人(2019-03-22T14:49:07+00:00)“比利時航空 (2016年) [·]”条目由作者自荐,主編者为hactlcpslaat [·],属于aviation类,提名于2019年3月17日 12:50 (UTC)。2b1717a744632697bebc018fedba289f59555813
    • (+)支持,符合标准。但是提名人系WP:D17之傀儡,这一点令我很反感,尤其是D17开多个傀儡在某条目,和包括我的等人打编辑战这一点。但秉承对事不对人的原则,表示支持。--Rowingbohe/|专题·CUCC·地方志交流群) 2019年3月18日 (一) 13:21 (UTC)
      • 根据WP:D17的内容来看,D17承诺过自己不再使用傀儡,但很快就违背诺言继续违反方针这种事是很坏的。然而我不得不猜测,D17和别人的编辑争端是不是基本没有得到过调解?这种情形下只要解决争端,让他道歉并且不再犯并不是难事,难在中文维基百科的管理员并不关心条目质量。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 04:28 (UTC)
    • (+)支持:条目本身符合DYK标准。主编做贡献这件事本身是好的,但在被封禁的情况下使用傀儡绕过封禁是错误的行为,请不要这样做。如果主编仍希望为维基百科做贡献,应当寻求途径(例如IRC频道)申诉。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月20日 (三) 08:01 (UTC)
    • (+)支持:傀儡无碍贡献,符合标准。鱼头炮留言) 2019年3月20日 (三) 14:36 (UTC)
    • (-)反对:傀儡贡献内容。--痛心疾首留言) 2019年3月22日 (五) 06:23 (UTC)
      ↑該投票無效,原因:C:投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。- 街燈電箱150號 開箱維修 2019年3月22日 (五) 06:50 (UTC)
    • (+)支持:達標。FranTalk | Contributions) 2019年3月22日 (五) 14:14 (UTC)

衆議院小選挙区 沖縄県.svg

  • 2019年哪次大選是因為西班牙未通過預算案,由佩德羅·桑切斯宣布提前舉行?
    2019年西班牙大選 [·]”条目由1.171.151.86 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于election类,提名于2019年3月17日 01:02 (UTC)。40e56ee2c7b020ed7323ccb8eb1b603beda92474
    • (+)支持内容充实,参考资料丰富。Vlin77留言) 2019年3月17日 (日) 06:04 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年3月17日 (日) 06:21 (UTC)
    • (-)反对:注记部分仍需翻译。Liming 9999留言) 2019年3月17日 (日) 06:53 (UTC)
    • 大选尚未进行,有必要推上DYK吗? --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月18日 (一) 06:17 (UTC)
      • 因為就算結果出來,也難以擴充到現在三分之二。1.171.151.86留言) 2019年3月18日 (一) 15:38 (UTC)
        • 实在不行你可以隔几天做个小修改,坚持到结果出来、更新条目内容之后。只要编辑不中断七天,仍然算是同一个编辑期,还算新条目,符合推荐要求。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月20日 (三) 07:09 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年3月21日 (四) 15:59 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--J.L.欢迎参与西班牙专题 2019年3月23日 (六) 06:50 (UTC)

3月16日

Pan Hannian.jpg
  • 哪一位中共政治人物是2019年互动影视游戏《隐形守护者》中“第二号”的原型?
    机器人(2019-03-22T13:49:08+00:00)“潘汉年 [·]”条目由作者自荐,主編者为Unravel17 [·],属于communist类,提名于2019年3月16日 14:06 (UTC)。7b436b39a730848ee4a7d1f7b3f463e8d473cbd0
    • 說明条目近期经扩充改写。--Unravel17留言) 2019年3月16日 (六) 14:07 (UTC)
    • (+)支持内容充分翔实,参考资料丰富。Liming 9999留言) 2019年3月16日 (六) 17:24 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月16日 (六) 17:30 (UTC)
    • 目前条目评为乙级应该是可以的。但正文显然需要校对。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月17日 (日) 09:29 (UTC)
      • (-)反对:发现来源有错误,并且正文并未正确引用来源文字。此段内容虽非主编所写,这里是条目评审,我对该条目的质量已不信任。考虑到政治(人物)类条目质量造成的影响较大,暂投反对票,希望有维基人校对完整个条目后发表意见。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月18日 (一) 05:22 (UTC)
      • (:)回應:然而本人并无机会此前不知道获取前人修编所使用的“蔣中正總統文物,革命文獻-中共詭謀與異動(一),台北:「國史館」藏,002-020300-00050-068”等书籍。诚知争议人物,故订正后不敢默默无闻,暗自篡改,故同样希望更多人能够校对,感谢指正!--Unravel17留言) 2019年3月18日 (一) 17:31 (UTC)
        • 您想通过如实描述事实而写好在评价上有争议的人物的条目,这件事本身是非常好的。给您一个(&)建議:在已有条目基础上扩写,并且提交评审的时候,请一定把自己当作条目的主人,对已有内容也进行审视,并尽可能重写。我过去也有过几次扩写之后没去管已有内容,结果已有内容有问题被人指摘的经历。这是正常的过程。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月19日 (二) 04:33 (UTC)
    • 来源良莠不齐。而且一个著名政治人物怎么就提了个这种问题呢。Fire Ice 2019年3月17日 (日) 14:35 (UTC)
      • (:)回應:来源不取自论坛。一般是新闻网站摘选回忆录或者其他记录,点入链接可见,还有一类是中国共产党新闻、美国之音等一类的媒体,从两种中采取事实性描述,尤其是相互可以佐证的描述,对于这种间谍加政治家的特殊人士,已属于较为客观。本是就着欲修正条目之前一边倒的引据自台湾等海外媒体的描述,更希望诸君详细指正而非直接评价。本人是透过游戏了解到这名政治人物并,查阅资料后震惊于其传奇,不以为此问题不妥。--Unravel17留言) 2019年3月18日 (一) 17:31 (UTC)
  • 诶,其实我修编条目很少送dyk的。我只是觉得这个人之前条目里面写的太偏颇了,所以想要修正一下。现在其实资料很多,而且也慢慢解密了,如果还是一边倒的表述为主有失公允。
  • 玩过《隐形守护者》的人大概知道,游戏中的肖途在不同的支线里面分别成为了国军的军统科长、大陆的落魄农民、日本的战争英雄等等截然不同的角色。从国军的角度来看,肖途如果抗战胜利之后还站在共产党一侧,即要揭发其汉奸罪行,但如果肖途站在国民党一侧则要好好护着作为和共产党做对的武器,对于共产党来说,既要防止国民党报复,又希望保护肖途的安全,对于日本人来说,就算知道肖途的特殊身份,也必然不会揭穿其身份,反而大有可能利用肖途的身份从一开始就让国共内斗,凡此种种勾心斗角折射出不同的人物棱镜:截然不同的色彩,却都是源出一脉。对于肖途人物本身来讲,他选择任何一个阵营似乎又都没有错。叛逃国民党则是仕途亨通,反正共产党也不会对他热情,要冷处理;坚定共产主义信仰,则是勇气和执着;变成日本人,则再也不需要忍受汉奸的骂名:在游戏里面,这些结局都有,都是合理的。但他的每一步选择,其实都会影响不同阵营对其的描述。
  • 放在这里则是想说,潘汉年这个人,要让维基百科写出一个完全客观的陈述,还真是难。我已经尽力为之,但是事务繁忙,还请原谅,有空也会继续修编。下面可能还会依照游戏的轨迹去修编袁殊关露等人的条目,希望更多人能加入修编和校对,而不是简简单单说一声“好”或者“坏”。我也时常会引据失义(最近写essay就是如此),所以如果有什么错误,还请原谅(其实可以不原谅,但最好指出来)。--Unravel17留言) 2019年3月18日 (一) 18:06 (UTC)
    • (+)支持符合標準。Unravel君這段人物小評極有價值,可惜無法放進正文裏面。--Temp3600留言) 2019年3月20日 (三) 18:28 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年3月21日 (四) 15:57 (UTC)
    • (+)支持:基本合乎标准。--痛心疾首留言) 2019年3月22日 (五) 13:34 (UTC)



The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.