维基百科:新条目推荐/候选

跳到导航 跳到搜索

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有35條正在候選中。其中有0條擱置中;有0條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

Korea Special Olympics Na Kyung-Won 10.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間

  • 現在是2019年6月16日 (日) 22:29 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:斯勒伊斯海战语法范畴四部医典杰克·科里森誒話绝对领域河惠莞高速公路中国鸦片史库车友谊路墓群塔城贸易圈事件往日不再CNAME记录大埔第6區休憩用地中开高速公路密勒法 (金屬精煉)慕尼黑交通及资费集团2018年-2019年剛果基伍伊波拉出血熱爆發四甲基碘化铵藍色珊瑚礁 (1980年電影)小門震義宮夷平面奧托的奧德賽时间,前进! (组曲)魏彬语法化津芦铁路大池西林寺博爾戈馬焦雷联合太平洋铁路4014号机车窮到發慌民族之矛竹灣大義宮2019年達爾文槍擊案2019年雅加達示威及騷亂路無盡頭李旦福
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)


6月16日

BattleofSluys.jpeg

Jack Collison 2015.jpg
  • 哪位威爾斯足球員在2016年2月宣佈退役,當時只有27歲?
    杰克·科里森 [·]”条目由作者自荐,主編者为dragoon16c [·],属于soccer类。
    • (-)反对但球队因财困而降级脱离英格兰足球联赛,更解散其青训系统,时年16岁的科里森需要另觅出路,获介绍参加西汉姆联的试训,其表现得到青训总监托尼·卡尔(Tony Carr)赏识,向他提供首年奖学金球员学额。[來源請求]而到4月11日作客出战博尔顿,他代替因伤缺阵的马克·诺布尔首次首发登场。[來源請求]2008年夏季科里森与西汉姆联签署五年新约,其后随队出访北美,………,时任主教练佐拉认为科里森应留在查特韦尔希斯训练场(Chadwell Heath)随同一队训练。[來源請求]5月24日联赛闭幕战主场对米德尔斯堡,他助攻予斯塔尼斯拉斯射入奠胜球锁定2-1胜局,高奏凯歌结束赛季。[來源請求]“高奏凯歌”一词明显不中立。虽然科里森退役,但他仍留在彼得伯勒联任职教练。[來源請求]科里森在西汉姆联队友亦是一员威尔士国脚的贝拉米通知威尔士青年队教练布莱恩·弗林有关他合资格入选,当观察过这名19岁球员后,布莱恩·弗林挑选科里森入伍在2009年U21欧洲足球锦标赛预选赛出战波斯尼亚。[來源請求]但他由于赛事举行日期与其父亲的葬礼同日举行而无法出席。在膝伤复发后,科里森缺席全部预选赛,而威尔士亦仅能取得小组赛第四位而出局。[來源請求]“年度小锤仔”(Young Hammer of the Year):2008–09年[來源請求]。另外,本人在此强烈谴责WP:D17持续绕过永久封禁的行为。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:13 (UTC)
      • 惡意反對。明明給出來源,卻說沒有來源,如「年度小鎚仔」(Young Hammer Of The Year)[17],他宣布掛靴後便被任命為球隊U18主教練[60]。
        註:此處原有文字,因為人身攻击,已由--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign於2019年6月16日 (日) 11:15 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        }--Strangerthings9留言) 2019年6月16日 (日) 11:00 (UTC)
        • Nuvola apps important.svg 警告:不要捏造事实、误导大众。你给出的前一处在最后的荣誉一章至今没有来源,后一处我根本就没列出过,我举出的内容相似的段落你也不标脚注,关我什么事?另外,不要人身攻击。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 11:15 (UTC)
          • 我下次繼續隱身,你便無從反對 --—以上未簽名的留言由14.0.164.21對話)於2019年6月16日 (日) 11:21 (UTC)加入。
    • 由於此提名是由被封禁用戶作出的,我請求宣告無效。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:53 (UTC)
      • 这个算了,反正上面一堆问题他也懒得改,这条目也不会通过,面对D17不用那么急。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:22 (UTC)
      • 提名是否无效与提名者是否被封禁无关。--140.180.246.189留言) 2019年6月16日 (日) 14:54 (UTC)

  • 哪種聲調語言使用於廣西北部,屬於漢語壯侗語族混合語
    誒話 [·]”条目由作者自荐,主編者为TongcyDai [·],属于language类,提名于 2019-06-16 08:56 (UTC)。78dc70d0c54cdcc260e246e8b0b23be25995f4e4
    • 說明:擴充自英語維基百科的優良條目。(順便問個,這樣的質量在中文維基能否也上GA?)TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:56 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准,感谢对语言学条目的贡献!-- 2019年6月16日 (日) 10:14 (UTC)
      • 以优良条目标准审视之,目前内容还是略显单薄,建议进行扩充。-- 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
      • 暂时划票。依三猎君所言,英文原文确有GAR的必要。-- 2019年6月16日 (日) 15:58 (UTC)
    • (+)支持:如果enwiki是GA,在zhwiki没有翻译问题,一般也能成GA。以前zhwiki还挑字数的毛病,现在也不挑了。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:19 (UTC)
    • (!)意見:引文格式有问题。中文维基百科{{cite book}}的language部分,中文不用标,英文才要标。另引文部分有一文两出。“一些外国学者”,涉嫌地域中心。(实际上中国国内也有一些学者认为五色话的性质不是混合语的,我到时候找点资料补充一下)——三猎留言) 2019年6月16日 (日) 12:05 (UTC)
    • (-)反对:主编翻译得不错,但英文维基的原文其实问题很大。这样的条目在英文维基居然能上GA,我真的挺惊讶的。具体来说,引用“Greenhill, Blust & Gray 2008”的部分混杂了非常多的原创研究。这条参考来源其实只是一个才210个词的词汇表。拿一个词汇表来推导出什么“诶话大致属于分析语”,这是典型的原创研究。还有“包含了数个不寻常的辅音:清鼻音……和清齿龈边近音……上述的几个清辅音在绝大多数语言中总是发成浊音”的说法,也是英文编者自己总结的,实际上清响音在侗台语的侗水语支里很常见。最糟糕的是,语音部分,除了声调表是照抄的(还抄反了两个),辅音和元音全是英文编者用词汇表归纳出来的。谁能保证一门语言的每一个音位都一定出现这210个词里呢?更不要说归纳的过程还有明显的遗漏和不一致。底下数字表里就有/tɕ/,英文编者没有收进去。词表里有/kw/,英文编者处理成一个辅音/kʷ/,那词表里的/ŋw/和/hw/为什么不同样处理成辅音/ŋʷ/和/hʷ/呢?/mj/等为什么不处理成颚音化的辅音呢?——三猎留言) 2019年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
      • 如果你希望的話,我可以提enwiki GAR。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:55 (UTC)
      • 实际上GA并不进行实质性审查,审查人很有可能没有相关背景,因此仅仅进行了格式性审查。很高兴您能指出这一点。~ viztor 2019年6月16日 (日) 21:47 (UTC)
    • (!)意見:搜到这篇博士论文,至于有多靠谱,我就不得而知了。--140.180.246.189留言) 2019年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年6月16日 (日) 16:34 (UTC)

Zettai ryōiki - Bologna Motorshow 2012.jpg
  • 御宅族文化中,露在过膝袜超短裙短裤之间、大腿裸露的空白区域叫做什么
    绝对领域 [·]”条目由作者自荐,主編者为Rowingbohe [·],属于otaku类,提名于 2019-06-16 08:20 (UTC)。2201d2a0909790f4303d9fca5c233e2fb647c3fa
    • 說明:全文重写并扩充,沿用了一些原题目的资料。想请教一下各位,流行一章第二段中的WIT是不是WIT STUDIO另外,原本想放自己昨天传的女装照,想想算了,2333--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:20 (UTC)
    • (+)支持喔呵呵呵哈哈哈嘿嘿嘿嘻嘻嘻あすあすあす —— Eric Liu留言留名學生會 2019年6月16日 (日) 08:31 (UTC)
    • (!)意見:首先全力支持Rowingbohe將女裝照丟上共享資源!!另外給點小小意見:不太明白同時列出「4:1:2.5、8:2:5」兩個比例的用意。「一些愛好者們構思出了一個S級角色的性格,加入了一個雙辮的髮型和一個傲嬌的性格。」不太懂這句的意思。TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:47 (UTC)
      • (:)回應@TongcyDai:前面改了,后面指的应该是一些网友弄的人设一类东西,S级角色见上文。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
    • (!)意見,來源1只是amazon,沒有反應到條目語句的意思,建議刪除、來源2、16、17失效、來源6、11疑似不可靠來源。另外,起源段落中提到的「給出了這一名詞的縮短版「Zettai Ryōiki」,作為A.T.力場的振假名。」前者只是羅馬字,並非振假名。而WIT則是這家公司,訪問中出現的人物是這家公司的社長,因此並非WIT STUDIO。同流行段落中,「一家名為「Zettai Ryōiki」的專賣店在日本東京秋葉原開業,主要銷售過膝襪和緊身衣。」店名就是絕對領域,而非羅馬字。其次,初音圖片感覺未能夠彰顯主題,建議換一下或撤掉。最後,同段落提到「定於這一天的原因是「1128」這組數字與絕對領域的日文「いいニーハイ」」屬於表述錯誤。絕對領域的日文就是「絶対領域」,而非「いいニーハイ」,「いいニーハイ」中的ニーハイ是指膝上,通常用於指代膝上襪,いい則是好、不錯的意思,也就是「不錯的膝上襪」,前句「其中11月28日被一些日本網民定為「絕對領域日(いいニーハイ日)」」,我覺得從意譯角度來看尚可接受,但是後句解釋並不應該繼續採取意譯,容易引起誤會。以上,謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 09:06 (UTC)
      • (:)回應:马上改。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
      • (:)回應@AT:来源1已deleted,来源2没失效,来源16、17补了存档链接,来源6、11已删,反正那两句话不重要,来源11的那句话我甚至认为有点广告嫌疑。绝对领域日那个是原条目的内容,不会日语吃了亏。至于狗气球提出的重写,因为不会日语,所以我是没有那个能力,在此抱歉。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:40 (UTC)
        • (+)支持AT力場Face-smile.svg),另外大辭泉應該沒有需要填寫存檔網址,幾乎不可能失效。—AT 2019年6月16日 (日) 15:00 (UTC)
    • 条目看起来是从英文条目逐字翻译的。丢失了一些信息。应当参照日文来源重写一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月16日 (日) 13:03 (UTC)
    • (?)疑問:恕我孤陋寡聞不夠了解御宅族文化,但是請問是不是男女都可以有絕對領域?-游蛇脫殼/克勞 2019年6月16日 (日) 15:16 (UTC)
      • 您好,女装就行--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:36 (UTC)
        • 閣下的意思是不是扮女裝的男人(偽娘?)若穿著过膝袜和超短裙或短裤,他也有絕對領域?-游蛇脫殼/克勞 2019年6月16日 (日) 18:55 (UTC)
    • (+)支持:私以為只認證女装真的很狹隘,事實上绝对领域不只有體現在女裝上,男裝同樣也適用。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月16日 (日) 17:44 (UTC)
      • 男裝?那該怎麼穿才能表現絕對領域?-游蛇脫殼/克勞 2019年6月16日 (日) 18:55 (UTC)

Guangdong Expwy S6 sign with name.svg

Opium imports into China 1650-1880 EN.svg
  • 鸦片在中国有着怎样的历史
    中国鸦片史 [·]”条目由JuneAugust [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于history类,提名于 2019-06-16 06:32 (UTC)。b037699d84c022853442bf5feb16c06497ce32fb
    • (+)支持:可以抓去GAC了。鸦片给中国带来了太多太多的屈辱,真是害人不浅。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:24 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月16日 (日) 10:11 (UTC)
    • 看完该条目后,我认为其编者不能算是认真用心。在此提三个问题:一、大幅引用《蟫精隽》和嘉庆圣旨,有何必要?二、“鸦片战争的影响”一题,意义在哪?三、仍有大量内容没有脚注。Fire Ice 2019年6月16日 (日) 12:41 (UTC)

  • 哪处墓地是阿克苏地区库车县的新疆唯一的砖室墓群?
    库车友谊路墓群 [·]”条目由作者自荐,主編者为HaziiDozen [·],属于Archeology类,提名于 2019-06-16 03:39 (UTC)。cab5e994345bbd5472df83ee7e7721c54ce4f464
    • (!)意見@HaziiDozen:1.问题语序混乱,建议改为【哪处墓地位于阿克苏地区库车县,是新疆唯一的砖室墓群?】2.首段概况性不强,建议增入内容。感谢贡献。下面内容均已达标,故先(+)支持--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:51 (UTC)
      • 追加一个小问题,参考文献里的页码如“37–55+2+97+1”是否是想要表达“37-55, 2, 97, 1”的意思?如是,建议改为这种格式,或使用{{rp}}。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:52 (UTC)

6月15日

6月14日

  • 互联网域名解析系统中除了直接解析到IP地址,最常见的还可以通过哪种形式实现地址解析?
    CNAME记录 [·]”条目由作者自荐,主編者为viztor [·],属于internet类,提名于 2019-06-14 17:26 (UTC)。8c67265083a668348d7cd73a7e6460ea159faa14

Guangdong Expwy S26 sign with name.svg
  • 哪一在建高速公路位於中华人民共和国广东省,走綫呈东西横向,來往中山市横门岛及江门市开平市赤坎镇
    中开高速公路 [·]”条目由作者自荐,主編者为Sanmosa [·],属于highway类,提名于 2019-06-14 12:37 (UTC)。618cd7b773b269ea082003e286afa002ef00985e
    • 說明:(這次我真的有避免地域中心了)這頁面本來是個被提刪的重定向,豈料我找到來源寫條目,結果就寫成了。在此感謝DW YoungDLS協助移動草稿和加入Infobox;也在此感謝Renzhiyan7755協助補充了一些内容和來源。Σανμοσα 2019年6月14日 (五) 12:37 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月14日 (五) 17:08 (UTC)
    • 请注意红网论坛来源尽量用更可靠的来源替代,房天下来源可靠度个人觉得存疑,搜狐网来源为自媒体性质,需结合文章质量和作者可信度等来判断是否应该收录(当然最好也是拿更可靠的替代)。--№.N留言) 2019年6月15日 (六) 07:54 (UTC)
    • 补充:腾讯网的来源刚刚也留意到是自媒体性质的new.qq.com/omn的来源处理同搜狐网来源。--№.N留言) 2019年6月15日 (六) 08:03 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot留言) 2019年6月15日 (六) 12:39 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年6月15日 (六) 14:09 (UTC)

Verkehrsnetz München.png

  • 2018年8月至今,剛果民主共和國爆發哪起嚴重疫情,且當地進行中的武裝衝突使防疫更加困難?
    2018年-2019年剛果基伍伊波拉出血熱爆發 [·]”条目由作者自荐,主編者为靖天子 [·],属于epidemiology类,提名于 2019-06-14 07:34 (UTC)。3d9f86fcf2a96284a77c81b3761be3e4d891f13b
    • 說明:重要國際新聞,表格來自英文版,部分內容為統整翻譯英文版的零碎內容,並原創「對醫護人員的攻擊」一節。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月14日 (五) 07:34 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,有助於中文維基百科的內容廣度,且從翻譯外國資料的基礎上統整,再添增內容。--Aizag留言) 2019年6月14日 (五) 07:42 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年6月14日 (五) 08:26 (UTC)
    • (+)支持:达标。--Leiem签名·留言 2019年6月14日 (五) 09:04 (UTC)
    • (+)支持,写得很漂亮。Fire Ice 2019年6月14日 (五) 12:56 (UTC)
    • (+)支持,条目质量很高,但是条目名恐怕不符合格式手册,半角横线“-”应换为全角“-”。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月15日 (六) 00:22 (UTC)
      • 感謝指出,已更改。不過更改後標題連接號與「2019」間視覺上會出現較大的空格,不知是否正常。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月15日 (六) 04:03 (UTC)
        • 正常的。另外导言也要改,代以更改了。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 03:26 (UTC)
    • (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年6月15日 (六) 00:36 (UTC)

Single crystal of tetramethylammonium iodide (1).png
  • 碘化铵的四个氢原子全部被甲基取代,可以得到哪种化合物
    四甲基碘化铵 [·]”条目由作者自荐,主編者为Leiem [·],属于chemistry类,提名于 2019-06-14 05:41 (UTC)。b1d84c05da245a7239a1404414d0552a813919ce
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年6月14日 (五) 08:25 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot留言) 2019年6月14日 (五) 12:23 (UTC)
    • (+)支持Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準,支持原創圖片。Agu留言) 2019年6月16日 (日) 17:15 (UTC)

6月13日

Fiji Crested Iguana444.jpg

小門震義宮 (3)立面與香爐.jpg

Landscape of Bayanaul 3.jpg
  • 哪一种地貌的形成时代、高度、性质等信息是唯一国际公认的判断陆地抬升幅度的证据,现在用于证明青藏高原的隆起?
    夷平面 [·]”条目由作者自荐,主編者为瑞丽江的河水 [·],属于geomorphology类,提名于 2019-06-13 14:09 (UTC)。a345470bea7ac787be8c2b36763e9937096bff47
    • (+)支持:符合标准!-- 2019年6月13日 (四) 23:52 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准!--JimGrassroot留言) 2019年6月14日 (五) 02:26 (UTC)
    • 這句話感覺有語病,有多種信息可以採用,為什麼會是唯一。已協助在「信息」上增加手動文字轉換。┏( .-. ┏ ) ┓ —roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月14日 (五) 04:15 (UTC)
    • (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬留言留名學生會 2019年6月14日 (五) 05:24 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年6月14日 (五) 08:24 (UTC)
    • (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年6月14日 (五) 08:53 (UTC)

6月12日

  • “下雨天骑车差点摔倒,还好我一把把把把住了”一句中,“把”字的多义兼类可以归结为什么现象
    语法化 [·]”条目由作者自荐,主編者为Antilovsky [·],属于linguistics类,提名于 2019-06-12 19:30 (UTC)。3649b6f06468256eddab2e80bf7c673ae954a112
    • 說明:四个“把”,第一个是动量词,第二个可以视为宾语标记,第三个是名词“把手”,第四个是动词“抓住”。安季洛夫斯基 2019年6月12日 (三) 19:39 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,内容丰富,感谢对语言学条目的贡献!-- 2019年6月12日 (三) 23:19 (UTC)
    • 不太能接受在定义中搞古已有之的事情。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 03:10 (UTC)
      • (:)回應:这个“古而有之”是由郑奠 & 麦梅翘 (1964)还有 Harbsmeier (1979)提出的,沈家煊 (1994)也提到过,并不是我钦定的。作为研究史,除非有其他主张的文献,否则我认为这个说法并无不妥。安季洛夫斯基 2019年6月13日 (四) 04:08 (UTC)
        • 抱歉。我认为这样写不对。古已有之不等于元代就有了现在的概念。哪怕发展也不是这么发展来的。有来源支持不等于条目应该那样写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:02 (UTC)
          • 但是阁下需要注意,现在的写法其实也是斟酌过的,这里说“虚化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,而非“语法化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,也不是“虚化最早由元朝的周伯琦提出”,所以这里并没有说术语“虚化”或者“语法化”在元朝就有,也没有说现在“语法化”的概念在元朝就有。但是“虚化的概念在元朝出现”是可以接受的,实际上周的原话基本上就是对于历时语义磨损的描述。条目里面也已经对语法化和虚化两个术语的区别作了区分,虚化基本上是偏向语义层面的。安季洛夫斯基 2019年6月13日 (四) 05:21 (UTC)
            • 我不反对你的这段论述,但我仍然不赞成那样写条目。“定义”一节一共才多大篇幅,一半拿来搞古已有之,我认为是喧宾夺主。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:52 (UTC)
              • 对于“虚化”概念史的描述只有一句话,这恐怕不能称为篇幅大。安季洛夫斯基 2019年6月13日 (四) 06:45 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン留言) 2019年6月13日 (四) 06:22 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年6月13日 (四) 07:08 (UTC)
    • (+)支持,感謝您對語言學的貢獻!TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月13日 (四) 07:29 (UTC)
    • (!)意見,为什么不把文献和注释整理一起?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年6月13日 (四) 12:57 (UTC)
      • (:)回應:本条目使用哈佛参考文献格式+短脚注,类似条目如语言。其实无论整理在一起还是分开都行,整理到一起就是温哥华参考文献格式的标引方式。哈佛式+短脚注的好处就是整齐,同一参考文献可以多引,同一注释可以引用多个参考文献,而且可以个别夹杂注释内容和页码,同时还能为参考文献列表排序;坏处就是分两层,编辑起来也比较繁琐。安季洛夫斯基 2019年6月13日 (四) 14:37 (UTC)
    • (&)建議:问句似乎可以精简,如“句子‘我一把把把把住了’中,‘把’字的多义兼类在语言学中可以归结为什么现象?”,应该就能说清楚。问句越简洁读者说不定越容易点开。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年6月13日 (四) 13:38 (UTC)
      • 不同意这样改。这样改之后的示例句没有语境,反而令人难以理解,加上下雨天骑车差点摔倒这个语境能方便读者理解。(话说我今天下雨骑车差点摔倒,第一时间想到这句话)。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月13日 (四) 13:44 (UTC)
      • (:)回應:我也想过这个事情,但是出于跟U:Rowingbohe一样的考虑,我还是放了原句上去。安季洛夫斯基 2019年6月13日 (四) 14:57 (UTC)
        • 了解。我个人是觉得“观感”有点怪怪的(好像不太像百科口吻?)当然这只是个人观感,也仅限于问句,条目本身是相当翔实的好条目。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年6月13日 (四) 15:15 (UTC)
    • (+)支持,问句里的示例句子超级经典。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月13日 (四) 13:44 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准!--JimGrassroot留言) 2019年6月14日 (五) 02:31 (UTC)
    • (+)支持。再加一个把应该也行?--Leiem签名·留言 2019年6月14日 (五) 08:51 (UTC)
      • (:)回應:愿闻其详。(我看到的例句好像都是四个…)安季洛夫斯基 2019年6月14日 (五) 10:16 (UTC)
      • 另,文中括号内的英语注释首字母应该不用大写(?)--Leiem签名·留言 2019年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
        • (:)回應:我把首字母都改成小写了。其实我也拿不准。安季洛夫斯基 2019年6月14日 (五) 10:16 (UTC)
          • 原句“一把/把把(n.)/把住了”,加一个之后,“一把(v.)把(n.)/把把(n.)/把住了”(仅个人见解,不止是否说得通)--Leiem签名·留言 2019年6月14日 (五) 12:57 (UTC)
            • 可以说得通,不过它就变成了连动句了,两个VP,而且就没有动量词了。安季洛夫斯基 2019年6月14日 (五) 14:32 (UTC)
    • 几个(?)疑問,还望@Antilovsky:赐教:
      1. “叫”的词汇源义是“叫喊”(不及物动词),语法源义则是“叫某人”(及物动词)。后面一个“叫”的意思是“称作”还是“呼唤”?
      2. 改变分界的情形如“无所不知”……后来“所”虚化为助词以后,“所不知”就变成了名词短语,结构层次也变成了“无 | 所不知”。“无 | 所不知”中的“所”为何认为是助词而非代词“……的东西”?
      3. 形态消减(morphological reduction),或称去范畴化(de-categorialization),即当一个词从实词转变为虚词以后,它就很有可能开始丧失一些与其原本的语法范畴相关的一些形态变化,如从自由变为黏着乃至屈折、屈折性加深等……无法理解“从自由变为黏着乃至屈折、屈折性加深等”为何属于“丧失形态变化”?感觉反而是“滋生形态变化”了?另外一般而言虚词比实词形态变化少很多吧?另外这一变化能否也举例说明?
    • --140.180.246.189留言) 2019年6月14日 (五) 14:44 (UTC)
      • (:)回應:感谢疑问。
        1. 应当是“呼唤”,这是纯粹的动词,而“称作”则既是动作动词也是判断动词。它还有一个意思是使役,比如“叫他去拿外卖”,这个既可以判断为“叫唤-拿”的连动,也可以将“叫”看作语法化了的使役标记,这里同时有实词义和虚词义,就体现了滞后性。从连动反推,那么“叫”的语法源义就应该不是“称作”。
        2. 因为“所”失去独立性了。“我目睹了他做的事情”可以缩减为“我目睹了事情”,但是“我目睹了他的所作所为”不能缩减成“*我目睹了所”。而且所字短语不一定是名词性短语,也有可能是形容词性短语,因为很多时候倾向后面再加“的东西”,如“他所做的事情把我吓坏了”,而不能说“*他所做把我吓坏了”。所以判断为结构助词。
        3. 这里的确是有点问题,“从自由变为黏着乃至屈折、屈折性加深”应该是后面单向性假设的事情。我已经移除这一段描述,并在后面加了 that 的例子。不过总的趋势应该还是像单向性假设那样,曲折性会加深;也就是说,虚词当中跟原本实词相关的形态变化会丢失,但虚词本身也会从非形态成分变为形态成分,例如从独立的虚词变为一个词缀。汉语倒很难说它有屈折变化,所以在这一点上变化不会太大。
      • 再谢。如有问题麻烦再不吝指摘。安季洛夫斯基 2019年6月14日 (五) 15:49 (UTC)

西嶼大池|西林寺.jpg
Castello di Borgo maggiore.jpg

6月11日

Union Pacific 4014 Echo Utah (47807163711).jpg
竹灣大義宮| 綠蠵龜、赤蠵龜.jpg
2019 Indonesian general election demonstration MH Thamrin.jpg

其他進行中的評選

The article is a derivative under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. A link to the original article can be found here and attribution parties here. By using this site, you agree to the Terms of Use. Gpedia Ⓡ is a registered trademark of the Cyberajah Pty Ltd.